Отправлено от Agidel в 18 Июль 2012 - 17:22 в История и политика

=^_NEKO_^= (17 Июль 2012 - 20:05) писал:

Он отдал мне болванку и сказал вроде "На, посмотри. Там про любовь" я его потом долго убивала

Друг отжёг ХD И ведь не соврал. Просто не уточнил, какая именно любовь.

Отправлено от Agidel в 16 Июль 2012 - 17:26 в История и политика

Отправлено от Agidel в 27 Июнь 2012 - 23:10 в Нетематичное обсуждение

Фигасе, какие у нас кровососы на сайте водятся. Шикарные просто
Только бледности на втором фото забыли придать. От этого вампир превращается в банального каннибала ХD

Отправлено от Agidel в 20 Июнь 2012 - 17:13 в Нетематичное обсуждение

За несколько недель до дня Х убираю дату рождения из профиля в контактике. Стена остаётся девственно чистой, кроме одной открытки от лучших подруг. Красота

Отправлено от Agidel в 15 Июнь 2012 - 16:06 в Фильмы и мультфильмы

Отправлено от Agidel в 11 Июнь 2012 - 20:53 в Нетематичное обсуждение

Найрэ (11 Июнь 2012 - 10:54) писал:

В этой теме слишком много LemanRussа.

Ну так составьте ему конкуренцию Думаю, достойные фото у вас найдутся)

Отправлено от Agidel в 09 Июнь 2012 - 17:52 в Нетематичное обсуждение

Отправлено от Agidel в 24 Май 2012 - 13:48 в Нужен совет!

Отправлено от Agidel в 23 Май 2012 - 15:07 в Общие вопросы про чтение и книги

Цитата

Я, вот, не пойму никак: не то я со стеной разговариваю

Аналогично.

Цитата

Я где-то называла МТА классиками?

Нет. Но вы и не уточняли, о ком идёт речь. В теме обсуждают всех, а не только МТА. Как ни странно, штампы встречаются и у начинающих, и у продолжающих авторов.

Цитата

а вот это вот было вообще не в тему, вы сами-то это понимаете, надеюсь?

Что именно не в тему? Пользуйтесь кнопочкой "цитата", она не зря к форме ответа прикручена, я уже говорила, что за вашими высказываниями сложно следить.

Цитата

Поборники новых веяний - это отдельный подвид.)) Обитает в соцсетях, отличается юным возрастом, недалекостью ума и незыблемой уверенностью в собственной гениальности.))

Т.е. сферический конь в вакууме, всё понятно. А чего тогда вы пытаетесь дискутировать с ними здесь, на дримовском форуме, который от далёк от соцсетей?

Цитата

Я просто сижу тут и старательно разъясняю очевидные вещи, дабы вы не утруждали себя мыслительной работой. Я даже о поджанрах, "неформальности", и прочих нюансах ничего не скажу. Может, кто другой объяснит, лично мне надоело по полочкам раскладывать.

Так и запишем: "ушла от ответа"
Можете вообще не трудиться отвечать, не тратить своё время.

Отправлено от Agidel в 22 Май 2012 - 23:43 в Общие вопросы про чтение и книги

Отправлено от Agidel в 22 Май 2012 - 21:34 в Общие вопросы про чтение и книги

Цитата

В общем и целом, это я и пыталась сказать. Речь шла не о "штампах" в целом, а о манере называть штампами классику. Кажется, там так и написано, нет?

А я вам на это ответила, что канон, повторенный без изменений в десятый раз, ничего, кроме скуки и желания обозвать его "штампом" не вызывает. Разве нет?

Цитата

А чего это все зациклены на глазах сру... побитой собаки? Изнасилуйте свою фантазию, пусть она вам покажет героя с сильным, волевым взглядом. Но человек с тяжелой судьбой никогда не будет видеть мир как диснеевский мультик (да простят меня евреи). Логично, м-м?..

За виражами вашей логики порой очень трудно уследить... По-моему, это вы зациклились на грустных глазах, я ответила с использованием вашего же примера. А что мешает человеку с тяжёлым детством вырасти сильным и волевым? Оо Если он взял себя в руки и решил менять свою личность, или ему на пути встретился умный человек, по какой-то причине решивший вырастить из трудного подростка настоящего мужика - почему нет? Объясните. Он отнюдь не будет видеть мир радужным - но умиротворение, гармония с собой вполне достижимы. А если он по-настоящему влюбится? Его глаза не будут сиять радостью? Узко мыслите.

Цитата

Это у вас талант передергивать. Здесь имеется ввиду конкретный пример о конкретных людях с вполне конкретными утверждениями. Да, именно такими.

Тогда надо цитировать конкретный момент из конкретного поста конкретного человека, а не обвинять всех отметившихся в теме в том, что они желают читать только про маньяков/садистов. Лично я пролистала первые две страницы темы и нашла только упоминание о том, что не нравятся "рыцари на белом коне без страха и упрёка". Ну так они и мне не нравятся, по крайней мере в качестве ГГ точно - ибо они уже достигли пределов внутреннего роста и никаких моральных терзаний, метаний из стороны в сторону, оживляющих сюжет, не предвидится. Такие всегда знают, как поступить правильно, и всегда именно так и поступают. Скучно.
Однако это не значит, что мне нравятся "подонки и мрази". Потому я и утверждаю, что налицо явное передёргивание.

Цитата

А вы со мной хоть раз ругались, чтобы это утверждать?

Нет. Сужу по тому, как вы ругаетесь на данном ресурсе в целом и в этой теме в частности. Ни изысканности, ни изобретательности не заметила, увы.

Цитата

Фэннтези - литература, целевой аудиторией коей являются дети-подростки.

Мда? Именно фэННтези и только для подростков? Пойду удалю Пратчетта и Камшу с ридера.

Отправлено от Agidel в 22 Май 2012 - 16:28 в Общие вопросы про чтение и книги

Отправлено от Agidel в 21 Май 2012 - 21:53 в Общие вопросы про чтение и книги

Отправлено от Agidel в 26 Апрель 2012 - 23:20 в Обсуждение сайта и форума

А всё-таки, как вернуть случайно свёрнутые "последние изменения статуса"? Где-то в теме, кажется, это обсуждалось, но ничего толкового так и не сказали. Без них скучно

Отправлено от Agidel в 26 Апрель 2012 - 18:01 в Нужен совет!

Если девушка говорит "нет" - это означает "может быть". Если девушка говорит "может быть" - это обычно значит "да". Если девушка говорит "да" - это неправильная девушка (с)   Мужчинам всего лишь нужно составить словарик перевода с женского на человеческий, тогда всё станет гораздо проще для обеих сторон =) Ну или начать прокачивать интуицию, умение слушать, слышать и понимать собеседника - но это гораздо более сложный путь. Собственно, Shamana совершенно правильно расшифровала реакцию вашей девушки. Вы могли бы сделать то же самое, если немного подумать и попробовать поставить себя на её место - однако вы решили, что у вашей спутницы плохое настроение, она ведёт себя неадекватно и пытаться постичь её слова - дело заведомо бессмысленное, тогда как она только хотела вашего внимания.
Здесь другая проблема. Женщины склонны всё усложнять, причём зачастую не замечая этого, а мужчины - наоборот ищут лёгкие пути. В результате друг друга не понимают ни те, ни другие.

Shamana (26 Апрель 2012 - 16:18) писал:

Ну, тут аналогичные скрытые мотивы:девушка просто захотела чтоб её завоевали, чтоб за ней побегали, но в таких случаях парням нужно либо быть первокласными психологами, либо положиться на удачу чтоб угадать когда "нет" - это нет, а когда "нет" - это "если постараешься то будет да".

Некоторым особям женского пола, к сожалению, нужно учиться меньше выпендриваться, или хотя бы яснее давать особям мужского пола понять, чего именно они хотят. Если делать определённые намёки и если мальчик попадётся умный, до него может и дойти. Но среднестатистический забьёт. В принципе, так можно проверять чувства: если тебя действительно очень хотят, будут добиваться, даже услышав отказ. С другой стороны, у молодого человека может взыграть гордость, тогда останешься ни с чем. В общем, сложная эта штука - гендерная психология.

Отправлено от Agidel в 25 Апрель 2012 - 16:40 в Нужен совет!

Стиллавин - известный феминоненавистник, так что не удивляюсь ссылке именно на него. Но у меня после начала просмотра видео возник другой вопрос: "Неужели трое мужиков, собравшись вместе, не могут дать собеседнику спокойно высказать свою мысль? Или это проблема исключительно радиоведущих?" Обязательно нужно перебивать друг друга, вставлять комментарии, слабо относящиеся к делу? До поднятого вами вопроса прошло 4 с половиной минуты хождения вокруг до около Х)

А ответ лежит где-то за гранью человеческого понимания, примерно там же, где и ответ на вопрос "Почему мужчины разбрасывают свои носки" или "Почему они забывают о дате нашего первого свидания?"

Отправлено от Agidel в 22 Апрель 2012 - 11:32 в Художественная литература

Угу, читатели тоже Живы и даже помнят, что им обещали продолжение ^^

Отправлено от Agidel в 13 Апрель 2012 - 21:57 в Нетематичное обсуждение

Койот, я даже тень вашу не могу разглядеть, увы
*стол такой знакомый... наверное, стандартная расцветка*

Отправлено от Agidel в 01 Апрель 2012 - 15:35 в ДримПомощь

Отправлено от Agidel в 01 Апрель 2012 - 00:00 в Конкретные авторы и книги

Читала лет в 15, потом лет в 20, теперь думаю ещё раз перечитать, в 26 И каждый раз видишь что-то новое, потому что смотришь с иного ракурса.
Но в жизни чистые типажи встречаются редко. Выбегаллов, к счастью, пока не довелось узнать, но вот некоторые его харАктерные черты у знакомых учёных есть, ага. Кстати, я бы в том НИИ поработала с удовольствием. Нравится дух времени, подъём и вера в светлое будущее.

Отправлено от Agidel в 22 Март 2012 - 12:36 в Фильмы и мультфильмы

Ненене, я это даже краем глаза смотреть не хочу. До сих пор не могу простить этому садисту семилетнего мальчика, вытолканного из окна, и убитого волка. А я ведь страниц 70 первой книги только прочла! Не люблю, когда пачками убивают героев. Может, это и отвечает жизненным реалиям того времени, но портит мою ТДО
Правда, ролики оттуда красивые. Не будь в сюжет напихано столько трупов, я бы его даже смотрела, возможно.

Отправлено от Agidel в 19 Март 2012 - 21:23 в История и политика

Отправлено от Agidel в 19 Март 2012 - 19:17 в История и политика

Verlassen (19 Март 2012 - 17:45) писал:

Вброс засчитан!)))

Тсссс, не пали контору!

Отправлено от Agidel в 19 Март 2012 - 11:41 в История и политика

Rilu (19 Март 2012 - 01:38) писал:

Что -то потерялась логическая цепочка=) если геология, физика, химия, медицина еще полезные науки и приносят пользу обществу..то в чем польза уфологии в данное время?

Ну как же? Прилетят к нам братья по разуму с далёкого Альдебарана, население сразу же панику устроит, главы государств кирпичей наложат, военные за ядерные боеголовки схватятся - и тут выступят уфологи. Успокоят, объяснят, что альдебаранцев бояться не стоит, они пацифисты в сотом поколении и никому не причинят вреда. Вот если бы из созвездия Быка прилетели, тогда да... В общем, те же культурологи, только профиль иной

Цитата

я это все прекрасно помню и про ветер и про молнии, но откуда люди им внешность придумывали- вот я о чем. Да и в Египте светит жаркое солнце, а они придумали человека с головой сокола и шаром на голове как символ этого же солнца.

Вы у дримовских художников поинтересуйтесь, откуда они это придумали, например
http://dreamworlds.r...zik-d47jffo.jpg
В зоопарке у Чужих побывали, не иначе.

Кстати, недавно учёные обнаружили, что в России 400 млн лет назад существовали настоящие сложные механизмы. Даже утверждают, что не подделка
http://planeta.moy.s...012-03-16-16540

Отправлено от Agidel в 18 Март 2012 - 15:43 в История и политика

Отправлено от Agidel в 16 Март 2012 - 22:20 в История и политика

Цитата

даже когда Конан Дойл понял, что его шутка не дулась и начал говорить, что это он подделал кости. Ему никто не поверил, потому что уже были выделены деньги и вокруг них построили целый институт. Вот вам и официальная наука...

Науку, как и всё остальное, делают люди - а людям свойственно ошибаться. Вы всерьёз считаете, что одна-две промашки дискредитируют всю науку в целом? Давайте тогда вспомним, сколько сенсаций, найденных вашими "запрещёнными" археологами, оказались подделками? Сколько раз уфологи принимали желаемое за действительное? Ну чтоб честно было.
После пилтдаунского черепа, думается, историки и начали относиться с большим недоверием ко всякого рода громким находкам, и теперь проверяют каждую по сто раз, чтобы снова не наколоться. Вполне понятное желание. Только кого следует в том обвинять - наивных учёных, которые загорелись энтузиазмом настолько, что им даже в голову не пришло предположить чью-то злую шутку - или тот самый шутник, которому даже не хватило смелости признаться?

Цитата

Не доверять им можно (я сам на слово всему не верю), но нельзя просто игнорировать.

Почему? Можно

Отправлено от Agidel в 16 Март 2012 - 18:02 в История и политика

Отправлено от Agidel в 14 Март 2012 - 16:47 в История и политика

Отправлено от Agidel в 09 Март 2012 - 16:00 в Нетематичное обсуждение

Larreina, родители иногда такие идиоты Как, впрочем, все остальные.

Цитата

Можно убить одного и оставить в живых миллионы. Но эти миллионы проживут бесцельную жизнь обывателя и не сделают для человечества ровным счетом ничего. В то время как тот один, которого мы убили из-за соображения морали или еще чего-то там, в будущем придумал бы лекарство от неизлечимой болезни или совершил прорыв в науке, одним словом, сделал бы что-то такое, что помогло бы человечеству выжить.

Грубая подтасовка фактов. В случае, когда выборка составляет миллион людей, вероятность того, что кто-то из них окажется гением, намного выше, чем вероятность гениальности одного взятого человека.
И да, вы считаете, что в жизни непременно нужно совершить что-то великое, иначе она прожита зря? И правда думаете, что без лекарства от рака человечеству не выжить?

По теме: выбирать буду, если доведётся (и искренне надеюсь, что передо мной такой выбор не встанет никогда), причём выбирать очень быстро. Все абстрактные рассуждения на данную тему считаю лишёнными смысла.

Отправлено от Agidel в 09 Март 2012 - 15:49 в История и политика

Отправлено от Agidel в 07 Март 2012 - 21:57 в История и политика

Отправлено от Agidel в 07 Март 2012 - 18:03 в История и политика

Отправлено от Agidel в 07 Март 2012 - 15:27 в История и политика

Отправлено от Agidel в 06 Март 2012 - 20:29 в История и политика

Отправлено от Agidel в 23 Февраль 2012 - 15:46 в Общие вопросы про чтение и книги

Цитата

Милая дама, если вам что то чуждо или непонятно -- это отнюдь не показатель абсурдности или глупости предмета вопроса.

Сударь, если вам что-то кажется - это отнюдь не значит, что так есть на самом деле

Интересно, когда начали появляться автомобили, любители лошадей думали так же? Что, мол, у лошади душа есть, а на бездушных железяках кататься - ни удовольствия, ни пользы. Только вот почему-то сейчас все предпочитают иметь машину, а не ездовое животное.

Отправлено от Agidel в 19 Февраль 2012 - 22:59 в Общие вопросы про чтение и книги

Те, кто за домашнюю библиотеку, наверное, никогда не переезжали раз в год, мотаясь по съёмным квартирам ХD Таскать за собой кроме шмоток, мебели и детских игрушек ещё и книги - это уже слишком. Когда бываю в гостях у бабушки, смотрю на шкафы, забитые раритетными тогда сборниками сочинений от Толстого до Агаты Кристи и думаю - ну и кому это сейчас нужно? Пылесборники, совершенно не интересные ни мне, ни кому-либо ещё из нашей семьи. Выкинуть жалко, места занимают много, пользы - ноль. В макулатуру сдать, что ли?
Будущее - за е-буками, чего бы там кому ни хотелось. Удобно, недорого, практично. Вирус в ридере? Обожемой, придётся потратить целых полчаса на закачку тех же книг с домашнего компа. Лично мне непонятная особая любовь к бумажным книгам - лишь дело многолетней привычки. Я поначалу тоже скептически относилась к чтению с монитора, потом освоилась и теперь разницы не вижу. Душа книги? Не смешите мои тапочки... А вот деревья жалко, так что по-моему, печатать книги, когда у большинства населения будет возможность недорого приобрести читалку - преступление против природы :Р

Насчёт детской литературы - лично у меня сердце кровью обливалось, когда младший брат (и дитё сейчас) безжалостно рвали страницы. Объясняешь, что нельзя, но иногда бестолку. К ноуту у ребёнка отношение куда более бережное, раздолбать пока не стремился К тому же, удовольствие купить детскую книгу - не из дешёвых, так что я с радостью буду ждать появления приличных детских читалок.

Отправлено от Agidel в 17 Февраль 2012 - 23:07 в Нетематичное обсуждение

Aelon (17 Февраль 2012 - 22:31) писал:

Агидель, вы вышли замуж?

Не, просто замуж это скучно и неинтересно У меня всё круче, запущенней и веселее. Но это всё же личная жизнь, о которой я предпочитаю не распространяться в нете.

Отправлено от Agidel в 17 Февраль 2012 - 22:13 в Нетематичное обсуждение

Я существо в общем и целом спокойное, но без приключений не могу. В 10м классе ездили на концерт любимой группы в чужой город, ночевать пришлось на улице, т.к. вписку найти не смогли. В 20 с хвостиком катались стопом на Алтай, дикарями с палаткой - студенты, денег нет, а свалить куда-то хочетсяа. В 22 поехала в Крым работать продавцом в сувенирный киоск, очень уж хотелось на море, а денег как обычно них.. ни рубля, короче Жить пришлось в том же киоске, работать без выходных с 8 утра и до 11 вечера, плюс прелести жизни в виде кидал и налоговой. Два месяца, которые мне показались адом - зато был получен бесценный опыт, красивый загар и сумка, набитая сувенирами.

Высоту люблю. Обожаю крыши, гулять по самому краю, чтобы дух захватывало. Летом в Питере лазили по крышам, было здорово Подруга, дико боящаяся высоты, добавляла адреналина. С той же подругой в изрядном подпитии как-то полезли на геодезическую вышку: я - полюбоваться звёздами, она - преодолеть свой страх. Глупо и опасно, знаю. И пить вредно, ага   

Самый-самый... Совершён, наверное, в прошлом году (хотя, кого я обманываю - не он первый, не он последний ХD). Родные до сих пор в шоке, друзья держат пари, на сколько меня хватит - а мне хорошо, я счастлива Но поступок с точки зрения многих - просто идиотский, глупый, иррациональный и безумный. "Отношения — это когда вы вместе сделали большую ЖОПУ, и вместе, взявшись за руки, туда влезли, называя её своим домом, наводя ужас на родителей и не собираясь оттуда вылезать." (с)

Отправлено от Agidel в 13 Февраль 2012 - 15:37 в История и политика

Отправлено от Agidel в 10 Февраль 2012 - 18:32 в История и политика

Цитата

А как бы вы обЪяснили существование пояса астероидов, не припомню, чтобы в какой-либо другой системе находили нечто подобное, да на краю звёздных систем есть хаотические скопления обломков...

Там когда-то была планета с высокоразвитой цивилизацией, но прилетал Дарт Вейдер на Звезде смерти и планету того, в пыль и астероиды. Грустно, правда? Но небольшой группе людей оттуда удалось спастись, они сбежали на соседнюю Землю, которую до этого успели терраформировать для расселения, и стали отцами-прародителями земного человечества. Правда, их потомки немного одичали, но ничего, сейчас они медленно, но верно движутся вперёд, к уровню технического развития своих предков
Это всего лишь моя гипотеза, не принимайте близко к сердцу

Цитата

У науки есть доказательства, чего абсолютно нет у религии. Наука не требует хождения по церквям и жизни по постам.

Религии доказательства не нужны, ей нужна вера. Наука зато требует доказательств, там также существуют свои догмы, каноны (парадигмы, если угодно), общепризнанные теории и еретики-отщепенцы. Многим учёным, кстати, ничуть не мешает их вера в какого-то из Создателей. Но заменить религию атеизмом, увы, так и не удалось. Слишком странное существо - человек, ему необходимо во что-то верить.

Цитата

В религии же все по-другому. Если человек прочтет какое-нибудь священное писание, там библию например - после этого он начнет еще больше мысленно накручивать себя. Бог поселится в его голове. Человек будет жить той идеологией: что-то грешно, что-то нет. Будет надеяться на бога в трудную минуту - а значит думать о нём. Но о чём никогда не будет думать человек научных взглядов. Вот оно, на мой взгляд - коренное отличие

Не увидела коренного отличия. Вы точно так же надеетесь на науку, думаете о ней - что она решит все ваши проблемы, и проблемы человечества, нэ? Наука живёт в вашей голове Те же яйца, только в профиль. Иная идеология.      

Отправлено от Agidel в 10 Февраль 2012 - 09:16 в Нетематичное обсуждение

La Nisha провокатор Только не утверждай, будто не знала, что так получится. Это ж Дрим, здесь тема критики животрепетать будет всегда ХD

Какое счастье, что я не писатель, не поэт и не критик, а всего лишь скромный читатель   К критике выдвигается слишком много требований, а я могу оставлять свои отзывы в той форме, которую считаю достойной прочитанного, не претендую на истину в последней инстанции и даже на объективность. И если автор возмутится и возжелает холивара - что ж, это будет только веселее ^^

Отправлено от Agidel в 09 Февраль 2012 - 22:45 в История и политика

Trinkendkopf (09 Февраль 2012 - 22:19) писал:

К сожалению, не могу просмотреть результатов опроса, т.к. я тут пока - на правах новичка. Скажите как там дела обстоят?

Лидируют биополя, призраки и внеземные формы жизни За остальные варианты голосов практически одинаково, и только неверующие ни во что в меньшинстве. Сказывается специфика сайта

Отправлено от Agidel в 09 Февраль 2012 - 19:28 в История и политика

Celestialdragon, я в эмбриологии не спец, а углубляться не очень охота, так что боюсь дать неверную информацию. Насколько я знаю, биогенетический закон, сформированный Геккелем, впоследствии был оспорен, а его рисунки (те самые, которые у нас очень любят в учебниках перепечатывать, с одинаковыми зародышами) - вызывают большие сомнения. Фотографии эмбрионов тех же видов на той же стадии, сделанные в 20м веке, показывают у них гораздо больше различий, чем изображал Геккель - кстати, он их рисовал в 1800-лохматом году, так что степень их достоверности сами понимаете. К тому же, зародыши позвоночных очень отличаются друг от друга в ходе разных стадий эмбриогенеза, это точно. Да, у человеческого эмбриона типа есть "жабры" и "хвост" - но то, что это именно жабры, а не похожие на них формирующиеся стандартные для человека органы, ведь не докажешь. Не запустишь зародыша в воду, чтобы посмотреть, чем дышать будет ХD Некоторые считают, что из так называемых жабр впоследствии формируются вилочковая и околощитовидная железа, каналы среднего уха - но не органы дыхания Так что к настоящим органам дыхания рыб эти выросты отношения не имеют.

Отправлено от Agidel в 09 Февраль 2012 - 12:13 в История и политика

Цитата

Всякие предсказатели и "целители по фотографии" просто раздражают. "Вот этим четырем знакам в этом году писец!" или "Предсказательница Кузькина Мать назвала точную дату АПОКАЛИПСИСА!!! Все человечество В ШОКЕ!!!1". Просто из себя выводит.

А вы их читаете? Зачем, простите? Я просто мимо ушей пропускаю: люди деньги зарабатывают на идиотах, зачем им мешать?

Цитата

Откуда вообще появилась жадность, если человек - существо стадное, коллективное?

Знаете такое правило: "в большой семье клювом не щёлкай"? В переводе "если вкусняшку не съешь ты, её очень быстро съест кто-нибудь другой из твоего большого дружного семейства". Конкуренцию между особями одного вида никто не отменял, самые наглые прорываются наверх, слабые и неуверенные в себе трутся где-то внизу. Так что всё логично и объяснимо.

Цитата

Это забавная информация, очень сомневался, что борода имеет такое значение.

В биологии вообще много забавного, странного на первый взгляд, но потом поражающего своей обоснованностью. Например, большая грудь у многих женщин - из той же оперы, что и бороды у мужчин. Для успешного кормления дитёнышей вполне достаточно первого размера, но для успешного привлечения мужского пола, как известно, чем больше, тем лучше ХD

Цитата

Теперь всё на своих местах, но скажите почему люди не покрыты шерстью? Ведь ночи в Африке очень холодные, сомневаюсь, что первобытным людям без огня и нормального крова было хорошо.

Думается, первобытные люди сначала научились добывать огонь, строить жилища и носить одежду, а уже потом начали терять волосы. Попробуйте надеть кошке или собаке ошейник и не снимайте его около года. Что случится с шерстью под ним? Начнёт выпадать и редеть. С шерстью наших предков могло случиться ровно то же самое, а потом и те, кто имел редкую шерсть или не имел вовсе, стали нормально выживать - и понеслось.
Ногти, кстати, вполне удобная штука. Они палец защищают, помогают цепляться, держать что-то. Без ногтей вам было бы сложнее жить.

Цитата

А насчёт универсальности, я имел ввиду стадии эмбриона..

Поясните свою мысль, плиз. Так и не поняла связи между эмбрионом и выведением универсального животного. Типа в зависимости от условий среды он ещё в утробе мамки развивается либо в рыбку, либо в птичку? Оо

Отправлено от Agidel в 08 Февраль 2012 - 22:15 в История и политика

Цитата

Ну неужели вы так беспрекословно верите в эволюцию?

Не то чтобы, но она на данный момент предоставляет максимально обоснованное объяснение происхождения видов. С происхождением жизни, увы, пока хуже

Цитата

Кстати насчёт эмбрионов, разве это не может оказаться следствием выведения максимально приспособленного вида к данным условиям?

С какой бы радости? Оо

Цитата

Остальные, если не ошибаюсь не обладают такой универсальностью, как человек.

Человек, хочу вас огорчить, далеко не универсален, и вовсе не идеально приспособлен к условиям окружающей среды. Просто в силу наличия у homo sapiens развитого мозга, он может неподходящую окружающую среду либо переделывать, либо придумывать средства, чтобы к ней адаптироваться. Например, одежду, чтобы пережить холодный период. А почему люди пошли на север - так на тёплом юге места хватило далеко не всем счастливцам, нужно ж где-то жить было. Причём те, кто остались в Африке, впоследствии никаких выдающихся достижений не продемонстрировали: зачем развивать интеллект, если у них и так всё хорошо? А вот европейцам пришлось изворачиваться, чтобы не перемёрзнуть.

Насчёт бороды всё просто. Про половой отбор слышали? (тоже старик Дарвин додумался) За оволосение отвечают половые гормоны в период созревания, это вторичный половой признак. Если схематично: много гормонов - особь волосата - крутой самец - отлично подходит для размножения. Ценность бородатых мужиков в женских глазах больше, чем безволосых, соответственно, потомство отставляли более бородатые, они же передавали свои гены дальше. Или вы наивно уверены, что раз мозг есть, инстинкты отключаются? Агащаз

Отправлено от Agidel в 03 Февраль 2012 - 23:22 в История и политика

Shamana (03 Февраль 2012 - 22:44) писал:

Меня просто искренне удивляет тот факт что я могу спокойно относиться к другим людям, в независимости от национальности, а кто-то не может в таком случае без мордобития и оскорблений.

А меня удивляют люди, получающие Нобелевку по естественным наукам Это ж какие мозги надо иметь, чтоб так шарить. И подростки, не способные решить элементарную задачку по физике - тоже. Все люди разные, из-за этого общий знаменатель под нашими ценностями, идеалами, желаниями и целями не подвести никогда. Понимаете? Никогда, хоть убейтесь. Даже в обществе 1984 были маргиналы, не умеющие думать, как все. Вам тут это уже раз десять сказали разными словами, всё никак дойти не может. И хороших людей, искренне мечтающих сделать мир лучше, чище, добрее, всегда будет меньше, чем глупых, жадных, завистливых, которые похерят все прекрасные начинания хороших. Так всегда было и всегда будет. Вы ещё не разочаровались в человечестве? Тогда самое время это сделать

Шучу. Разумный альтруизм - это здорово. Но им страдает не так много народу, чтобы строить на этом какие-то безумные прожекты по объединению человеков. Проблема ведь ещё и в том, что некоторые, безвозмездно получая материальную помощь, наглеют, садятся вам на шею и свешивают ножки. Это тоже в нашей природе, и никуда нам не деться от ленивых бездарей, любящих пожить за чужой счёт. Вот их я точно не хочу кормить.

Отправлено от Agidel в 03 Февраль 2012 - 21:08 в История и политика

Prince6705 (03 Февраль 2012 - 13:49) писал:

(2) Agidel, солнце, я вас просто обожаю. Читаешь ваши комменты и на душе становится теплее)) К барьеру - ещё как говорил и доказывал. Но люди слушают не себя, а коллектив. Своё мнение часто похоронено в болоте конформизма. И было, что соглашались со мной, но боязливо оглядывались по сторонам. И бывало защищал я не только свои идеалы, но и своё здоровье. А вы на что готовы ради своих убеждений?

Я вас тоже нежно люблю Ваши перлы можно собирать в цитатник и зачитывать вслух для поднятия настроения.
Ради своих убеждений когда-то пошла учиться на эколога. Мне это казалось дико нужным и полезным - защищать окружающую среду от тех, кто на неё посягает. За пять лет обучения, увы, пыл несколько поутих, и кое-что наконец дошло. Например, что эколог, конечно, профессия важная и нужная, но брать его на работу не спешат. И заботиться о нашем общем доме - тоже, если это не грозит прямыми материальными убытками. А работать в нашем жестоком неидеальном мире таки нужно, ибо кушать хочется всем, независимо от убеждений. Идеи, увы, нематериальны, ими не наешься. В общем, из-за своих юношеских идеалов я потеряла пять лет, которые могла потратить в другом ВУЗе с большей пользой. Неплохо, ага?

Конформизм очень удобен, кстати. Я не уважаю людей, не имеющих собственное мнение, но таких большинство. Или мнение у них есть, но думать они почему-то не научены. Ну убедите вы десяток или сотню - но они всё равно ничего не сделают, потому что если им настолько страшно высказавать своё мнение, то пойти устраивать революцию и возглавлять Мировое Правительство такие точно побоятся. Смысл тогда метать бисер? Вы даже нас убедить не в силах, потому что ваши "общечеловеческие ценности" - не более чем сказка для наивных романтиков.

Shamana, увы и ах, такая вот я меркантильная дама. Своя рубашка ближе к телу, знаете такое выражение? И не мне одной. А вы готовы отдавать часть своей зарплаты, чтобы исправлять косяки каких-то идиотов где-то за тысячи км от вас, которые халатно отнеслись к соблюдению экологических норм или технологических требований? Лично я - нет. Пусть сами выкручиваются.

Отправлено от Agidel в 03 Февраль 2012 - 12:32 в История и политика

Prince6705 (03 Февраль 2012 - 06:35) писал:

Границы между странами - границы не только на карте. Это границы в сознании. Границы, порождающие недоверие, страх, ненависть. Сегодня это вам не вчера, дамы и господа, товарищи, сегодня есть достаточно мощное оружие, чтобы обратить цивилизацию в прах. Сегодня есть формальные договоры о разоружении и есть усиленные инвестиции в военную отрасль во многих странах. Вам мало? Мир, соэданный не-идеалистами, так любимыми вами Agidel, Tungus - просто идеален. Посмотрим 20 век - две мировые войны, чуть было не начавшаяся третья мировая война, Хиросима и Нагасаки, массовые испытания биологического и химического оружия, кричащее богаство Лас-Вегаса и голод в странах третьего мира.
Это тот мир, в котором вы так хотите жить?  Такой мир хотите оставить детям и внукам?

Вы подменяете одно понятие другим. С чего вы взяли, что в обЪединённом государстве не будет ненависти к тому, кто выглядит не так, зависти к тем, кто живёт лучше, или насилия? Это всё есть в человеческой природе, и никуда нам от этого не уйти - будем мы жить в одном государстве или в разных. Да, у людей есть чёткие границы в сознании - это следствие всей нашей истории, нашей эволюции, вечных войн и противостояний между разными племнами и народами. Хотите, чтобы за несколько десятилетий относительно мирной жизни, когда у наиболее продвинутых стран появились ядерные боеголовки и они просто боятся лезть друг к другу, психология человечества поменялась в корне? Ну ну. На это уйдёт хорошо если столетие, в течение которого необходимо воспитать несколько поколений людей, привыкших искренне улыбаться друг другу независимо от того, на каком языке говорит чужестранец. Это огромная работа для всех наций, и все должны хотеть работать над собой. Как вы себе это представляете?

Блин, да что вы с нами-то этот вопрос обсуждаете? Почти все дримовцы - достаточно вежливые, спокойные личности. Вы попробуйте подойти на улице к бритоголовому товарищу с солнцеворотом на куртке и спросите, что он думает о едином государстве. Убедите его, что бить приезжих - нехорошо и негуманно, что смуглые жители СНГ - тоже люди и достойны жить в России наравне с остальными россиянами, докажите ему, что единый мир без границ - это прекрасно, а потом поведайте нам о результатах. Вот тогда я поверю, что ваши идеи чего-то стоят. Иначе - извините, но ваш прекраснодушный трёп в этой теме так и останется бесполезным сотрясением воздуха. И моё мнение о вас, когда вы в следующий раз придёте сюда разливаться соловьём о "прекрасном новом мире", будет кратким: "пустозвон". То же самое касается других сочувствующих, но нифига не делающих ради доказательства своих убеждений. Идеалы - это прекрасно, когда они подкрепляются действием. Вперёд!

Отправлено от Agidel в 01 Февраль 2012 - 17:58 в История и политика

Цитата

Смешение культур было всегда, есть и будет. Или скажете что у вас дома на полках стоят исключительно иконы а не статуэтки дракончиков, денежных жаб или индийских слоников? Если да то честь вам и хвала.

Ни первого, ни второго, ни третьего с четвёртым не держим :Р Не путайте безобидных слоников с глобальным смешением культур. Знаете, в своё время мне было очень интересно узнать, как в Японии относятся к чужим религиям. Легко. Можно венчаться по христианскому обычаю и хоронить по буддийскому, при этом писать на бумажках прошения к своим собственным божествам и молиться Аллаху - никто не запрещает. Но полностью принять их культуру я не смогу. И они нашу - тоже.

>>И как же Россия для себя может решить проблему аварии на Фукусиме? Или вы наивно полагаете что радиация до Москвы не долетает значит можно не беспокоиться.
Я эколог, так что в курсе, чем грозит авария на АЭС соседям по земному шарику. Однако, давайте рассмотрим другой пример. Вас залил сосед сверху. Что вы ему предлагаете - объединиться, чтобы вместе сделать ремонт в его квартире, или приходите со списком испорченного имущества и указанием суммы, которую он вам теперь должен?
Окружающая среда - наш общий дом, ага. Только почему-то про экологические проблемы в большой политике вспоминают в основном тогда, когда это кому-то выгодно. В остальных случаях "зелёные" могут сколько угодно вопить и баламутить общественность, никто не почешется. Да и "зелёные", будем откровенны, порой сгущают краски или не разбираются в теме.
А если у нас в подъезде начнётся пожар, я буду спасать домашних и ценные вещи - это разумнее. Для тушения огня есть профессионалы с необходимым оборудованием, своими силами вы с ним вряд ли справитесь, ещё и пострадаете в процессе.

Аргументы серьёзнее есть?

Отправлено от Agidel в 01 Февраль 2012 - 12:56 в История и политика