Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Публикации Ward

126 публикаций создано Ward (учитываются публикации только с 17-Апрель 20)



#92963 Лженаука

Отправлено от Ward в 17 Август 2010 - 14:09 в История и политика

Yars, полностью согласен) Похоже здесь видна всё та же рука: тайные силы, узкая иерархичная группа, скрыто стремящаяся управлять всеми политическими, экономическими и социальными процессами. Скрыто потому, что скрытность, неизвестность - лучшая защита.



#92923 Лженаука

Отправлено от Ward в 17 Август 2010 - 13:11 в История и политика

Насчёт "многочисленных доказательств" эволюции смотреть вот это кино: Ложь во имя науки.

Agidel, вы просто фанатик науки и верите всем этим авторитетам. Давно уже пора перестать вестись на показную серьёзность, сухой язык и обилие терминов - это всё ещё не делает слова говорящего истиной. Истину можно объяснить без всяких заумностей. Думать нужно своей головой, а не слепо верить журналам и авторитетам.
А что вы имеете против фильма "Осторожно, еда!"? По-моему, он вполне разумен и там был проведён опыт на добровольце, опыт был проведён учёными, а не кем попало.

Не нужно верить всем учёным во всём, они все разные. И многие просто не учитывают биополя, а есть люди, которые понимают кое-что в этом вопросе. Конечно, их мало, а в основном много простых шарлатанов.
Насчёт Малахова: он написал очень разумную книгу: "Биосинтез и биоэнергетика". Он человек ищущий и находящий в отличие от многих закостеневших учёных, зациклившихся на одном только материализме. Он может много полезного порекомендовать, хотя я не уверен, что он во всём прав, он не всё ещё понял в том, как работает наш организм, но гораздо больше, чем об этом знает официальная наука. Это всё нужно проверять. Не стоит называть его еретиком - этим вы только ещё раз доказываете, что современная наука превратилась в религию, неприемлющую никакого инакомыслия и открытий.



#84884 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 02 Август 2010 - 11:36 в История и политика

Знаете, чем мы ещё отличаемся - вы верите только логике, а я ещё и интуиции. На одной логике далеко не уедешь. Даже, если табличка всего одна, не значит, что Миролбов всё подделал. Чтобы такое поддеоать, надо знать очень много фактов, которые ему вряд ли были известны. Ну не выдерживает эта версия критики - нет смысла ему придумывать целую книгу. Зачем ему это? Мотив какой? Выступить против церкив? О преступлениях цервки итак много свидетельств по всему миру, которые она тщательно пытается скрыть. Подлая тварь. Верьте сердцу, а не холодному разуму, который можно и обмануть, подставив ложные свидетельства и "факты". Объедините все данные ,какие вам известны, а не только те, которые касаются узкой области, тогда и увидите где правда, а где ложь. Вы просто ещё мыслить не научились. Все ваши мысли из учебников. Вы просто пытаетесь оправдать привычную для вас картинку.



#84844 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 02 Август 2010 - 00:24 в История и политика

Цитата

Вы не ответили мне на главный вопрос - ОТКУДА на островах взялись русские корни? Сразу видно, что человек не имеет ни малейшего представления о филологии.
Я же привёл примеры староанглийского? Непонятно разве, откуда? А названия стран со временем, в отличие от языка не меняются. Русь была - теперь - Россия. Изменилось за 2000 лет? Англичане так до сих пор пишут Rus-sia - страна руссов.

Цитата

С филологической точки зрения все Ваши умозаключения не выдерживают никакой критики. Я с таким же успехом докажу, что половина слов в суахили происходит о русского.
Докажи. Не нужно бросаться пустыми словами. Только вряд ли смогу понять, ведь я не знаком с суахили. Если присмотреться внимательнее к приведённым мной примерам и немного подумать, то всё в норме. Ты просто не видишь очевидного, потому что твой разум закрыт.

Цитата

Арий - санскр. ari - благородный, а не какой не землепашец. Не рассуждайте о языке, которого не знаете. Свой сначала узнайте хорошо.
А мой не от санскрита произошёл. И у одного слова может быть разное значение. Я знаю, что "ар" - это земля. Мало ли, чего оно там значит в санскрите? Мы не от индусов произошли.

Цитата

Не в этом ли слабость Вашей теории, что Вы хотите величия, которого у Вас в реальности нет?
Да нет же. Мне не нужны никакие религии. Я уже сам всё понял для себя. Я не считаю, что человек, забывший прошлое - никто. Нет. Всегда есть интуиция. Всё это не важно. Я не сочувствую родноверам и язычникам или староверам - они все зациклились на старом и думают, что их предки были самим совершенством. Они также не хотят думать. как и вы. Только вы - рабы цивилизации, а они - рабы старой веры, старой цивиизации. Все вы так или иначе - всего лишь рабы, цепляющиеся за своё рабство.

P. S.

Цитата

Никто так и не ответил - откуда в "славянском тексте" горизонтальная черта деванагари.  
Причём тут деванагари? Ну причём? Если вы раньше её видели только в деванагари, то
это не значит, что её не могло быть ещё где-то. Применялась она по простой причине - так было удобно писать более-менее ровно, что в санскрите, что у нас. К тому же санскрит был придуман далёкими предками руссов - ничего удивительного совсем. Жуковскую читать не хочу, потому что уверен, что она обычный закодрованный, как и вы историк, начитавшаяся разных чужих мыслей о древнерусском. У меня уже достаточно фактов, чтобы понять, где ложь, а где правда.

"Мне Вас НЕ жаль. Темя закрыта. Больше не о чем говорить. Все очевидно."



#84840 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 01 Август 2010 - 23:50 в История и политика

Цитата

Какие таблички? Она одна осталась и то в виде фотокопии. Вы даже здесь первоисточников не знаете.
велесеница... Кошмар, азбука просто так не берётся.
Вот о вас-то и хочется сказать: кошмар! Какая ещё одна табличка? Не могла такая книга влезть на одну табличку. Вы хоть википедию почитайте. Велесова книга состояла из разных табличек, которым присвоены номера и я её сам читал - она не маленькая, эта книга и не вся сохранилась. Зачем её подделывать? Зачем людям это всё выдумывать? Ну глупо же! Настолько не видеть очевидного.

Цитата

Болгары, которые приняли христианство лет на 400 раньше остальных славян, начали писать этой вашей влесеницей гораздо раньше.
Кто это вам сказал? С чего вы это взяли? От наших же почти ничего не сохранилось - как можно судитб о том, что болгары раньше писали? Конечно, ведь христиане не сжигали писмьенность христианизованных стран - это же совершенно понятно и их христианская писанина, конечно же сохранилась, а наше чернокнижная, якобы - конечно нет! Зачем? Это же антипартийная литература!

Я всё сказал - захотите увидите, не захотите - мне плевать. Придумывайте и дальше всякие дурацкие безсмысленные отговорки, если вам так легче жить.
Не хочу терять на вас время - нет смысла.

P. S. Для Летлин, Калифа и всех заинтересованных: почитайте за одно ещё или послушайте и посмотрите Чудинова - профессора, между прочим, открывшего русскую письменность, котора существовала задолго ещё до прихода христиан и была нанесена на стенах пещер или на камнях. А вот его мысли о книге Велеса: http://knigavelesa.n...t/chudinov.html



#84835 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 01 Август 2010 - 23:43 в История и политика

1. Англия происходит от самоназвания местных племен англов.
А точнее инглов ;) Англы - это мы так говорим. А они же инглишмэны, то есть инглы. Ничего не напоминает?

"2. Допустим, это действительно славянское название. Но для того. чтобы автохтонное население приняло чужеродное название, необходимо, чтобы они и язык тот же приняли. Однако же они говорят на другом языке. К тому же, следы этого слово, конкретно "инглия", должны были сограниться в языке, хотя бы в среднеанглийском, то бишь в языке Шекспира. Однако их там нет. И едиственное слово для света в Англии - light."
Шекспир - это уже поздний. там уже всё перековеркано. К тому же "инглия" означало не просто свет в распространнёном значении, а священный, творящий, божественный свет. Не мудрено, что оно могло забыться.

"1. Опять же - почему же тогда валлийцы приянли это название? Они что, верили в Велеса? не смешите меня, у них своих богов было навалом.
2. Прежде чем писать всякую ерунду, было бы неплохо поинтересоваться, как сами-то валлийцы свою страну-то называют - Cymru, по происхождению слово бриттское. А Wales восходит к слову wealas, что в древнеанглийских памятниках может обозначать как валлийцев, так и жителей Корнуолла."

Если они так зовут свою страну, почему же их зовут валийцами? Не случайно же? Кто-то же дал им это имя и для чего-то? Может быть Велес был основным богом у них? Кстати символ Велеса - дракон и именно этот символ у них на национальном флаге - красный дракон, хозяин земли, мудрое (обычно), богатое существо.

"3. Scotland - это английское слово, самоназвание страны на гаэльском - Аlba. А английское название происходит от одного из языков Шотландии, на нем говорили скотты, язык называется по названию племени. Это было первое племя, с которым столкнулись англичане, так как они населяют низменности."
Скотты - скотоводы. Бритты - бритые :) Всё совершенно по-русски звучит :) Не знаю, что не нравится :) Видимо установка заранее на мою неправоту, которую пытаешься утвердить совершенно закрываясь от очевидных фактов схожести.

"1. Учим английский - Ireland происходит от гаэльского Eire, что в свою очередь происходит от древнегаэльского имени богини-покровительницы острова. Через множество этимологий это в итоге возвоится к протокельтским корням. Славянскими корнями там даже не пахнет."
А что это за богиня? Богиня плодородия! Вот не сад ли опять?)) Не мудрено, что имя богини плодородия происходит от названию райского сада.

2. Про ирий - укажите мне на следы этого слова в современных славянских языках.
Ирий считается страной ариев. А знаете как переводится слово арий? Ар - это земля, то есть арий - землянин или живущий на земле, то есть не кочевник, и кстати, не землепашец, потому как раньше были умнее и землю не разрушали, а просто тот, кто живёт в саду, в раю)
Так что снова связь с землёй. Арий и ирий - тоже очень созвучны. А слово рай, похоже от ирия и образовалось: Ирий, или вырий или урай, как его называли ещё, а в белорусском "вырай", отсюда, похоже, и произошло просто слово рай.
http://myths.kulichk...8/a000877.shtml

"Ха-ха, однако же археологические находки и анализ текстов это не подверждают. Сколько правду не выкорчевывай - она все равно найдет, где пробиться и вылезти на свет. Если только это правда, а не домыслы псевдоязычников и поцреотов, ищущих у себя великое прошлое, которого нет просто потому, что в настоящем национальные импотенты. Создатели подобных теорий всего лишь играют на желании людей жить хорошо, вот и кричат, что было де у нас великое славное прошлое, давайте все к нему вернемся. Вас Вард по Юнгу и Фрейду разбирать одно удовольствие, просто кладезь данных)))"
Настолько не видеть очевидного... Фрейды, Юнги... Всему можно придумать оправдание, даже правду представить по-вашему Фрейду так, что человека признают безумным психом. Ничего сложного в этом нет. Ты просто хочешь видеть русских слабыми изначально и неорганизованными, как вас и учат немцы в русских учебниках и всё под это подводишь. Но это всё клевета.
И дело тут не в том, что я хочу видеть великое прошлое. Не нужно выдумывать обо мне того, чего нет, лучше спроси или попытайся понять. Вовсе нет. Я даже и не восхищаюсь особено тем, что вижу, потому что предки наши были слишком правильными и занудными, у них отсутствовала своя воля практически, они были слишком зациклены на богах, на святости, они отошли от природы, которая не терпит дисбаланса и разрушает то, что его вызывает, вот и проиграли - не ответили на покушение на свою жизнь со стороны римлян или же византицев. Я кельтам даже больше симпатизирую в этом плане - они были ближе к природе за счёт того, что ушли от славян, от первоисточника своей культуры и жили в гармонии с природой.
Мне просто нужна правда, а не все эти вымыслы: будь они хоть гиперпозитивными, хоть негативными, как нам толкают кругом - всё это лишь иллюзии и они не дадут понять ошибки или достоинства наших предков. Только правда может помочь.



#84829 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 01 Август 2010 - 23:03 в История и политика

Цитата

Но расшифровывал-то Миролюбов, отталкиваясь от кириллицы. О т.н. "велесице", сорри, но недостоверно абсолютно. Не мог появиться такой алфавит без завязок на греческий.
Читайте первоисточники, как говорится ;) Изучайте таблички. Всё могло быть. Миролюбов отталкивался от кириллицы, потому что она прямо связана с велесицей - это упрощённый вариант, что тут непонятного? А греки - всё ж так наши дальние тоже родственники и их, похоже, алфавит произошёл когда-то от подобной азбуки. Почему он должен быть асболютно другим?

Цитата

Кстати, книга была не написана, а вырезана, причём довольно неаккуратно на тонких деревянных дощечках
Судя по тексту, её писал волхв в пути. Наверное, у него не было возможности приготовить бумагу, а может и бумаги-то не было ещё? Наверное, писали на дощечках.

Цитата

О колдунах. Колдунами прозывались всё-таки не язычники, а те кого сейчас бы назвали народными целителями или еретики, оспаривающие постулаты церкви, заметьте, не полностью отвергающие, а оспаривающие.
Не знаю о таких. Да и к тому же церковь эта многое потащила у язычников, исковеркав на свой лад - ту же троицу, например.

Цитата

P.S. А вы сами не замечаете, что отвергая чужую точку зрения, вы ничем не отличаетесь от так презираемой вами науки, только та пытается что-то проверить, а вы нет. "Есть два мнения моё и неправильное" Это не про вас?
Я просто уже давно здесь всё проверил. Для меня эта тема уже ясна и я просто объясняю сейчас ваши заблуждения и восполняю ваш недостаток знаний по этому вопросу. Ничего спорного вы пока не предложили .кроме того, что написана она была не на бумаге, а на дощечках. Об этомя не задумывался - наверное, раньше книги были дощатыми - они так и лучше сохранялись, между прочим, чем бумажные, особенно если обработать дерево маслом. Может и бумага была, но бумажные свидетельства-то как раз и вряд ли могли сохраниться, если их только не переписывали. Может быть иногда дощечки выбиарли намеренно для лучшей сохранности, особенно в таких походах, который был описан, когда и дождь и ветер и солнце палит кругом.



#84822 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 01 Август 2010 - 22:24 в История и политика

Цитата

Этот бред без комментариев. Грамотный ученый разнесет эту ерунду в пух и прах. и камня на камне не оставит.
Вот пусть сначала разнесёт. Я тоже могу такую фразу привести к любым вашим словам - и что? Давайте, разнесите! Слабо? Тогда лучше воздержитесь от таких нелепых предсказаний, если сами не понимаете смысла и не можете опровергнуть хоть как-то.

Цитата

Ваши выкладки доказывают только происхождение русского и английского от одного языкового предка, а не что английский пополнялся за счет русского! Как дети, ей богу!
Ты изначально настроена против меня, ты закрыта напрочь от всего нового, с тобой нет смысла говорить, но я всё же отвечу на это - для других: в английском hrof, например, не имеет первоисточника, не откуда не выводится, оно просто само по себе, как и многие другие слова, а в русском, кров происходит от слова крыть - связь сохранилась, наш язык в этом плане чище гораздо совсем исковерканного и упрощённого английского. А почему он чище? Почему британцы, саксонцы забыли всё, а мы нет? Не потому ли, что у нас были те, кто хранил эти знания или потому что наш народ сам по себе был мудрым и чистым в отличие от одичавших англосаксов?

Цитата

Калиф , очень сложно объяснять эзотерикам от славянизма, что Велесова Книга - грамотная фальсификация. Написанная, как Вы справедливо заметили, кириллицей, созданной православными святыми Кириллом и Мефодием.
Знаете, это мне очень смешно видеть, как вы самоуверенно пытаетесь говорить о том, чего не знаете и усиленно пытаетесь выставить меня дураком. Это глупо выглядит.
С чего вы взяли, что Кирилл и Мефодий придумали кириллицу? На кой им это нужно было? Дали бы свою греческую азбуку людям, не имевшим, якобы, даже зачатков грамотности, но нет - они придумали что-то новое, совершенно чуждое и никогда не использовавшееся в мире. И на что нужно, спрашивается это творчество? Зачем?
А дело всё в том, и все славянские язычники уже давно об этом знают, что кириллица (а называлась она, естественно не кириллицей) была ещё до прихода христиан у наших предков и в ней было много букв. Эти ваши "святые" просто выкинули много тех букв, которые они не понимали и оставили только те, у которых были какие-то аналоги в греческой азбуке и те, без которых трудно было обойтись.
Славяне не были тупыми дикарями, как вам внушают, поймите это. Христиане не свет принесли, а большую тьму, они как и в других странах несли смерть, сжигали, убивали всех волхвов и оставляли только тех людей, кто мог повиноваться и принять новый порядок. Наши предки были грамотными, у них были книги или свитки, которые в массовом порядке сжигались христианами, захватившими власть в стране при помощи князей-предателей, а точнее князя - Владимира Красное Солнышко, пьяницы и распутника, которого возвели в ранг святых. А он по летописям самих же христиан был далеко не ангелом, а обычным раздолбаем и бабником и именно от него пошло затем пьянство на Руси, да и то не везде.
Велесова книга - это как раз такой документ, который чудом сохранился после всего того христианского безпредела.

Калиф,

Цитата

1.Где, при засилии в России христианства, прятались волхвы? Почему за последние 500 лет нет ни одного упоминания о судебных процессах над ними ни у Разбойного ни у Сыскного приказов ни в Тайной канцелярии ни в любом другом карательном органе?
Может потому, что изначально хотели доказать, что Русь была варварской? Колдунов же ты говоришь сжигали в банях, так значит были колдуны? А чем колдун не волхв? Разные были - и простые и высшие. Но оних мало свидетельств. И сейчас есть, которые учат людей кое-чему. Вот, например: voloshba.nm.ru и вот: http://volxv.info, хотя лично я не вовсем с ними согласен. Именно волхвы и были виноваты в том, что случилось, глупо им сейчас пытаться делать вид, что они были непричём.

Цитата

2. Почему т.н. Велесова книга написана кириллицей?
Вообще-то это называют велесицей. И, если разобраться, то вовсе не крилиицей даже она написана, а вот чем:
"«Велесова книга» написана особым алфавитом, представляющим собой вариант кириллицы с некоторыми не свойственными ни кириллице, ни греческому алфавиту начертаниями отдельных букв."
То есть вот оно доказательство того, что "святоши" ваши просто упростили древерусский алфавит, велесицу, или буквицу до удобоваримого для себя вида. А сейчас о них поют, как о просветителях. Наглая, подлая ложь. Это те ещё затемнители, как и все христиане. Враги это народа и до сих пор ими остаются, хотя многие просто по незнанию. Вобщем-то наши волхвы были не особенно лучше - такие же тираны были и зазнайцы и держади Русь в ежовых рукавицах правильности - из лучших побуждений. Не хватало им мудрости, забыли уже всё наверное, а может и не знали...
Сейчас времена лучше, ка кмне кажется - столько культур перемешалось и ни одна не довлеет над разумом людей, а это путь к свободе и счастью :) Потому что любая культура, из каких бы добрых побуждений она не создавалась - это зло и тьма для людей.



#84755 Имена

Отправлено от Ward в 01 Август 2010 - 07:46 в Нетематичное обсуждение

Цитата

Не задумываясь о своем имени мы, на мой взгляд, не столько проявляем пренебрежение, сколько полагаемся на интуицию нас назвавших.
Кто-то из родителей проявлеяет интуицию, а кто-то и эгоизм в этом плане. Не всегда это верно. Зачем выбирать имя из стандартного греко-латинского списка? Почему бы не придумать что-нибудь новое?

Цитата

Для остальных, не имеющих такой связи, остаются слова – самое действенное средство общения, впрочем, имхо)
Возможно, что это так... Хотя, всё зависит от настроя людей. Если они изначально настроены враждебно, то никакой телепатии, конечно, не получится. Мы так настроены, что привыкли жить из страха, а значит разделения. Но можно жить иначе, исходя из того, что люди не враги друг другу, а те, кто ими пытается быть, должны просто исключаться из общества. То есть любовь должна быть нормой, а страх - исключением, а не наоборот, как сейчас. Тогда не нужны будут почти никакие слова.



#84752 Имена

Отправлено от Ward в 01 Август 2010 - 06:47 в Нетематичное обсуждение

А мне вообще уже очень давно хочется отказаться от имени вообще. Отождествляя себя с каким-либо именем, теряешь свою истинную сущность. Мне кажется оно должно не более чем просто одеждой, просто подходящей маской, к которой не стоит серьёзно относиться, иначе застрянешь в ней навек. Истинное имя человека - это вибрация его души и каждый может почувствовать её, кто захочет. Она может меняться много раз в течение жизни, а имя, которое ты придумал, может этому мешать, если за него усиленно цепляться.

Вообще, все эти слова, имена, способ общения посредством слов, по-моему, невполне нормальный. Слова разделяют людей. Слова не совсем для общения созданы, а только для выражения мыслей, для создания завершённого образа.
Общаться можно и посредством мыслей напрямую - телепатически, просто передавая образы ;) Тогда не будет никаких взаимонепониманий, связанных с языковыми барьерами. Наверно, когда-то так и было. Слово - это заклинание. Если много говоришь, теряешь много энергии. Поэтому колдуны и ведьмы (и некоторые служители религий также) часто раньше давали обет молчания на определённые периоды, чтобы очиститься от внутренних диалогов, порождённых многочисленными словами (а слова - это мощная вещь) и накопить тонкую, духовную энергию, да и просто чтобы войти в нормальное состояние души.



#84739 Имена

Отправлено от Ward в 01 Август 2010 - 01:01 в Нетематичное обсуждение

Luminette, нет, совсем не повезло, не нравится вообще) Совсем не по душе) Главное, чтобы к тебе, к твоей сущности имя, звучание имени подходило, а если не подходит - это как одежда не по размеру, да ещё и нелюбимого цвета. Каждый звук еcть заклинание, вибрация определённой частоты. Если вибрация души не совпадает с вибрацией имени, которым её именуют, то происходит диссонанс и человек чувствует себя плохо, и либо он выбросит это имя на помойку, либо изменится под его влиянием.
Очень точная фраза была в NWN2: Mask of the Betrayer, сказанная одной ведьмой: "Рано или поздно должна победить либо сущность человека, либо маска, которую он носит."
С какой-то стороны - это даже весело - поносить разные маски. Почувствать себя в разных ролях, почувствовать все краски жизни. Но просто мне сейчас не хочется чувствовать то, что несёт мне данное родителями имя. В каждый период времени каждому человеку нужно что-то особенное и именно к этому он стремится. И неподходящее имя может очень помешать. Всё должно быть созвучным: стремления, имя, мечты, тогда будет ощущение силы, красоты и гармонии и не будет никаких препятствий) Я думаю многие, особенно здесь, в мире Грёз, это интуитивно понимают. Ведь совершенно незачем одевать на всю жизнь данную тебе родителями маску... Мы сами вольны выбирать свои пути, а точнее свою сущность.
Только надо понимать, что значение имени в каком-либо языке ещё далеко не факт, что является его истинным значением. Тут может помочь только интуиция, прислушивание к звучанию слова и ощущение его истинного смысла.



#84717 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 31 Июль 2010 - 22:38 в История и политика

Дёмин - да, что-то читал у него. Он вроде о Гиперборее пишет много)
Насчёт донорства русского по отношению к английскому - почему нет? Хорошо ли мы знаем древнерусский? И как давно отделилась от прародителя та группа, что ушла на туманный альбион? С тех пор много воды утекло и того же русского языка уже давно нет. Мы столько позаимствовали и у тюркских народов и у европейских народов, наверное, тоже, что-то пришло с христианами. Мы уже не совсем тот народ, что был в то далёкое время. И англичане тоже по-своему многое изменили. У них много заимствований было от латыни, хотя латынь чем-то в некоторых местах похожа на русский. Чтобы сравнивать, наверное, надо копать староанглийский, потому как новый уже был изменён очень сильно под влиянием церкви с её латынью, да и времени.
Кстати, если говорить о староверах наших, то как они себя называют? Инглиисты, от слова "инглия" - первородный Свет. А как называется Англия? Инг-лэнд (или может первоначально Ингл-лэнд, но две эль слились в одну) - не страна ли инглии, то есть Света? Не это ли вкладывали в её название когда-то?
А Уэльс - не имя ли нашего славянского бога Велеса в этом названии? Скотлэнд - страна скоттов. Не скот ли разводили шотландцы и не этим ли жили? А Велес, кстати был как раз богом богатства, земли, мудрости и домашнего скота. А Ирлэнд? Староверы называют рай ирием. А рай по-старославянски значит сад, как, собственно, и ирий. Не страной ли садов была Ирландия? :) По-моему именно ею она и являлась и до сих пор у меня с нею такие ассоциации, как о зелёной, цветочной, райской стране :)

Кстати, из Википедии:

Цитата

Древнеанглийский язык являлся западногерманским языком и, следовательно, был похож на древнефризский и древнесаксонский языки. По сравнению с современным английским древнеанглийский был морфологически более богатым и напоминал современный исландский, а его орфография более непосредственно отражала произношение. Он имел несколько падежей: именительный, винительный, родительный, дательный и творительный (последний имел особую форму только у местоимений, прилагательных, а в самых старых памятниках и существительных мужского и среднего рода ед.ч.).
Не от старорусского ли это всё?) А у нас до сих пор все падежи присутствуют и орфография совершенно прямо отражает произношение :) А они уже забыли... Ни одного падежа не осталось, кроме именительного и произносят всё как-то не по написанному.

Вот несколько предложений, в которых видны некоторые сходства староанглийского с современным даже русским:

"Thu, iunga man" - ты, юноша ("thu" почти как "ты" звучит и "юнга" почти как "юноша" - тот же корень "юн". А слово "юнга" так вообще кажется очень даже русским, таким же как доро-га, пиро-га, но-га, слуга и т. п. слова с окончанием "га").
"Daeges ond nihtes" - днём и ночью (аналоги слов "день" и "ночь" начинаются с одной и той же буквы, что в нашем языке).
"Tha spearcan wundon with thaes hrofes" - искры полетели к крыше (любопытно, как современное английское трудносвязываемое  с нашим "roof" образовалось от "hrof", которое почему-то очень напоминает русские слова "кров" или "кровля", произошедшие от русского совершенно слова "крыть").



#84709 Имена

Отправлено от Ward в 31 Июль 2010 - 21:53 в Нетематичное обсуждение

А я не очень люблю все эти греческие и другие чужестранные имена, в том числе и своё - Сергей. Я себя с ним уже давно не ассоциирую. Просто общественная маска. По-моему, каждый человек должен сам себе выбирать имя, как только обретёт самостоятельность. Имя - это путь. Как и фамилия тоже. Фамилию я, думаю, имеет смысл менять, когда твоя деятельность уже не соответсвует сути твоей фамилии.
Ну вот как например, раньше давали фамилии? Всё было просто: Джон Смит (Smith - Кузнец), Вильям Тейлор (Tailor - Портной), например, если в Англии. На Украине это тоже заметно - фамилия обычно является прозвищем или родом деятельности. У нас же фамилия обычно означает принадлежность к чьему-то роду (Кузнецов, Иванов, Стрельцов) или описание (Рождественский, Печёный и т.п.) Ощущения, что раньше фамилии были такой простой вещью, ну как прозвище. Кстати, если обратиться к английскому языку, то слово, означающее сейчас фамилию (surname) в староанглийском как раз и означало прозвище :) Так что я думаю и сейчас не стоит к этому так серьёзно относиться. Меняйте на всё, что вам нравится, что подходит вашей деятельности ;) Я лично, наверное, так и сделаю со временм. И с именем, наверное, тоже :)

Кстати, эти имена - Александры, Софьи, Евгении - это всё к нам занесли христиане. Наши же всё переделывали на свой лад, не хотели мириться (и правильно :)): Саша, Соня, Женя - это уже абсолютно другие имена по звучанию, а значит и по энергетике - более мягкие и русские, несущие русский характер и русскую душу.
Мне один ведун сказал, что Серёжа - хорошее имя, несущее хороший смысл, а Сергей - плохое. Сами прислушайтесь к энергетике звучания того и другого ;)
Может быть просто в паспорте поменять на русский вариант?) Весело будет) Потому что помню я, что мама называла меня Серёжей, а не Сергеем вовсе и нравилось ей имя Серёжа, а не Сергей) Но лично мне всё равно не нравится ни то, ни другое. Не моё, просто не моё.



#84688 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 31 Июль 2010 - 20:19 в История и политика

Ася Ландыш, спасибо) Я тоже узнал об этом предположении и увидел эту схему языковых связей как раз недавно, когда просматривал англоязычный самоучитель ирландского диалекта галльского языка.

Анафаэль, у меня ощущение, что эти поговорки пошли от какого-то арабского вельможи, посетившего Русь и ругавшегося наполовину по-русски, а наполовину по-арабски. Ну, очень похоже на это) Причём наши, не зная арабского, всё переделали на свой лад, как услышали. Только так и могу объяснить. Ведь не все слова из всех этих поговорок переделываются в арабский, а только некоторые. Какая-то смесь русского с арабским. Вот такие какие-то ощущения.
И ведь не все наши поговорки такие нелогичные, а только некоторые.
Может быть мы не знаем о том, что когда-то мы как-то были связаны с арабским миром, может эти страницы истории были просто вырваны кем-то и до нас не дошли или мы просто чего-то недоучитываем.

Кстати, помнится мне, был такой Ахмед ибн Фадлан, который приезжал из Персии вроде бы и изучал Русь. Может он и был тем, кто эти поговорки каким-то образом породил, или подобные ему люди. Можете поискать в инете его заметки о той Руси. Кстати, по его словам русы были как-то связаны в те времена с волжскими булгарами, а те почему-то просили помощи у арабов. Может быть они были дальними родственниками и их языки были похожи. Может эти поговорки пошли не от арабов вовсе, а от тех самых булгар или от хазар (вот не знаю я их степень родства с арабами и арабским языком, к сожалению), с кем русы жили бок о бок и постоянно общались.

P. S. О, кстати, что я нашёл: "Краткий словарь тюркских основ и персидско-арабских заимствований (через тюркские языки) русского языка". То есть, заимствования были, пересечения с арабами были через тюркские народы. Да, если судить по карте распространения тюркских народов (юг России) и арабских (ещё южнее тюркских), то понятно, что тюркские народы, вроде тех хазар, булгар и татар могли вполне быть той прослойкой между русским и арабским миром и привнести к нам все эти странные пословицы. Всё вполне вяжется: они говорили наполовину по-русски, а наполовину по-своему, что наши, услышав, переделывали на свой лад. У татар, например, это очень хорошо заметно) Любят они мешать русский и татарский, как и у все народы, которые, живя в России, или соприкасаясь с Россией, сохраняют ещё и свой язык и свои традиции.



#84307 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 30 Июль 2010 - 14:47 в История и политика

Цитата

Ага-ага, Ward, Мария Кюри была накаченной бодибилдершей...
Последняя мечтательница... Накаченным можно быть как в плане тела, так и в плане ума. Гении и воины - это немного разные люди, но это всё мужские качества.
А Мария Кюри - посмотрите на её фото, она даже на женщину уже не похожа - грубые мужские черты лица. Нет, не женское это дело - заниматься такими вещами, как наука.

Изображение

Конечно, вы можете, если себя сломаете. Но тогда вы уже перестанете быть женственными. И даже при всём при этом, Мария Кюри добилась всего кропотливым трудом, а не теми качествами, которые присущи мужчинам. Нет, женщины абсолютно противоположны мужчинам в своей сути, как не крути.

Цитата

Побеждает кого? Так вы себе представляете взаимоотношение полов?))) Кто кого быстрее сожрет?)
Я не хочу тебя оскорблять, но, вероятно, в будущем придётся, потому как ты не понимаешь моих слов и всё коверкаешь. Я имел ввиду, что мужчины сильнее женщин за счёт мужских качеств, которых женщины лишены от природы. Не выносливость залог победы, а скорость, точность и инициатива. Никто никого не должен есть. Просто все должны заниматься теми вещами, которые им лучше всего подходят от природы, вот и всё. Не нужно женщин ставить вровень с мужчинами в тех областях, где есть постоянная необходимость что-то менять.



#84290 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 30 Июль 2010 - 14:30 в История и политика

То, что вы описали - это всё проявление женского гена. Да, выносливость, терпение, гибкость, гармоничность, интуиция - это всё женские качества. В мужчинах этого только наполовину. В вас этого в два раза больше, вы только это из себя и представляете. А у мужчин есть ещё кое-что - мужской ген, который и делает их лидерами во всём. Да, мы не так выносливы и у нас слабее интуиция, но в нас есть сила огня, сила менять мир. Вы же - хранительницы и вся ваша сила - это сила природы. А природа очень сильна, в ней есть все стихии, не спорю, просто она инерционна и гармонична, она не стремится к открытиям, к преодолению чего-то, к творчеству - это всё мужские качества, качества Творца. Вы - залог сохранения жизни на Земле, а мужчины - те, кто может сделать её лучше и не дать миру рухнуть, когда природа уже не справляется. Иногда нужно хирургическое вмешательство, а женщины в этом плане не сильны. И побеждает тот, кто быстрее и предприимчивее, а не тот, кто выносливее ;)



#84265 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 30 Июль 2010 - 14:11 в История и политика

Ну-ну, пошли ярлыки. Я не жёноненавистник. Я просто понимаю вашу ограниченность, вот и всё. Вы слабее мужчин, как в плане тела, так и в плане ума. Это факт. Женщин-гениев не существует. А если и существуют, то в них превышено содержание мужского гормона и они уже и на женщин-то не похожи. Видел я женщин-изобретательниц и спортсменок - неприятное зрелище.
Это естественная суть вещей. Вы другие, вот и всё. Женский половой гормон приводит к ослаблению мышц, к плавности линий, мышления. Вы подобны воде. Конечно, вода бывает разная - и пламенная и воздушная, но вы - вода. И вам не нужно пытаться быть похожими на мужчин и обретать мужские качества и таланты - только себя разрушите. Вы можете много знать и можете много уметь, но по-женски, другим путём, не через преодоление, а через накопление. У женщин свой путь в жизни, тоже прекрасный. Я вам даже завидую - вам проще жить. Вот только вы не знаете, как всё это сделать и как прийти к такой простоте, вы пытаетесь быть как мужчины, чем только лишь себя разрушаете.
Нет, вы, конечно, можете и открытия какие-то делать, но гораздо медленнее, силы преодоления и воли в вас не так явно выражены, вы идёте другим путём. Вам нельзя быть резкими и жёсткими.



#84254 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 30 Июль 2010 - 13:58 в История и политика

"Читайте, читайте" - сами и читайте, раз думать неспособны. Мне не нужно читать выдумки разных учёных, чтобы разобраться в чём-то, мне не нужно засорять голову их псевдонаучным хламом. Мне не нужны никакие костыли в виде научных методов. Я итак могу всё понять, я не интеллектуальный инвалид, как все эти ваши учёные. Я - совершенный человек, как и все нормальные люди. Всё, что мне нужно - это факты, чтобы сделать из них правильные выводы, вот и всё, и они у меня есть, а чужие комментарии и домыслы меня не интересуют.



#84247 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 30 Июль 2010 - 13:52 в История и политика

А кто вы, вообще, такие, чтобы судить, что бредово, а что нет? Как можно под одну гребёнку складывать бред и те предположения, что имеют право быть? Вы, женщины, лучше бы не лезли в это, всё равно ничего не понимаете. У вас слабо вообще с различением добра от зла и правды ото лжи. Всё бы сложить в одну кучу и не думать. И не нужно думать вам - не лезьте в это и всё, если не понимаете. Вешать ярлыки бред, правда могут только те, кто понимает хоть что-то. Некоторые истины кажутся слишком невероятными, потому что вы ПРИВЫКЛИ к другому, но от этого они не перестают быть таковыми. И к невероятности нужно быть готовыми, если хотите знать правду. А если нет, то лучше бы просто молчали в тряпочку.



#84237 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 30 Июль 2010 - 13:33 в История и политика

Вот и веселитесь дальше. Только это ничего не изменит. Правда о прошлом и настоящем какой была, такой и останется. И вы просто невнимательно меня читаете. Не от русских произошли все белые народы, а от ариев. Был один предок у них у всех, в том числе и у русских. Они просто из одного места расселились по всему миру, встречая по пути разные народы и неся им свою мудрость, а не уничтожая, как некоторые это делают, например, британцы, французы и испанцы, зачистившие почти подчистую всю Америку для себя любимых и заставившие местных аборигенов работать на себя. Арии действовали человечно - они просвещали тёмные народы и несли им свой свет, чтобы те жили счастливо, как и они сами.
Это подтерждается и ислледованиями лингвистов. Вот только они в упор не видят этого, потому что кто-то сказал им, что славяне вообще не сущестовавали, индусы сами себя просветили, римляне тоже взялись сами из под земли, видимо на месте аппенинского полуострова, но при этом все эти люди почему-то очень похожи друг на друга. Но, конечно, нет никакой свзяи здесь, вы что, ради бога, как можно такое подумать?! Мы же учёные люди, мы все произолши от обезьян, независимо друг от друга в разны частях света и жили там вечно и языки, несмотря на свою схожесть, тоже произошли независимо друг от друга! Ура, да здравствует истина! Выпьем же за ещё большее разложение нашего мозга! И всем будет хорошо! Без мозга ведь проще жить - нет головы, нет проблем! Как весело и замечательно!



#84227 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 30 Июль 2010 - 12:14 в История и политика

Я об этом не говорил. Но определённая связь есть. Я вижу здесь смешение рас: белой и чёрной, так же как в Индии. Арабы - это всё, по-моему, смесь белой и чёрной рас. Персы - чисто белая раса, наши прямые родственники, местами тоже смешавшиеся с чёрной расой. От них, видимо и произошли арабы. Это видно по чертам лица. И египтяне - не исключение, поэтому они тоже что-то заимствовали от белого народа. Видимо, бог Ра - это и есть одно из таких заимствований. А причём тут словарь Фасмера? Как он относится к тому, о чём я говорю? Если я не читал словарь, это значит, я не могу сам до чего-то додуматься? А Фасмер, значит, единственный, кто может мне помочь? Опять вы цепляетесь за авторитетов и не можете думать своей головой. На что она вам? Книги читать только? А как же мышление? Самостоятельные выводы? Вы родились просто потреблять? Ну и живите так, не нужно и меня запихивать в ваше потребительское, неспособное самостоятельно мыслить общество.

И что значит не в свою область? Все области - мои. Этот мир принадлежит не только учёным, но и всем людям и все люди имеют право знать о нём правду, а не надеяться, пока там учёные, лет через сто осознают свои ошибки.

Это о вас я могу сказать: полная безнадёга. Настолько сильно вы доверяете всяким чужим дяденькам, которые верят ещё более чужим дяденькам, совершенно не русским. Вы учитесь русскому языку, русской истории у немцев и евреев. И называете себя просвещёнными. Дураки вы, вот вы кто, как и почти весь этот научный мир.

И в просихождении римлян и греков от ариев нет ничего удивительного. Это очень далёкие родственники, но так сильно изменившиеся под влиянием созданной ими самими культуры, что они всё забыли и уже перестали различать своих и чужих и нападали на всех вокруг. А русские - это просто наиболее чистый в плане крови и традиций народ, сохранивший ещё какие-то знания, доставшиеся от их мудрых предков - ариев. Вот только так уже нашу страну потрепали и коммунисты и христиане, что уже очень мало чего осталось... И вы, новое поколение, уже ведёте себя как те же римляне и греки, абсолютно забывшие свои корни, своё прошлое и верящие чужим людям, абсолютно уже не различающие правду и ложь. Жаль, что так происходит.
Все признаки деградации и вымирания России налицо. И всё благодаря тем, кто пострался в своё время ввергнуть Россию в две ужасные революции - христианскую и коммунистическую и кого вас заставили уважать и даже преклоняться.



#84196 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 30 Июль 2010 - 00:48 в История и политика

Анафаэль - это глупо, в одну кучу сваливать китайские названия и русские. Китай и Россия - как Небо и Земля, абсолютно разные культуры, абсолютно две разные расы в самом своём корне различные, поэтому не может быть таких связей между русскими словами и китайскими. Такой же глупостью считаю и попытку некоторых псевдоязычников разобрать слово "славянин" на "славящий ян и инь". Полное невежество. Тогда получается, что славянка славит только ян!)) Вот какая она нехорошая, отходит от традиций и любит только мужчин! Она должна быть славянинкой тогда.
Нет, всего этого не может быть, потому что в русском понятиям Ян и Инь соотвествовали слова Явь и Навь. Тоже похожие, но не очень сильно на китайский вариант. А слову "гармония" между явью и навью соответствовало слово "лад", или "правь". Причём правь - это что-то жёсткое и мужское, хирургическое, а лад - женское и мягкое, целительское. Отсюда же и слова ладно, ладить, гладить или правильный, правило, то есть то, что нормализует, гармонизирует движение каких-либо процессов. С этим же связано слово "правда". "Да" означает утверждение чего либо, в данном случае гармонии, выправление течения информационных потоков, мышления. Кривда - утверждение лжи, искажений, власть тиранов и разных кривых людей, переиначивающих мир под свою кривизну, что ведёт, как правило, к страданиями и затем и смерти всех в нём живущих. Не может в кривом, хаотичном мире быть жизни, он неминуемо идёт к гибели. Жизнь - это гармония.



#84159 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 22:01 в История и политика

Я разве ссылался на Задорнова? Он думает похожим образом, что и я, но я у него ничего не заимстовал, не придумывайте то, чего нет. Я не во всём с ним согласен. А о "Ра" знают многие. Всем известно, что даже в Египте бог Ра - это Бог Солнца и, собственно, излучаемого им Света.

Цитата

Так вот большой происходит от др.-инд. baliyan "сильнее", а боль от bhel-eu- – «боль, зло, бедствие», то есть они разнокоренные слова.
Вы даже не видите сходства? По-моему, вы только что сами ещё на примере хинди доказали мою правоту. Ба-лиан и Бэ-лию - ну разве не похожие слова? То, что корень немного изменился - это тоже происходит часто. Плюс к тому могу ещё и добавить, что в русском слова "зло" и "зело" очень похожи. А "зело" как раз и означает "очень", "сильно", "много", "черезчур".
И я не на индусов ссылался, а на русский язык. Почему хинди должен быть более правильным, чем русский? В нашем языке ещё больше мудрости, чем в санскрите, наверное, не говорю уже о хинди.

Цитата

"Babilon" - Вавилон и связано это с похожестью не произношения, а написания.

Это вы так думаете. Может быть и та и другая причина.

Цитата

Откуда они их сохранили, с этого места поподробнее.
А это вы у них сами и спросите. Можете посетить, например, paganism.msk.ru. Там есть раздел "Литература".
У них есть волхвы, хранители традиций. Глупо считать, что всё это выдумки, когда столько совпадений. Глупо считать, что они просто сидят и что-то приумывают из пустоты, лишь бы себя потешить. Разные летописи сохранились, устные традиции.

Цитата

По польски Урода - Красота. По чешски Позор - Внимание.
Да, наверное, в нашем языке всё исказилось из-за православных. У-Род - значит рядом с Родом, то есть с Творцом, а значит он не может быть некрасивым. Мы просто привыкли к тому, что уродство - это мерзость, но раньше это слово означало иное. Вероятно, в нашем языке здесь видна рука коверкающих всё христиан. По-Зор - тоже похоже на правду. "Зор" - значит зреть, видеть, взирать (зоркий), а "по" - значит на чём-то, на что-то, то есть по-зор - взирание на что-то, внимание. Логично. У нас же опять, похоже, искажение или просто немного изменился смысл. Ведь позор - это тоже в каком-то роде пристальное внимание со стороны людей, правда сейчас имеется в виду негативное внимание.

Цитата

А выражение "Who is know" тождественно, конечно, но не совсем русскому "... знает"
А такого выражения в английском просто не может быть. Это уже глумление, а не серьёзный разговор. Лучше бы сказали "Who is knight?"
Так что, теперь точно всё, с меня хватит. Думайте дальше сами, если вам действительно интересна правда, в чём я очень сомневаюсь. Против себя же и выступаете. Хотите жить во лжи - живите, но не говорите потом, что ваши страдания несправедливы. Ваша ложь - вас же и убьёт.
Очень мне нужно вас переубеждать.



#84148 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 21:19 в История и политика

Так вы всё-таки не можете без перехода на личности. Очень жаль. Это доказывает сами знаете что. Повторять надоело.

ДИАБОЛО - ну и что. Боло - воло - разница не большая. Сами знаете как "б" и "в" переходят друг в друга в разных языках. Очень похожезвучащие буквы. Абсолютно ничего удивительного. Боло, кстати, очень даже созвучно со словами "большой" или "боль", что означает, слишком много, БОЛЬшое количество энергии. Боль от чего возникает? От слишком сильного воздействия, от большого давления, от слишком сильного применения воли. Попробуйте погладить себя по руки - приятно? А потом ударьте себя по руке - слишком большое количество энергии, воли вызвает боль. Тут тоже просматривается связь, хотя и сложноразличимая. И я не говорю, что это истина, но очень на неё похоже.

А раз-ум значит просветлённый ум, то есть мудрый ум. Происходит от слов Ра, означающего "свет" и слова "ум" означающего, собственно то, что оно и означает до сих пор - сознание. Слово "раз" связано со светом так же напрямую. Раз - это единичка, та же единая воля, СВЕТ, которая даже в начертании выражена как луч света. Так что вы снова проиграли. Не глумитесь впустую, если не понимаете, о чём говорите. Показываете только свою собственную глупость и недалёкость.

Цитата

Где вы нашли современных язычников? В каких медвежьих углах на Руси они сохранились?
Идите, пожалуйста к чёрту, сударь и засуньте свою глумливую рожу подальше. Эти люди лучше вас раз в сто. Вы их даже не знаете и не знаете, что у них в душе, почему они хранят свои традиции.



#84114 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 20:41 в История и политика

Это уже лучше.

Насчёт "sleep" и "слипаться". Почему нет? Когда у тебя слипаются глаза, ты спишь))) Может быть так и образовалось. Например dream означает то же что и дремать, спать, а значит и мечтать. Это, кстати, открывает древнее значение смысла сна как лучшего способа мечтать, когда ты не связан с ограничениями мира. Осознанные сны, мне кажется, раньше были нормой ;)
Вообще, в английском можно много углядеть сходств с русским. Это доказывает наше дальнее родство.

Я свой мозг не засоряю, потому что я не верующий и не фанатик. Всё, чего я не знаю, в чём не уверен, находится образно говоря под меткой "предположение" и когда оно находит подтверждения и особенно не одно, а много, то оно уже ближе приближается к метке "истина". Я не заинтересован в слепой вере. Мне это не нужно, так что можете быть покойны за мой мозг.

Насчёт праславянских слов. В данном случае слова "сва", которое я не объяснил. Его я взял, читая то, во что верят язычники. Они просто знают об этом слове, оно древнее. Была такая птица "матерь Сва", например. Я уверен, что эта всеобщая праматерь Сва и есть вселенная, то есть Небеса. Не просто так её называют женским полом - вселенная, великая пустота, вмещающая в себе всё. Абсолютное женское начало.
Ещё есть такой языческий бог Сварог, творец жизни, Бог Небес, Небесный Огонь. Если разобрать его имя, то получаем СВА-РОГ, то есть небесный РОГ или небесная ВОЛЯ. Рог - символ воли, как и огонь, собственно. У дьявола например два рога рисуют, и его имя так и звучит диа-воло, двойная воля, поэтому два рога. А вот, например, юни-корн или едино-рог - мифическое очень светлое божественное создание с единой волей, которое по преданиям очень любило девственниц, то есть чистых непорочных созданий. Не слишком ли много совпадений?



#84078 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 20:15 в История и политика

Факты вас не спасут, вы всё равно придумаете под них некрасивую мрачную атеистическую сказочку. Да и какие факты вам нужны? Не понимаю. Я уже всё сказал. Факты чего вам нужны? Как я могу вам их дать, если вы их не видите в упор. Всё уже дано - читайте и анализируйте, задавайте конкретные вопросы, а не так чтобы "факты, факты в студию!". Может вам ещё сюда живого Бога привести и сказать: "Вот он, создатель вселенной!". Это пока не в моих силах, к сожалению, так что довольствуйтесь пока логикой и попробуйте её опровергнуть. Синтез, дедукция - способ получения знаний из разрозненных фактов. Если вы что-то считаете неверным в моих рассуждениях - так и скажите. Всё просто. Но только конкретно и по существу, без воды и перехода на личности.



#84059 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 20:03 в История и политика

Это значит, что древние люди многое знали и были не тупыми полуобезьянами, а были очень умными людьми с развитой разумной культурой, разумность которой вам, к сожалению, не понять. Это если говорить о белой расе и всех тех народах, с которыми она общалась. Насчёт остальных рас не уверен.

Всё, с меня хватит. Наука совсем разъела ваш мозг. Учёные не умеют понимать, они умеют только разбирать, а вот с синтезом у них туговато - ещё бы, занимайся-ка всю жизнь только анализом, совсем разучишься синтезировать и объединять знания с целью получения истинной и чёткой картины реальности. Наука никогда не поймёт истину, она всегда будет разобщена и разделена, потому что таков её путь познания мира - через разбирание и разделение.

Всё.



#84043 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 19:50 в История и политика

Я уже привёл достаточно фактов в теме "Лженаука". Не имею никакого желания продолжать эту тему здесь, итак уже написано много оффтопа. Здесь люди говорят о свастике. Было бы интересно, как вы опровергните мои слова о ней и как объясните, что она стречается так широко и почему так похожа на изображение галактики? Хотя, наверное, мне не стоит надеяться на конструктив, я уже знаю несколько отговорок типа анимизм, все эти факты - ложь и подтасовка и т. п. Что же, с нетерпением хочу завершить наш безполезный диалог.



#84032 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 19:36 в История и политика

Мне не нужны словари, я руководствуюсь настоящим значением слова. Мракобесие - ну и кто подобрал его как синоним к обскурантизму? Бред какой-то. Мракобесие от слова мрак и бесы, то есть это когда человек находится во мраке и беснуется, делая всё, что пожелает и негативно относится к любой правде. Но ведь наука не признаёт бесов?
Вот уж кого в этом обвинять, так вас и современную науку. Она несёт в души людей мрак под красивым названием "просвещение". Вы уверены, что всё, что говорит наука - это просвещение, а не затемнение? Я очень не уверен. Был бы рад, будь оно не так, но факты говорят об обратном и большинство учёных всего лишь верующие, всего лишь закостенелые материалисты, отвергающие все факты, противоречащие материалистической и атеистической вере. Они-то и находятся под мракобесием, но называют это просвещённостью. Боюсь, что и вы тоже и Letlin в их числе. Ищите правду, а не красивые теории. Правда - свет, а не образование. Образование - тьма, потому что из вас образуют то, что нужно этим образователям - рабов, исполняющих свои функции и несущих в мир тьму материализма с ярлычком "просвещение". Так действуют подлецы, вы не знали? Благодаря обману можно чёрное представить белым и все поверят, можно яд представить пищей богов и все будут её есть. И называется это искусство обмана сейчас двумя буквами - PR - Пи-Ар.



#84016 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 19:20 в История и политика

Ага, жёсткие оскорбления в свой адрес вы замечаете, а в чужой - сколько угодно - это честность и называние всего своими именами. Очень удобно.
Первоисточники, первоисточники - с чего вы взяли, что я их не читаю? Вы даже не знаете как я мыслю, а уже придумываете что попало. А мракобесие - это вообще из православия. Вы что, православный? Это многое объясняет. Я знаю всех этих православных и христиан вообще. С ними безполезно о чём-либо разговаривать: они уже всё - "спасены".



#83997 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 18:51 в История и политика

Калиф, а вы только и можете, что унижать людей. Старый и подлый. Так и умрёте, ничего не поняв, унижая всех, кто говорит что-то противоречащее вашей вере. Вы считаете себя учёным, но вы обычный верующий - в этом-то и вся сложность. В этом и весь обман современной науки, а точнее лженауки. Она, пользуясь какими-то реальными открытиями, пытается распространить истинность и на все те теории, которые не может подтвердить, придумывая к фактам, их опровергающим, какие-то неубедительные объяснения или же игнорирующая эти факты вообще. А вы, как дураки, верите ей во всём. Ну и верьте дальше. Вот только не нужно лить грязь на тех, кому нужна правда в отличие от вас. Вы только показываете свою истинную подлую сущность и полное отсутствие компетентности. Докажите мне, что я не прав, а не ссылайтесь на каких-то авторитетов. Я тоже могу заделаться авторитетом и все, такие же глупые как вы, будут меня уважать и ссылаться на меня. Но мне это не нужно. Мне, в отличие от вас, нужна правда, а не фундаментальные научные исследования или научные подходы, премии и т. п. Кто даёт эти премии? Кто имеет право судить, что человек прав? На каком основании дали Эйнштейну премию за теорию относительности? Она ничем не подтверждается, её невозможно доказать, это всего лишь теория. Но премию дали. Кто эти люди? Всезнающие боги? Или те, кто даёт деньги за те открытия, которые им выгодны? Эйнштейну премию дали потому, что он еврей, как и те, кто даёт эти деньги.
И недавно тоже, дали нобелевскую премию Альберту Гору, неудавшемуся президенту США, который натравил на Россию Грузию и использовал этот конфликт в предвыборной компании, но сказанул при этом такую чушь: "Мы все сегодня грузины!" Я чуть со стула не упал :)). А потом он типа доказал парниковый эффект, видимо, для успокоения души. Политик! Не учёный! А никакого парникового эффекта, между прочим и нет, вообще. Есть просто повышенная активность солнца. Но об этом никогда не будут говорить, ведь весь научный мир верит в парниковый эффект, ничем толком не доказанный и необоснованный. Он так хорошо раскручен и пропиарен, как же не верить?



#83898 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 16:14 в История и политика

Цитата

По-вашему выходит, что девушки тупые.
Нет, просто у девушек путь иной, не напролом.
Да, у девушек другое мировосприятие. Полностью интуитивное - и это хорошо. Наука с её логикой не для них. Наука вообще - это зло, потому что разбирает мир на кусочки, дробит его, вместо того, чтобы видеть его во всей полноте со всеми взаимосвязями и использует холодную логику без чувств, без интуиции. Хотя те, кто делал в науке серьёзные открытия, всегда были в чём-то интуитами. Тот же Ньютон, увидевший, как падает яблоко, например. Или Архимед, который так же увидел, что его тело вытесняет воду из ванны и открывший ещё один закон физики.
Я не люблю современную науку, это жёсткий безчувственный механизм, который призван заменить людям свою интуицию, своё видение мира, делая их тем самым слабыми, если они полностью вверяют формирование своего мировоззрения ей, впечатляясь такими серьёзными словами как "фундаментальные исследования", "научный метод" и т. п. Да, надо собирать факты, это интересно и очень помогает, но не надо придумывать на основании них то, чего не было, как это часто в современной науке происходит.

Цитата

Но на то в Индии и были всегда гуру - ибо в Индии всегда считали, и совершенно правильно, что должен быть кто-то, кто направит человека по нужному пути.
Нет, у каждого человека есть всё, что нужно, чтобы идти по верному пути. Гуру могут помочь, но они не должны быть незаменимыми и они тоже могут ошибаться - они же просто люди. Даже боги могут ошибаться. Не ошибаются только роботы. К гуру обращаются только очень слабые люди. В гуру нет необходимости для большинства людей. Но те, кто им поклоняется и не может жить без них очень слабы и несамостоятельны. Это дурная традиция - преклонение перед гуру. На Руси такого не было. Мудрецов чтили и уважали, но никто им не поклонялся и даже богам не поклонялись. Их славили, чтили, любили, как героев, как тех, кто может помочь в чём-то. Но все понимали, что каждый человек свободен и совершенен. До поры, до времени конечно, потом это всё забыли, похоже.



#83892 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 15:56 в История и политика

Думайте, как вам угодно) Я высказал свою точку зрения и у меня есть все основания так считать. Трехлебова я почти не читал и не слушал, но были другие источники. Я не считаю, что сейчас есть кто-то, кто знает всё достоверно и кому можно верить на 100%, поэтому ищу всё сам. Благо информации много и можно сопоставлять разные факты из разных областей знания.
А вы, если будете считать, что кто-то всегда будет умнее вас, если будете позволять кому-то заполнять свою голову, сами никогда ничего не поймёте. Но, вообще, вы ведь девушка и я понимаю, что вам не так просто заниматься всем этим. Девушки другие, вот только они так же проигрывают, когда запирают себя в мёртвые ограничивающие рамки и верят разным авторитетам, а не заинтересованы в истине.



#83883 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 15:34 в История и политика

Потому что всё сходится) И я не заставляю вас мне верить. Подумайте сами ;)



#83880 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 15:15 в История и политика

Letlin, славяне уже очень давно существуют, а ту историю, что вы учите, уже раз сто переписали под себя разные личности. Не верьте всему, что говорят в университете, там полно заблуждений, выдаваемых за истину. Думайте и своей головой тоже ;)

Славянами я называют тот народ, который сохранил почти в изначальном виде традиции того самого неизвестного праиндоевропейского народа, который смело можно назвать ариями. Остальные народы уже начинали забывать арийские корни и традиции: это и англичане и шотландцы и ирландцы - наши далёкие родственники, у которых сложилась своя, немного иная, но во многом схожая со славянской культура. Хотя и славяне, конечно, тоже отошли от изначальных традиций и стали ближе к земле, а не к космосу и космическому ведическому сознанию, которое было у ариев. Язычество разных белых народов - это как раз такая упрощённая, народная, приземлённая версия арийских знаний и ведических традиций, потому как простые люди уже не могли самостоятельно познать всю ту глубину видения мира, которая была у их арийских предков и хранили эти знания так, как могли и объясняли так, как могли, как помнили. Ведь если нет первоисточника мудрости, то те, кто её просто узнал, но не понял сам, будут постепенно всё забывать и видоизменять под своё понимание жизни.



#83832 Под Знаком Солнца

Отправлено от Ward в 29 Июль 2010 - 13:05 в История и политика

Согласен с тем, что нужно просвещать людей об истинной истории свастики. Мало ли что там Гитлер взял на вооружение. Или мало ли как там евреи называют шестигранник, звездой Соломона, и нарисовали её на своём флаге. Не им он принадлежит. Это всё универсальные символы. Люди это должны понимать. И эти символы имеют определённое универсальное и истинное значение, неважно как и где их используют. Хотя вобщем-то те, кто их использовал чётко знал их значение, в том числе и Гитлер.

Насчёт конкретно свастики. Её название переводится как "небесное движение" или "символ неба", если не ошибается Letlin насчёт значения санскритского "astika". Но я всё же буду ссылаться к древерусскому. Вообще Индия была порождена ариями, это именно они, белые люди пришли и дали им Веды. Они хотели их просветить, убрать все те ужасные каннибалистские традиции, которые были свойственны тому чёрному народу. Глупо считать, что русские пошли из Индии - в этом нет смысла. Всё было наоборот. Хотя бы потому, что индусы весьма инерционный народ и к открытиям и мудрости не склонен. Вся мудрость, что у них есть, всю они берут из Вед, которые даны им для того, чтобы те могли жить счастливо. Индусы - это плод союза чёрного народа и белого, поэтому они такие смуглые и у них красивые черты лица, свойственные ариям.

Так вот насчёт свастики. Слово "Сва" всегда в древнерусском означало небо, а точнее космос. Именно космос и является тем местом, где живут боги и творят свои миры. Именно к нему были обращены всегда молитвы людей. "Сва" - это космос. "Тика" - движение по-древнерусски, отсюда слова "тикать" в смысле быстро убегать или тикать по отношению к часам. Тик - это шаг, ход, движение. Отсюда же, наверное, можно вывести и слово "течение". Поэтому сва-с-тика - небесное движение, космическое движение. Посмотрите на то, как выглядит вращающаяся вокруг своей оси галактика, вы как раз и увидите свастику с её рукавами ;)

Изображение
Насчёт различных свастик: та, что движется посолонь - свастика Света, отдающая, дарящая, мужская, янская. Та, что противосолонь - свастика Тьмы, берущая, впитывающая, женская, иньская. Гитлер использовал именно женскую свастику для того, чтобы отбирать, завоёвывать, вбирать в себя, вампирить. Брать и давать - это естественные космические и природные законы, где всё движется, где постоянно происходит взаимообмен. Даже наше дыхание - это вдох и выдох, взять и отдать. Но всему должно быть своё время и место. Никто не должен отбирать что-то насильно или давать что-то насильно, иначе в мире начинаются страдания.

И та и другая свастика может быть применена как во вред, так и для пользы. Женская - для накопления энергии, мужская - для изменения мира. Причём мужчины не должны пользоваться женской свастикой, а женщины мужской, иначе нарушится весь внутренний мир - мужчины перестанут быть мужчинами, а женщины женщинами. У мужчин накопление происходит самостоятельно, естественным путём, когда мужчина проявляет свою мужскую сущность, когда что-то делает. Женщинам же не стоит пытаться менять или познавать мир, у них это происходит естественно, само собой, когда они наполняются энергией)

Вот такие мысли пришли насчёт свастик)



#82146 Герои Меча И Магии

Отправлено от Ward в 24 Июль 2010 - 11:28 в Онлайновые, компьютерные и консольные игры

Мне тоже больше четвёртые понравились из-за того, что герои стали по-настоящему самостоятельными героями. Тройка тоже очень нравилась в своё время: прекрасный бастион с такими красивыми туманными горными вершинами, красивые продуманные существа. Всё сделано с душой :) Вот, что получается, когда кто-то делает игру ради своей девушки и ради любви к самой фэнтэзи, а не ради денег и не ради толпы :)

Пятые - создание наших, похоже, фанатов серии. Тоже неплохая, но как-то не чувствуется уже духа героев. Хорошо отработана механика: бои, прокачка, графика, но геройского духа уже нет. Видно, что делали её другие люди с другими представлениями. Игра на любителя.



#82084 Что Вам Помогает В Трудную Минуту?

Отправлено от Ward в 23 Июль 2010 - 20:42 в История и политика

Внутренние резервы.



#81155 Наука Психология

Отправлено от Ward в 21 Июль 2010 - 13:54 в Нетематичное обсуждение

Lemina, зачем вы придумываете то, чего нет? Никто мне ничего не прививал и это не болезнь, а моё мнение, которое сформировалось не так давно. Я полностью понимаю, что говорю, а вот вы - нет. Это даже никакая не фобия - я их не боюсь, я просто понимаю всю безсмысленность их подхода к людям и готов поговорить с любым, если нужно. Психологи изначально смотрят на тебя аналитически, не пытаются почувствовать, а сразу ищут болезнь разбирают тебя на куски. Это бредятина, а не психология. Настоящие психологи - это те, кто умеет сочувствовать, понимать человека, очень сильные духом люди. Но наука такому не учит, потому что это по её меркам невозможно и уходит за пределы науки и вообще несерьёзные сопли. Она учит лишь технологическому подходу, а не живому. С ними безполезно спорить - эти люди уже всё, конченные с полным отсутсвием интуиции. Они сами больны, но не понимают этого, потому что слишком зазнались, загордились, что является смертельной болезнью души.



#81002 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 22:18 в История и политика

Crashkill, спасибо за поддержку, полностью согласен с вашими словами.
А фанатики от науки ещё хуже фанатиков от религии.



#80974 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 21:30 в История и политика

Я не верю научным методам, я не верю вашей науке. Всё, что вы можете - давить каким-то там авторитетом. Но сколько же заблуждений в науке. Не нужно мне тут о структуре какой-то рассказывать. Я сам смогу всё понять, без помощи каких-либо структур. Вы не верите в людей. Считаете их приматами, думаете, что они ни на что не способны без какой-то там структуры, техники, научных методов. Ошибаетесь. Засуньте свою официальную науку себе подальше. Я не доверяю её мотивам, я не верю, что она хочет знать правду. Она уже давно превратилась в закостенелое вокруг материализма и атеизма околонаучное движение.
Кому она такая нужна? Плеваться хочется от выдумок современных учёных. Так что всё. По-моему, мой взгляд на этот вопрос вполне ясен.



#80962 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 21:16 в История и политика

Цитата

"Какое ваше образование?")))
Самостоятельное.



#80950 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 21:03 в История и политика

Ласка, мифы так просто не возникают. По мифам можно судить о прошлом народа, особенно, если мифы разных народов так сильно переплетаются и есть столько совпадений. Лингвисты же изучают язык и могут сказать о том, как распротсранялся он, могут рассказать многие вещи о самом народе. То же и с мифами.



#80931 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 20:46 в История и политика

Специально для Анафаэль о динозаврах, которые являются, скорее всего прообразом драконов. А может быть среди динозавров были и огнедышащие. Ведь удивительно то что в мифах очень многих народов есть свидетельства о драконах. Это и Китай, и Россия, и Мексика. Откуда они могли знать об этом? Все, как один, жившие так далеко друг от друга имели сказания о гигантских змеях? В столь разных отдалённых местах?
А Китайцы даже сделали дракона своим основным государственным символом. Не динозавры ли заполонили когда-то всю землю и не с ними ли сражались люди? А Лохнесское чудовище - не оставшийся ли чудом с тех времён динозавр?

Кому интересно, можно почитать вот эти статьи:
http://x-files.org.u...article_id=2013
http://shkolazhizni....hive/0/n-23702/

Исторические упоминания нельзя так просто игнорировать и выдумывать какие-то миллионы лет ;)



#80910 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 20:27 в История и политика

Я не говорил, что не верю в динозавров. Но я не верю в правильность современных научных методов оценки возраста ископаемых останков. Их правильность доказать невозможно. Это всё очень ненадёжные способы датировки и практически ничем не обоснованные.



#80891 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 20:13 в История и политика

Я больше не хочу продолжать эту дискуссию. Не интересно обсуждать что-либо с теми, кто упёрся в свою точку зрения и пытается тупо тебя унизить, вместо спокойного аргументирования своей позиции и готовности изменить свои взгляды.

А насчёт динозавров и млекопитающих: http://mirgeo.net/content/view/420/
Вот только я не верю ни в какие миллионы лет, в юрские, меловые периоды. Всё это навряд ли было так давно. Историю не знаю, не знаю, какую роль играли динозавры и почему их было так много, но склоняюсь к тому, что их насоздавали люди каким-то образом. Ещё многое надо изучать в этом вопросе.



#80851 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 19:36 в История и политика

Цитата

Знать, знать... Растения имеют разум по вашему?
Вообще, кое-какой имеют, но дело-то не во мне, а в теории эволюции. В том-то и дело, что она отрицает их разумность, но как-то получилось так, что они смоли подстроиться под ветер, под пчёл. Как они вообще поняли это? Если они всего лишь механизмы и если всё произошло случайно? По-моему, тут очень многое не вяжется.

Цитата

Бла-бла-бла. Кому показать? Зачем? Своим творениям? Вы своему компу пытаетесь показать его совершенство?
Может ещё и самому себе или другим богам?

Цитата

В остальном бред. Природа не совершенна. Взрываются звёзды, происходят катастрофы. Самые живучие из созданий бактерии - убивают тысячами самых совершенных - людей.
Людей убивают бактерии, потому что современные люди слишком слабы, они ни дня на природе-то не выживут. Ещё бы их не гробили бактерии. Люди слишком ослаблены и потеряли многие свои способности из-за своего образа жизни и питания.

Цитата

Природа не совершенна. Взрываются звёзды, происходят катастрофы.
Ну, в целом да, но наша-то гармонична. Да, природа хаотична во многих вещах и тем более за пределами нашей солнечной системы ничего не контролируется, а вот в нашей всё сделано иначе. Всё в пределах нормы обычно происходит. Никаких нет резких перепадов. Чтобы такие условия только создались, я не знаю какая эта может быть вероятность... А если говорить дальше об ещё большем усложнении, о создании таких сложнейших существ, настолько связанных, то процент вероятности того, что и это произойдёт случайно, очень сложно представить.



#80829 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 19:17 в История и политика

Вы всё-таки не ответили, как растение узнало о пчёлах и начало создавать ароматы или как узнало о ветре и поняло, что ароматы ни к чему?
Чтобы это могло произойти случайно, я не знаю какая существует вероятность этого, а если принять все другие вероятности возникновения случайной взаимосвязи и сложить, то вероятность того, что мы бы случайно получили те разумные взаимосвязи между существами и их связью со стихиями природы, очень сильно стремится к нулю.

Цитата

Каждая система имеет свой запас прочности. Поэтому существует столько разных способов размножения.
А им-то откуда было знать о таких разных сппособах? Как они могли догадаться? Эти простейшие клетки? Как они вообще поняли, что нужно с кем-то другим смешиваться? Как у них возникли половые отличия? Ведь для этого они должны знать, что есть противположный пол чтобы суметь подлготовиться к принятию в себя чужого семени. как сформировалось семя? Почему организмы решили это делать вообще? Для чего? Без знания, что это пригодится, это не имеет смысла. Не стыкуется это никак и ни с чем.
По идее в хаосе они должны быть эгоистами от и до, иначе бы не выжили.

Цитата

А вы не задумывались над вопросом, который вы пытаетесь представить как доказательство разумного начала и движущей силы. ЗАЧЕМ создателю столь сложно устроенная система?
Показать красоту чего-либо, каких-то принципов, показать, что гармония может быть совершенной, не жёсткой и не саморазрушительной, что лучше жить в любви, чем как эгоисты. Ведь если два существа соединяются, то каждое привносит свой опыт будущему ребёнку, а значит ребёнок уже будет вдвойне сильнее, чем если бы он родился от кого-то одного. Таким образом получается складывание опыта. Ну и не только это... Тут можно долго рассуждать, но во всём этом есть красота - это точно) И смысл тоже есть.



#80813 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 18:50 в История и политика

Цитата

Калейдоскоп, как пример хаотически упорядоченных структур вас устроит?
Это всего лишь набор каких-то элементов, не имеющих взаимосвязи. Нет не устраивает.

Цитата

А те растения, которые опыляются ветром - не пахнут.
Ну да, понятно. Пчёл привлекать уже незачем. Но откуда им было знать о ветре? И зачем им вообще опыление?

Цитата

А опыление - всего лишь пример совместного развития разных живых организмов.
Не могло растение догадаться до такого, просто не могло. Пример совместного развития - это недостаточный аргумент.

И вот ещё вопрос: зачем природа создала разделение полов? Как и почему это произошло, ведь проще же им было быть гермафродитами с самого начала. Как они узнали друг о друге и зачем им было так поступать? Нет логики и смысла тут с точки зрения теории эволюции. Самый простой способ выжить в хаотическом мире - это быть полностью независимым от всего окружающего, только так и можно выжит в хаосе. Но этого не наблюдается. Животные зависят друг от друга, растения тоже, они как-то узнали друге о друге и как-то почему-то стали разнополыми.



#80809 Лженаука

Отправлено от Ward в 20 Июль 2010 - 18:38 в История и политика

Цитата

А чем не нравится? Очень сложная структура и вполне упорядоченная со своей экологий и структурой, где всё взаимосвязано.
Каньон - это всего лишь место обитания жизни, сам из себя ничего особенного не представляет, ну немного сложный из-за того, что много разных пород в нём, случайно наваленных. Это всё ерунда. А процессор - в нём же вшита память, математические функции, он имеет идеальные формы. Это несравнимо.

Цитата

Да что вы к пчёлкам бедным привязались. Некоторые летучими мышами опыляются, другие мухами, а иные, страшно сказать - ветром.
Допустим так, но откуда узнали цветы тогда о летучих мышах? А ветру зачем ароматы, такая красивая форма и цвет? Даже пчёлам не всё это нужно. А вот человеку очень нравится и радует глаз и нос)




Copyright © 2021 Официальный форум сайта DreamWorlds.Ru