Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Публикации Dreamer2010

53 публикаций создано Dreamer2010 (учитываются публикации только с 06-Август 19)



#309367 Марина И Сергей Дяченко

Отправлено от Dreamer2010 в 22 Март 2012 - 11:51 в Конкретные авторы и книги

Прочла "Одержимую". Такое странное ощущение... По стилю, вроде, обычные Дяченко - легко читается, легко увлекает, но по содержанию как будто вообще не Дяченко. Местами напоминало довольно простенькую мистику, местами - рядовой экшн. От фирменного Дяченковского психологизма осталась бледная тень. Какие вопросы авторы хотели поднять этим произведением, понять не удалось. Читать, в принципе, было не скучно, это все-таки плюс. И концовка мне понравилась. Вроде, и не хэппи-энд, но позитив в наличии, я даже порадовалась немного за героев, хотя, если честно, сами по себе, персонажи не цепляют. И это самое грустное, я привыкла, что герои Дяченковских книг меня цепляют.
Если бы это был какой-то начинающий автор, я бы сказала, что у него есть потенциал, но для мэтров украинской фантастики это не тот уровень. Хотела сделать пост по последним двум книгам Дяченко, но по "Одержимой" теперь точно ничего делать не буду, ибо не о чем тут писать. Нескучное чтиво - больше о книге мне и сказать нечего. Еще "Стократ" на очереди, может, эта вещь будет интереснее.



#273711 Аниме «Синий Экзорцист».

Отправлено от Dreamer2010 в 23 Сентябрь 2011 - 10:31 в События и обсуждение аниме и манги

Да это аниме сплошные штампы. Штамп на штампе и штампом погоняет. Как раз отсмотрела пока 22 серии. Один плюс, что автору манги (или авторам аниме, мангу не читала) удалось эти штампы очень даже съедобно подать. Не раздражает узнавание, как это обычно бывает. Хотя я не часто смотрю аниме, может, тех, кто больше моего пересмотрел, эти штампы будут раздражать сильнее, чем меня :)
Милый ГГ. Хвостик, улыбка клыкастая, рожки вместе с синим пламенем появляются... очарователен, словом. Но слишком положительный. Братец его меня больше заинтересовал, ибо со своими тараканами мальчик и не такой однозначно правильный, каким кажется поначалу. Остальные герои это как раз ходячие штампы. Папа-священник был самым интересным персонажем, но скончался в первых же сериях, увы-увы. Мефисто просто убивает своим появлением каждый раз. Переложено в нем экстравагантности, аж зашкаливает. Явление дедушки народу нелогично совершенно, непонятно, почему вдруг весь Ватикан его слушать начал, бывшего заключенного-то.
Ну и эти девушки с большой грудью. Ужос, да... Сначала переодели одну из героинь из кимоно в школьную форму, и выяснилось, что у нее 4 размер груди. Все мальчики, конечно, теперь только туда и смотрят. Но авторам показалось этого мало, и они в той же серии вводят еще одну героиню уже с 8 размером груди, причем в бикини а-ля зеро. Чтоб уж теперь точно никому мало не показалось, да. Ну это так... что резало глаз, но это же сёнен, рассчитанный на мальчиков-подростков, все понятно. Хотя как для сёнена здесь все слишком кавайно и сахарно, поэтому больше похоже на сёдзё.
Имхо аниме, конечно, должно нравиться тем, кому где-то меньше 15, а вот для зрителей постарше слишком просто и слишком предсказуемо. Смотреть можно, но вряд ли захочется пересматривать.
Впрочем, мне еще две серии предстоит, может, меня удивят :)



#261859 Алексей Пехов

Отправлено от Dreamer2010 в 27 Июль 2011 - 12:49 в Конкретные авторы и книги

Просмотр сообщенияМорра (14 Июль 2011 - 23:31) писал:

Сами авторы не разделяют свою работу на части по принципу "кто что писал" и ничего не говорят по этому поводу. Хотя предположений вот лично у меня - море. (:

Сейчас читаю "Заклинателей" за авторством всех троих и всем того же советую.

А жаль, что нельзя узнать поподробнее, кто что писал :) Меня снедает любопытство :)
А я почему-то как начало воспринимаю две первые книги. Во второй там тоже все еще закручивается и наслаивается. А слои снимаются уже в третьей. Ну это имхо.

Говорите, Заклинатели за авторством всех троих? Вот это интригует, за инфу спасибо. Поищу :)



#261854 Яой И Юри

Отправлено от Dreamer2010 в 27 Июль 2011 - 12:41 в События и обсуждение аниме и манги

Просмотр сообщенияAtlantida (05 Июль 2011 - 13:21) писал:

большинство яойных аниме имеют очень серьезный и интересный сюжет, где в центре действий неоднозначные герои. (Например, Ai no kusabi или Fuyu no Semi)
Большинство яойных аниме как раз не имеют ни серьезности, ни сюжета. Отсюда и название "яой". А Fuyu no Semi, оно же Зимняя цикада, язык не поворачивается назвать яоем. Слишком уж там все серьезно для яоя, и по сюжету, и по отношениям персонажей, плюс культурный пласт просматривается(мне, например, чтобы в полной мере осознать психологию происходящего, пришлось покопаться в энциклопедиях и поискать, что там к чему было в Японии в 1862-72). От яоя в Цикаде от силы пара скромных по времени и содержанию сцен при полуторачасовой длительности фильма. Там даже по рисовке все правила яоя нарушены. Нет в этом аниме никакой пошлости, никаких женственных мальчиков, никакой замороченности на сексе, зато есть любовь между двумя людьми, один внутренний мир на двоих и нелегкое испытание. Так что это все-таки больше красивый, драматичный и вполне серьезный сёнен-ай. И я очень люблю это аниме, оно у меня вызывает чистейший катарсис прямо по Аристотелю. Слезы каждый раз фонтаном.
А конкретно по теме, раз уж я сюда залезла, в яое нравится только избранное, потому что, во-первых, в основной массе своей там действительно "ни кульминации, ни концовки, ни смысла", о чем и говорит название жанра. А, во-вторых, слишком часто в яое вроде бы вполне взрослые по сюжету молчелы нарисованы совсем уж глубокими тинэйджерами, если вообще не детьми. Вот такой яой мне однозначно не нравится, имхо перебор, гормональный бум в детсаде какой-то.
Не знаю, почему в яой/сёнен-ай мне больше интересны драмы. Наверное потому, что драмы учат относиться с уважением к чужим чувствам, даже если они не совсем традиционны.
Юри даже не интересовалась и не планирую. Вызывает идиосинкразию на уровне подсознания, наверное, в силу моей гендерной принадлежности.

Просмотр сообщенияАнафаэль (28 Декабрь 2009 - 18:11) писал:

Но (имхо) парень в первую очередь должен любить девушку(ек), а уже потом... всех остальных.
Я все-таки склоняюсь к мысли, что ни один парень ничего такого никому не должен, ибо никто вообще не может быть "должен" любить. А подобные высказывания это психология женского эгоизма - "парней и так на всех девушек не хватает, а они еще и друг с другом, ну гады, да". Это все равно, что папочка с мамочкой вдруг заявят: "Дщерь наша, ты должна полюбить вот того парня, и плевать, что он тебе не нравится, каким боком его не поверни. А ну пошла - и полюбила".



#257011 Любимые Цитаты

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июль 2011 - 11:38 в Общие вопросы про чтение и книги

Никто из нас, наверное, не боится смерти, – подумал Быков. – Мы только не хотим ее.
(Стругацкие - Страна багровых туч)

Думать – это не развлечение, а обязанность.
(Стругацкие - Улитка на склоне)

Они способны на любые крайности, на самую крайнюю степень тупости и мудрости, жестокости и жалости, ярости и выдержки. У них нет только одного: понимания. Они всегда подменяли понимание какими-нибудь суррогатами – верой, неверием, равнодушием, пренебрежением.
(Стругацкие - Улитка на склоне)

Увидеть и не понять – это всё равно, что придумать. Я живу, вижу и не понимаю, я живу в мире, который кто-то придумал, не затруднившись объяснить его мне, а, может быть, и себе. Тоска по пониманию, – вдруг подумал Перец. – Вот чем я болен – тоской по пониманию.
(Стругацкие - Улитка на склоне)

Никакой свободы нет, заперты перед тобой двери или открыты, [...] всё глупость и хаос, и есть только одно одиночество…
(Стругацкие - Улитка на склоне)



#257010 Хоббит: Неожиданное Путешествие

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июль 2011 - 11:27 в Фильмы и мультфильмы

Жду, как большинство :) Так хочется еще раз побывать в Средиземье, в Хоббитанию заглянуть :)



#257009 Зеркальная Маска

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июль 2011 - 11:23 в Фильмы и мультфильмы

Мне фильм откровенно не понравился. Я понимаю, что с таким скромным бюджетом что-то хорошее сделать трудно. Но например такой же малобюджетный Инк мне понравился. Даже не знаю... может быть фильм воспринимался бы лучше, если бы не музыка. От саунда, который почти не замолкает на протяжении фильма, мне хотелось повеситься. Не потому, что он не замолкает, естественно, а просто саунд суициндально-шизофренически-психоделический какой-то. Короче, от саунда меня воротило и я все время останавливала просмотр и включала себе нормальную музыку, чтобы хватило сил смотреть дальше. И сюжет. Ощущение, что смотрела подражание на Алису в Стране чудес. Но еще никому не удавалось быть таким же странным как Кэрролл, таким же абсурдным, и при этом таким же гениальным, логичным и завораживающим. Впрочем, интересная философия в фильме есть, но музыка убивает ее всю, ибо на меня например музыка очень сильно действует, хороший саунд может намного улучшить мое впечатление от среднего фильма, и наоборот - плохой саунд может испортить в принципе неплохой фильм.
По атмосфере. Сюрреализм мне очень нравится в изобразительном искусстве, я, например Дали очень люблю, но в кино... Хм, если разбить Зеркальную маску на картинки, то они наверняка мне понравятся. Но от кино я обычно жду не только картинок.



#257008 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июль 2011 - 11:16 в Фильмы и мультфильмы

Посмотрела еще одну экранизацию по Стругацким. Гадкие лебеди(2006). Плохо. Я думала, Бондарчук в ОО финал переврал, но если сравнивать, что сделал режиссер с финалом Гадких лебедей, то можно сказать, что Бондарчук свой финал экранизировал почти побуквенно. Жаль, мне очень нравится финал ГЛ у Стругацких. Я, конечно, поняла, что именно пытался донести режиссер своим финалом, но оно меня никак не затронуло, не зацепило. Непонятно, зачем было менять имена. Вместо доктора Рема Квадриги официант Квадригин. Вместо умного мальчика Бол-Кунаца Боря Куницин. Тьфу ты, Боря Куницин... кошмар. Такие шикарные имена переврать... Характеры перековерканы. Собственно, характеры(ах, какие характеры в ГЛ у Стругацких!) тут вообще поисчезали. На то, что осталось, было жалко смотреть. Не люди - трафаретки ходят. Я не против, когда режиссер меняет немного по-своему сюжет, но с оговоркой, когда это с какой-то целью делается. А здесь смысл многих изменений остался для меня за кадром, где-то там... в глубинах режиссерского сознания. Актеры играют ужасно. Особенно дети, которые у Стругацких в ГЛ гениальные умные дети должны быть. Здесь детки тупо читают реплики, как в провинциальном театре. А мокрецы, которые в книге интриговали и даже немного пугали, в фильме вызывают только улыбку.
Единственный момент, который понравился, когда Банин, который ГГ, слушал запись с голосом дочери. Я тоже слушала. С закрытыми глазами. Пробрало. Но один момент на весь фильм, это как-то уж совсем грустно :( Насколько интересно было читать книгу, настолько же скучно было смотреть фильм.



#257007 Алексей Пехов

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июль 2011 - 10:49 в Конкретные авторы и книги

А я все-таки решилась и прочла Киндрэт. После Пересмешника Пехов у меня упорно не шел. Хроники Сиалы и Мантикора были предсказуемы, неоригинальны и скучны для меня. Но вампиры... Моя тема. Да, люблю я их, и уже не знаю, чего бы еще про них почитать. Все, кажется, уже прочла. Только вот Киндрэт залежалась. И я все-таки взялась. И очень даже довольна этим :)

Первая книга привела в полный восторг. Таинственная атмосфера Ночной Столицы, интересные герои. Дарэла полюбила сразу с его талантом эмпата-телепата-сенсора-сканэра и всем, что вокруг этого таланта накрутили в дальнейшем по сюжету. К концу первой книги прониклась Кристофом. Очень-очень понравился Вивиан. Кадаверциан вообще покорили. А еще покорил Миклош и все, что с ним связано. Харизматичный маркоман, однако :)

Цитата

Господин Бальза любил наблюдать за окружающей действительностью и тем, как она меняется из века в век, от эпохи к эпохе. Он был любознателен. И, в отличие от многих киндрэт, ему не наскучило жить. От бытия глава клана получал массу удовольствия, хотя и считал, что лучшее место для большинства блаутзаугеров — это место под солнцем.

В этом месте я прониклась тонкой иронией нахттотера окончательно. И таких перлов, связанных с Миклошем, в книге хорошо нагруженная тележка.
В общем, персонажей на мой вкус оказалось достаточно. Всплывающие по ходу сюжета интересности показались очень вкусными. Про неограненные алмазы, например, и щит, который они создают. Люблю такие тонкости. От финала Кровных братьев мои эмоции зашкаливали. Колдун из клана Смерти вообще показалась почти гениальной. Такая тонко продуманная интрига(как хорошо с господином Бальзой закрутили в конце, я на стуле еле усидела от переживаний), тайны, тайны, тайны, и, конечно же, Дарэл-считывающий-личности-телепат. Я выпала из жизни пока читала первые две книги. Для меня лично это было идеально. То, что доктор прописал. Мое, абсолютно мое. Кстати, совершенно не огорчена, что вампирская сущность героев здесь всего лишь антураж. Она и нужна-то только для того, чтобы как-то наградить героев бессмертием. Завтраки и ужины вампиров практически отсутствуют, клыки почти никуда не вонзаются. Зато есть интрига, тайны и сюжет. И воспринимается это очень правильно.

Дальше была третья. И вот тут уже было не то. Не скажу, что совсем плохо, но... Все-таки приходится признать, Основателя и Новых богов я читала хоть и с интересом, но уже без восторга, ради персонажей, которые полюбились, и чтобы узнать, чем дело закончится. Интрига исчезла, тайны тоже канули в небытие. Было много экшена, который вылетал из головы сразу, как перелистывались страницы. Язык стал тяжелее. Первые две книги шли как по маслу, третья и четвертая заставили меня спотыкаться на языковых шероховатостях. Любимый нахттотер Миклош утратил львиную долю своего темного очарования, став свойским парнем и перестав быть собой. От сверхчувствительного, как и полагается телепату, Дарэла осталось только имя. Как-то в первых двух книгах с чувствительностью и эмоциями у него дела обстояли получше. И таким он мне больше нравился, чем тот невыразительный Дарэл, который бродил по страницам четвертой книги. Таинственная атмосфера в последних двух томах отсутствовала напрочь. Не было Ночной Столицы, было вполне себе банальное фэнтези с нечистью и схватками.

Есть у меня предположение. Третья и четвертая мне сильно напоминали Хроники Сиалы, узнавала Пехова по ходу чтения. А вот первые две воспринимаются совершенно иначе, вплоть до языка, поэтому рискну предположить, что Бычкова и Турчанинова побольше в них вложили. А в двух последних, кажется, рулил Пехов. Это только предположения. Не знаю, может, я ошибаюсь, но ощущения такие. Просто вот такое вот тонкое плетение интриги, что я и наблюдала в Кровных братьях и Колдуне из клана Смерти, обычно лучше удается женщинам писателям, а вот экшн, как в Основателе и в Новых богах, это традиционно свойственно авторам-мужчинам.

В общем, третья и четвертая несколько охладили, но, естественно, это не умаляет достоинств первых двух книг, которые имхо бесподобны. Я по-любому рада, что прочла :)

ПС: Где-то в комментах читала, что герои и сюжет Киндрэт позаимствованы из какой-то игры. Я ее в глаза не видела, поэтому оно для меня и воспринималось нормально. А вот то, что творилось во второй половине четвертой книги, это таки очень напоминало Амберскую Черную Дорогу. И единороги же еще, то в особняке ревенанта, то на гобеленах Амира... Специально или случайно, но получилась реминисценция, наводящая на Хроники Амбера.
ППС: По финалу поняла, что четвертая книга была последней. А вот жаль. Мир киндрэт мне очень понравился.



#253639 The Vampire Diaries - Дневники Вампира

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Июнь 2011 - 11:46 в Фильмы и мультфильмы

Просмотр сообщенияНайрэ (21 Июнь 2011 - 15:37) писал:

Даже смотреть не хочу, аннотация просто вторые "Сумерки". Снова вампиры и школоло. К тому же типажи актёров аналогичные, так что даже коробит.

Найрэ, вы таки не правы :) Нельзя, ну просто кощунственно, сравнивать Дневы с Сумерками. Для Дневов это незаслуженное оскорбление, никак иначе.

La Nisha, мне во втором сезоне тоже стал нравится Стефан. Он стал серьезнее как-то, проявилась ответственность. А из второстепенных персонажей я сильно прониклась Элайджей во втором сезоне. Кстати, в конце сезона они создали очень вкусную интригу с Джереми. Я рвала на себе волосы, узнав, что это была последняя серия сезона... так заинтриговали. Полностью согласна с вами по сюжету и по книгам.



#253636 Макс Фрай...

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Июнь 2011 - 11:40 в Конкретные авторы и книги

Просмотр сообщенияXellin (18 Февраль 2011 - 23:34) писал:

А главное - инфантильность и моральная слабость глав.гера. Вот почему Героем Нашего Времени считается посредственный и капризный человек??? И  фильмы про них, и книги пишут...Эта тенденция меня сильно тревожит.
Так ведь среднестатистический современный человек и есть инфантильный, посредственный и капризный. Издержки времени. Изменятся люди, изменятся и книги о них. Однако сэр Макс имхо один из лучших представителей этих среднестатистических современных человеков, ибо, учитывая его положительные качества, отрицательные как таковые даже не воспринимаются особо :)



#253635 Миры Братьев Стругацких

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Июнь 2011 - 11:30 в Конкретные авторы и книги

Просмотр сообщенияКрысевна (14 Июнь 2011 - 14:51) писал:

По-моему, сначала надо решить проблемы на Земле, а потом уж рваться засирать и другие планеты, ыыы :)
Крысевна, я так понимаю, их скорее, не засирать, а обдирать бы надо :) Те, которые необитаемы, ессесьно. И как раз с помощью этого обдирания и решать некоторые проблемы на Земле.



#253632 Миры Братьев Стругацких

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Июнь 2011 - 11:23 в Конкретные авторы и книги

Просмотр сообщенияАдмета (03 Май 2011 - 20:48) писал:

псевдо-философские рассуждения о природе человека
Где же там псевдофилософия о природе человека? Улитка на склоне, Отягощенные злом, Малыш это псевдофилософия? Размышления о роли учителя в жизни человека, об ответственности старшего поколения перед младшим с его выбором и прочим в ОЗ - это псевдофилософия? Размышления о месте человека в обществе, о поиске себя перед лицом нового времени в УНС - это псевдофилософия? Размышления о навязывании одной личностью своих моральных и нравственных принципов другой личности и столкновении двух принципиально различных modus vivendi в Малыше и ОО - это псевдофилософия? Адмета, это никак не пседвофилософия, это жизнь, отраженная в книгах. Имхо. Стругацких можно назвать идеалистами, утопистами, мечтателями, но не псевдофилософами. То, что искренно, от сердца и от души, не может быть одновременно "псевдо", что означает "ложный". А то, что АБС писали свои книги с душой, это же очевидно, это чувствуется.

Просмотр сообщенияАдмета (03 Май 2011 - 20:48) писал:

обидно, что из хороших задумок получились средненькие книги
Сказать, что у Стругацких средненькие книги, это все равно, что сказать "Эйнштейн был дурак", знаете.

Просмотр сообщенияАдмета (03 Май 2011 - 20:48) писал:

И после них уже никто и никогда не посмеет взяться за ту бедную несчатную идею, которую они себе застобили. У них она бурьяном поросла за ненадобностью, а иди напиши о том же по-другому! станешь эпигоном и плагиатором!!!
Ну какбэ это же ИХ идея, значит, они имели полное право делать с ней совершенно все, что ИМ хотелось. А быть эпигоном Стругацких это имхо честь. И звание такое можно носить с гордостью, чесслово, что вы так беспокоитесь? Но если быть эпигоном для вас унизительно, то просто найдите свою идею и вперед, на покорение Олимпа, кто же вам мешает? Кстати, идея это не что-то неизменное, ее можно преобразовывать, трансформировать, видоизменять и вообще измываться над ней без церемоний, и после того, как вы ее трансформируете, преобразуете и без церемоний над ней поизмываетесь, она уже будет вашей, потому что будет другой.



#253629 Алексей Пехов

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Июнь 2011 - 11:18 в Конкретные авторы и книги

Просмотр сообщенияСиал (05 Март 2011 - 05:29) писал:

Так можно читать еще лишь Лукъяненко

У меня к Лукьяненко много претензий, больше всего насчет его никаких концовок. Но вот читается он все-таки на порядок легче, увлекательнее и живее, чем Пехов, которого я всего, за исключением Пересмешника, читала со скрипом. Я бы не стала сравнивать Лукьяненко и Пехова :) все-таки у Лукьяненко и герои, и сюжет поинтереснее и поярче, при всех моих к нему претензиях. Об этом говорит хотя бы то, что после Сиалы и Мантикоры я просто отложила для себя автора далеко и надолго, а вот у Лукьяненко читала все подряд запоем, пока не прочла все, что было написано на тот момент.



#253627 Что Сейчас Читаем?

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Июнь 2011 - 11:07 в Общие вопросы про чтение и книги

Дочитала Улитка на склоне Стругацких. Кажется, раза три точно бралась за Улитку, первый раз лет в 15 где-то, последний то ли на первом, то ли на втором курсе. Не шло. Это единственное у Стругацких, что не пошло у меня с первого раза. Очень тяжело было читать, все было непонятно. Откладывала до тех пор, пока дорасту. И наконец сейчас прочла. И теперь мне кажется, что эта книга обо мне. Уверена на все сто, что я далеко не первая, кому так показалось. Это, наверное, многим близко, когда живешь не на своем месте, мечешься, куда-то стремишься, потому что там, где ты есть, тебе плохо, но мысль такая топчется на периферии сознания, что место, куда стремишься, это та же фигня, только с другого бока. В принципе, это в норме вещей, искать, где твое место. Не факт, что найдешь, но лучше искать, чем не искать. Все думала, кто я в этом романе, больше Кандид или Перец. Пришла к выводу, что Кандид. Наверное, гениальность Улитки как раз в том, что многие, прочитав, скажут "Это обо мне". Стругацкие - большие философы и удивительные психологи. Сейчас взялась читать повесть Беспокойство - то, что осталось от черновиков Улитки и в итоге стало самостоятельным произведением.



#253624 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Июнь 2011 - 10:53 в Фильмы и мультфильмы

И отдельно... Посмотрела Generation П, 2011
Изображение
Экранизация одноименного романа Пелевина, который я еще пока не читала, но в планах значится. Фильм однако решила посмотреть не откладывая, и осталась довольна. Картина о потерянном поколении, о поколении wow, о поколении потребителей, людей, чьи мозги промыты рекламой, о рекламе, кстати, и рекламщиках, о людях-марионетках, о том, что за обществом всегда стоит какая-то тайная власть. Все это под соусом шумеро-аккадской мифологии и мухоморных галлюцинаций. Местами грустно, местами смешно. Очень качественно снято, неожиданно понравилась графика, смотрибельно, не затянуто, диалоги и события заставляют о многом задуматься. Мне фильм понравился. Тем, кто хронически не переваривает Пелевина, смотреть, наверное, не стоит, ибо фильм по атмосфере очень такой пелевинский получился, а остальным советую.

Цитата:
Я так виноват перед тобой, Господи. Я плохо и неправильно живу. Но в душе у меня нет ничего мерзкого. Честное слово. Я просто хочу быть счастливым, но у меня ничего не получается. Может, так мне и надо. Но я больше ничего не умею, кроме как писать плохие слоганы. Но тебе, Господи, я напишу хороший.



#253623 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Июнь 2011 - 10:49 в Фильмы и мультфильмы

Насмотрелась фильмов. Сейчас доклад писать буду :)

Посмотрела Обитаемый остров: Схватка. Вот к первой части у меня сложилось вполне определенное отношение, а ко второй какое-то неоднозначное. С одной стороны, второй фильм эмоциональнее и динамичнее, но с другой... Лавстори, которая мне не мешала в первой части, здесь вызвала отторжение. "Разбудил принц спящую красавицу" - это не тот фильм, который я садилась смотреть. А смотреть я садилась фильм про то, как "человек решил вывернуть мир наизнанку". И мне это интереснее. У актрисы даже реплик не было, особенно в конце это убивает. Стоит, смотрит на Мака как фанатка на Диму Билана... Ужос. И еще Странник валяется, улыбается и умиляется... Ужос 2. Отдельная тема - финал. В финальной сцене у меня возник диссонанс. Чувство было настолько сильное, что я тут же в два часа ночи полезла в первоисточник проверять "а как же, собсна, оно должно быть". Только когда прочла концовку, поняла, что к чему.
Диссонанс № 1: "Я не раскаиваюсь и не собираюсь"... Отсутствие смысла в этих словах Каммерера меня сильно таки насторожило. В книге, когда Максим не только говорит о том, что он не раскаивается, но и о том, что он все-таки собирается делать дальше, все становится на места.
Диссонанс № 2: Не мог Каммерер драться со Странником уже после того, как понял, кто тот такой. Ну не мог! Люди Мира Полдня слишком цивилизованы для такого махалова.
Диссонанс № 3: И чего они орали все время? Чего они так орали, меня аж выворачивало от их крика, как выродков от Б-излучения.
Эээээх... А как бы красиво это могло получится, если б без ора, без полетов во время драки, без кровавой каши на лицах актеров и без Рады... Серебряков же талантище, ему для создания впечатляющего эффекта орать же совсем не надо, достаточно "сделать лицо", как он умеет, и взглядом эдак заморозить, чтоб мурашки по коже... Ну и, конечно, было бы наааамного лучше, если бы все оставили на местах в плане логики и смысла.
В-общем, фильм смотреть очень даже можно. И мутанты, и субмарина, и война сняты не то чтобы хорошо, но нормально. Гая мне даже жалко было. А! еще! колдун не понравился и его пещерка гламурная(сразу чувствуется тлетворное влияние клипмейкера), и голос мальчика, игра голосом была отвратная. Но это еще терпимо было. А вот финал опечалил. Так называемая "схватка" сильно подпортила фильм. В общем, не знаю... Впечатлений было больше, чем от первого фильма, но и разочарования тоже больше. Первый фильм я оценила выше.

Темный мир. Если в Обитаемом острове под слоем бондарчуковщины все равно видны Стругацкие: их идеи, замысел, сюжет, характеры, их мир, в конце концов, то в этом представителе нью рашин фантастик муви никакой подобной ценности, ессесьно, нет, поэтому получился весь такой мистический, тинэйджерский и экшеновый фильмец с невразумительным сюжетом, невнятной мотивацией героев и не очень качественной операторской работой. Но как ни странно, смотреть фильм не скучно, даже затягивает, красивые пейзажи, куча всяких тварей типа бесов, ведьм, колдунов. Лес, и в чаще бродит нечисть... Девочка ловит в себя силу давно почившей королевы ведьм, а колдун, сынок двухтысячелетний, пытается освободить из плена своего isä, папу то бишь.
Что вызывало диссонанс, так это летающие озерные ведьмы с луками, настолько они резко выбивались из общего фона фильма. Понравилась парочка моментов, вроде "Логично. Королева я" и "Меня зовут Саша. Меня не надо бояться. Со мной надо разговаривать". Да, Саша хороший получился. Обаятельный такой Саша. Я давно подозревала, что в политике людей осталось мало, только вот Саши сплошные. Но больше всего из героев понравился капитан Шарапов. На Вэла Килмера похож чем-то :) Хотя персонаж мутный. Улыбнуло, когда девочки и тичер попадали в обморок при виде старушки божьего одуванчика. Серьезно, развеселило.
В общем, фильм сделан четко под попкорн и один раз посмотреть для развлечения можно.
ПС: Если, конечно, не сильно зацикливаться на мысли, за какими грибами и ягодами фольклорно замороченные студенты во главе с тичером поперлись в необитаемую местность.

Я - четвертый. После двух российских фантастик муви американский сильно отличался в лучшую сторону одним фактором. Чисто технически все сделано на высоком уровне: камера, саунд, спецэффекты, графика. Ну Голливуд, да. Но почему же все так предсказуемо?! Смерти героя Тимоти Олифанта я ждала чуть ли не после первых десяти минут фильма. Это скучно, четко знать, что произойдет дальше, и тупо ждать. И так на протяжении всего фильма. Что порадовало, так это химерка. Монстрики моя слабость, ничего не могу поделать. Но остальное... Лавстори здесь смотрится уныло до зевоты. Характеры героев вообще никакие. Девочка говорит мальчику: "Откуда ты такой взялся". А я думаю, какой "такой"? О мальчике же нечего сказать, кроме того, что он инопланетянин. Короче, главный минус фильма предсказуемость и банальность. Чисто внешне все какбэ классно, но содержание как таковое отсутствует. Сюжетных ляпов я не заметила, но я и сюжета не обнаружила.
Я как посмотрела бюджет... 60 миллионов баксов убить фактически на финальные десять минут фильма, где схватка и спецэффекты! Не удивительно, что Бондарчуку 36 мл. не хватило, ибо Обитаемый остров сложная фантастика, там деньги на протяжении всего фильма вкладывать надо, а не только в финальные десять минут.
Вывод: все, что мне было интересно в фильме, это узнать, какими способностями обладают остальные номера. Ну и химерка. А этого как-то даже для одного просмотра маловато.
ПС: Чисто индивидуальное. Ужасно не понравился главгерой. Внешность у актера оччень отталкивающая.

Луна 2112. При довольно предсказуемом сюжете фильм все же понравился. Психологизм и атмосферность на очень высоком уровне. Пейзажи Луны завораживают, саунд постоянно держит на нерве. Конечно, потребительское отношение людей к людям же не впервые обыгрывается в кино и в литературе, но имхо человечеству не вредно напоминать, во что оно превращается ради денег и наживы. Хорошо раскрыта космическая тема будущего. Хотелось бы верить, что технологии, показанные в фильме, будут возможны(я про добычу полезного сырья), вот только чтобы происходило это не таким путем. Рокуэлл молодец, заслужил зачет. В одиночку держать внимание зрителя весь фильм, это надо суметь.



#249130 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июнь 2011 - 14:00 в Фильмы и мультфильмы

Крысевна, я помню, что он не знал язык, значит, не мог изъясняться с туземцами. Тут логично, что он улыбался, демонстрируя миролюбие. Но в фильме Макс засунул себе в ухо какую-то фиговину, стал понимать язык и говорить. Тут просто эта улыбка становится вообще не понятно к чему. Ну глупо смотрелось, правда :) А любовная линия ввелась, я так понимаю, чтобы зрительниц привлечь. Лавстори сейчас везде впихивается, я уже просто не обращаю внимания. А вообще я захотела перечитать книги про Каммерера, кто-то захочет прочитать в первый раз, значит, фильм уже не зря снимался.



#249122 Городское Фэнтези

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июнь 2011 - 13:52 в Литература

Таша, я читала у де Линта Страну грез. Я помню ваш совет начинать с небольших форм, но я просто не очень люблю рассказы и обычно меня тянет на тексты объемом покрупнее. Даже не знаю... Не могу сказать, что совсем неинтересно, но как-то не живо он пишет. Мне так показалось.

Цитата

Гамильтон - уважаю. Лорел я имею в виду, Гамильтонов на загнивающем Западе много  Хоть и порнография в конце концов пошла, но мир у нее живой, яркий, четкий и продуманный. Что до порнографии - ну, это способ существования мира как такового...

Аларик, да ведь так же любую порнографию можно обозвать "миром с вот таким вот способом существования" :) В первых книгах еще сюжет был, это было интересно, иначе я бы не стала читать дальше. Предупреждать как-то надо, что это не вампирский роман, не городское фэнтези, а самая настоящая порнуха :) Но ведь нигде никто не предупреждает.



#249116 Книги, Которые Вы Не Смогли Дочитать

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июнь 2011 - 13:41 в Общие вопросы про чтение и книги

Что-то я последнее время зачастила бросать книгу недочитанной. Или у меня период такой, апатия, или книги попадаются скучные. Короче, из последнего недочитанного и с облегчением заброшенного:
- Танец меча Емеца. Предыдущие книги МБ читала, пролистывая куски текста иногда целыми главами, просто узнать, что же там дальше, но, наверное, я была и вся вышла, потому что прочитала первые две главы этой книги и поняла, что мне нудно ну смертельно. Бросила и дочитывать не собираюсь. Умеет Емец развозить текст, как овсянку по тарелке, а я терпеть не могу овсянку. Вернусь к этому автору не раньше, чем он научится писать о чем-то, а не просто, что первое в голову придет.
- Черная книга секретов Фионы Хиггинс. Сначала было даже интересно. Атмосферно так, интригующе, напоминало книги о старой доброй Англии, о бедных и богатых, промелькнули в голове Тим Талер, Оливер Твист и прочие бедные мальчики. Но потом стало очевидным, что злодеи картонные, повествование провисает, и даже сюжет, вроде бы, с интригой, не помешал мне отложить книгу в сторону. Может быть, как-нибудь дочитаю, но пока все, что нагоняет на меня скуку, уходит под плинтус.
- Стрелок Кинга. Темную башню хочу прочитать давно, но застряла на первой книге, бралась за нее много раз и всегда бросала. Последняя попытка тоже не увенчалась успехом. Странно это. Обычно Кинга я читаю запоем, хоррор, саспенс, без разницы. Буду возвращаться к Стрелку снова, ибо... это же Кинг! Наверное, нужно продраться через какой-то определенный кусок текста, а потом войду во вкус.



#249112 Миры Братьев Стругацких

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июнь 2011 - 13:27 в Конкретные авторы и книги

Снова возвращаюсь к вопросу об утопии, раз уж вспомнила об этой темке... Сейчас читаю Страна багровых туч. Да, ощущается утопичность. В отсылках к коммунистическому строю, братству людей на Земле, идеализированному отношению к цели, к работе, которая не для себя, а для людей, для потомков, для землян. Во всем этом действительно ощущается утопия. Но, майгад, до чего же эта утопия пинает под зад(сори) наше современное общество! Стыдно аж. У Стругацких люди осваивают Венеру в 19.. каком-то там году. Стругацкие(в большей степени, думаю, Аркадий Натанович) были хорошего мнения о потомках. На дворе 20.... такой-то год уже, а человек дальше Луны не продвинулся. Человечество варится в собственном соку. Мегадержавы планеты заняты задачей намбер ван: кто сумеет заграбастать последние ресурсы(в частности, нефть) несчастной Земли. Что они будут делать дальше, когда ресурсы закончатся? А люди Мира Полдня у Стругацких тащат ресурсы с других планет, предварительно осваивая их(планеты) с огромной самоотдачей и ценой человеческих жизней, и "строят город-сад", как бы утопично это ни звучало. И у них еще есть романтики, которые мечтают о космосе(что есть движение и развитие человечества). Когда в романах Стругацких люди совершенствуют космические корабли, мы совершенствуем мобильные телефоны. Иногда хочется "переехать" в Мир Полдня Стругацких(как это сделать?..). Иногда кажется, что общество деградирует(надеюсь, только кажется).
Я это к чему, собственно. Я просто хотела сказать, что слово "утопия" в отношении к Стругацким никак не ругательное. Скорее то, к чему надо бы стремиться. Имхо.



#249109 Что Сейчас Читаем?

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июнь 2011 - 13:20 в Общие вопросы про чтение и книги

Закончила Отраву Криса Вудинга. Сказка о сказках. Напомнило ну оччень Бесконечную историю Энде. Мне как-то показалось слабенько. Для художественной книги, да еще фэнтезийной, очень плохо, когда слова в сознании не преобразуются в картинку. А здесь как раз такой случай. Мне так и не удалось представить себе мир и героев, хотя моему воображению обычно много не надо, чтобы разгуляться. Но тут слова остались словами, визуализации ноль, поэтому не увлекло совершенно. Очень скучно автор рассказывает свою историю. А идея, как я уже сказала, позаимствована у Михаэля Энде из Бесконечной истории и раскрыта она у Энде намного лучше. К тому же там это было еще оригинально. Как сказка Отрава плохо воспринимается, ибо не хватает какой-то волшебной атмосферы. Герои не зацепили ни на миг, не хватает им каких-то запоминающихся качеств, благодаря которым хоть кто-то выделялся бы из серой массы. В общем, слабо. Бесконечной истории уступает по всем параметрам.

Сейчас читаю Страну багровых туч Стругацких. Все откладывала оставшиеся непрочитанными книги Стругацких, чтобы продлить удовольствие, но после просмотра Обитаемого острова не выдержала. В общем, только одной загадки Тахмасиба хватило, чтобы меня зацепило. А там же еще столько всего интересного. Чего стоят только характеры персонажей. Вот, кстати, пример того, как нужно создавать героев. У Стругацких они же все живые, запоминающиеся, у каждого своя изюминка в характере и к ним не-воз-мож-но относиться безразлично. Каждый раз возвращаюсь к Стругацким как домой, честное слово. Мало, мало они написали. Жаль, что они не написали столько, чтобы мне на всю жизнь хватило.



#249106 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 14 Июнь 2011 - 13:03 в Фильмы и мультфильмы

Посмотрела Посылку.

Просмотр сообщенияNightseer (27 Сентябрь 2010 - 20:57) писал:

А "Посылка" и впрямь неплоха. Я долго после просмотра думала - а сколько человек и правда нажали бы ту кнопку? Боюсь, подавляющее большинство...
А я вот больше в конце думала, был ли вообще у кого-нибудь из них выбор. Если одни жмут на кнопку, а с другой стороны никто никого не убьет? Или... а если он убьет, а те, с другой стороны, не нажмут на кнопку? Или тут так задумано, что выбора нет? "Вы нажимаете кнопку - человек умирает". Откуда, млин, уверенность?
До Донни Дарко Келли в этот раз не дотянул, но все-таки фильм любопытный. Идея особенно. Причем вместе с космической составляющей. "Если человеческие существа не могут и не хотят жертвовать личными желаниями во благо всего вида, у вас нет шансов на выживание. И мы будем вынуждены ускорить ваше вымирание". Пусть подаст голос тот, кто не согласен, что эгоизм у человечества крепчает, а самопожертвование вымирает как качество. Например, насчет жестокости людей в Районе №9 и в Аватаре я категорически не согласна, не соответствует оно действительности, перебор у создателей получился, а вот эгоизм, это да, это о нас.
Многим не понравилось смешение жанров. Ну и ладно. А мне оно как раз понравилось. После фильма в голове снималось собственное кино, но уже в нескольких жанровых направлениях сразу :) А вот игра актеров, увы и тьфу ты. Особенно Диас. Ну не тянет она драматические роли, ну нет у нее таланта, ну чёрта Келли ее впихнул в свое кино? Все время одно и то же выражение на лице. Странное такое выражение, нервирующее. Никогда еще так не хотелось надеть актеру/актрисе мешок на голову, чтоб только не видеть... Марсден не раздражал по крайней мере, но тяжких дум, одержимого желания понять, что происходит, и драмы в конце я на его лице тоже не увидела. Лажанулся Келли в этот раз с выбором актеров. Взял бы кого другого, и фильм бы лучше смотрелся.

А еще я НАКОНЕЦ-ТО! посмотрела Обитаемый остров. Первую его часть пока. Ай, как я все не хотела его смотреть! Ждала чего-то страшного. Думала, обревусь от отвращения... Странно, но... не обревелась. Трилогию про Каммерера я читала один раз и давно(лет в 14) так что сюжет я не помню весь, только урывками. Это в данной конкретной ситуации убивает во мне критика процентов на 50. Но в целом... в целом все было не так уж плохо, Массаракш!
Во-первых, мне понравились Неизвестные Отцы. Актеры-"старички" честно заработали свой зачет. Хоть у каждого роль была небольшая, но компания из них получилась колоритная: Странник-Серебряков, Папа-Суханов, Свекор-Пирогов и другие. Даже Умник понравился. Режиссура режиссурой, а сыграл Бондарчук хорошо. Что касается Максима Каммерера... Ну, мальчик его сыграл красивый, хотя внешность не аутентичная, насколько я помню, но такой получился русский Иванушка с золотыми кудрями и голубыми глазами. Я любовалась(чисто по-женски имею право и нагло им пользуюсь). Но вот его улыбка... Море обаяния, конечно, но и океан глупости в придачу. Для меня осталось загадкой, зачем Бондарчук заставил актера улыбаться улыбкой полоумного всю начальную часть фильма, если по сюжету это было ни разу не в тему. Рада Гаал. Раздражала. Иногда мимика у актрисы была, как у девочки-дауна: пальчик в ротик, глазки воздушными шариками. Но более маститые актеры играли хорошо все без исключения.
Что еще... Графика понравилась. Фильм вроде в мрачных тонах, а у меня осталось ощущение чего-то довольно яркого и даже красочного. Фиг меня знает почему... Но по части картинки понравилось все, кроме одного маааленького момента во время аварии корабля Каммерера, где спецы по графике немножко налажали. Понравился мир Саракша. Очень даже.
Самое худшее в Острове, это, пожалуй, заимствования из других фильмов: корабль-спрут из Матрицы, мужская и женская рука, тянущиеся друг к другу, из Эквилибриума, прическа одного из героев - чистый Гэри Олдман из Пятого элемента и еще парочка моментов из Бэтмена. Это только то, что я сразу заметила. Нафиг нужны были такие откровенные заимствования, которые не узнает только полный склеротик, не понятно. Еще. Видно, что явно косили под Голливуд, но в итоге получилось что-то окологолливудское и местами футуристическое. Футуризм неплохо смотрелся, даже учитывая его несоответствие оригинальной атмосфере книги(насколько я ее помню) А вот окологолливудщина впечатление портила по-настоящему. Хулиганы-ниндзя - это был перебор имхо.
Сюжет. Для таких как я, которые читали давно и помнят плохо, и для тех, кто вообще не читал, иногда трудно понять, что происходит. Сюжет урезан, переходы между событиями иногда не очень внятные. Учитывая, что в соавторах сценария значатся Дяченко, которых как писателей я очень уважаю, недочеты с сценарием меня огорчили вдвойне, вменяю им в вину. Но вот несмотря на все, что я написала выше, мне все равно было интересно смотреть.
В общем, вывод: фильм с кучей минусов и недоработок, но не так ужасен, как его заклеймили. Удивляет меня наша оценка на кинопоиске. Ну не шедевр, но такая низкая оценка смотрится странно :(. Надо посмотреть еще вторую часть...

Крик души: Я хочу на Первый класс! Но со мной никто не идет. Млин, не хочу я одна идти :(



#244355 Городское Фэнтези

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Май 2011 - 12:05 в Литература

Де Линт не пошел, почему-то было скучно. Вот еще вспомнила из городского фэнтези Берег Стикса и Лунный бархат Макса Далина. Вот это, помню, мне очень даже понравилось.



#244349 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Май 2011 - 11:41 в Фильмы и мультфильмы

Посмотрела Химеру. Даже не помню, чего я все откладывала и откладывала просмотр этого фильма, но смотреть не хотелось. Оказалось, вполне ничего. Вопреки многочисленным возмущенным выкрикам "Там такая гадость!", обошлось без вэканья и феканья. Не так давно просмотренный Малхолланд Драйв Линча вызвал гораздо более ощутимое чувство омерзения. А тут хоть люди и спариваются с мутантом, но хоть разнополые, и на том спасибо. Смотреть было интересно, уже что-то. Немного злило, что историю с мамочкой главгероини так и оставили покрытой мраком тайны. Из-за этого смысл парочки моментов в сюжете от меня совсем ускользнул. Это раздражает. Не понимаю, как можно не заменить, что в сценарии дыра... Меняющие пол мутанты - это было интересно. Сцены с червяками больше всего порадовали. Сначала, когда у них была любовь "с первого взгляда", потом когда они рвали друг друга, как знаменитый Тузик грелку. Что еще... А, понравился этот цыпленок - младенец-мутант. Я умилялась, но мне это свойственно, умиляться всяким милым монстрикам. А вот когда она выросла, ее чириканье немного раздражало. В общем, если изначально воспринимать фильм не как серьезную научную фантастику, а больше как развлекательный триллер, то это было неплохо. Для одноразового просмотра вполне. Могла бы получиться драма, но от драмы там только набросок.

Еще посмотрела Москва, я люблю тебя. Нет, я конечно, не ожидала, что это будет так же хорошо, как Париж..., но чтоб все было настолько плохо... при таких именах режиссеров и актеров... Понравилась и запомнилась только короткометражка Этюд в светлых тонах. В эту историю я поверила и даже прониклась. Прямо капля меда в бочке дегтя, ибо остальное - либо жуткая халтура, либо неуклюжая претензия на арт-хаус. А самое тупое(мягко говоря) в этом фильме - Бондарчук, который никак не мог застрелиться. Так хотелось помочь, прям руки чесались.

Просмотр сообщенияVедьма (19 Май 2011 - 19:57) писал:

Шесть демонов Эмили Роуз
Когда-то фильм произвел сильнейшее впечатление. До сих пор считаю одним из лучших в жанре.

BanRea, Белый олеандр смотрела и пересматривала. Хорошая картина. Мишель прекрасна, как всегда :)



#244347 Что Сейчас Читаем?

Отправлено от Dreamer2010 в 30 Май 2011 - 11:32 в Общие вопросы про чтение и книги

Где-то как-то видела коммент про Сумерки, что мол Майер нельзя сравнивать с Райс, Гамильтон и Роулинг. Мол Майер не литература, а вот эти авторы это литература. Насчет Райс и Роулинг сразу согласилась, а так как Гамильтон не читала, то и взялась. Читала в электронке, через книгу, перелистывая страницы. Да, Майер не литература, но имхо и серия про Аниту Блейк тоже ни разу не литература. Низкопробное эротическое на грани порнографии чтиво с вампирами и оборотнями в качестве приправы. Все время хотелось больше сюжета, больше мистики, больше детектива, меньше эротики. Ничего не имею против эротической литературы, ибо для любителя имеет место быть, но я почему-то считала серию про Аниту Блейк вампирскими романами, а оно какбэ и близко не лежало. Да, у Райс тоже валом эротизма, но ее романы от этого не перестают быть вампирскими, и не перестают быть литературой. Вампиры Гамильтон совершенно неинтересны, оборотни и то интереснее. Характеры героев, кроме самой ГГ, прописаны плохо. Млин, у любовников ГГ сексуальные траблы даже одинаковые, автор хоть бы разнообразила их уж что ли :) Я как раз отношусь к тем людям, которым интересны вампирские романы, но АБ Гамильтон это такие же вампирские романы, как какая-нибудь Джудит Макнот - романы о любви. Любовно-эротическая макулатура. И если Майер нельзя сравнивать с Райс, то и Гамильтон аналогично, ибо Райс создала свой вампирский мир, свою мифологию, яркие характеры. В конце концов даже у Майер сюжета и интриги и то на порядок больше, чем в Аните Блейк. В общем, мне серия показалась дешевой и просто не понравилась.



#241542 Пираты Карибского Моря 4. На Странных Островах

Отправлено от Dreamer2010 в 19 Май 2011 - 11:43 в Фильмы и мультфильмы

А я, пожалуй, дождусь ДВД. Посмотреть, конечно, хочется, но не так, чтоб бежать в кинотеатр :) Все-таки каждое следующее продолжение было слабее предыдущего фильма, так что я не надеюсь на шедевр :)



#241538 Что Сейчас Читаем?

Отправлено от Dreamer2010 в 19 Май 2011 - 11:27 в Общие вопросы про чтение и книги

Давно у меня лежала на компе Гостья Майер, наконец решила, что надо бы проверить содержимое. Ну вдруг там шедевр?
И как ни странно, мне поначалу понравилось. Интересная идея, развитие. Любопытно было следить за отношениями персонажей "закрытая небольшая община + чужак". Меня даже увлекло. Так получилось, что книгу читала в два захода. В первый день прочла бОльшую часть, запоем, не могла оторваться, а на следующий день уже вернулась ближе к концовке. Вот то, что я в первый день читала, это было по-настоящему хорошо, а потом когда вернулась к чтению на следующий день... М-да... не надо было забывать, что это Майер. Я должна была догадаться, что она в конце всех осчастливит и зальет все сиропом. Читать концовку было невозможно. У меня от сладкого аж извилины слипались. По крайней мере ощущение было именно такое. А это маниакальное желание главгероини обязательно отдать жизнь за кого попало? Белла Свон, дубль два. К финалу это раздражало неимоверно. Даже обидно, ведь все так здорово начиналось. Нет, правда, здорово! Как хорошая психологическая фантастика. Мне даже показалось, что язык намного лучше, чем в Сумерках. Ну или перевод, не знаю. Но к финалу фантастические составляющие в тексте стали выглядеть до ужаса слабо и карикатурно, зачатки психологизма свелись к нулю, зато флафф расцвел буйным цветом. Неужели Майер не знает, что от большого количество сладкого людей обычно начинает тошнить? Чтоб это знать, даже медиком не надо быть, достаточно один раз переесть конфет или тортиков.
Жаль, очень хорошая книга могла получиться.



#241534 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 19 Май 2011 - 11:11 в Фильмы и мультфильмы

Ужастики, ужастики... мое любимое снотворное :)
Посмотрела с Кевином Костнером Проклятая(2009)
Изображение
Начало уже стандартное для ужастиков. Семья переезжает в новый дом, в новый город. Семейка на этот раз неполная: папа, дочка, сын. А мама их недавно бросила, потому что внезапно ее жизнь ей надоела. С домом в этот раз все в порядке. Никаких призраков и проклятий из прошлого. В этот раз ужасы подстерегают героев поблизости - таинственный холм, вот источник всех бед. Первой набредает на этот холм девочка и после этого с ней начинают твориться всякие странности, которые пугают папу и братика.
Выясняется, что холмы эти(типа захоронения древних) разбросаны по всему миру. Мифы утверждают, что в таких холмах живут некие существа, подземные жители. Во время собственного расследования папочка узнает немного больше: что эти существа - вымирающее древнее племя, состоящее в основном из мужских особей и, чтобы продолжать существование, им крайне необходима своя "муравьиная" королева. Такова вкратце завязка сюжета.
Теперь мое имхо. Во-первых, российских переводчиков в отстойник. С какого перепоя они назвали фильм Проклятая остается загадкой. Главное, не понятно, что они пили, ибо название - воплощение серости. Это уже не говоря о том, что никаких проклятых в фильме близко нет. В оригинале фильм называется Новая дочь, и вполне отражает суть фильма, хоть и в несколько переносном смысле. Да и звучит интереснее.
К просмотру склонили имена Хавьер Наваррете и Ивана Бакеро. Интересно было посмотреть, как сыграла подросшая Офелия из Лабиринта фавна, ну а музыку Наваррете, с тех пор как я его для себя открыла, послушать всегда приятно. Как ни странно, но саунда я в этом фильме почти не заметила, а Ивана сыграла как-то не слишком убедительно. В Лабиринте она была намного лучше, хоть и намного младше.
Что касается всего остального, то хоррора в фильме мало, больше саспенса. Немного психологичности фильму пошло только на пользу. В целом было интересно. Но парочка существенных недостатков есть. Фильм был бы намного лучше, если бы больше рассказали об этих подземных жителях, побольше мифологии добавили в сюжет, и если бы не затянутое начало, фильм долго раскачивается.
А сейчас я буду в наглую спойлерить. В последнее время решила таким образом ужасно мстить режиссерам, которые без смысла и без необходимости вообще, а просто для эффектности убивают в своих фильмах животных. Режиссер убил кошку!!! :( Вот, я наспойлерила, это все, что я могу сделать. Надеюсь, хоть когда-нибудь режиссеры перестанут это делать, ибо, во-первых, животных жалко, а, во-вторых, на сегодняшний день это один из самых банальных сюжетных ходов, сколько ж можно уже...
Возвращаюсь непосредственно к фильму. Открытый финал. Даже не знаю, понравилось мне это или нет. Вроде бы осталась какая-то нехорошая недосказанность. Мне бы все-таки хотелось знать, как разрешилась последняя сцена.
Вывод: для одноразового просмотра фильм вполне годен.



#241532 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 19 Май 2011 - 10:58 в Фильмы и мультфильмы

Галопом по жанрам прошлась я тут по романтическим фильмам.
Совсем не понравился Нью-Йорк, я люблю тебя. Хорошо, что в скаченной мной версии были короткометражки Йохансон и Звягинцева. Как актрису Йохансон не очень уважаю, но режиссерский дебют у нее вышел хороший. Очень понравилась игра Кевина Бэйкона. Как он ел гамбургер это надо видеть, такой калейдоскоп эмоций на лице, гений, одно слово :) Я понимала чувства героя!!! И даже очень здорово этот калейдоскоп ассоциируется переходом от черно-белого кадра к цветному. Звягинцев не меньший молодец. Очень щемящую снял историю, и очень к месту в ней были стихи Бродского. Красивые стихи, кстати. После этих двух мини-фильмов, которые в основной фильм не вошли по тупым соображением "несоответствия целям коллектива", все остальное - наглядная иллюстрация того, как пошлость и бездарность здорово умеют вытеснять талант.
Очень не понравилось, как переплели истории. Иногда, например, в Реальной любви или в Столкновении, даже в недавно просмотренном ДСВ, это здорово работает, но тут вышла каша кашей. Если попробовать выделить из этой каши отдельные истории, то меня не оставили равнодушной только история китаянки и художника и еще история двух стариков. Остальное бред.
ПС: И еще... Я не почувствовала Нью-Йорка. И любви к Нью-Йорку тоже.
ППС: И конечно, "Нью-Йорк..." не сравнится с "Париж, я люблю тебя". Пересмотрела и убедилась. Чего только стоит история сына мимов(Tour Eiffel). Хотя они почти все хороши. Про мужа, который хотел бросить жену, узнав, что у нее лейкемия остался с ней, и снова влюбился в нее(Bastille). История про кофе(Place des Fetes) - до слез. А готишная история про вампиров(Quartier de la Madeleine)... Прелесть, заставляет улыбнуться :) Париж город любви во всех смыслах, а как же :) Кстати, вот Париж я ощутила, в отличие от Нью-Йорка.
Еще посмотрела Обещать - не значит жениться(2009). А вот этот ромком мне понравился. Даже придраться не к чему, хотя тема лично для меня слегка так несерьезная, а проблематика слегка так утрирована. В конце концов "найти свою половинку" не самая большая и далеко не единственная проблема в жизни. Но жанр есть жанр... Если в двух словах, то фильм о том, "что в отношении мужчин к женщинам и женщин к мужчинам настоящее, а что всего лишь стереотипы". Смотреть было интересно, учитывая, что ромкомы вообще не мое, и местами забавно. Тут тоже оливье из разных историй, из которых лично мне больше всего понравилась история Джиджи и Алекса. Что мне в целом понравилось, и что действительно редкий случай для американского кино, нет зацикленности на сексе. Ну не все в Штатах озабоченные и слава Богу.

Еще посмотрела Господин Никто и Линкольн для адвоката.
Господин Никто. Мысль о том, что наша жизнь это бездна вариантов, пока мы еще не сделали выбор, интересна. Но имхо если бы ее изложили проще, фильм, возможно, был бы близок к шедевру. А так... Режиссеру не удалось оформить свою идею максимально просто, слишком наворотили и намудрили, поэтому просто интересный фильм, не более. А вот Лето молодец. До сих пор не верю, что и старика играл он.
Линкольн для адвоката. Reese, спасибо за наводку. Смотрела фильм запоем, очень понравился: сюжет, игра актеров, динамика, все. Лучшим кино-адвокатом для меня, конечно, всегда будет Кэвин Ломакс, но МакКонахи тоже хорош в этой роли. Самоуверенного прохиндея сыграл на пять с плюсом :) Вот такое кино по мне. Люди, посоветуйте что-нибудь подобное, плиз



#238388 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 13 Май 2011 - 12:11 в Фильмы и мультфильмы

Ну и ужастики, куда без них. Посмотрела с Шоном Бином Темные силы(2005).
Изображение
Уэльские легенды. Мир мертвых Аннун, из которого можно вернуться, если все сделать по принципу "один живой за одного мертвого".
Сюжет вкратце. Мама с дочкой Сарой после крупной ссоры приезжают в Уэльс к отцу. В домике, где живет папа, когда-то жил священник, который утопил всю свою паству, отправив их в Аннун, чтобы вернуть оттуда свою дочь Эбриль. Девочка вернулась, но злая-презлая, и один хороший мальчик отправил ее обратно. Но девочке в Аннуне не сиделось, поэтому приезд в это место Сары оказался как раз кстати. Однажды вместо своей дочери Сары родители обнаруживают в доме совсем другую девочку. Ну а дальше пока папа жалеет чужую девочку, мама пытается вернуть из Аннуна свою.
Понравилась атмосфера фильма, вполне напряженная. Понравилась сама легенда и то, как она оформлена. Понравились овцы. Овцы... Вот уж не думала, что овцами можно напугать. Оказывается, немножко можно. Дьявольские овцы, чесслово.
Финал довольно предсказуем. Но мне уже начинает казаться, что в этом жанре ничего оригинального создать ни у кого больше не получится. Похожий финал я видела и в Убежище, которое, кстати, вышло позже, и в недавнем Астрале. Но так как Темные силы вышли раньше, то пинать копытцами, если есть такое желание, нужно, пожалуй, Убежище с Астралом, а не этот фильм. Кстати, если сравнивать эти три фильма, то вот такой вот финал мне больше всего понравился в Астрале. И можете закидать меня тапочками :). Не знаю почему, может из-за того, что там не девочка наконец-то, а для разнообразия взрослый мужчина & жутенькая старушка :). Еще финал напомнил Ключ от всех дверей, фильмы вышли в один год, так что пинать никого причины нет, но тем не менее Темным силам до Ключа как до Джомолунгмы.
В целом... в принципе, неплохо, о просмотре не пожалела, но и без восторга. Чего точно не хватало, так это игры актеров. Шон Бин... никакой, если честно. Не ожидала от него такой слабой игры. Мария Белло старалась, видно, но в моем воображении представлялось все это на порядок лучше. Обе девочки сыграли ровно, не запороли, но и без проблесков гениальности.
Кстати, фильм снят по рассказу, в котором у пары был сын, а не дочь. Зачем заменили на девочек, не понятно. Лично мне в ужастиках уже до одури надоели девочки. Лучше бы сняли по книге и оставили бы мальчиков. Разнообразие все-таки.



#238383 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 13 Май 2011 - 12:03 в Фильмы и мультфильмы

Вот уж не думала, что может быть фильм хуже Сумерек на тему он/она обычный парень/девушка, а она/он оборотень/вампир. Ну по крайней мере была уверена, что хуже Новолуния и Затмения точно ничего нет. Оказалось, есть. Посмотрела Кровь и шоколад и долго плевалась. Сюжет, игра актеров, спецэффекты... обычно мне как-то удается избегать совсем уж отстойных фильмов, но тут умудрилась вляпаться. Люди в волков перекидываются отвратительно. Свет там сияет, видите ли. Как будто, они не из плоти и крови, а духи какие-то. Только на духов эти оборотни не тянут, настолько они по-человечески тупы и недалеки во всем, что делают. Любовная история не стоит и выеденного яйца. Девушка говорит о любви, а я там той любви и не заметила, ибо ее там и не было. Терпеть не могу, когда так бездарно не только играют любовь, но и пишут(сценарий фтопку). Единственный актер, который мне здесь знаком, это Оливье Мартинес. Сыграл отвратно. Гадость, короче, а не фильм. Даже красивые пейзажи Будапешта и настоящие волки вместо созданных компьютерной программой оборотней фильм не спасают.

Еще меня перемкнуло посмотреть День Святого Валентина(2010).
Изображение
Ромкомы вообще-то не мое, а уж тем более американского производства. К тому же май на дворе, не февраль, но фильм попался на глаза, а хотелось чего-то легкого... Фильм по типу Реальной любви, и в принципе неплох. Некоторые истории и герои были даже интересны. Например, истории героев Джулии Робертс и Бредли Купера, Гектора Элизондо и Ширли Маклейн. Очень понравилась сцена, когда герой Тейлора Лотнера грохнулся, перепрыгивая через барьер. Долго ржала. Сама не знаю почему. Но приятно было, даже перекрутила этот момент пару раз. Это наверное меня на злорадство пробивает из-за того, что он испортил Джейкоба в Затмении. В общем если Реальную любовь я оцениваю на 10, то этот фильм потянул на 6. Ниже жалко, вроде неплохо местами и актеры играют ничего так, но выше не заслуживает, ибо Реальная любовь все-таки действительно фильм о любви, а ДСВ как-то сильно зациклен на сексе, о любви там только редкие моменты. В общем, я хотела легкое, легкое и получила, не жалуюсь.

А еще пересмотрела Падший с Дензелем Вашингтоном и Шестое чувство с Уиллисом. Уже столько лет пересматриваю(особенно Падшего), а оба фильма не перестают нравиться. Вот классную мистику снимали в конце 90-х. Сейчас такое не делают.



#234945 Ваш Социотип

Отправлено от Dreamer2010 в 05 Май 2011 - 10:52 в Нетематичное обсуждение

Цитата

Двух сторон не бывает, социотип один, просто немного "смазанный" может быть, но сенсорика и интуиция это две противоположные стороны, как и интроверсия и экстраверсия. нельзя быть одновременно интро и экстра

Соглашусь насчет экстро и интро. Ты либо внутри, либо снаружи, нельзя быть между(правда можно выходить и входить:)). Но сенсорный и интуитивный... тут у меня есть сомнения. Раньше(плохо помню, но вроде на первом курсе вуза) проходила тест несколько раз и всегда получался Есенин ИЭИ. Сейчас прохожу и упорно получается СЭИ Дюма. Произошел обмен интуитивности на сенсорность, все остальное как было, так и осталось. Я не врала в ответах. Ни тогда, ни сейчас. Мне не свойственно себе врать. Почему так получилось? Может, во мне все-таки есть и то и другое? Zyrzarin, докажите мне несовместимость сенсорного и интуитивного? Сенсорный - воспринимающий окружающий мир посредством чувств, ощущений. Интуитивный - посредством интуиции. Почему это не может ужиться в одном человеке? Или почему человек не может периодически склоняться то в одну, то в другую сторону?

ПС: Кстати, в обоих описаниях(и Есенина, и Дюма) есть вещи, которые абсолютно мне не подходят, и по моему убеждению, и по мнению знающих меня людей. Так что социотип не так уж точен :) Вот например:

Цитата

Дюма

Люблю я сладкое печенье,
Мой день любимый – воскресенье,
А если рядом есть друзья,
Тогда счастливой буду я.
Что будет завтра – всеравно,
Ведь не пришло еще оно.
Лишь черный труд я не люблю,
Хоть это и не признаю.

Я не делаю из еды культ и даже из сладкого, ненавижу воскресенье, предпочитаю середину недели, и живу завтрашним днем, а не сегодняшним! :) Только про друзей и черный труд правда, и я с легкостью это признаю :)

ППС: И я согласна с Близнецом, интроверт по натуре может воспитать в себе качества экстраверта, если того требуют условия его жизни или деятельности. То есть человек по натуре будет интровертом, по воспитанию и привычке как минимум частично экстравертом. Если человек воспитывает в себе какие-то качества, то они становятся его качествами, разве нет?

глючныйглюк, вот видите, как нас, Дюма, мало, кроме вас никто больше не отзвался :)



#234944 Лабиринт Фавна

Отправлено от Dreamer2010 в 05 Май 2011 - 10:39 в Фильмы и мультфильмы

Цитата

"не-фэнтезийная" часть сюжета, о войне, увлекла меня даже больше, чем "фэнтезийная" . Никогда бы не подумала, что их можно так удачно соединить.

Danga, меня это тоже поразило, насколько органично фантазия у Дель Торо сплелась с реальностью, причем страшной и тяжелой реальностью. Это один из факторов, который делает фильм неповторимым и поразительным имхо. Казалось бы на фоне фавна или безглазого монстра обычные персонажи(люди) должны выглядеть маловыразительными. Но они запоминаются! По-разному, но меня очень поразили и запомнились и Мерседес, и доктор, и Видаль. Но на меня все же фэнтезийная и нефэнтезийная линии произвели одинаково сильное впечатление. Обе линии вызывают сильные эмоции, обе одинаково проникнуты символизмом... Нет, все-таки Дель Торо гений, я не устаю поражаться, как ему удалось создать такой фильм.

Цитата

Чем-то перекликается с "Мостом в Терабитию", но "Лабиринт Фавна" более жестокий, более честный, что ли...

Более честный, это верно. Наверное, именно поэтому Лабиринт меня так сильно поразил, а Мост в Терабитию не вызвал практически никаких эмоций.

ПС: Ну вот и скажите мне почему, ну почему?! такой гениальный фильм почти на всех киносайтах имеет оценку намного ниже, чем пресловутое Начало?!!!!!! Где справедливость?!! Эх, это уже моя больная тема, наверное. Сорри за оффтоп, посыпаю голову пеплом и ухожу...



#234941 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 05 Май 2011 - 10:24 в Фильмы и мультфильмы

КУДА ПРИВОДЯТ МЕЧТЫ, 1998
Изображение
Даже не знаю, почему не люблю Робина Уильямса, ведь он прекрасный актер. Просто иногда так бывает, кто-то тебе не нравится без особой причины. Чисто визуальное неприятие. Это что-то психологическое, наверное. Но вот пересматриваю в который раз этот фильм и забываю, что актер мне не нравится, особенно, когда его персонаж произносит "Я готов променять рай на ад, лишь бы быть рядом с тобой". И это ведь не просто слова для него, он именно это и делает...
На меня еще в детстве этот фильм произвел очень сильное впечатление. И сейчас в этом плане ничего не изменилось. Фильм потрясающе красивый. Рай в акварельных красках это нечто. Кстати, именно та интерпретация рая и ада, которая показана в этом фильме, мне ближе и интереснее всего, и в плане идеи, и в плане сюрреалистичного изображения. Но фильм не о рае и аде, прежде всего это история любви и веры. Очень печальная, но в то же время потрясающе оптимистичная и пронизанная насквозь надеждой. Один из самых волшебных фильмов, что я только видела. И один из тех фильмов, которые не забываются с годами, а остаются в памяти.

Я вот тоже посмотрела Астрал. Ну и чего вы так его ругаете? На фоне множества просмотренного за последнее время Астрал далеко не шедевр, но что-то в нем есть. Мне почему-то этот фильм напомнил страшилки из детства, все сразу вместе взятые, и, может быть, именно это и зацепило. Фильм дешевый жеж! В смысле, производство, спецэффекты обошлись создателям недорого, и это сказалось на видеоряде. Но как раз именно эта простота и непритязательность и создавали для меня атмосферу страшных историй из детства... Некоторые моменты "проваливаются", некоторые сняты почти гениально. Фильм меня зацепил, по крайней мере. А финал... А мне понравился :) Даааааа, я еще помню страшные сказки из дества :)
Что-то затянули меня хорроры, прям уснуть не могу, если не посмотрю ужастик :)

Вавилон упоминали. Смотрела и присоединяюсь, фильм уныл и скучен. Вот что мне с Дизелем нравится, так это Черная дыра.



#232491 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 29 Апрель 2011 - 12:11 в Фильмы и мультфильмы

Watermagier, по атмосфере да, Ключ не страшный, я соглашусь, но для меня было страшно осознать, что на самом деле произошло там на празднике. Само осознание наводит жуть. А так вообще... я Ключ даже не воспринимаю как ужастик. Это мистика. Шикарная мистика :)



#232490 Ваш Социотип

Отправлено от Dreamer2010 в 29 Апрель 2011 - 12:07 в Нетематичное обсуждение

Сенсорный этический интроверт. Дюма. А своего дуала я еще не встречала. Перевелись в наше время Дон Кихоты :)
Да и Дюма что-то здесь мало я обнаружила :(



#232487 Гарри Поттер И Дары Смерти. Часть Первая.

Отправлено от Dreamer2010 в 29 Апрель 2011 - 11:57 в Фильмы и мультфильмы

Посмотрела наконец Дары смерти. Ну я в принципе ничего особого не ожидала, потому что, начиная с шестой книги, серия стала меня сильно разочаровывать, а седьмая разочаровала окончательно. Поэтому я не сильно спешила смотреть фильм. К тому же последние две экранизации оставляли желать лучшего. Ну что сказать...
Понравилось:
- как показали сказку про братьев Паверелов. Это, пожалуй, то, что понравилось больше всего.
- погоня в лесу от егерей.
- пейзажи(иногда такую красоту показывали)
Не понравилось:
- погоня "семь Поттеров": темно, нифига не видно, все мельтешит, короче, ужас.
- патронус на свадьбе, тупо его сделали, я даже не сразу поняла, что это патронус.
- смерть Букли, сумбурно снято как-то, как будто хотели побыстрее от птички избавиться(а мальчик со шрамом как-то особо о потере верной совы не переживал, мдамс :()
К актерам претензий нет, хотя шедевров никто не выдавал. Но больше всего не понравилось то, что не понравилось и в книге. Гибель персонажей. Я вообще не против, когда персонажи гибнут, ибо без смерти нет жизни. Но когда смерть стряпает Роулинг меня не покидает ощущение, что автор отталкивался от мысли "А вот в этом моменте мы будем давить на жалость и выжимать слезу, прикончив кого-нибудь из героев". Я не люблю это ни в книгах, ни в фильмах, когда у меня есть ощущение, что смерть не естественна, а надуманна. У Роулинг все смерти такие. В других книгах героев убивают другие герои, а у Роулинг всегда есть ощущение, что героев убивает она сама.
В общем, в плане атмосферности, игры актеров и динамики фильм, может, и лучше снят, чем предыдущие два, но как-то он меня совсем не зацепил, вообще никакого следа в сознании не оставил. К титрам ничего не чувствовала, кроме равнодушия. Мдамс, а ведь первые три фильма до сих пор вызывают у меня восторг :(



#232486 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 29 Апрель 2011 - 11:44 в Фильмы и мультфильмы

ПРИЮТ, 2007
Изображение
Еще один испанских хоррор. Фильм произвел очень сильное впечатление. То, что снимают европейцы, лишено типичного для Голливуда пафоса. Все происходящее выглядит не как кино, а как жизнь, несмотря на мистику. Атмосфера фильма с первых же кадров обволакивает, фильм очень живой. Меня зацепили герои. Особенно тот факт, что женщина, выросшая в приюте, усыновила мальчика с ВИЧ. И как она его искала, когда он пропал... Не каждая кровная мать будет с такой самоотдачей и упорством искать своего ребенка. Финал потрясает возвращением к беспощадной, страшной реальности, столкнувшись с которой, хочется вернуться в мир призраков, каким бы жутким он ни был. И тем не менее в финале есть какие-то светлые нотки, чем фильм напомнил мне Лабиринт Фавна. Не случайно, наверное, его продюсировал Гильермо Дель Торо.

ДОРОТИ МИЛЛС, 2008
Изображение
Мистический триллер на тему нескольких личностей в одном теле. Снято ирландцами и французами, но при этом, что поразительно, фильм выглядит очень по-кинговски. Отрезанный от большого мира остров. Небольшая община, где все всех знают. И девочка Дороти, пытавшаяся убить маленького ребенка, когда ее оставили с ним сиделкой. На остров приезжает женщина-психиатр. Недавно у нее утонул сын и приезд на остров для нее попытка сбежать от мыслей о смерти ребенка. Она пытается разобраться с проблемами Дороти и всеми ее многочисленными личностями. Но в итоге не только понимает, что проблема Дороти это совсем не то, что кажется на первый взгляд, но и раскрывает тайну маленького острова.
Очень хорошо играют актеры. Исполнительница роли Дороти убедительна в разных ипостасях своей героини. Жители острова внушают настоящий ужас, так и хочется крикнуть "Выпустите меня отсюда!". Закрытая община, ограниченная и одичавшая, имхо показана на отлично. В целом, фильм похож на недавно просмотренное Убежище, но с другой философской подоплекой и другой концовкой. Фильм держит в напряжении от начала и до конца. Понравился. Без восторга, но понравился.



#232484 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 29 Апрель 2011 - 11:07 в Фильмы и мультфильмы

КЛЮЧ ОТ ВСЕХ ДВЕРЕЙ, 2005
Изображение
Потрясающий мистический триллер!
Нью-Орлеан. Молодая девушка нанимается сиделкой к парализованному старику и переезжает в дом его и его жены, старой вредноватой старушенции. В дом периодически наведывается юрист, кто-то в пользу кого-то все время переписывает завещание на дом, красивый такой старинный особняк в стиле Юга США, ну почти как особняки в Унесенных ветром. Девушке дается ключ, отпирающий все замки в доме, где имеется, конечно же, загадочный чердак, с кучей странных вещей, как говорит подружка героини "магия худу, магия чернокожих южан". Старик, онемевший от паралича, смотрит с диким ужасом. А старушка рассказывает героине жуткую историю о том, как двух таких колдунов-негров-рабов в этом доме на светском приеме в честь какого-то праздника сожгли заживо развеселившиеся богачи... Сюжет выглядит примерно так... Но!
Здесь ВСЁ не то, чем кажется! И ничему нельзя верить!
Как же я обожаю такие страшные истории на ночь! И никаких потоков крови, никаких японоподобных призраков, бегающих по потолкам. Давно не получала такое удовольствие от мистики :) Да, это не ужастик, не страшилка, это то, что я люблю больше всего - настоящая мистика :) Фильму десять баллов от меня. За такой продуманный сценарий, когда в финале, узнав концовку, возвращаешься мысленно к некоторым сценам из середины фильма, и от ужаса волосы дыбом на голове встают, я не могу поставить меньше. Я, например, самый жуткий момент фильма поняла только через два часа после просмотра. Потом дооооолго не могла уснуть.



#232483 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 29 Апрель 2011 - 10:53 в Фильмы и мультфильмы

ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ, 1992
Изображение
Посмотрела еще одну экранизацию по Грозовому перевалу. Во-первых, герои. От сравнения с последней экранизацией не удержусь никак. Жюльетт Бинош я совершенно не восприняла в роли Кэти. Шарлотта ее переиграла полностью. Там, где Шарлотта выдавала бурю страстей и эмоций, Жюльетт жеманничала и вообще была неестественной. Она просто не Кэти и все. Ральф Файнс, конечно, красив. Даже слишком красив. Смотришь так и трудно поверить, что такую красоту лет пятнадцать спустя спрятали под змеиным гримом Волдеморта. Особенно эти голубые глаза... Кстати, у Хитклифа глаза черные, это сто раз в романе упоминалось, он цыган как-никак. У Харди тоже светлые глаза, но это почти не было заметно, а у Файнса глаза буквально сияют, как алмазы, трудно поверить, что перед тобой Хитклиф. Но фиг с ней, с внешностью, не суть важно, ну вот такая в Англии беда - не могут найти черноглазого актера :). По крайней мере Файнс играет замечательно, в отличие от Бинош, но большая проблема в том, что при всей замечательной игре Файнса мне так и не удалось поверить в то что его Хитклиф жестокий, безжалостный и дикий человек. А вот Харди меня в этом сразу убедил. Хитклиф Харди - настоящий дикарь и тиран.
В экранизации 2009 показали только одну историю романа - Хитклифа и Кэти. В этой экранизации от романа почти не отступили и показали обе истории, еще и историю детей Эрншоу, Линтонов и Хитклифа. Атмосфера тоже очень хорошая, особенно понравился саунд. Что-то в нем есть от кельтской музыки. В целом экранизация 2009 более реалистично снята, экранизация 1992 более театрально. 2009 мне лично понравилась больше, но и эту экранизацию плохой не назовешь. Благодаря игре Файнса, атмосферности, музыке и тому, что здесь роман экранизирован почти без обрезки сюжета, фильм имеет свою ценность.
ПС: В отличие от экранизации 2009 здесь Локвуд присутствует, но лучше бы его не было. Я всегда очень симпатизировала этому персонажу, но здесь он как собаке пятая нога, неуклюже впихнули оччень :(



#229113 Марина И Сергей Дяченко

Отправлено от Dreamer2010 в 21 Апрель 2011 - 12:51 в Конкретные авторы и книги

Эланор, лично я бы посоветовала для начала "Привратник", "Шрам"(и вообще весь цикл "Скитальцы"), "Магам можно все", "Пандем", "Долина совести". Если хотите романтики(хорошей и качественной), то "Ритуал".



#229107 Любимые Сцены

Отправлено от Dreamer2010 в 21 Апрель 2011 - 11:50 в Фильмы и мультфильмы

Цитата

На последок - любимая сцена из Леона, когда герой Олдмана под классическую музыку начинает расправу над родней Матильды - у меня все нормально с психикой, но Гэри так классно передает образ злодея, что хочется, чтобы эта сцена и музыка не заканчивались.

Nagini, о Боже-Боже, я обожаю Олдмана :) И да, эту сцену я, помню, тоже пересматривала много раз, и тоже подумывала, что так низзя, страшные ж вещи происходят. Но Гэри... :) Он гениален.



#229104 Иоганн Вольфганг Гете "фауст"

Отправлено от Dreamer2010 в 21 Апрель 2011 - 11:34 в Конкретные авторы и книги

Читала давно, еще в школе. Но как ни странно, в память врезалось очень даже. На мой взгляд, произведение совершенно гениальное, но я сразу честно признаюсь, что если первую часть я читала запоем, то сквозь вторую местами приходилось продираться, ибо уже немного не тот был интерес. Вторая часть меня так сильно не захватила, как первая.
Не зря Мефистофель Гете вдохновил Булгакова на создание Воланда, ибо персонаж очень колоритный(не осилю, почему силы зла в книгах всегда привлекательнее сил добра?).
Экранизации не видела ни одной. Да и экранизировалось оно, я смотрю, Бог знает когда. Надо хотя бы последнюю посмотреть.
А Гете я вообще люблю. Мистические баллады у него гениальные: Коринфская невеста, Лесной царь.



#229103 Достучатся До Небес

Отправлено от Dreamer2010 в 21 Апрель 2011 - 11:31 в Фильмы и мультфильмы

Ocean October, кстати да, песня потрясающая, и если не вру, в фильме звучит кавер G'&'R, они очень здорово его сделали :)



#229102 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 21 Апрель 2011 - 11:24 в Фильмы и мультфильмы

ХРЕБЕТ ДЬЯВОЛА, 2001
Изображение
Этот фильм Гильермо Дель Торо был снят несколькими годами раньше Лабиринта Фавна. Та же тема войны времен Франко. Вместо сказочности - мистика. Но как и в Лабиринте, это не столько ужасы, столько рассказ о людях. Мне понравилась аллегория, вынесенная в название. По поверью испанцев, ребенок, рожденный с позвоночником наружу, это ненужный ребенок, лишний, который не должен был родиться. У одного из главных героев все в порядке и с позвоночником и вообще с внешностью: здоровый, крепкий, красивый. Никаких тебе хребтов дьявола, никаких "бог шельму метит", но тем не менее он принц без королевства, человек без тепла... мертвое, что кажется живым... призрак. А его "хребет дьявола" со всеми сопутствующими признаками, он у него внутри, в душе.
В этом фильме вообще многие персонажи призраки. Кроме детей. Они живые.
Мне фильм очень понравился. Он цепляет за душу и заставляет думать о людях, о том, что такое человек, чем он может быть и чем должен быть, в каком бы жестоком и потерянном мире он ни родился.
Вроде бы Дель Торо собирается снять фильм "3993", чтобы оформить трилогию к Хребту и Лабиринту. Надеюсь, он это сделает. Я бы очень хотела посмотреть. "Испанское" творчество Дель Торо однозначно зацепило меня сильнее голливудского.

Еще посмотрела УБЕЖИЩЕ. Имхо довольно интересный мистический триллер. Понравилась идея. Но! атеистам я бы этот фильм советовать не стала, ибо реакция очень может быть от скепсиса и неприятия до бури возмущения. А для тех, для кого существование у человека души представляется хотя бы вероятным, этот фильм может быть интересен. Спасибо Таше за наводку, я не пожалела о потраченном времени. И таки да, Риз Майерс хорош черт :)

Пересмотрела фильм ТЬМА. Лет пять назад этот фильм нагнал на меня такой жути, что я его запомнила надолго и решила, что никогда-никогда не буду пересматривать. Но на фоне того, что у меня сейчас период ужастиков и мистики, все-таки пересмотрела. И знаете, пусть не так сильно, как в первый раз, но и сейчас пробрало. Хоть поначалу фильм и кажется унылым, но к финалу... К финалу жутко. Для любителей мистики однозначно must see.

Ну и в тему ужасов посмотрела ПОСЛАННИКИ. Как увидела, что в фильме играет Кристен Стюард, сразу поняла, что я влипла, но уже скачала и решила посмотреть. Сюжет скучен и предсказуем, игра актеров ужасна, спецэффекты вместо того, чтобы пугать, смешили, в конце такой приторный хэппи-энд, что аж зубы свело. Короче, мое фильму вэк! Только вороны понравились, большие, черные и злобные. Воронам спасибо, все остальное в отстойник.

Девушки, соблазняете на Исходный код сходить :) Эх, где же я время на поход в кино найду?  :(



#226029 Достучатся До Небес

Отправлено от Dreamer2010 в 15 Апрель 2011 - 17:03 в Фильмы и мультфильмы

Один из самых любимых фильмов ever. Финальная сцена на берегу моря одна из любимых в кино.

"На небе только и разговоров, что о море, и о закате. Там говорят о том, как чертовски здорово наблюдать за огромным огненным шаром, как он тает в волнах, и еле видимый свет, словно от свечи, горит где-то в глубине..."

люббимая цитатата оттуда :) это герой Рутгера Хауэра говорит :)
Изображение



#226006 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 15 Апрель 2011 - 16:44 в Фильмы и мультфильмы

ЛЕГКОЕ ПОВЕДЕНИЕ, 2008

Let's misbehave!

Изображение
А еще я с удовольствием пересмотрела уже не знаю в который раз! Легкое поведение с Колином Фертом и Беном Барнсом. Я не любитель комедий, но этот фильм обожаю!!! Изящный сюжет, великолепный саунд, каждая реплика с подтекстом, можно цитировать и цитировать. Актеры все играют на отлично. И Кристин Скотт Томас и Джессика Билл, которая здесь намного ярче, чем в Иллюзионисте, например. Одна из лучших ее ролей. Ну а Колин Ферт и Бен Барнс здесь репетировали будущий дуэт для Дориана Грея. Ферт здесь убийственно романтичен, особенно к финалу, а Барнс в соответствующих эпизодах на ура справляется с амплуа комедийного актера. А еще в фильме один из самых зачетных английских дворецких, которых я только видела в кино! Имхо фильм самая настоящая таблетка от плохого настроения. Охота на лис под Sex Bomb это нечто... :)

Об остальном просмотренном буквально пару слов.

Наконец дошла очередь до ЧЕРНОГО ЛЕБЕДЯ. Так уж сложилось, что проблемы главной героини мне никаким боком не близки. Ни одна из них, а у нее их вагон и маленькая тележка. Короче, так как я далека от всего этого, то за живое, как говорится, не взяло. Но тем не менее, фильм понравился, держал в напряжении от начала до конца. Пятерку Аронофски за психологизм и атмосферность заслужил. За постановку само собой тоже. Актерская игра на высоте. За происходящим на экране наблюдать интересно, по ходу просмотра о многом тянет задуматься. Не могу сказать, что финал был неожиданным... Все-таки, для тех кто просмотрел энное количество похожих фильмов(Тайное окно, Бойцовский клуб, Остров проклятых etc) уже как-то угадываешь, чем все это закончится, и из-за этого воспринимаешь финал без какого-то особенного восторга. Короче, "шедевр" кричать не буду, но кино безусловно талантливое.

CАНКТУМ. Не понравился. Скучно, предсказуемо, дух не захватывает. В связи с темой погружения, вспомнился фильм Бессонна Голубая бездна. Когда-то он мне очень понравился, даже влюбил в себя. Не удержусь от сравнения. Если Голубая бездна это фильм-философия, фильм-мечта, то Санктум фильм чисто адреналиновый. Но даже в этом плане на меня гораздо более сильное впечатление когда-то произвел Вертикальный предел(там горы и альпинисты, но принцип тот же: человек vs природа). Претензия Санктума на некую особую философию жизни ни на что серьезное не тянет. Герои мрут, как мухи, но почему-то никого особо не жалко. Короче, Санктум имхо банален и скучен, я не оценила и весь фильм засыпала. Вердикт: смотрите, люди, Голубую бездну и Вертикальный предел, больше удовольствия получите.
ПС: Дамочка блондинка по мозгу, ей-богу. Ну кто в такие места прется, развесив патлы?!

И еще один ужастик посмотрела. Вернее, как оказалось, пересмотрела. УЖАСЫ АМИТИВИЛЛЯ. Не удивительно, что я его забыла. Не страшно и предсказуемо. И опять жертвами режиссеров становятся животные(задолбало это реально!!! такое ощущение, что режиссеры считают своим долгом совершить жертвоприношение уж не знаю каким богам, а жертвой всегда становится обычно ни в чем не повинная собачка! Лучше бы жену главгероя изрубили на суповой набор, мне бы ее жалко не было, оригинальный ход опять же... :)). Из плюсов... Райан Рейнольдс хорош. "Ты дрогнешь - я дрогну... Мы друзья, мы просто играем... Держи бревно!" Одержимый псих из него зачетный получился, вот что есть то есть. Играть умеет. Так что я, пожалуй, посмотрю "Погребенный заживо".



#225991 Недавно Просмотренный Фильм

Отправлено от Dreamer2010 в 15 Апрель 2011 - 16:24 в Фильмы и мультфильмы

ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ, 2009

Изображение
Захотелось пересмотреть все экранизации одного из любимых романов, и решила начать с последней - фильма, снятого для английского ТВ в 2009 году. Заинтересовалась еще больше, когда увидела, что главную роль играет Том Харди. Агась, понравился он мне в Начале :) Но, честно говоря, были сомнения, что он вообще подходит для роли Хитклифа, тип внешности вроде бы совсем неподходящий. Но все сомнения я вскоре запинала ногами под стульчик, потому что на экране увидела Хитклифа. Может, и не совсем так я его себе представляла, но это был Хитклиф, ибо "не было в нем хороших качеств, кроме одного - любви". Мне понравилась и Шарлотта Райли в роли Кэти. Именно такой я и представляла себе Кэти. Знаю, что в предыдущей экранизации героиню играла Жюльет Бинош, вот ее совсем не могу представить в роли Кэти. Шарлотта, по-моему, идеальна. Атмосфера фильма почти полностью соответствует той атмосфере романа, которую представляла я, когда читала: вересковые пустоши, скалы, грозы... Вот есть ощущение стихии, как в природе, так и в отношениях между главными героями. Я прониклась фильмом настолько, что мне в ту же ночь приснился и Грозовой перевал, и то, что я Кэти, и то, что меня разлучают с моим Хитклифом, и что жизнь трагична и бессмысленна... и я проснулась в ужасе. Вот до чего меня пробрало :) В общем, фильм очень понравился, правда, жаль было, что из сюжета убрали Локвуда. Но в принципе он больше нужен был как посредник между персонажами, рассказывающими ему по кусочкам всю эту историю, и читателем. А в экранизации такой посредник не слишком важен, так что фильм от отсутствия Локвуда не пострадал.
ПС: На очереди более ранние экранизации с Ральфом Файнсом и Тимоти Далтоном. Будем посмотреть, какие из них Хитклифы :)



#217925 Любимые Сцены

Отправлено от Dreamer2010 в 04 Апрель 2011 - 12:31 в Фильмы и мультфильмы

Цитата

Обожаю сцену погони в "Иване Васильевиче" : "Живьем брать демонов!"
Подписываюсь. Тоже ее обожаю.

Цитата

Формула любви (Обед в усадьбе. "Ложки глотали, было дело, но вилки... вот так, за обедом... Душевно..."
Тоже подписываюсь.

Еще забыла о ГП, ай-ай-ай... Больше всего отпечатались в памяти самый первый матч по квиддичу, из философского камня, и поездка Гарри на Ночном рыцаре из узника Азкабана.

А еще забыла про Унесенных ветром. Финал обоих серий. В первой, когда Скарлетт говорит "Я больше никогда не буду голодать" и в конце фильма, ее же слова, не помню точно, что-то вроде "завтра будет новый день, и завтра я обязательно придумаю, как все исправить"

Еще из последнего просмотренного...

Сцена из "Тринадцатого этажа", когда Дуглас приезжает к краю своего мира. Как карканье птицы превращается в последовательность электронных сигналов... Завораживает.

Их "Хранителей". Озимандиас на фоне всех этих его телевизионных экранов "Я прочувствовал каждую смерть. Я видел лица убитых мною людей, ради спасения человечества". Злой гений. Наверное, самый сложный и неоднозначный персонаж "Хранителей".




Copyright © 2020 Официальный форум сайта DreamWorlds.Ru