Сообщений в теме: 33

[Maryka]

Возможно раньше были похожие темы, но мне эта тема показалась очень актуальной, поэтому я решила создать опрос. И так, что Вам больше нравится хеппи энд или бед энд?
Поскольку я создала опрос то и отвечу первая, я за хеппи энд, люблю когда у истории хороший конец, после драмы на душе немного грусно... Теперь Ваше мнение

[RinaSvobodnaya]

И правда, такая тема была...

Конец должен быть ДОСТОВЕРНЫМ И ЛОГИЧНЫМ, а не плохим или хорошим в угоду публике.

[Рим]

Логик энд!
а вообще, учитывая, если речь например идет о фэнтези, спецэфичность жанра, я за позитивный конец. Фэнтези, это ведь почти сказка.

[Найрэ]

Согласен с тем, что конец должен быть логичным.
Хотя у каждого свои предпочтения, вот как-то не хорошо всё же взять и грохнуть героя, который всю жизнь страдал и шёл к своей великой цели. А вот убить персонажа, который слишком много достиг и как-то уж очень лихо прокачался, да к тому же и дров наломал, почему бы и нет?
А наверное, когда все герои умирают - это и есть логический конец, никто уже не попросит проду.

[Последний мечтатель]

Я вообще не люблю ни плохой, ни хороший конец. Вообще конец не люблю. Меня привлекает некоторая недоговоренность, чтобы читатель сам мог додумать.

[Крылатка]

Счастливые окончания историй люблю больше, но вот в Метро 2033 если бы все закончилось хорошо, то бы не поверила, а так ходила несколько дней как оглушенная. Поэтому думаю истории с без хеппи энда тоже можно читать, иногда..для встряски.

[Крысевна]

Люблю, когда всё логично и плохо заканчивается Хороший финал часто кажется мне угодой зрителю/читателю. "Необходимо сделать хеппиэнд, хоть он тут и не-пришей-кобыле-хвост, а то домохозяйки будут плакать". И почти все фильмы, которыея считаю искренними, пересматриваю и нежно люблю - заканчиваются плохо. С книгами аналогично.

[RinaSvobodnaya]

А еще люблю открытые концы. Например, как у Мопассана.

[Pentogred]

Конечно приятно когда всё кончается хорошо, я тоже за хеппи-энд. Но бывают ситуации когда будет логично и лучше для сюжета когда все кончится драмой. В таком случае конечно грустно, но это сглаживается логичностью концовки.

[Terri]

Ууу, все сказали, собственно, что и я хотела.)
И то и другое должно быть к месту и обусловлено идеей произведения, концепцией (или чем там еще? умным словом в общем)

[Гелата]

Я предпочитаю хеппи-энд.Я же обрыдаюсь при плохом конце я себя знаю

[Ward]

Я тоже за то, чтобы всё было справедливо и логично. И, по-моему, писательство и фентэзи, особенно - это такая вещь, где ты имеешь право выбрать лучший вариант развития событий, дать героям шанс всё исправить, показать людям, что всегда, несмотря ни на что, можно сделать шаг в лучшую сторону. Есть, конечно, такие персонажи, которые вряд ли когда его сделают - негативные, их переделывать ни к чему, но вот положительные, те, которые из шкуры вон лезут для того, чтобы всё сложилось хорошо, должны заслуживать победу, даже в жизни не бывает иначе ;-) Совершенно нелогично пророчить им беды и показывать людям, что ничего в жизни не имеет смысла, что все, будто бы обречены на страдания.
Конечно, если где-то положительный герой стормозил, если где-то схалявничал, то не должно быть и ничего хорошего в результате, а вот если он искренен и всё делает как надо, то он достоин хорошей судьбы :-) Тут, всё дело не в выборе самой концовки, а в справедливости, она должна быть логичным продолжением поступков, в ощущении того, какие герои и чего достойны. Хорошие достойны счастья, потому как сами его создают. Нужно просто показать, как сложно иногда им бывает этого добиться (из-за своих очень часто собственных глюков) :-)

Писательство - очень ответственная вещь. Нужно быть очень мудрым, чтобы отразить реальность, реальные законы жизни, а не свои заморочки или свои желания и ложные преставления, которые в реальности просто разбились бы в пух и прах. Это профессия не для тех, кто просто любит марать бумагу. Только для очень мудрых людей. Наверное, поэтому я не люблю художественную литературу. Ничего пока ещё не встречал такого, что было бы написано без искажений, без симпатии автора к своим любимчикам или антипатии к нелюбимчикам, без каких-то своих заморочек относительно жизни. Всё это как-то ненатурально, сразу чувствуешь либо тяжёлое отношение автора к жизни, либо слишком легкомысленное и сразу понимаешь, кто имеет преимущество и кто может победить, не имея за душой и гроша, а просто потому, что автору он нравится и он намеренно ведёт его к победе. По-моему, писатель должен уметь быть безпристрастным наблюдателем, позволять героям жить своей жизнью, иногда быть может давая им шанс измениться в виде какого-либо подарка судьбы, но ни в коем случае не меняя их изнутри, вот тогда он напишет шедевр с логичной красивой концовкой.

Сообщение отредактировал Ward: 18 Июль 2010 - 11:05

[Ophelia]

А я за счастливый конец) В жизни и так много всего плохого, зачем же ухудшать ситуацию? Пусть хоть в книгах все будет хорошо. Тем более, если уж человек начинает писать и вкладывает какую-либо идею в произведение, он должен предполагать, как все это окончится...

[Альмариэль]

Не знаю. Всё ведь зависит от жанра (драма - бэд энд, комедия - хэппи энд и т.д.). Так что это в общем-то не от нас зависит.   Но всё-таки  я больше за хороший конец! Ведь это маленькая радость, небольшой пазитиффчик!!!

Сообщение отредактировал Альмариэль: 18 Июль 2010 - 13:59

[Kiele]

Логичный конец - это хорошо, неожиданный, но вполне возможный - тоже, но люблю я скорее бед энды.

[АниR]

Genevieve (18 Июль 2010 - 12:44) писал:

А я за счастливый конец) В жизни и так много всего плохого, зачем же ухудшать ситуацию? Пусть хоть в книгах все будет хорошо. Тем более, если уж человек начинает писать и вкладывает какую-либо идею в произведение, он должен предполагать, как все это окончится...

Солидарна полностью.
Что касается уже написанных книг, то предпочитаю читать хеппиэндные, хотя могут и не понравиться же!
А есть ещё книги, у которых непоймиккой конец. Тот же пресловутый, горячо мною нелюбимый Пулман с его трилогией...

[TeRanIka]

главное чтобы он не был притянут за уши. и его оригинальность не зависила от трупов в конце.

[Михаэль]

скорее "логичный".
насчет же "трупов в конце" согласен с предыдущим оратором.
иные авторы боясь впасть в ересь хэппи-эндизма начинают мочить героев на право и налево, полагая что так выходит "суровее", "серьезнее" и "трагичнее".

[Necromancers cat]

Я конечно соглашусь, что конец должен быть логичным но... иногда хочется, чтобы железная дорожка к хэппи-энду была немного недостроена и заканчивалась пропастью ... По-простому - всех счастливых главов на кол с подробностями до последней секунды !
А вот мой идеал - пусть всё закончится полностью как задумывал и хотел герой... только пусть он будет не рад победе... пусть она превратиться для него в катострофу/трагедию... И вообще... почему если плохой конец, то обязательно тонны тухлятины... А увечья, моральные страдания, пустота это не плохой конец?

Сообщение отредактировал Necromancers cat: 19 Июль 2010 - 16:56

[Сумеречный ангел]

Хм... Если на то пошло, то я бы выбрала ещё и трагедию)))
Лично для меня главное что бы был полновесный конец, а не как в фильмах ужасов. "Погибли все... Но одна тварь сумела выжать..."

[Khaonamic]

На мой взгляд, у наиболее логичных и близких к реалиям этой Вселенной произведений нет ни плохих, ни хороших концов, так как, по моему скромному мнению, нет ни Добра, ни Зла.

[Нвенгарина]

Иногда плохой конец фильма заставляет задумываться о многом.

[Polar star]

Цитата

когда все герои умирают - это и есть логический конец, никто уже не попросит проду.

Если я пишу зарисовки, то там не обязательно, но чаще всего кто-то умирает.
Если я пишу рассказ, то там практически всегда (читать: всегда) умирает главный герой.
Если я пишу повесть, то там умирают все. Логичный финал
А все потому что считаю, что мысли человека перед смертью, знает он о скором конце или нет, самые интересные. Да и тема у меня всегда одна: Путь, чаще всего Конец Пути.

[takutoka]

И плохой и хороший финал можно обыграть так, что это уже не будет столь важно. Где встречала не помню, но бывает, что события трагичны, но это и есть хороший конец, потому как хэппи энд может привести к более страшным последствиям.

[Линда Лучик]

Все зависит от содержания. Иногда хороший конец не уместен, как ни крути. Иногда прочитаешь историю с плохим концам и начинаешь ругать автора за все невинные жертвы.
Но хороший конец все-таки лучше)))