Сообщений в теме: 62

[Найрэ]

Но как видите всем по... Стараетесь зря.

[RinaSvobodnaya]

Просто никто не хочет лезть в глупый спор холивар.

[Найрэ]

Не я всё это затеял. Меня просто пытаются в чём-то уличить, не смотря на то, то в этой теме мы обсуждаем совсем не меня.

[Necromancers cat]

Цитата

Но как видите всем по... Стараетесь зря.

Не всем.

По теме. Ладно уже исторические ошибки в фентези мире (плохо, очень плохо, но не худшее)... Меня больше всего убивает поведение многих героев, когда начинающий автор пытается иронизировать, создать смешную ситуации (специально вводя гипертрофированые эмоции, преувеличения)...    А получается такая гадость... Ни логики, ни героя... (Это я после пробежке по СИ...) Особенно это проявляется в юмористическом фентези (где, видимо, только автору и смешно).

Сообщение отредактировал Necromancers cat: 27 Август 2010 - 11:34

[RinaSvobodnaya]

Между прочим, кто-то из писателей сказал, что заставить читателя смеяться намного труднее, чем плакать.

[Сноб]

Цитата

Но как видите всем по... Стараетесь зря.

с этой точки зрения форумы вообще бессмысленная вещь.

Цитата

Не я всё это затеял. Меня просто пытаются в чём-то уличить, не смотря на то, то в этой теме мы обсуждаем совсем не меня.

Кто как, я, например, обсуждаю непосредственно Вас ( ) и Ваше замаскированное под литературные пристрастия предубеждения касательно женщин.

[Necromancers cat]

  RinaSvobodnaya, я соглашусь, но если я хочу посмотреть на клоунов, я пойду в цирк... Зачем же устраивать клоунаду в книге? Ладно юмористические... но этим грешат и псевдосерьёзные произведения .

Сообщение отредактировал Necromancers cat: 27 Август 2010 - 11:44

[RinaSvobodnaya]

Я считаю, по-настоящему смешные моменты могут пойти только на пользу даже в "серьезном" произведении.   Вообще-то фэнтези я читаю крайне мало, и в основном по рекомендации, из юмористического - знакома лишь с Праттчетом)

[Necromancers cat]

Цитата

Я считаю, по-настоящему смешные моменты могут пойти только на пользу даже в "серьезном" произведении.  Вообще-то фэнтези я читаю крайне мало, и в основном по рекомендации, из юмористического - знакома лишь с Праттчетом)

Я тоже из юмористического читаю только Праттчета. Только я бы сказала, что идеи у него очень серьёзные... Зато под какой обёрткой . И я в общем-то и не против смешных моментов. Главное, чтобы было не плоско, и смешно не только автору опуса. И, конечно, без абсурда.(если только это не жанр всего произведения)

Сообщение отредактировал Necromancers cat: 27 Август 2010 - 12:01

[Линдалэ Тэлери]

Насчет реализма - всего должно быть в меру. Мне вот понравилась книга "Убийство в Тарсисе" - хоть там магия присутствует, но сразу веришь в происходящее и видишь ясно персонажей. Да простят меня те, кому нравится читать Ведьмака - эта книга мне не понравилась. Реализм там присутствует, не спорю. Но вместе с ним изображаются весьма постыдные стороны жизни. Об опошлении детских сказок можно не говорить - оно очевидно. Что нравится - так это песни по Ведьмаку.
Насчет Громыко - мне понравились книги про Вольху. Присутствует и юмор, и бытовые моменты. Хотя есть и грустное, и его много.

Сообщение отредактировал Линдалэ Тэлери: 06 Май 2012 - 14:51

[Гильфи]

Я не понимаю, зачем нужен "реализм" в фэнтези? Если хочется реализма - на это есть другие произведения. А фэнтези на то и фэнтези, чтобы показать то, чего на самом деле не бывает. Мне кажется, вы путаете "реализм" и "правдоподобность".  Чтобы быть правдоподобным, произведению вовсе не обязательно быть реалистичным. Как у Толкиена или Бредбери, например. Где там реализм? Тем не менее, им реально веришь. Конечно, не у всех ТАК получится (у кого-то будут только "розовые пони, гадящие бабочками" )
Что касается реального Средневековья, если оно так нужно - лучше почитать исторические романы. В фэнтези есть только антураж (да и то с приставкой "псевдо"). Гигиена и удобства достигаются магией. Если вы в это не можете поверить - зачем тогда вообще читать фэнтези? Не понимаю.

Сообщение отредактировал Гильфи: 06 Май 2012 - 17:18

[Browning]

Найрэ (25 Август 2010 - 06:14) писал:

Мы не будем брать во внимание аспекты физики, которые должны действовать даже в вымышленном мире

А вот это, на мой взгляд, как раз ключевой момент - аксиомы, на которых создаётся вымышленный мир (законы физики в том числе). Реалистичной покажутся те события, которые вписываются в установленные автором "правила игры".

[Ангел приключений]

Гильфи (06 Май 2012 - 17:12) писал:

Я не понимаю, зачем нужен "реализм" в фэнтези? ... Как у Толкиена или Бредбери, например. Где там реализм? Тем не менее, им реально веришь. Конечно, не у всех ТАК получится (у кого-то будут только "розовые пони, гадящие бабочками" )

Вот вы сами себе и ответили. Если мир как следует продуман, особенно с логической точки зрения, ему реально веришь.