Сообщений в теме: 127

[Rosari]

Не в обиду фанатам Сумерек, но лично я не люблю её книги, да и фильмы не радуют. Если чесно я не заметила каких - то особенностей стиля или там закрученный и захватывающий сюжет, поэтому как результат прочла только 2,5 книги. Вобщем не моё это. Реально когда читала книги, ощущала себя лет на 14  

[Sari Luskor]

Я тоже не люблю... Разве что первая часть была худо-бедно неплоха, а дальше пошла такая муть, что и вспомнить тошно. Прочитала только из интереса, почему все так по ним киснут. Не нашла ничего. Интересные идеи может и были, но... и вообще сопли не люблю.

[dancing_guy]

Для меня сюжет был неинтересен и нереален. Эта книга полна недостатков.
Я могу отметить один большой плюс этого произведения. Это изложение.
Стефани Майер настолько интересно и не очень растянуто пишет, что кажется, что ты переживаешь все, что происходит с главной героиней, какой бы нереальной не была ее история

[Arinita]

После просмотра этих фото до меня начал доходить смысл слова "фанаты"
[img]http://http://m.gmgrd.co.uk/sbres/273.$plit/C_67_article_2069127_body_articleblock_0_bodyimage.jpg?09%2F04%2F2010%2014%3A44%3A20%3A453[/img]

надеюсь они временные.

[DomiNatoR]

Up.

[Riyue]

Пробовала почитать "Сумерки" - не понравилось. Фильм (первый только смотрела) вообще показался очень скучным. Не, я вовсе не ярая противница "Сумерек", просто мне подобные сюжеты не особо интересны.

[Хэйзел Шейд]

Тема зоофилии с оборотнями в зверином облике не раскрыта. Хотя можно было бы вписать туда здоровый йифф. Незачет!

[GabrielAngelos]

Даже Стивен Спилберг признал что Стефанни Майер-бездарное гавно!

[SnOWL]

Я начала читать Сумерки еще до фильма в 2006-м. Зашла в книжный, в отдел фантастики, хотелось что-то про вампиров и любовь (я тогда увлекалась вампирами), и тут увидела скромно стоящую сероватую книгу, с красной надпись СУМЕРКИ. Прочитав на обороте "Влюбиться в вампира... Это страшно? Это романтично... Это прекрасно и мучительно...", - я не раздумывая пошла на кассу! Правильно, мне было 15, и я грезила фантастикой и романтикой! Эта история любви оказалась именно тем, что я искала (ну в идеале вампир мог быть постарше, и я не про сто с лишним лет, а про внешность). Вся сага читалась легко и интересно.
А это попсовое мировое помешательство, изрядно подпортило все впечатление. Фильм - это совсем не то...

[Pelmenica]

Хе, смотрела я в кинотеатре "Сумерки 2" или как их там, а рядом сидели парочка моих друзей мужского пола. За весь фильм они только и делали, что плевались да порицали "этот розовый бред". Ну а мне вполне так понравилось, хотя пересматривать не тянет. История довольно глупая больно, да и волки получились нереалистичными. Другим женщинам, что сидели в кинозале, кстати, тоже понравилось, мы(женщины) уходили в хорошем настроении, а мужчины все жаловались и говорили, что "по сравнению с перво частью, полный отстой". Так что такие фильмы(и книги) будут популярны, пока есть женщины

[MoonGirl]

Все 4 книги прочла на одном дыхании, а так ка это было после просмотра фильма, было с чем сравнить... Как большинстве случаем книга впечатлила намного больше...

Arinita (11 Июнь 2011 - 22:01) писал:

После просмотра этих фото до меня начал доходить смысл слова "фанаты"
[img]http://http://m.gmgrd.co.uk/sbres/273.$plit/C_67_article_2069127_body_articleblock_0_bodyimage.jpg?09%2F04%2F2010%2014%3A44%3A20%3A453[/img]

надеюсь они временные.

На такие "подвиги" я не способна

[Кристальный странник]

Увы... видимо как и многим в теме Сумерки не доставили мне такого большого удовольствия. Во первых, знакомство с ними прошло случайно, при просмотре у знакомой фильма, который мягко говоря смутил меня посредственной сЪёмкой и игрой актёров. Затем другая подруга при прогулке пересказала сюжет, и мне стало интересно, хотя вся шумиха вокруг вампирской саги отторгала от книги. Буквально полгода назад я рискнула попробовать прорчитать книгу и как результат осилила только ппервую страницу "Сумерек " и первую главу "Солнца полуночи" ("Сумерки" от лица Эдварда.). Вролде бы и слог понравился, но дальше дело не пошло... А сама вампирская сага так и осталась для меня хорошо раскрученным сериалом любовных книг в вампирском антураже.

[GabrielAngelos]

//////////

Сообщение отредактировал GabrielAngelos: 02 Февраль 2012 - 19:22

[Эмисса]

Эти книги на публику 14-16 лет, прочла по одному разу все части,  больше не могу. Да, книги эмоциональные, это мне и понравилось, из меня самой эмоции плещут. По-моему мнению, Эдвард вообще опозорил расу вампиров, слишком смазливый. Но недавно прочла еще одну ее книгу "Гостья" она мне понравилась больше, чем Сумеречная сага.

[zettasan]

ндаа....читали эту сагу. сейчас сижу и думаю, как же жалко те часы, что я провела за этими книгами.
все слишком сопливо, глупо, а то как написано...нет, такое не для меня. честно, я думаю, что Майер не
имеет никакого таланта к писательскому исскуству. ну ладно, я бы еще не была против, если бы была лишь
одна Майер, но теперь, каждая вторая домахозяйка возомнила из себя писательницу.
помню, зашла я в книжный, так там есть одельный отдел с книгами о вампирской любви и все на один лад...меня
это просто убивает.

[Kiri-]

Потрясающая книга! Я вообще не очень люблю читать... Лентяйка. Но Сумерки прочла на одном дыхании!

[DomiNatoR]

Up

[Nastursiya]

Читала первые две книги (соседка на даче одолжила, ей двенадцать лет. Кстати, она уже плюётся от Сумерек XD). Всё время не оставляло ощущение, что ГДЕ-ТО Я ЭТО УЖЕ ВИДЕЛА! (А я перед этим Мяхар наглоталась и ещё какой-то дряни... Ну и Громыко читала...) В общем, ЖЮФ, совершенно типичное, ничем не примечательное, рассчитанное на определённую целевую аудиторию... Непонятен лишь ажиотаж вокруг него, но это бывает. Плюнуть и растереть.
Кстати, идиотизм Беллы вполне объясним. Та же фишка, к примеру, в манге-аниме попсовых частенько случается: главный герой обязан быть идиотом и неудачником. Почему? Так ведь если ЕМУ, такому дебилу никчёмному так везёт, девчонки красивые бегают (о великий гарем, сгинь и не появляйся...), то значит и мне, думает среднестатистический читатель (не суть важно: хиляк-задрот, зависший над сёненом, или малолетняя дурында в прыщах, уткнувшаяся в Сумерки), значит, и мне может повезти, да, наверное, и ещё круче! Им (среднестатистическим читателям) неинтересно наблюдать за яркими, выразительными персонажами - ведь они имеют свои характер, мозги, принципы, цели, хорошие персонажи могут быть только собой. А шкурку Беллы может примерить каждая, ведь ничего примечательного в ней нет.
Я не хочу обидеть тех, кому книга понравилась, ни в коем разе. Это лишь моё мнение, и на его абсолютную истинность я не претендую.

[DomiNatoR]

UP. Делимся впечатлениями о последнем фильме.

[Shmaksya]

Впервые я познакомилась с этим автором когда прочла её рассказ "Ад земной". Про то, как чертовка под личиной роковой красавицы проникает на школьный бал, и начинает искушать учеников, сея вокруг ревность, зависть, вражду между друзьями, и пытается склонить одного старшеклассника к тому, чтобы достать тайком пронесенный в школу пистолет и перестрелять всех, кто под руку попадется. Ситуация, к сожалению, очень распространенная в США, судя по сообщениям ТВ. Так что под "романтической глазурью" скрывается "ядро" серьезных социальных проблем. Плюс Библейский подтекст и философия (но это длинный разговор, не для поста на форуме, а для статьи).  
Поэтому нашумевшие "Сумерки" меня несколько разочаровали, ожидала от Майер чего-то более христианского. Мне Эдвард Каллен не понравился категорически. И не потому что вампир-вегетарианец. Многие  пишут, что  Майер извратила образ вампира, превратив готических чудовищ в гламурных красавцев, перевернув всё с ног на голову... Но разве суть творчества не в том, чтобы показать  читателю новые грани известного, взглянуть на привычных персонажей под непривычным углом? Да и вообще, вампиры оборотни и прочие сверхъестественные существа это лишь внешняя оболочка ГГ, а по внутренней сути они - те же люди. Эдвард по характеру типичны

[Shmaksya]

Прошу прощенья, случайно отправила недописанный пост. И почему-то не могу его отредактировать. Так что продолжаю.

Цитата

Так что под "романтической глазурью" скрывается "ядро" серьезных социальных проблем. Плюс Библейский подтекст и философия

И всё это изложено довольно легким не лишенным образности языком.

Цитата

Эдвард по характеру

типичный "маменькин сынок" чем лично меня и раздражает. Когда он стал вампиром, то сразу попал в обеспеченную семью, сразу приучился к животной крови, ему не пришлось ломать свои привычки, как например, Джасперу, отстаивать идеи "вегетарианства" как Карлайлу и вообще бороться за выживание. Поэтому вместо того, чтобы решать проблемы он бежит от них. Бросает Беллу якобы для её блага. И его стремление покончить с собой руками Вольтури тоже своего рода бегство от проблем. Нет, погибнуть спасая любимую это самоотверженность наивысшее проявление настоящей любви, на которое не все способны. Но добровольно уходить из жизни потому что любимая умерла это (ИМХО) слабость и трусость. Чтобы жить без того, кого любишь, нужно больше мужества чем для того, чтобы умереть. Ли же не пошла топиться когда её любимый Сэм запечатлился на Эмили. Да и Джейкоб несмотря на то, что младше, куда серьёзней и отвественее Эдварда (возможно, потому что Блэку пришлось ухаживать за инвалидом-отцом). Повезло Ренесми с будущим возлюбленным. Кстати, то что Эдвард пытался уговорить Беллу избавиться от ребёнка окончательно отвратило меня от этого героя. Эдвард вызвал моё уважение лишь в одном эпизоде, когда не согласился на уговоры Беллы переспать с нею до свадьбы.
Похожая ситуация описывается и в "Гостье". Вот эта книга мне понравилась. А чем именно я как-нибудь отдельно распишу.

Сообщение отредактировал Shmaksya: 09 Январь 2013 - 21:39

[Shmaksya]

Ой, забыла сказать про экранизации. Как ни странно, понравились больше книг. Красивые пейзажи, интрерьеры, саундтрек. Радует то, что сценарий не убегает от текста (чего нельзя сказать про "Дневники вампиров" и последние четыре фильма по "Гарри Поттеру"). И типажи актеров в Сумерках подобраны удачно. Хотя смотрела как-то клип на песню Аллегровой "Суженный мой" так там совсем молодой Домогаров снимался и почему-то пришло в голову что он мог бы сыграть Эдварда не хуже (а может и лучше) Патисона.

Сообщение отредактировал Shmaksya: 09 Январь 2013 - 21:38

[Moro]

Sari Luskor (06 Май 2011 - 22:23) писал:

Я тоже не люблю... Разве что первая часть была худо-бедно неплоха, а дальше пошла такая муть, что и вспомнить тошно. Прочитала только из интереса, почему все так по ним киснут. Не нашла ничего. Интересные идеи может и были, но... и вообще сопли не люблю.

Немного с вами соглашусь.По началу фильм немного заинтриговал.В наше время мало найдёшь хороших фильмов,да плюс ещё что в девушку влюбляются 2 парня-вампир и оборотень.Считаю что первой частью можно было обойтись.Ну ладно 2 и 3 тоже можно.Но потом смотреть это целое поколение,когда они поженились,дочь роилась и тому подобное,СТАЛО УЖЕ НЕ ИНТЕРЕСНО.
А что касается книг.Читала только одну часть и осталась довольна.

[Never say so]

Какие же вы всё таки мелочные: нашли одного популярного автора средней женской прозы: и тут же заклеймили. Честно, я к "Сумеркам" терпимо отношусь, но фанатов и антифанатов "сумерок" ненавижу. При этом последних ненавижу с двойной силой: высказывая своё презрение к творчеству С. Майер вы не обретете авторитет в моих глазах. Что же о Стефани Майер - сказать о ней могу мало. Она не лит. гений, но пишет вполне читабельные книги. The Host считаю вполне хорошим романом не в последнею очередь благодаря адекватному украинскому переводу. Надеюсь, и фильм будет не хуже.

[Moro]

Never say so (10 Январь 2013 - 00:36) писал:

Какие же вы всё таки мелочные: нашли одного популярного автора средней женской прозы: и тут же заклеймили. Честно, я к "Сумеркам" терпимо отношусь, но фанатов и антифанатов "сумерок" ненавижу. При этом последних ненавижу с двойной силой: высказывая своё презрение к творчеству С. Майер вы не обретете авторитет в моих глазах. Что же о Стефани Майер - сказать о ней могу мало. Она не лит. гений, но пишет вполне читабельные книги. The Host считаю вполне хорошим романом не в последнею очередь благодаря адекватному украинскому переводу. Надеюсь, и фильм будет не хуже.

Но разве кто-то оскорблял её.Люди привыкли судить не свои произведения.Ну вот такие мы и нечего не исправить.Мы ведь не митингуем против неё.Она действительно хорошая писательница и этого достаточно.Я тоже не фанатка этой книги и писательницы,но ели разделится на 2 группы.То я была бы в первой группе-фанатка.