Сообщений в теме: 149

[takutoka]

akira.2011 (19 Ноябрь 2010 - 00:57) писал:

Я бы предотвратила создание ядерного оружия, но, боюсь, человечество (его воинственная часть) все равно создаст что-то такое, что будет уничтожать одних во исполнение прихотей других.

Я тоже сначала хотела проголосовать за этот вариант. Но потом не стала. Согласна, что всё равно бы его рано или поздно изобрели. Не известно, каких "уничтожающих" изобретений ещё будет создано.

Сообщение отредактировал takutoka: 19 Ноябрь 2010 - 12:13

[Калиф-аист]

Морфий (19 Ноябрь 2010 - 13:05) писал:

Если бы я оказался в 20 веке я бы выпилил Гитлера,Черчиля ,Рузвельта,Сталина

И получили бы Гесса (или Геринга), Эшли, Трумена и Берию. Как такой наборчик?

[Дарья...]

2 мировую....не знаю почему...интуиция подсказывает что без нее было бы лучше

[Karbafoss]

имхо из истории России нельзя убрать войны т.к это единственный пинок которым можно заставить этого медведя шевелится в берлоге, весь прогресс, все становление страны было именно в послевоенные годы когда страна работала на оборонку.

[DaNy&DaNy]

Я думаю, хотелось бы предотвратить Вторую мировую войну и создание ядерного оружия. Но точно сказать очень трудно, согласна с TeRanIka.

[Arhont]

 Распад СССР определенно, вполне возможно потом я бы очень пожалел, но если бы у меня была такая возможность сделал бы незадумываясь. 

Сообщение отредактировал Arhont: 22 Ноябрь 2010 - 01:09

[Марь]

Рискую навлечь на себя гнев народа. Но всё-таки: принудительное крещение Руси в 988году. На мой взгляд князь Владимир не святой а предатель веры предков. Лично я считаю что приход к Богу должен быть осознаным, а не выбором "крещенье водой или огнём". Может политически решение верное а всё равно как то не посебе.

[SLIM]

Проголосовала за Русскую революцию. Хотя надо бы вообще было предотвратить появление всех этих большевиков, их идеологии и мыслей, возникших на эту тему

[Evcsinos]

Я бы предотвратила  смерть Лжедмитрия он же Григорий Отрепьев.

Тогда бы не было никакого Смутного времени, и петровские преобразовнаия произошли бы на сто лет раньше чем они произошли. А тогда уже и вся история России пошла бы по более европейскому пути.

[Ульрик]

Все эти события формировали современное общество.
Без этих событий нас могло бы и не быть или же мы существовали бы совершенно по-иному.
Поэтому я не хотел бы что-нибудь предотвращать.

[КлыК]

голодомор - в то время такие ужасы творились(к тому же, может увидел бы сестер,братьев своих бабушек,дедушек)

[Pappengeimer]

Убийство Сталыпина и  участие России в Первой мировой и тогда бы не было 17 года и как следствие не было бы фашистской Германии.(предотвратить убийство эрц-герцога Фердинанда было бы бессмысленно - повод для вторжения в Сербию всё равно был бы и без идиота Гаврилы Принцыпа) А потом по нарастающей: не было бы и Голодомора,сталинских репрессий и много чего бы не было и мои родители бы не встретились.

Цитата

Я бы предотвратила смерть Лжедмитрия он же Григорий Отрепьев.

Хеге...а я бы собственноручно убил бы его ещё до встречи с патриархом Иовом.

[Evcsinos]

Pappengeimer (09 Март 2011 - 20:38) писал:

Хеге...а я бы собственноручно убил бы его ещё до встречи с патриархом Иовом.

И от этого ничего бы не изменилось: тогда Лжедмитириями кишмя кишела вся Россия. На его месте оказался бы другой - только и всего.

Между тем, все современники сходятся на том что Отрепьев по своему уму был на голову выше и Шуйского, и первого Романова и стоял вровень с Борисом Годуновым. И именно первому Отрепьеву принадлежит первая мысль об устройстве в России университета, о преобразовании армии на европейский манер и т.д. и т.п. - что потом (через сто лет) и было сделано Петром.  А в то же время если б он удержался на престоле то не только стал бы постепенно (без всякого "бритья бород" и прочих крайностей) реформировать Россию, но и всех последующих событий Смутного времени не было бы - в том числе и "Семибоярщины" пригласившей в Кремль польский гарнизон и сожжения Москвы когда их оттуда выгоняли.

[Калиф-аист]

Цитата

Evcsinos

В отношении Лжедмитрия м.б. вы и правы. Но его главной ошибкой была попытка удержаться на польских штыках и поведение поляков в Москве. Они вели себя, как немцы по отношению к унтерменшам в более поздние времена.

[Хаосит]

По возможности продлил жизнь Ленину, предотвратив преждевременный уход. Не коммунист, но историк. Хотелось бы посмотреть, к чем бы пришла страна, находясь подобльше под началом Ильича. Такое вот любопытство.

[Калиф-аист]

Хаосит, Самому было бы интересно, чем бы при нормальном течении закончился бы НЭП

[Хаосит]

Калиф-аист, для меня эта ветвь истории осталась логически незавершенной, а любопытство гложет. Не рядовой случай, когда по причинно-следственному можно предсказать дальнейшее развитие событий. Эх, отобрали десерт у исторического гурмана.

[Pappengeimer]

Цитата

И от этого ничего бы не изменилось: тогда Лжедмитириями кишмя кишела вся Россия.

Изменилось бы..Гришка Отрепьев дорожку то проторил.Второго в срочном порядке состряпали ляхи взамен убиенного,а там уже по накатанной и сами стали расти.Не будь такой возможности ляхи бы другую каверзу бы придумали(у Карамзина сказано что Отрепьев сам подкинул им идею),поскольку в открытом бою сокрушить Россию были не в силах.Борис Годунов при вошествии на царство продемострировал мощь русского войска. Поэтому и стремились изнутри разрушить,как впрочем и сейчас кое-кто продолжает это делать уже в современной России.

[Pappengeimer]

Цитата

Между тем, все современники сходятся на том что Отрепьев по своему уму был на голову выше и Шуйского, и первого Романова и стоял вровень с Борисом Годуновым. И именно первому Отрепьеву принадлежит первая мысль об устройстве в России университета, о преобразовании армии на европейский манер и т.д. и т.п. - что потом (через сто лет) и было сделано Петром. А в то же время если б он удержался на престоле то не только стал бы постепенно (без всякого "бритья бород" и прочих крайностей) реформировать Россию, но и всех последующих событий Смутного времени не было бы - в том числе и "Семибоярщины" пригласившей в Кремль польский гарнизон и сожжения Москвы когда их оттуда выгоняли.

Самозванец был всего лишь марионеткой польских интервентов. Так что никаких преобразований не было бы. Не путайте с Петром I,это две противоположные личности. Один самозванец - другой подлинный наследник из династии Романовых. Если бы Отрепьев начал по типу Петра проводить реформы,то паны бы быстренько от него избавились заменив более покладистым,так же легко как и нашли ему замену,а в конце концов произошло бы то для чего это задумывалось(в смысле мероприятие с самозванцем) - польский король бы воссел на российском престоле.Только героическая оборона Смоленска и восстание в Москве помешали этому.
Шуйский был не настолько глуп как хотят показать. Всё испортил ему его родной брат отравив одарённого полководца Скопина-Шуйского,единственную надежду царя удержаться на троне.

[Evcsinos]

Pappengeimer (11 Март 2011 - 13:54) писал:

Изменилось бы..Гришка Отрепьев дорожку то проторил.Второго в срочном порядке состряпали ляхи взамен убиенного,а там уже по накатанной и сами стали расти.Не будь такой возможности ляхи бы другую каверзу бы придумали(у Карамзина сказано что Отрепьев сам подкинул им идею),поскольку в открытом бою сокрушить Россию были не в силах.Борис Годунов при вошествии на царство продемострировал мощь русского войска. Поэтому и стремились изнутри разрушить,как впрочем и сейчас кое-кто продолжает это делать уже в современной России.

Увы, боевая способность поместной дворянской конницы из которой состояла тогдашняя русская армия была очень низкой и это исторический факт. И сейчас боевая способность насильно угнанных из домов призывников, набранных к тому же из самых бедных и необразованных слоев населения - тоже ниже всякой критики.

[Калиф-аист]

Evcsinos, давайте обойдёмся без неуместных исторических аналогий.

[Pappengeimer]

Цитата

Увы, боевая способность поместной дворянской конницы из которой состояла тогдашняя русская армия была очень низкой

За это бы вам стоило поставить "1"единицу по истории... Тяжёлая кавалерия в те времена ещё составляла сильную часть воска,артиллерия в основном была для осад и не более.Стрельцы,составляли лишь небольшую часть войска в качестве поддержки,даже 100 лет спустя лишь ненамного усилится стрелковая сила пехоты,так что до середины XX века штыковая атака останется как основная ударная сила пехоты.(сам автор этого поста проходил обучение штыковому бою в 1994(!) году)

Сообщение отредактировал Pappengeimer: 11 Март 2011 - 20:45

[Evcsinos]

Обучение штыковому бою в русской армии в конце ХХ века  - только лишний раз показывает до какой степени маразма докатилось ее командование и насколько она не годна к современному бою.

А тогдашняя русская армия была ни на что не годна не из-за плохого вооружения, а из-за плохой дисциплины и необученности так как поместная конница - это не регулярная армия, а стрельцов как Вы правильно пишете было мало, и впридачу их дворяне не считали за людей.

[Спящий]

А почему тема такая однополярая? В истории нет ничего лишнего, так зачем же что-то из неё убирать? Может лучше что-то добавить?

[Pappengeimer]

Evcsinos (11 Март 2011 - 21:21) писал:

Обучение штыковому бою в русской армии в конце ХХ века  - только лишний раз показывает до какой степени маразма докатилось ее командование и насколько она не годна к современному бою.

А тогдашняя русская армия была ни на что не годна не из-за плохого вооружения, а из-за плохой дисциплины и необученности так как поместная конница - это не регулярная армия, а стрельцов как Вы правильно пишете было мало, и впридачу их дворяне не считали за людей.

Я тут говорил о "1" единице по истории...сожалею..надо переправит на ..хм ...или скорее показать на то указанная личность избирательно касается истории,затрагивая только те факты которые чернят ненавистное автору с рыбьим хвостом государство.