Сообщений в теме: 335

[Альмариэль]

Поспорили мы с мамой, что лучше - книга или её электронный вариант. И дело тут вовсе не в удобстве... мне кажется, что все эти электронные книги (я не говорю, что они плохие, что вы!) ну, так скажем, на любителя. Я, например, плохо запоминаю сюжет и прочие детали, если читаю с компьютера. Мне больше нравятся книги бумажные, с их обложками, корешками и содержанием (так приятно перелистывать их, отыскивать самые любимые моменты, делать закладки из конфетных фантиков). Ну, вот скажите, не романтика сидеть в любимом кресле морозной зимой, укутавшись в тёплый плед, с книгой в руках? А запах типографии и краски новой книжки...

В общем, надеюсь, что моя позиция всем ясна. Теперь бы мне хотелось узнать ваше мнение, дорогие дримовцы

Сообщение отредактировал Альмариэль: 15 Март 2011 - 15:18

[Калиф-аист]

Книга, конечно приятнее. Слушать хруст впервые раскрытых страниц, листать, запах свежего типографского шрифта, но, как мне кажется скоро книга станет предметом роскоши. Электронные книги получатся дешевле (в абсолютном выражении). При цене от 150 до 600 S она окупается достаточно быстро, даже если покупать тексты.

[Альмариэль]

Калиф-аист (15 Март 2011 - 15:22) писал:

Электронные книги получатся дешевле (в абсолютном выражении). При цене от 150 до 600 S она окупается достаточно быстро, даже если покупать тексты.

Извиняюсь, но не могли бы вы пояснить, что это значит?

[verywell]

только книги печатные) я даже распечатку не читаю. ну не могу и все тут. ведь это совсем другое.. перелистывать их и понимать, что перед тобой "живая" книга.. короче я не знаю почему, но я могу читать только настоящие книги. электронный вариант - что-то непонятное.. зачем? зачем нужны электронные книги? ну я конечно понимаю, что поднять свою попу и сходить в библиотеку или в книжный ооочень тяжело.. в общем я против электронных. но это лично мое мнение) я никого не заставляю от них отказываться)

p.s. когда представляю книгу, не могу представить ее без фона. почему-то мне это напоминает лес.. вечер.. солнце выглядывает из-за деревьев.. запах мокрой земли.. хм, помечу? не знаю, но пусть так оно и будет) приятно помечтать)

[Astarel]

Настоящие книги с запахом типографии,конечно, но покупать их бывает накладно,поэтому есть достаточно хороший альтернативный вариант-электронная книга. В ней достаточно памяти, если она не жк,то читать почти так же удобно,как и с простой книги. Да и легче с ней,накачал себе книг и если хочется почитать не придётся носить с собой, например, все тома "войны и мира"

[Samaire]

Зависит от книги) Детектив для разгрузки мозга в поезде я конечно же, скину себе на плеер в электронном формат и не буду сомневаться даже)  
А вот интересную книгу, которую потом захочется с удовольствием перечитать, предпочту все же купить и сидеть, наслаждаться бумажным вариантом.
В принципе, предпочитаю конечно же "традиционный" формат, но не могу не признать, что электронные книги - это будущее, да к тому же весьма перспективное. Тем более сейчас уже все больше и больше людей покупают ридеры для книг электронного формата, а там страницы почти полностью имитируют страницу бумажной книги, да плюс к тому же можно менять, делая более удобным, шрифт, и даже просматривать журналы с картинками )))

[Oleg_Veshiy]

Мое скромное мнение. Книга конечно хорошо, да и у самого библиотека в дома из более 1300 книг (всех жанров), но иногда трудно найти в печатном виде нужную книгу, к примеру, серию Глена Кука "Черный Отряд" уже давно не выпускают, а у меня к сожалению всех томов серии нет, вот тут то нам всем и понадобиться электронная книга, ее преимущество в том, что она компактная и в Паутине можно найти много книг какие уже давно "не выпускают". Вывод следует один, печатная книга хороша, но в довесок надо иметь и электронную книгу, дабы всегда наслаждаться любимыми авторами!  

[Tasha88]

О, да ладно вам. Конечно, приятно "пошуршать страницами", но мы читаем не для удовлетворения тактильных ощущений, а для новой информации. А информация она остается такой же, даже если написана топориком на каменной плите. Мне абсолютно без разницы, где и с чего читать, но электронку начинаю ценить больше. Книг можно закачать больше тысячи, на особо понравившихся местах делаются закладки, можно выделять цитаты, экран читалки зрения не портит.
И это действительно дешевле, даже если покупать электронные книги. 1) Нет затрат на производство бумаги(минус от цены книги)
2) Типография не нужна(минус от цены)
3) Книжные магазины отпадают за ненадобностью(минус от цены)
Если в среднем печатная книга стоит 10 долларов, то ее электронный вариант будет стоить 3-5.
А сейчас, во времена книжного пиратства, электронка у много читающего человека окупается за 2-4 месяца.
И в конце концов, давайте спасем деревья!!!!!

[aginale]

Альмариэль (15 Март 2011 - 15:26) писал:

Извиняюсь, но не могли бы вы пояснить, что это значит?

Калиф-Аист говорит о ридерах, то есть устройствах для чтения электронных версий книг. Действительно, даже если сами книги (то есть их электронные варианты) покупать, всё равно окупается он быстро, а про экономию места на их хранение я вообще молчу.

Кстати, разделяю мнение Калифа-Аиста. Люблю "живые" книги, и регулярно покупаю, но купить всё, что хочу - на это нет денег. И тем более их нет на покупку отдельной квартиры под библиотеку.

Кстати, не сравнивайте экран монитора и букридер, ридер не перегружает глаза. С экрана я могу читать только короткие рассказы-заметки-статьи. В ридере легко идут полноценные книги, отлично запоминаются, кстати.
Да, сложно спорить, что мало есть вещей лучше, чем сесть на диванчик уютным вечером и взять любимый томик. А тащить любимый томик в сумке? А тащить 5 любимых томиков на отдых?
Электронные книги - спасение для студентов-филологов, которым теперь не надо таскать из библиотек стопки книг. Надеюсь, через пару лет таки доработают ридеры до уровня, когда на них легко будет работать с техническими текстами, схемами. Если через 10 - 15 лет мои дети будут таскать в школу не тяжеленный рюкзак с учебниками в 3 - 4 килограмма, а тонкий ридер максимум в полкило, то я буду очень рада.
Ну и напоследок - экология. Как бы мы скептично к этому не относились, бумажное производство очень грязное и ресурсоемкое. Я не фанатичка, я с удовольствием куплю хорошую книгу (я так и делаю, любимые писатели - Олди и Пратчетт - у меня все "живьем") - но вы же не будете возражать, что 2/3 книжного рынка сейчас наводнили книги, которые не стоят бумаги, на которой напечатаны.

Имхо, ридеры весьма удобный и достойный вариант. Особенно для учебы и дороги. Что не отменяет невероятного обаяния живой книги.

p.s. Ещё на ридере мне удобно читать англоязычные тексты, потому что туда встроен словарь, и вызывается он нажатием-двумя. И да, это удобнее, чем держать под рукой большой "натуральный" словарь. И куда быстрее, что позволяет не прерывать "погружение" в книгу длительными листаниями словаря. Изучающие иностранный поймут меня - невероятно тяжело читать, постоянно "отрываясь".

[Марахарме]

Везде свои минусы и плюсы.
лично я в последнее время пользуюсь ридером (как же удобно!!!). Я учусь в медицинском вузе и мне приходиться очень много с собой таскать (сменка, хирургический костюм, а если бассейн, то вообще с собою лучше тележку брать) а еще учебники которые не только толстые, но и гигантских форматов, которые не каждая сумка вместит. А ридер это самое лучшее изобретение человечества, ибо в него можно закачать столько полезных книжек и не мучиться от невообразимой тяжести.  Да и глаза не напрягают..
Но если говорить о художественной литературе, то я все же предпочитаю "живые книги", еще с детства осталась привычка раскрывать книгу, ощущая этот неповторимый запах от которого голову сносит. Да и дома я готовлюсь только по печатным книжкам, ибо можно пользоваться сразу несколькими источниками сразу...

[Ярда]

Я однозначно за бумажные книги Из недавних примеров: седьмого Гарика читала с компьютера около недели. Хотя шестую гнигу, примерно того же обьёма, прочла за день Оо. С экрана мне читать не очень удобно, к тому же мне нравится сам запах, которым пахнет бумажная книга)

[Tasha88]

Что ж все такие токсикоманы))))
Кстати, одна из компаний по изготовлению читалок выпустила ароматизатор воздуха с запахом книг, он как-то заливается в отсек читалки и при чтении испаряется, создавая любимый многими запах.

[Samaire]

Ну читать с экрана компа и я дико не люблю - это, если долго что-то читать, и голова больная, и глаза уставшие. А вот если с плеере или ридера - другое дело)

[Ярда]

Tasha88 (15 Март 2011 - 16:48) писал:

Что ж все такие токсикоманы))))

ОМГ, спалилась   

[Альмариэль]

Цитата

Калиф-Аист говорит о ридерах, то есть устройствах для чтения электронных версий книг.

Поздно вспомнила о них...
Если говорить про удобство в плане учёбы, то я тоже "за" электронки (саму раздражают кучи учебников в сумке, весящие не один и не два килограмма, ридеры в этом плане настоящие спасители)... но всё же для души предпочитаю настоящую книжку, любимую и часто перечитываемую

Сообщение отредактировал Альмариэль: 15 Март 2011 - 17:01

[Maryka]

Мне больше нравится читать бумажные книги, чем электронные, во - первых, потому что устаю от электронного текста ( неудобно долго сидеть за компом или также сидеть и лежать за буком, мне это хватает с семинарами и курсовыми), а вот когда читаю обыкновенную книгу, я отдыхаю от компа и мне так нравится больше  

Сообщение отредактировал Maryka: 15 Март 2011 - 17:18

[Pentogred]

Однозначно бумажные. Их приятно держать в руках, имеют особый, ни с чем не сравнимый запах, и для глаз они более приятны чем электронные. Не знаю даже как сказать, когда держишь в руках книгу, ощущаешь вес знаний, что-то особенное, в них есть душа что ли? Да и просто приятно посмотреть на шкаф забитый книгами, приятно перебирать книги, полистать. Поэтому однозначно, только бумажные.
Электронную можно взять в дорогу, или просто скачать почитать "на пробу". Но на этом их преимущества заканчиваются.

[Анафаэль]

Я определенно за Ридеры)) Они удобней, компактней и экономичней) Конечно, настоящую книгу ничто не заменит, так же как музыка из плеера или в живом исполнении)
А в остальном поддерживаю Ташу, Калифа и Марахарме))

А если еще ридеры будут с запахом книг - это же просто кайф будет   *Да, я тоже токсикоман
З.Ы. читать с экрана монитора жутко неудобно, поэтому использую такой метод чтения лишь в исключительных случаях)

[Линда Лучик]

Однозначно бумажная книга. Правда, ридеры я в руках не держала, однако ж успела "насладиться" прелестью чтения с компьютера, когда нужной книги не было в библиотеке. К запаху книг всегда (почти) была равнодушна, но ощущение книги в руках - это неповторимое чувство. Причём, как уже было сказано, закладки, пометки - всё остаётся на месте.

[Марахарме]

А я думала я одна такая токсикоманка... но реально так вкусно пахнет, а еще странички так здорово шуршат. И когда книжку заканчиваешь читать, она с таким хлопком закрывается, добавляя нотку грусти в настроение)) (ъотя если бы ридеры хлопали и шуршали было бы странно)))

[Meril_Gelebren]

считаю, что бумажные книги лучше, но всё же читаю с ридера, ибо и выгоднее, чем покупать постоянно новые книги, и места в сумке занимает меньше, чем какой-нибудь толстенный томик (а я вообще любитель длинных историй, томов на пять по 800 страниц каждый). ридер неудобен тем, что его легко разбить, тем, что он может разрядиться в самый неподходящий момент.
плюс да, я тоже причислю себя к токсикоманам, у каждой книги свой запах, и, когда берешь с полки какую-нибудь давно прочитанную книжку, открываешь, вдыхаешь - и данный конкретный запах напоминает данные конкретные ощущения, которые испытывала, когда читала. плюс само ощущение книжки в руках, теребление страниц, подчеркивание ногтем (ибо карандаш не всегда под рукой) и заламывание уголков.."гадание" на книге, когда открываешь первую попавшуюся страницу. эх, прям чувства нахлынули!)
а вот с экрана монитора или в распечатке на А4 вообще читать не могу: глазами пробегаю текст и всё, не получается сосредоточиться, вдуматься. у меня листы А4 ассоциируются только с рефами и курсовыми, которые проглядел по диагонали и хватит.

[Karbafoss]

электронная книга я за нее, не любитель нюхать макулатуру, хотя уже даже не за ридеры, уже за планшетники - мировая вещь!

[SLIM]

Когда книга ужасна, одинаково сложно ее читать будь она в электронном или бумажном виде. Плюсом электронных книг является то, что не понравившуюся можно удалить и забыть как страшный сон, в отличие от бумажной, на которую денежка потрачена...да еще приходится ломать голову кому бы ее сбагрить. Электронная книга мобильна, экологична (как уже писалось выше). Мне совсем не затруднительно читать с монитора компьютера, я с этим уже свыклась: могу уютненько устроиться в кресле, укутавшись в плед, с ноутом на коленях. Но и от бумажной книги не отказываюсь, есть какое-то необыкновенное счастье от возможности пробежаться взглядом по корешкам любимых книг на полке. Итог: оба варианта для меня вполне приемлемы и ни один не исключает другого.

[Алеорнес]

Какие то книги, мне всё равно где читать - особенно, если они лёгкие, например, Громыко, я ещё ни разу не читала в бумажном варианте. А есть авторы, которых приятнее читать на бумаге. Странно - вроде и текст тот же, вплоть до последней точки, а всё равно что то не то). И, да, они так пахнут)) Причём, чем старше книга, тем вкуснее она пахнет

[BanRea]

Я думаю, если книга интересная ее и с монитора прочтешь запоем, а если нудятина - никакой бумажный вариант не поможет. Проверено на себе. Вообще большинство художественных книг читаю с экрана ноутбука потому как многих (как сказано выше) нигде в бумажном варианте не найти. А вот мною горячо любимые книги по истории покупаю на бумаге - так легче воспринимается.