Сообщений в теме: 391

[Алия]

Цитата

Для судьи в данном случае важен практически лишь один вопрос: " Осознавал или не осознавал смысл своих действий и их опасность для других подсудимый?"

мне не быть адвокатом. останусь бухгалтером
Но судьи ведь тоже люди. Наверняка им трудно судить мальчика который зарезал иль заказал своих родителей.

[Калиф-аист]

Алия (03 Июнь 2011 - 22:36) писал:

мне не быть адвокатом. останусь бухгалтером
Но судьи ведь тоже люди. Наверняка им трудно судить мальчика который зарезал иль заказал своих родителей.

Вот это для судьи один из самых простых случаев. Бытовуха она и есть бытовуха.

[Калиф-аист]

Хаосит (03 Июнь 2011 - 22:34) писал:

Ющ не идейный, он идиот) Но со мной сложнее, у меня с самопониманием справедливости туго. Вернее, обостренное чувство справедливости. А это попахивает сами знаете чем)

Идейные идиоты на Украине герои (Бандера тот же и Шухевич (этот в квадрате))
Но превалирование чувства справедливости над законом - чисто Российская славянская черта. У англо-саксов и галлов немного по-другому, но они тоже друг от друга отличаются

[Хаосит]

Калиф-аист (03 Июнь 2011 - 22:45) писал:

Идейные идиоты на Украине герои (Бандера тот же и Шухевич (этот в квадрате))
Но превалирование чувства справедливости над законом - чисто Российская славянская черта. У англо-саксов и галлов немного по-другому, но они тоже друг от друга отличаются

Не-не-не, у меня отличается. Тут впору ссылаться на зодиак и соционику)) Даю подсказку - Бальзак-скорпион.

[Алия]

Мне стало интересно. А какие случаи трудно судить?
Ведь есть случаи за которые легко можно дать смертную казнь, но ее заменяют на пожизненое.

[Калиф-аист]

Алия (03 Июнь 2011 - 22:52) писал:

Мне стало интересно. А какие случаи трудно судить?
Ведь есть случаи за которые легко можно дать смертную казнь, но ее заменяют на пожизненое.

Я бы человека за одни только слова "легко дать смертную казнь" судьёй уже бы не назначил.
Сложно давать ВМ (сразу оговорюсь в мирное время) при соучастии в составе организованной группы , Если судит суд присяжных.
А с другой стороны проще. Судья делит ответственность ещё на двенадцать человек.

Вы верите, что судья, у которой сын умер от передоза будет объективна по делам этой категории?

[Алия]

спасибо за объяснение))

[Калиф-аист]

Алия (03 Июнь 2011 - 23:03) писал:

спасибо за объяснение))

не. я не претендую на истину в последней инстанции. но думаю, среди судей железных леди и лордов встречается не так уж много. Тем более на уголовке. Я же всё-таки больше по арбитражу и цивилке.

[Karbafoss]

безусловно - да,невзирая на слепую Фемиду, в этом вопросе не имею двоякого мнения, причем не только за перечисленные "страсти-мордасти", а банально даже за хищение(надеюсь понятно что не буханки хлеба),за халатное отношение(к примеру вождение в подболтаном состоянии), коррупция...тут готов душить голыми руками если больше не кому, не высыпаясь по ночам, или допустим беря работу на дом  .

[suelinn]

Нет категорично. Независимо от правовой системы.

[Эграсса]

Однозначно - да, а слова терпимость и толерантность очень напоминают марку пистолета "ТТ"

[BanRea]

Я за смертную казнь. Может быть хоть страх за свою жизнь хоть немного охладит пыл многих людей, совершающих тяжкие преступления (я имею ввиду умышленно совершаемые преступления). И потом, сколько таких таких "Ганнибалов Лекторов" живет припеваючи на наши деньги в тюрьмах. Я считаю все тяжкие преступления должны караться не менее тяжко.

[Легадема]

Я поддерживаю принцип "око за око".
Но:
если есть вероятность, что хоть один из тысячи будет осужден на смертную казнь по ошибке, то вводить ее нельзя.
А у нас, увы, это вполне реально.
И я бы даже ради торжества справедливости для остальных не хотела бы стать этой одной из тысячи, уж извините...
Против.

[BanRea]

если есть вероятность, что хоть один из тысячи будет осужден на смертную казнь по ошибке, то вводить ее нельзя. 

Какая-то палка о двух концах получается... Я думаю, чтобы ошибки не произошло - нужно ввести список преступлений за которые казнят. Человек должен пройти мед обследование, все частности должны быть рассмотрены судом. Это в идеале. Да, вероятность ошибки существует всегда, но как-то ведь все эти отбросы общества должны получать по-заслугам?

[Легадема]

Я за смертную казнь в принципе, но не при существующей судебной системе.

[Siu]

Я "за " . В любом случае.

[Найрэ]

По мне так смертную казнь надо ввести хотя бы по той причине, чтобы не содержать толпы заключённых на государственные деньги. Да и смерть как-то гуманнее пожизненного.

[Freedom Dragon]

Не знаю: за или против. С одной стороны - за тяжкие преступления нужно приговаривать к смертной казни. С другой - учитывая, как проводят следствия, не избежать обвинения невиновных. Пока следствия не будут проходить как положено, на вопрос о смертной казни мне сложно ответить однозначно.

Сообщение отредактировал Freedom Dragon: 04 Июнь 2011 - 07:02

[Evcsinos]

Легадема (04 Июнь 2011 - 02:53) писал:

Я поддерживаю принцип "око за око".
Но:
если есть вероятность, что хоть один из тысячи будет осужден на смертную казнь по ошибке, то вводить ее нельзя.
А у нас, увы, это вполне реально.
И я бы даже ради торжества справедливости для остальных не хотела бы стать этой одной из тысячи, уж извините...
Против.

И я тоже поддерживаю эту точку зрения. Если только разрешить смертную казнь  - как немедленно конвейером пойдут заказные судебные процессы с помощью которых как само государство так и отдельные его структуры, а также и вообще разные прямо сказать банды начнут сводить счеты с теми кто им не нравится.

[Pentogred]

Я только за смертную казнь. Да я вообще поддерживаю ужесточение уголовного кодекса(правда, если закон будет для всех одинаков, а не только для тех у кого нет денег).
Я конечно понимаю, что если будет введена смертная казнь, неизбежно будут различные осложнения и казусы. Но неужели справедливо, что террорист, убийца или насильник сидят в тюрьме, жрут, пьют, существую от части за мой счёт и вообще потребляют мой воздух. К тому же кто-то ещё заявляет о принципах гуманизма и их правах. Они не заслуживают никакого гуманизма.  
Точно так же я бы не против, чтобы ввели смертную казнь за браконьерство и жестокое обращение с животными.

Сообщение отредактировал Pentogred: 04 Июнь 2011 - 12:27

[Dzir]

Цитата

чтобы ввели смертную казнь за браконьерство и жестокое обращение с животными.

Да!к чёрту! Поубиваем всех!
А ещё называют себя православной страной.(

[Karbafoss]

Dzir (04 Июнь 2011 - 12:51) писал:

А ещё называют себя православной страной.(

да верно!давайте блюсти традиции и сажать душегубов на кол!

[Evcsinos]

Karbafoss (04 Июнь 2011 - 13:01) писал:

да верно!давайте блюсти традиции и сажать душегубов на кол!

На кол сажали в Турции. А что делали в православной Святой Руси - почитайте например историю как киевская княгиня Ольга крестившись поступила с послами от Древлянской земли, или хотя бы биографию протопопа Аввакума.
Как в насмешку в обоих случаях казнили совершенно невиновных людей.

Сообщение отредактировал Evcsinos: 04 Июнь 2011 - 14:30

[Karbafoss]

Evcsinos (04 Июнь 2011 - 14:20) писал:

На кол сажали в Турции.

это с какого такого перепуга вы отдаете басурманам исконно русские забавы?окстись рыба!  

[Pentogred]

Dzir (04 Июнь 2011 - 12:51) писал:

Да!к чёрту! Поубиваем всех!
А ещё называют себя православной страной.(

Бог и православие здесь не при чём.
Но либерализм и гуманизм нас не спасут. Заботясь о правах преступников(я имею в виду тех кто совершил серьёзные преступления), мы лишь увеличиваем их количество. Они лишь больше наглеют и чувствуют собственную безнаказанность, зная что добрый дяденька адвокат и наивные правозащитники устроят ему психологическую экспертизу, камеру с туалетом и ванной и трёхразовым питанием. А к ним надо относиться как к зверям, нет у них прав человека.
Как я могу нормально относиться к людям которые двенадцать раз выстрелили собаке из пневматического пистолета в голову(реальный случай кстати, вроде в Швеции дело было). Как можно нормально относиться к мальчику который у себя в подвале сжигал кошек и вскрывал крыс, то есть издевался над животными(этот случай был в России мальчику по-моему было лет двенадцать).
Что этим людям, завтра помещает выйти на улицу и убить человека. Ну посидят они в тюрьме, выйдут на свободу ещё большими уродами, чем было до этого.
Это просто вопрос справедливости и здравого смысла.

Сообщение отредактировал Pentogred: 04 Июнь 2011 - 14:57