Сообщений в теме: 391

[Pentogred]

wolking (19 Март 2013 - 16:19) писал:

ууууу..... вижу много умников за, так много слов как хорошо убивать злых людей?, почему бы вам не рассказать КАК будет исполнятся приговор ? (расстрел,сожжение,обезглавливание................),мне интересно под какую музыку маршируют ваши тараканы

От чего же такой сарказм?  

Мне кажется, что правосудие не должно быть гуманным, если кто-то читал роман Сергея Снегова "Диктатор" я за подобную творческую систему казней.

[wolking]

Pentogred (19 Март 2013 - 17:48) писал:

От чего же такой сарказм?  

Мне кажется, что правосудие не должно быть гуманным, если кто-то читал роман Сергея Снегова "Диктатор" я за подобную творческую систему казней.

посмотрите повыше вашего сообщения  73% "за" гм..... не много?  понимают ли они о чём идёт речь? кстати, негуманное правосудие...... будет ли это вообще правосудием?

[Pentogred]

wolking (19 Март 2013 - 18:01) писал:

посмотрите повыше вашего сообщения  73% "за" гм..... не много? понимают ли они о чём идёт речь?

  
На мой взгляд нормально. Не буду говорить за всех, но я прекрасно понимаю о чём говорим. А что подразумеваете вы?  

wolking (19 Март 2013 - 18:01) писал:

кстати, негуманное правосудие...... будет ли это вообще правосудием?

  
Почему бы и нет, по делам и кара. Смысл в мягком правосудии, к примеру, когда насильников и педофилов вновь и вновь освобождают из тюрем. Они отсидели срок, современный закон думает, что они одумались, а они продолжают своё дело, ломая и калеча людям жизни. Это правосудие?
Я пожалуй процитирую самого себя

Pentogred (04 Июнь 2011 - 14:53) писал:

Заботясь о правах преступников(я имею в виду тех кто совершил серьёзные преступления), мы лишь увеличиваем их количество. Они лишь больше наглеют и чувствуют собственную безнаказанность, зная что добрый дяденька адвокат и наивные правозащитники устроят ему психологическую экспертизу, камеру с туалетом и ванной и трёхразовым питанием. А к ним надо относиться как к зверям, нет у них прав человека.

Сообщение отредактировал Pentogred: 20 Март 2013 - 10:20

[Verlassen]

Тут рядом есть тема о легализации огнестрельного оружия. Аргументы "за" и "против" примерно одинаковые: "чтобы преступники боялись" и "будут убивать невиновных".

[Kamean]

Хотя я сам за легализацию оружия, но не могу не привести чьё-то высказывание:
Оружие предотвратило столько же преступлений, скольким было причиной.

[АДекват]

Verlassen (20 Март 2013 - 15:45) писал:

Тут рядом есть тема о легализации огнестрельного оружия. Аргументы "за" и "против" примерно одинаковые: "чтобы преступники боялись" и "будут убивать невиновных".

Ты что? Если разрешат огнестрел, то убивать будет народ. А если смертную казнь - то опытные юристы и судьи, которые разберутся, кто виноват.

[=Dreamer=]

За. Ибо смертная казнь с одной стороны запугивает общество и даже на подсознательном уровне может остановить некоторых индивидов при попытке совершить преступление, не говоря уже про осознанность риска, а с другой стороны это меры по сохранению дисциплины в массах. Иначе говоря, это достойная кара за жестокие преступления. Взять например религию: грешнику, совершившему некий аморальный поступок, достаточно лишь покаяться в содеянном, и большая часть таких "верующих грешников" пойдет совершать такие же преступления одно за другим, каясь в очередной раз в содеянном. Так же и в случае правосудия, если преступник будет знать что карой для него будет смерть (а не возможность какое-то время пожить за счет государства в тюрьме и выйти волей амнистии или просто по велению судьбы, а затем снова совершать жестокие преступления), то это может остановить его, пусть не всегда, но такая вероятность имеется. Если не брать во внимание возможность умышленного осуждения невиновных со стороны органов правосудия, то смертная казнь для преступников, переставшими быть людьми - необходима.

[АДекват]

=Dreamer= (21 Март 2013 - 13:20) писал:

...Взять например религию: грешнику, совершившему некий аморальный поступок, достаточно лишь покаяться в содеянном, и большая часть таких "верующих грешников" пойдет совершать такие же преступления одно за другим, каясь в очередной раз в содеянном.

Ау! Люди/нелюди! Вы хоть раз про инквизицию слышали, не? И она была не только у католиков, но и на Руси. Правда, в более умеренных, и контролируемых государством масштабах.

[Smoker]

АДекват (21 Март 2013 - 13:45) писал:

Ау! Люди/нелюди! Вы хоть раз про инквизицию слышали, не? И она была не только у католиков, но и на Руси. Правда, в более умеренных, и контролируемых государством масштабах.

Кто-то в теме "Святая Инквизиция" - наоборот распинался о том, что её на Руси-то и не было... Такой, с бородёнкой, вашего роста... Не видали такого?

[АДекват]

wolking (19 Март 2013 - 18:01) писал:

посмотрите повыше вашего сообщения  73% "за" гм..... не много?  понимают ли они о чём идёт речь? кстати, негуманное правосудие...... будет ли это вообще правосудием?

Правосудие должно наказывать зло. А как наказывать - пусть само правосудие и решает. И что вы так всполошились? Аль сами под статью попадаете и за себя боитесь? Вдруг менты-живодеры вас четвертуют?
И про это стишок есть:
На закате века взял и ниспроверг Злого человека Добрый человек. Из гранатомета - хлоп его, козла. Видно, что добро-то посильнее зла!

Smoker (21 Март 2013 - 14:07) писал:

Кто-то в теме "Святая Инквизиция" - наоборот распинался о том, что её на Руси-то и не было... Такой, с бородёнкой, вашего роста... Не видали такого?

Ай-ай-ай, сударь! Мы там писали про то, как людей в Европушке стадами на костер отправляли! А я про то, что у нас не за мнимою "связь с дьяволом", а за реальные преступления вешали. И гораздо реже, чем там. Церковный раскол - исключение, не поддающиеся пониманию.

Сообщение отредактировал АДекват: 21 Март 2013 - 14:12

[=Dreamer=]

АДекват (21 Март 2013 - 13:45) писал:

Ау! Люди/нелюди! Вы хоть раз про инквизицию слышали, не? И она была не только у католиков, но и на Руси. Правда, в более умеренных, и контролируемых государством масштабах.

Да ну? Что Вы говорите, впервые слышу! Со своим то историческим образованием, куда уж мне до знания инквизиции.. Ну-ну. И где же Ваша великая инквизиция ныне? Мы о каком веке разговор ведем?

[АДекват]

=Dreamer= (21 Март 2013 - 16:20) писал:

Да ну? Что Вы говорите, впервые слышу! Со своим то историческим образованием, куда уж мне до знания инквизиции.. Ну-ну. И где же Ваша великая инквизиция ныне? Мы о каком веке разговор ведем?

Ну про то, что вы историк мне не говорили. К тому же вы привели весьма корявый пример. И я должен был на него ответить.

[=Dreamer=]

АДекват (21 Март 2013 - 16:28) писал:

Ну про то, что вы историк мне не говорили. К тому же вы привели весьма корявый пример. И я должен был на него ответить.

Почему же корявый, параллель можно провести спокойно между отпущением грехов в христианстве посредством покаяния и неким приговором суда за преступление, ежели это не смертная казнь. Здесь можно сказать о пожизненном заключении, но, все равно на мой взгляд угроза пожизненного заключения не настолько значима для преступника как прямая угроза смерти, в силу наличия инстинкта к выживанию хотя бы.
Имхо, пример не так уж и коряв.

[АДекват]

Понимаете, схожесть есть, но в истории я такого не помню.

[=Dreamer=]

Нет, ведь совершенно не об истории речь, в религии существует возможность покаяния за грехопадение как и в суде возможность некой "платы" за содеянное ценой собственного времени. Ну т.е. совершивший грех человек может полностью искупить свою вину, затем вновь он может согрешить зная что ему снова отпустят грехи. Вот, я и преступниках говорю следующее: отсидит, выйдет на волю и далеко не факт что не повторит свой поступок найдя новую жертву.  
Ну да ладно, это сугубо мое мнение относительно данного топика. Не будем зацикливаться.

[Smoker]

=Dreamer= (21 Март 2013 - 17:01) писал:

отсидит, выйдет на волю и далеко не факт что не повторит свой поступок найдя новую жертву.  

Учитывая, что в РФ 90% отсидевших вновь попадают в каталашку - не только ваше.

[=Dreamer=]

Smoker, вот и я о том же, да и не только в РФ подобное происходит.