Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

- - - - -

Легализация Ношения Огнестрела


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 201

Опрос: Легализация Ношения Огнестрела

как вы относитесь к легальному ношению оружия ?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

#176 Smoker

Smoker

    Да не, в принципе, неплохо так

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений

Отправлено 23 Январь 2013 - 13:54

Просмотр сообщенияLostshotgan (16 Январь 2013 - 19:16) писал:

Еще одно тупорылое сообщение - и я тебя просто не читаю.
- Ишь кака цаца... ^_^  - Прямо угроза угроз... :) Только объявился, а уже "рыбу корчит"... :)

Ребят, может просто с 00:00 и до 05:00 сделать комендантский час? И всех, кто попался - в "обезъянник"? Просто где гарантия, что свободнопродаваемое оружие попадёт в "те руки"? - Нету её, ни в США, ни в Европе, а тем более у нас, в стране, где всё делается через задницу.
«Слушай же мою мелодию: ах, как звучит моя флейта! Внимайте моему зову, смертные, и не думайте, что ожидает вас в тенях, куда завлекает вас моя соблазнительная песнь. Придите, люди, придите, крысы, придите, порождения тьмы. Не слушайте криков тех, кто прошел здесь до вас, не замечайте обрыва в бездну, куда несет вас ваша танцующая походка».

#177 АДекват

АДекват

    Частично здесь...

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 727 сообщений

Отправлено 23 Январь 2013 - 15:10

Просмотр сообщенияSmoker (23 Январь 2013 - 13:54) писал:

- Ишь кака цаца... ^_^  - Прямо угроза угроз... :) Только объявился, а уже "рыбу корчит"... :)

Ребят, может просто с 00:00 и до 05:00 сделать комендантский час? И всех, кто попался - в "обезъянник"? Просто где гарантия, что свободнопродаваемое оружие попадёт в "те руки"? - Нету её, ни в США, ни в Европе, а тем более у нас, в стране, где всё делается через задницу.
А я ведь про это уже писал!
Зачем — самый бестолковый вопрос в мироздании. Зачем светит солнце, зачем тела сливаются в экстазе, зачем люди убивают друг друга… А шут его знает, зачем. Лучше пойми, как это работает, и пользуйся!

#178 Lostshotgan

Lostshotgan

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 29 Январь 2013 - 13:41

Действительно - упоротых много. И это я про вас, уважаемые))

АДекват - будь адекватом! Твое сообщение - "пользуются огнестрелом трусы"... Выдерни из своей машины подушки безопасности, ходи в скользкой обуви по гололеду, ешь просроченные продукты! Ибо делать как другие, оберегая себя, родного - это трусость! А вообще - готов быть самым последним боякой на земле, но быть при этом живым!
То, что оружие "дает смелости и желание убивать ПЫЩ-ПЫЩ-ПЫЩ Вы трупы!"
... Простите, по другому я не могу интерпретировать ваше сообщение)) Автомобилем можно давить людей. Как кегли. ОН ПРИНУЖДАЕТ вас это делает? Принуждает ли зубная паста в вашей ванной постоянно чистить зубы? Принуждает ли ли пистолет в кобуре на вашем поясе вас стрелять? Если ответ положительный - поздравляю! Вы - параноик!
Вы оружие ОДУШЕВЛЯЕТЕ! Словно оно опасно само по себе. Это совершенно не так. Огнестрел - инструмент. Которым можно пользоваться как во благо, так и во зло. Как фомкой - можно вскрывать магазинчики по району. А можно вскрыть машину, которая от мощного удара грузовиком перевернулась, загорелась, а в ней по по божественней прихоти остались в живых люди. Прям картина - слесарь спас ребенка из горящей машины...
Но это - лирика.
Бьем дальше...
Про ваше - "Вы не рассчитывайте стрелять в 10-15 человек?; Вы же не надеетесь, что легализуют автомат?" Ответ на первый вопрос: Нет, ибо не потребуется. На второй: Нет, это мне нужно))
Уважаемые блогеры наверно забывают, что такое жизнь. И не могуть прорисовать мысленно картину, а не просто упорото стоять, как дуб, на своих убеждениях. Ну что же, восполню недостаток вашего воображения своим, мне не жалко.
Вася, Петя, Федор, Марина, Геша. Юные преступники. Недавно приобрели на черном рынке 2 ствола. Купить легализованный ствол было бы для них самоубийством - они это понимали. Мало того, что по гильзе найдут полицаи их найдут, так еще и тысячу справок надо собрать! И возраста достичь дееспособного! Да и дороже оно в два раза, легальное то... Поэтому взяли "паленку". Ну молодцы, чего уж. Уже несколько раз успешно грабили прохожих - двоих работяг с завода "Сигнал", одного состоятельного человека (аж целых 10 тыщ!), пару женщин сомнительной профессии. Деньги уходили моментально - стремление вкусно есть и сладко спать возобладало (и это естественно) в умах и сердцах юных подростков. Плюс им было интересно грабить. Нуу, романтично, что ли. Типа Робинов Гудов. Ага, вот только денюжки не бедным, а себе - любимым. Плюс ощущения СИЛЫ. Нас много и мы вам покажем! Вот что чувствовали наши юные герои. И вот очередная ночь, очередной выход на дело.
00:17. Все герои сидят в очень удобном закутке, который они облюбовали еще давно, но который еще не "засветили". Ведь место постоянной дислокации быть просто не должно. Т.к. очень злой гражданин после ограбления может пойти к фараончикам, а те на следующую ночь схватить героев тепленькими. Поэтому - ореол обитания - unknown.
Вот уже сидят, бедняги, второй час. Никого. Федя нервно курит, Геша, стоящий на шухере, тихо материться, Марина заигрывает с Васей, Петя чистит пистолет в углу. И тот отчетливы слышны шаги человека по переулку. Все осторожно подымаются, Геша выглядывает из-за угла. Ага, какой-то мужик, одежда не полицейская. Good. Можно и за дело.
А дальше как по маслу. Петя выходит наперерез человеку, остальные его окружают. У Феди, который встал взади нервно оглядывающегося мужика, еще ствол. Страховочный. Петя ленивым голосом приказывает мужику выкинуть все его бумажники-шмумажники, деньги и мелочь прямо перед ним. Увидев ствол, мужчина мелко трясется, испуганно переглатывает и подчиняется. Марина быстро собирает добро с асфальта. Когда он выполнил приказ юного Пети, тот говорит ему опуститься на колени. Второй этап операции - шмон. А вдруг чижик самый смак заханырил? Вот Федя подходит к сидящему мужчине. Того неожиданно начинает колотить. Бедняга хрипит, кашляет и падает лицом вниз. Федя испуганно отскакивает, все напряжены. Мужчина тихом голосом говорит, что все нормально, просто приступ астмы. Напряжение уходит. А то юный Петя уже подумал, что мужик от страха коньки откинул. Норм. А вот потом всё пошло не по плану. Плохо всё пошло, гадко. Не зря же пистолет уголовники называют иногда не иначе, как "бедой". И беда пришла...
Мужчина, лежащий на асфальте, резко вытаскивает руку с пистолетом ("Вот гад, он приступ подстроил, что бы ствол вытащить!" - пронеслось в голове у сообразительного Пети) и стреляет Одна пуля мимо, другая попадает Пети в грудь, третья в ногу Марины. Крик, плач девушки, Федя с безумными глазами пытатся поднять пистолет и застрелить мужчину. Но от шока только трясет нижней губой и глупо гыкает. Геша, решив не ипытывать судьбу, попросту делает ноги. Вася, кипя от адреналина подбегает к мужику сбоку. Глупость конечно. Пистолет против пули? Ну только если ты Джеки Чан. Или Терминатор. Вася, к сожалению, ни тем, ни другим не был и поэтому совершенно закономерно получил пулю прямо в лоб. Федя, придя в себя от такой жути, стреляет. Попадает в ногу мужчины. Стреляет еще. Пули рекошетят, визжат, кажется одна еще раз попадает мужику в ту же ногу. То с матом-стоном переворачивается и стреляет в ответ. Рука Феди превращается в подобии культяпки, пистолет падает. Марина падает в обморок. Петя живой, но если ему не помогут люди в халатах, скоро откинется. Мужчина, проковыляв в угол, достает телефон и звонит в полицию, в скорую, в МЧС... Итог - 2 смерти (Петя умер по дороге в больницу), одна инвалидность (Ну Федя, с кем не бывает! НЕ повезло!), одно легкое пулевое ранение (Эх, девушки). Геша, как самый умный, жив-цел-орел. Ах да, ранение не одно. Мужчину забыли! Но того прооперировали, пули изъяли и все закончились прекрасно. "Робин Гуды", ну те, из числа живых которые запомнили этот урок на всю жизнь.
THE END.
АДекват, я пожму твою холеную, не обремененную работой и мозолями ручку, если ты из счастливых детишек "золотой молодежи"; Пожму твою интелегентную, профессорскую ладонь человека, который против насилия в любых её формах, и которого, пока еще, беды реступного мира обходили стороной. Крепко сожму молодую ручку школьника, который ратует за мир-дружбу-жувачку и который с упорством козла стоит на глупом, бездоказательном мнении. Радостно и по свойски хлопну по ладошке работяги, который просто не задумывается о разных проблемах и идет вместе со стадом. В любом случае - делай выводы)) И хорошо, что ты носишь с собой нож, но огнестрел лучше, поверь. Однажды металлический футляр моих очков в темноте гопник принял за пистолет и убежал. Ну я еще сказал так грозно - стой, стрелять буду! И выхватил футляр. И очень жалел, что у меня нет настоящего ствола.
Smoker, я то "корчу рубы", а ты кого? На что похоже твое поведение: когда человек выпуливает две-три глупых, т.е. бездоказательных и неочевидных по смыслу предложения (Типа "Роися" - лучшая в мире страна! Наша армия самая сильная! Я крутой и не колышет! "Анаком" самая еда на планете!") и со смехом гиены отбегает на несколько шагов прочь - с гордостью наблюдать за результатом? Если не поведение на имбицила, то это очень хорошо)). Я жму твою мозолистую руку толстого тролля, мой дорогой! И говорю тебе, панибратски похлопывая по плечу - слушайся дядюшку Ленина. Он говорил и завещал: "Учиться, учиться и еще раз учиться!" Учись быть профессиональным троллем, а то видал я их намного более, мм, начитанных, что ли))
Всем спасибо, всегда ваш - LostShotGan))

Сообщение отредактировал Lostshotgan: 29 Январь 2013 - 13:44


#179 Lostshotgan

Lostshotgan

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 29 Январь 2013 - 14:34

Прошу прощения за совершенно глупые ошибки в словах в предыдущем посту))

#180 Lostshotgan

Lostshotgan

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 29 Январь 2013 - 14:39

Просмотр сообщенияЭграсса (23 Январь 2013 - 13:44) писал:

Чушь X) Троллейбус, переулок, труба... Я по секрету вам скажу - если вы не Господь Бог, то в этой ситуации вас никто не спасет. А в других случаях - вполне.
...Люди не понимают, что сам ФАКТ существования у вас оружия 99% преступлений предотвращает. На вас нацелился грабитель? Нацельте дуло пистолета. Вряд ли у него будет задор после этого нарываться на вас. Удрать и поджать хвост - вполне. Преступление купировано в зародыше. Никто, кроме обдолбленных нариков не хочет переть на вооруженного огнестроелом человек
Давайте в этом случае раздадим ядерное оружие, вобще ни кто не подойдет
Смешно X)) У нас тема ядерного оружия - или огнестрела? И вообще - отвечу вам вопросом. Может научимся думать своей головой, а не чужой? Может будем еще, помимо этого, смотреть на факты, статистику, а не просто свою (субъективную) оценку? Может будем говорить дельные слова, а не фразы типа "давайте Жирика в президенты, ухтыжчеж будет то, а!" ? Я тоже так думаю. Давайте.

#181 АДекват

АДекват

    Частично здесь...

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 727 сообщений

Отправлено 29 Январь 2013 - 14:50

Просмотр сообщенияLostshotgan (29 Январь 2013 - 13:41) писал:

Действительно - упоротых много. И это я про вас, уважаемые))

АДекват - будь адекватом! Твое сообщение - "пользуются огнестрелом трусы"... Выдерни из своей машины подушки безопасности, ходи в скользкой обуви по гололеду, ешь просроченные продукты! Ибо делать как другие, оберегая себя, родного - это трусость! А вообще - готов быть самым последним боякой на земле, но быть при этом живым!
То, что оружие "дает смелости и желание убивать ПЫЩ-ПЫЩ-ПЫЩ Вы трупы!"
... Простите, по другому я не могу интерпретировать ваше сообщение)) Автомобилем можно давить людей. Как кегли. ОН ПРИНУЖДАЕТ вас это делает? Принуждает ли зубная паста в вашей ванной постоянно чистить зубы? Принуждает ли ли пистолет в кобуре на вашем поясе вас стрелять? Если ответ положительный - поздравляю! Вы - параноик!
Вы оружие ОДУШЕВЛЯЕТЕ! Словно оно опасно само по себе. Это совершенно не так. Огнестрел - инструмент. Которым можно пользоваться как во благо, так и во зло. Как фомкой - можно вскрывать магазинчики по району. А можно вскрыть машину, которая от мощного удара грузовиком перевернулась, загорелась, а в ней по по божественней прихоти остались в живых люди. Прям картина - слесарь спас ребенка из горящей машины...
Но это - лирика.
Бьем дальше...
Про ваше - "Вы не рассчитывайте стрелять в 10-15 человек?; Вы же не надеетесь, что легализуют автомат?" Ответ на первый вопрос: Нет, ибо не потребуется. На второй: Нет, это мне нужно))
Уважаемые блогеры наверно забывают, что такое жизнь. И не могуть прорисовать мысленно картину, а не просто упорото стоять, как дуб, на своих убеждениях. Ну что же, восполню недостаток вашего воображения своим, мне не жалко.
Вася, Петя, Федор, Марина, Геша. Юные преступники. Недавно приобрели на черном рынке 2 ствола. Купить легализованный ствол было бы для них самоубийством - они это понимали. Мало того, что по гильзе найдут полицаи их найдут, так еще и тысячу справок надо собрать! И возраста достичь дееспособного! Да и дороже оно в два раза, легальное то... Поэтому взяли "паленку". Ну молодцы, чего уж. Уже несколько раз успешно грабили прохожих - двоих работяг с завода "Сигнал", одного состоятельного человека (аж целых 10 тыщ!), пару женщин сомнительной профессии. Деньги уходили моментально - стремление вкусно есть и сладко спать возобладало (и это естественно) в умах и сердцах юных подростков. Плюс им было интересно грабить. Нуу, романтично, что ли. Типа Робинов Гудов. Ага, вот только денюжки не бедным, а себе - любимым. Плюс ощущения СИЛЫ. Нас много и мы вам покажем! Вот что чувствовали наши юные герои. И вот очередная ночь, очередной выход на дело.
00:17. Все герои сидят в очень удобном закутке, который они облюбовали еще давно, но который еще не "засветили". Ведь место постоянной дислокации быть просто не должно. Т.к. очень злой гражданин после ограбления может пойти к фараончикам, а те на следующую ночь схватить героев тепленькими. Поэтому - ореол обитания - unknown.
Вот уже сидят, бедняги, второй час. Никого. Федя нервно курит, Геша, стоящий на шухере, тихо материться, Марина заигрывает с Васей, Петя чистит пистолет в углу. И тот отчетливы слышны шаги человека по переулку. Все осторожно подымаются, Геша выглядывает из-за угла. Ага, какой-то мужик, одежда не полицейская. Good. Можно и за дело.
А дальше как по маслу. Петя выходит наперерез человеку, остальные его окружают. У Феди, который встал взади нервно оглядывающегося мужика, еще ствол. Страховочный. Петя ленивым голосом приказывает мужику выкинуть все его бумажники-шмумажники, деньги и мелочь прямо перед ним. Увидев ствол, мужчина мелко трясется, испуганно переглатывает и подчиняется. Марина быстро собирает добро с асфальта. Когда он выполнил приказ юного Пети, тот говорит ему опуститься на колени. Второй этап операции - шмон. А вдруг чижик самый смак заханырил? Вот Федя подходит к сидящему мужчине. Того неожиданно начинает колотить. Бедняга хрипит, кашляет и падает лицом вниз. Федя испуганно отскакивает, все напряжены. Мужчина тихом голосом говорит, что все нормально, просто приступ астмы. Напряжение уходит. А то юный Петя уже подумал, что мужик от страха коньки откинул. Норм. А вот потом всё пошло не по плану. Плохо всё пошло, гадко. Не зря же пистолет уголовники называют иногда не иначе, как "бедой". И беда пришла...
Мужчина, лежащий на асфальте, резко вытаскивает руку с пистолетом ("Вот гад, он приступ подстроил, что бы ствол вытащить!" - пронеслось в голове у сообразительного Пети) и стреляет Одна пуля мимо, другая попадает Пети в грудь, третья в ногу Марины. Крик, плач девушки, Федя с безумными глазами пытатся поднять пистолет и застрелить мужчину. Но от шока только трясет нижней губой и глупо гыкает. Геша, решив не ипытывать судьбу, попросту делает ноги. Вася, кипя от адреналина подбегает к мужику сбоку. Глупость конечно. Пистолет против пули? Ну только если ты Джеки Чан. Или Терминатор. Вася, к сожалению, ни тем, ни другим не был и поэтому совершенно закономерно получил пулю прямо в лоб. Федя, придя в себя от такой жути, стреляет. Попадает в ногу мужчины. Стреляет еще. Пули рекошетят, визжат, кажется одна еще раз попадает мужику в ту же ногу. То с матом-стоном переворачивается и стреляет в ответ. Рука Феди превращается в подобии культяпки, пистолет падает. Марина падает в обморок. Петя живой, но если ему не помогут люди в халатах, скоро откинется. Мужчина, проковыляв в угол, достает телефон и звонит в полицию, в скорую, в МЧС... Итог - 2 смерти (Петя умер по дороге в больницу), одна инвалидность (Ну Федя, с кем не бывает! НЕ повезло!), одно легкое пулевое ранение (Эх, девушки). Геша, как самый умный, жив-цел-орел. Ах да, ранение не одно. Мужчину забыли! Но того прооперировали, пули изъяли и все закончились прекрасно. "Робин Гуды", ну те, из числа живых которые запомнили этот урок на всю жизнь.
THE END.
АДекват, я пожму твою холеную, не обремененную работой и мозолями ручку, если ты из счастливых детишек "золотой молодежи"; Пожму твою интелегентную, профессорскую ладонь человека, который против насилия в любых её формах, и которого, пока еще, беды реступного мира обходили стороной. Крепко сожму молодую ручку школьника, который ратует за мир-дружбу-жувачку и который с упорством козла стоит на глупом, бездоказательном мнении. Радостно и по свойски хлопну по ладошке работяги, который просто не задумывается о разных проблемах и идет вместе со стадом. В любом случае - делай выводы)) И хорошо, что ты носишь с собой нож, но огнестрел лучше, поверь. Однажды металлический футляр моих очков в темноте гопник принял за пистолет и убежал. Ну я еще сказал так грозно - стой, стрелять буду! И выхватил футляр. И очень жалел, что у меня нет настоящего ствола.
Smoker, я то "корчу рубы", а ты кого? На что похоже твое поведение: когда человек выпуливает две-три глупых, т.е. бездоказательных и неочевидных по смыслу предложения (Типа "Роися" - лучшая в мире страна! Наша армия самая сильная! Я крутой и не колышет! "Анаком" самая еда на планете!") и со смехом гиены отбегает на несколько шагов прочь - с гордостью наблюдать за результатом? Если не поведение на имбицила, то это очень хорошо)). Я жму твою мозолистую руку толстого тролля, мой дорогой! И говорю тебе, панибратски похлопывая по плечу - слушайся дядюшку Ленина. Он говорил и завещал: "Учиться, учиться и еще раз учиться!" Учись быть профессиональным троллем, а то видал я их намного более, мм, начитанных, что ли))
Всем спасибо, всегда ваш - LostShotGan))
Все. Достал. Главное, не лень писать три метра флуда.
Начнем с того, что все ваши истории - про гопников, бандюганов. А вы просто хоть раз подумали, что есть преступные организации пострашнее? Очень, очень много людей с хорошими мозгами, которые после разрешения огнестрела быстро сколотят множество Аль Каид. Причем, если у вас фсе основанно на тупорылом быдле, которое не может придумать более хитрые планы, то таких людей не так уж много. Что вы, даже с пистолетом, сможете сделать против хорошо организованной вооруженной групы, захватившей торговый центр. Проявить героизм, бросится, убить максимум трех человек, и получить пулю в затылок, ведь они все продумали, и оставили людей на недосигаемом балконе? Если вы уверены, что такого не бывает, вспомните все террористические организации мира, они ведь так и начинали.
Зачем — самый бестолковый вопрос в мироздании. Зачем светит солнце, зачем тела сливаются в экстазе, зачем люди убивают друг друга… А шут его знает, зачем. Лучше пойми, как это работает, и пользуйся!

#182 Lostshotgan

Lostshotgan

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 29 Январь 2013 - 15:08

Достал. Все. Мы не придем к общему мнению. А что ты, человечище, можешь сделать с ножиком? Плюс - ты видишь везде террористов, проф. преступные банды и прочее? Я - нет. А вот гопоту иногда замечаю)).
И лень тебе сначала подумать, а потом говорить? С чего ты подумал, что преступники смогут захватить торговый цент, если все мирные жители будут вооружены? А вот не смогут я тебе говорю. Пусть террор и с тяжелым оружием, захватить вооруженных людей намного сложнее, чем невооруженных.
Мнение о том, что много людей с хорошими мозгами сколотят преступные банды - чушь. Гугл в помощь, опыт мировых стран, где легализовано оружие - читать. Еще раз убеждаюсь, что маниловых у нас очень много в Роисе.
Ознакомься с историей, уважаемый человек. Приведу прекрасный пример)) Токио, 1995 г. Членам религиозной секты не потребовалось оружие, чтобы создать теракт. Они выпустили в метро "Зарин" - крайне опасный газ.
Плюс)) Террористам пистолетики не столь и нужны. Новости смотрим? Автоматы, базуки и т.д. Сам террор направлен на разрушение зданий и массовое убийство людей. А пистолет - на индивидуальную защиту человека. Опять вы, не подумав, попали впросак. Сравниваете слона и муха, гребете все под одну волну, не понимаю очевидных факторов, не считаясь с фактами, не ознакомившись с литературой. Марш учить матчасть!
Следуйщий человек, пожалуйста))
P.S. Ни один человек мне здесь не привел фактов. Бла-бла-бла и я могу. Вот только я еще и фактому вас мастерски укладываю. И уже совсем не боюсь выстрелов в ответ. Ибо - нечем, ибо - не с чего...

Сообщение отредактировал Lostshotgan: 29 Январь 2013 - 15:09


#183 АДекват

АДекват

    Частично здесь...

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 727 сообщений

Отправлено 29 Январь 2013 - 15:40

10 единственных причин "за", которые я нашел. С некоторым можно поспорить, но в общем так и есть.
1. Русские — диковатый, варварский народец. Они и ножами-то друг друга режут регулярно, а уж если легализовать оружие, то каждая пьянка будет заканчиваться огнестрельными ранениями. Мы — не цивилизованные европейцы, у которых законопослушность в крови, и которые никогда не позволяют себе за ужином больше, чем пару бокалов хорошего вина. Россия и легализация несовместимы.
2. Легализация оружия позволит криминалитету наживаться на торговле ещё и легальным оружием.
3. У нас много психопатов и наркоманов. Если они смогут свободно купить пистолет в любом ларьке, то первыми они и застрелят всех вокруг этого ларька.
4. Пенсионеры как на видео: что делать с ними? Допустим, купил человек пистолет в 50 лет. Он у него лежал долго дома. А потом человеку уже 70, он идёт в компьютерный клуб и стреляет в посетителей.
5. У нас и так за последние 20 лет сократилось население. Если ещё и легализовать оружие, то Россию зальёт кровью, морги не будут справляться с потоком трупов, а мертвецы будут лежать на улицах в огромных кучах, среди крыс и воронья.
6. А как же дети? Что будет, если каждый сможет прийти в школу и перестрелять там полкласса школьников из абсолютно легального оружия?
7. Ещё о детях. Вы доверите боевой пистолет семнадцатилетнему ребёнку? То-то же.
8. Жулики и воры будут убивать из легального оружия холопов, и ничего им за это не будет.
9. Грабители больше не будут ни бить своих жертв, ни угрожать им словами. Они будут тихо подходить к ним сзади и стрелять им из легального оружия в затылок. Чтобы не рисковать получить пулю в ответ.
10. Адекватному человеку с членом нормальной длины оружие не нужно. Если человек ратует за легализацию оружия — это не человек, это униженное в душе существо, завистник, cripper inside, калека. Доверять оружие психопатам ни в коем случае нельзя.

А вот ваши факты. Захотите, еще найду, мне не лень.
Мужчина, расстрелявий отдыхающих на турбазе в Ленинградской обл. весной 2010г., осужден на 25 лет колонии.

Ленинградский областной суд приговорил мужчину, известного как "волховский стрелок", к 25 годам колонии строгого режима за убийство двух человек на турбазе весной 2010г. Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, суд также назначил обвиняемому наказание в виде ограничения свободы на 2 года: по истечении срока в колонии он в течение этого времени не сможет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.
Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда 4 млн 450 тыс. руб., в счет возмещения материального ущерба - свыше 72 тыс. руб. Вопрос о возмещении материального ущерба в остальной части передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Подсудимый признан виновным в умышленном убийстве двух человек (ст.105 Уголовного кодекса РФ), покушении на убийство пяти человек (ст.30 УК РФ и ст.105 УК РФ) и незаконном приобретении, перевозке, хранении оружия (ст.222 УК РФ).
Как было известно ранее, суд присяжных признал подсудимого виновным и не заслуживающим снисхождения. Государственный обвинитель - прокурор Ленинградской области - просил приговорить обвиняемого к пожизненному лишению свободы и взыскать в пользу потерпевших моральный и материальный вред в общей сумме 12 млн руб.
Выступая перед судом с последним словом, обвиняемый раскаялся и заявил, что причинения смерти потерпевшим не желал.
Напомним, в ночь на 11 апреля 2011г. обвиняемый открыл стрельбу в доме отдыха в Волховском районе Ленинградской области. В результате инцидента были убиты два человека, пятеро ранены. Двое из пострадавших были госпитализированы в тяжелом состоянии.
В милиции пояснили, что подозреваемый, частный охранник, в ночь на 11 апреля 2010г. решил присоединиться к незнакомой ему компании, отдыхавшей на базе. Отдыхавшие отказали ему, в результате чего возникла потасовка и подозреваемого выдворили с территории базы.
Через некоторое время мужчина вооружился пистолетом ТТ и вернулся в дом отдыха. На входе он смертельно ранил сторожа, после этого вошел в дом и сразу открыл стрельбу по людям. Затем подозреваемый скрылся с места происшествия, однако вскоре был задержан.

Сообщение отредактировал АДекват: 29 Январь 2013 - 15:41

Зачем — самый бестолковый вопрос в мироздании. Зачем светит солнце, зачем тела сливаются в экстазе, зачем люди убивают друг друга… А шут его знает, зачем. Лучше пойми, как это работает, и пользуйся!

#184 BLOOD LORD

BLOOD LORD

    Старая лентяйская гвардия

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 29 Январь 2013 - 17:15

В Эстонии есть города, с преобладающим русским населением, вроде люди в этих городах живы и здоровы. Наверно им там в Европе законопослушность шприцами вгоняют?

#185 Smoker

Smoker

    Да не, в принципе, неплохо так

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений

Отправлено 30 Январь 2013 - 11:06

АДекват - отпускайте акселератор - заносить вас стало аки трамвай на пл. Октября - по 2 метра в каждую сторону :)
А "Последнему Шотгану", коий похоже живёт где-то в идеальном мире, расскажу реальный эпизод из моей жизни.
Как-то года 3-4 назад, я во дворе летом дрова колол. Колю себе, колю... вдруг у леса (а до леса у нас метров 500-700) слышны выстрелы, глухие такие - "пух, пух, пух!". Не с ружья - я ружейный выстрел знаю, он гулкий и эхо на километр. Ну, пофиг - колю дальше...
Через минут 20 мимо по улице идут двое мужиков и возбуждённо что-то обсуждают, когда проходят мимо ограды я слышу примерно такое:
- Нифига с-се! Ну ты даёшь!
- Да я сам чуть не обосрался! Я ж думал - у него пневматика! А у него боевой!
Всем всё ясно, да?

Да, а в брата моего двоюродного стреляли из пневматики просто так - поприкалываться, в спину попали.
«Слушай же мою мелодию: ах, как звучит моя флейта! Внимайте моему зову, смертные, и не думайте, что ожидает вас в тенях, куда завлекает вас моя соблазнительная песнь. Придите, люди, придите, крысы, придите, порождения тьмы. Не слушайте криков тех, кто прошел здесь до вас, не замечайте обрыва в бездну, куда несет вас ваша танцующая походка».

#186 АДекват

АДекват

    Частично здесь...

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 727 сообщений

Отправлено 30 Январь 2013 - 13:10

Просмотр сообщенияSmoker (30 Январь 2013 - 11:06) писал:

АДекват - отпускайте акселератор - заносить вас стало аки трамвай на пл. Октября - по 2 метра в каждую сторону :)
А "Последнему Шотгану", коий похоже живёт где-то в идеальном мире, расскажу реальный эпизод из моей жизни.
Как-то года 3-4 назад, я во дворе летом дрова колол. Колю себе, колю... вдруг у леса (а до леса у нас метров 500-700) слышны выстрелы, глухие такие - "пух, пух, пух!". Не с ружья - я ружейный выстрел знаю, он гулкий и эхо на километр. Ну, пофиг - колю дальше...
Через минут 20 мимо по улице идут двое мужиков и возбуждённо что-то обсуждают, когда проходят мимо ограды я слышу примерно такое:
- Нифига с-се! Ну ты даёшь!
- Да я сам чуть не обосрался! Я ж думал - у него пневматика! А у него боевой!
Всем всё ясно, да?

Да, а в брата моего двоюродного стреляли из пневматики просто так - поприкалываться, в спину попали.
"Последний Шотган" просто неадекват или жирный тролль. Или все вместе, кто его знает...
Зачем — самый бестолковый вопрос в мироздании. Зачем светит солнце, зачем тела сливаются в экстазе, зачем люди убивают друг друга… А шут его знает, зачем. Лучше пойми, как это работает, и пользуйся!

#187 dagski

dagski

    Заинтересованный прохожий

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 30 Январь 2013 - 19:02

Просмотр сообщенияSmoker (30 Январь 2013 - 11:06) писал:

Всем всё ясно, да?

мне ясно что в мужика стреляли из боевого и если бы у него был свой то стрельбы не было бы вовсе

Просмотр сообщенияАДекват (30 Январь 2013 - 13:10) писал:

"Последний Шотган" просто неадекват или жирный тролль. Или все вместе, кто его знает...
аргументы закончились - пора скатывацца на личности!
ветеран броуновского движения

легко и охотно раздражаюсь по любому поводу

#188 Smoker

Smoker

    Да не, в принципе, неплохо так

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений

Отправлено 30 Январь 2013 - 19:06

Не так немного - мужику дали пострелять, кто-то из местных, он думал - пневматический ПМ, а оказалось - самый, что ни на есть настоящий. Вопрос - откуда взял? Или почему дали? - Один другого страшнее причём вопросы.

А АДекват - он такой, заносит его... но Шотган тожа потроллить мастер.
«Слушай же мою мелодию: ах, как звучит моя флейта! Внимайте моему зову, смертные, и не думайте, что ожидает вас в тенях, куда завлекает вас моя соблазнительная песнь. Придите, люди, придите, крысы, придите, порождения тьмы. Не слушайте криков тех, кто прошел здесь до вас, не замечайте обрыва в бездну, куда несет вас ваша танцующая походка».

#189 Diagon

Diagon

    Диссидент

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 648 сообщений

Отправлено 31 Январь 2013 - 01:44

Цитата

Да, а в брата моего двоюродного стреляли из пневматики просто так - поприкалываться, в спину попали.

ТОжеж мне аргумент. Скажу больше: не один мой друг добровольно попадал под стрельбу из пневматики. Это спорт.

"То, что я говорю сегодня, завтра будут говорить все, даже не помня, кто вбил им это в башку.

Конечно, люди имеют на это право, ведь я сам не помню, кто вбил мне у башку эти мысли: это - Zeitgeist"

Б. Шоу

Изображение

#190 Lostshotgan

Lostshotgan

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 31 Январь 2013 - 04:16

Так. Сразу скажу - кого обидел, кого протроллил (даже не хотя этого) - извиняйте. Я высказываю свою точку зрения. Она подкреплена фактами и статистикой. Ну и какого ляда мне её не остаивать?! И отстою. Не сомневайтесь))
АДекват - ищите факты. На ваш один - моих десять?) Не воспринимайте бувально, а то с вас станется. Хотя бы два-три - и нормуль.
ФАКТЫ:
Оружие в Америке есть в каждой второй семье. Что это означает в конкретных цифрах? В 2008 году население страны составляло почти 304 миллиона человек. А количество стволов на руках у населения к тому времени перевалило за 270 миллионов. При этом домохозяйств в Америке 112 миллионов. То есть по два с небольшим ствола на семью. Но учитывая, что в некоторых штатах и городах законы запрещают оружие и что многие семьи оружия боятся и не вооружаются принципиально, на оставшиеся «вооруженные» семьи приходится по 3–4 ствола. В среднем. А у некоторых любителей бывает по десять.
Как это отражается на обществе? Если почитать либерал-демократические (то есть доминирующие на информационном фронте США) издания, впечатление сложится тяжкое. «Оружие есть ужасная бяка и страшная опасность для нации» – вот рефрен демо-шизо-прессы. Но есть в Америке и серьезные люди, не зараженные вирусом прекраснодушной поверхностности. Люди, которые этот вопрос изучают с цифрами и сводными таблицами в руках, используют скучную статистику Минюста и ФБР и пишут статьи в специализированных изданиях, которые никто из «поверхностных» не читает.
Вот, например, доктор Дэвид Мастард обнародовал в Journal of Law and Economics результаты исследования, которое показывает: в штатах, где гражданам позволено носить оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
А профессор Джон Лотт выпустил книгу с весьма характерным названием «Больше оружия – меньше преступлений», в которой на основе статистического анализа пришел к выводу, что инъекция в общество легального оружия при прочих равных условиях уменьшает насильственную преступность. «С каждым годом действия закона о скрытном ношении пистолетов и револьверов, – пишет Дж. Лотт, – уровень убийств снижается на 3 %, изнасилований на 2 %, грабежей более чем на 2 %».
Это что касается плюсов легального оружия. А минусы? Есть ли они? Их нет. Наличие в обществе легального оружия ни к каким отрицательным последствиям не приводит, утверждает автор, потому что легальное оружие в противоправных действиях практически не используется. В США при совершении преступлений легальное оружие используется только в 0,2 % случаев.
Мастард с Лоттом в своих выводах не одиноки. В 1992 году прокурор Дэвид Коуп написал книгу, признанную бестселлером года. Она называется «Самурай, Джентльмен и Ковбой». В книге автор рассматривает опыт «вооруженных» стран типа Швейцарии, Норвегии и Израиля и стран, разоруживших свое население перед лицом преступности. К каким же выводам пришел Коуп после изучения мировой статистики? А вот к каким: «Мнение о значении жесткого контроля над оружием для снижения преступности в Англии, Японии и других странах сильно преувеличено. Израиль, Норвегия и Швейцария, где законодательство об оружии весьма свободное, имеют уровень преступности такой же или ниже».

Возмем город Кеннеско в штате Джорджиа. Чем же он так примечателен? ОТВЕТ: уже более четверти века в нем действует закон, согласно которому каждый домовладелец обязан иметь как минимум одну единицу огнестрельного оружия. Закон был принят в  1982 году, и с тех пор город стал одним из самых вооруженных и потому спокойных городов в США. За первый год действия закона число насильственных преступлений здесь упало на 74 %, а на второй год действия закона – еще на 45 %. По какой-то загадочной (для социалистов) причине преступники отсюда мигрировали, как из послевоенной Одессы. (Я об этом писал. Кому интересно - вернитесь по страницам назад, почитайте...)
Теперь вы понимаете, почему за четверть века ни одно либеральное издание ни разу не написало про город Кеннесо? Ведь с точки зрения левых, люди – выродки, которым доверять нельзя. А тут вдруг жизнь поколебала эту их теорию. Обидно! Все левое мировоззрение, которое строится на представлении о скотскости человеческой натуры и необходимости жесточайшего контроля Старшего Брата над людской мразью, может разбиться при ударе о Кеннесо.
Примечательный факт: с 1982 по 1998 год в городе произошло всего три убийства. Чем же убивали людей преступники? При таком обилии оружия, наверное, в ход шел огнестрел?
Отнюдь нет! Двое из трех убитых были зарезаны. Легальное оружие в преступлениях не участвует.
Анализируя опыт Кеннесо, американский политик консервативного толка Чак Болдуин рассказывал: «…Уровень преступности в Кеннесо снизился только от понимания того, что все горожане вооружены. Плохие парни даже не провоцировали граждан использовать оружие. Одно лишь знание того, что человек вооружен, заставляло их искать другие, более легкие цели. Ведь большинство преступников, как и прочие люди, не склонны к суициду и не имеют желания быть убитыми. В моей семье было два случая, когда наличие пистолета предотвращало возможные неприятности. В обоих случаях оружие не направлялось в человека, и выстрел не производился. Но плохие парни отказались от преступных намерений. и мои близкие не пострадали. Только Господь знает, что произошло бы, не будь под рукой ствола».
Именно так и работает гражданское оружие. Оно наводит порядок, не стреляя. Или практически не стреляя. Просто одним фактом своего наличия. Точнее, общей известностью этого факта.
Ладно, давайте немного отвлечемся от статистики. И предоставим место бытовой истории...

Когда к одному из техасцев приехали дальние родственники из Нью-Йорка, их дочь решила пойти поздно вечером на танцы.
– А это не опасно? – спросили хозяина нью-йоркские родители девушки.
Что вы! Тут ведь у каждого оружие! Поэтому гулять можно совершенно спокойно, где угодно и в любое время. Любой с удовольствием применит пушку на законных основаниях, чтобы защитить себя или вашу дочь.
Дальше снова статистика и факты. Вы готовы? Хорошо. Сначала - чуть-чуть размышлений. Вы не устали? Нет? Дрогнули.
Глупые куклоподобные женщины вкупе с женоподобными мужчинами социалистической ориентации полагают, будто оружие делает жизнь опаснее. Они думают, что кругом – психи. А кругом – нормальные люди. Такие же точно соседи, обыватели. Хороших людей больше, чем плохих. Да вы и сами это знаете! Ну, сколько преступников – допустим, убийц – вам встретится среди первых же ста встречных прохожих? Да ни одного! И из тысячи ни одного! Преступления совершают очень редкие люди. Преступников – подавляющее меньшинство. А большинство прохожих на улице – обычные граждане. Только сейчас, когда они видят, что кого-то убивают, они проходят мимо, потому что у них нет инструмента для помощи человеку, попавшему в беду. Невозможно забить гвоздь в стенку голыми руками – нужен молоток, инструмент. И для того, чтобы помочь жертве, которую убивают ногами два обдолбанных хулигана, тоже нужен инструмент. Потому что идти на обдолбанных с голыми руками – значит становиться второй их жертвой. А вот идти на них с пистолетом – значит спасти первую еще недобитую ими жертву.
Люди легко приходят на помощь друг другу, если им это ничего или почти ничего не стоит. Разве вы не ответите прохожему, который час? Не дадите девочке рубль, которого ей не хватает на мороженое?.. Не подскажете незнакомцу, как найти нужную улицу?.. Не подкинете перелетевший через забор мяч играющим в футбол пацанам? Вы это сделаете! И уж тем более поможете, если речь идет не о мелочи, а о чьей-то жизни. Если, конечно, сможете. А с пистолетом это сделать на много порядков проще, чем голыми руками, не так ли? С автоматическим пистолетом это получится автоматически.
Чем больше оружия у хороших людей – тем спокойнее жизнь.
А вот отсутствие оружия влияет на криминогенную обстановку весьма пагубно. В России, как известно, довольно суровый оружейный закон. Поэтому оружия в стране – мизер. Во всяком случае, по сравнению с Соединенными Штатами. Там сотни миллионов стволов на руках у людей, а у нас – единицы миллионов. В России налицо явная оружейная недостаточность, социальный дисбактериоз. Тяжелая болезнь общества. Что показывают анализы?
А вот полюбуйтесь: в Америке, где гражданского оружия в двадцать раз больше, чем в России, относительный показатель огнестрельных убийств всего в два раза превышает российский. Даже меньше, чем в два раза, – на сто тысяч населения в США от пули погибает 3,6 человека, а у нас 2 человека. Казалось бы, мы можем радоваться, у нас меньше убивают?.. Нет! Потому что вообще всех убийств в России совершается в четыре раза больше! И это при том, что население у нас вдвое меньше, чем в Америке. Вот вам пища для раздумий. Что лучше – когда убивают меньше, но огнестрелом, или когда убивают больше, но чем под руку подвернется?

В 1993 году в США «запретительных» штатов было вдвое больше, чем «разумных»: 33 против 17 (штатов, которые против легализации оружия и которые  "за"). А число криминальных инцидентов, совершенных с участием огнестрельного оружия, составляло 1 054 820 случаев. (Не путайте с убийствами.)
Прошло десять лет. «Запретительные» штаты теперь проигрывали «разумным» с разгромным счетом 14:36. Оружия в стране стало просто море. А число преступных инцидентов с его применением упало до 366 840. В три раза!
И в процентном отношении произошло то же самое: в 1993 году, при запрещенном огнестреле, в стране совершалось 11 % насильственных преступлений с применением оружия (от общего числа преступлений). А вот когда оружия стало больше, этот процент упал до 7 %. Почему? Потому, что для преступника ствол – не средство для убийства (за убийство на электрический стул могут посадить), а средство запугивания безоружной жертвы для извлечения из нее легких денег, чтобы не работать. А если жертва вооружена, соваться на нее со стволом – искать смерти. А болезненная смерть – не равноценная замена легким деньгам, согласитесь. Пришлось переквалифицироваться.
Наконец, аналогичный вышеприведенному результат мы имеем и по убийствам. Если в 1993 году в США огнестрелом убивали 5,9 человека на сто тысяч населения, то в 2003-м – всего 1,9. Вот это и называется: излечение социального дис-бактер-р-р-х-р-р-р.
Это все зарубежье? Штаты? Что ж, пускай. Страны, не столь от нас далекие. Страны СНГ. В студию.

Что мы знаем о Латвии? Там живет композитор Раймонд Паулс. Или он живет в Литве?
А что мы знаем об Эстонии? Там живут очень замедленные люди... А чем Таллин отличается от Риги? О, это нам хорошо известно – в Риге делают горький бальзам на травках, а в Эстонии сладкий, поэтому он называется ликером. Первый бальзам называется «рижский» и часто встречается в московских магазинах. А второй называется «Вана Таллинн», и в Москве я его не видел. Наверное, из-за того, что в Эстонии снесли бронзовый памятник нашему солдатику, Россия-мама обиделась и бальзам этот продавать у себя не пожелала.
Именно поэтому я такой бальзам и купил – назло маме. Он продавался в вагоне-ресторане поезда «Москва—Таллин». Причем как-то странно продавался: 40-граммовая рюмка стоила 40 эстонских крон, а поллитровая бутылка всего 75 крон – половина магазинной цены! Видать, оптом решили распродать залежи. Ведь сами-то эстонцы этот бальзам не пьют. Туристов поят. Сами эстонцы пьют водку…
Раз такое дело, я купил бутылку за 75, а не стопку за 40. И начал попивать, глядя в окно на пролетающие березки и мужиков в телогрейках. Мужики пролетали реже. Мужик нынче – редкий вид.
Это, я вам скажу, большое отдохновение – глядеть в окошко на летящую к чертовой матери родину и попивать «Вана Таллинн». С детства забытый вкус… Ускользающая страна…
Стоп, скажет читатель!.. А что вообще я делаю в вагоне? Не скрою: кушаю… Или вы хотите, чтобы я без ужина остался по вашей милости? Мне еще силы понадобятся, я в Прибалтику еду, потому что во всех прибалтийских странах легализовано короткоствольное оружие.
А ехал я туда из чисто некрофильских побуждений – мне хотелось посмотреть на горы трупов, побегать под пулями по улицам, ведь известно: «нашим людям только дай оружие – они тут же перестреляют друг друга». А прибалты, как-никак, бывшие наши. К тому же в Таллине – половина русских, а в некоторых приграничных районах Эстонии живут практически одни русские. Это я говорю специально для писателя Юрия Полякова, фашистов и тех дундуков, кто полагает, будто национальность – это генетика.
У многих русских проблемы с эстонским языком, поэтому оружейный экзамен они сдают на русском. Эстония в этом смысле страна демократичная, здесь можно сдавать оружейный экзамен на четырех языках – русском, финском, английском и, разумеется, эстонском. Кроме того, оружие здесь вправе купить и носить не только гражданин Эстонии, но и любой человек, имеющий вид на жительство. А вид на жительство тут получить просто – достаточно купить квартиру в сосновом лесу с видом на Балтийское море и отправиться в полицию. Многие российские любители оружия так и делают. Покупают недвижимость, получают вид на жительство, выправляют разрешение на пистолет и становятся счастливыми обладателями девайса. Но хранят свое оружие на эстонской квартире, поскольку в Россию не всякое личное имущество можно ввозить. Что весьма правильно, ведь пересекая рубежи многострадальной родины, гражданин РФ становится буйнопомешанным ублюдком – так, во всяком случае, говорят нам власти, все эти чекалины, гудковы, путины.
Кстати, о Путине. Извините за небольшое лирическое отступление от эстонской темы, но раз уж он мне на язык попался, считаю своим долгом заявить: Владимир Владимирович Путин не всегда выступал против оружия. Был в его биографии момент, когда господин Путин высказался вполне недвусмысленно в пользу оружия. Причем момент этот был весьма пикантным. Никто этой постыдной пикантности не заметил. Кроме меня.
Путин был тогда президентом. 18 октября 2007 года состоялся прямой телеэфир, в котором он отвечал на вопросы граждан. Подключился к президентской студии и Кавказ. На другом конце телемоста был Ботлих. Тот самый Ботлих, по которому чеченские боевики нанесли удар в 1999 году. Увидев ботлихцев, президент пустился в воспоминания:
– Помню свой приезд. меня окружали там люди с автоматами и пулеметами в руках. Помню, какую роль сыграл Ботлих в отражении агрессии со стороны международного терроризма и ваххабизма. Люди просто без всякого подталкивания извне, из федерального центра, взяли в руки оружие и встали на защиту интересов России и своих собственных домов. В руках людей я увидел не охотничьи ружья, а ручные пулеметы, гранатометы и другое автоматическое оружие, а все они были перевязаны пулеметными лентами, как революционные матросы в 1917 году...
Далее Путин от лица, что называется, службы поблагодарил мужественных жителей Ботлиха за то, что они оборонили Российскую Федерацию и сдержали боевиков, покуда не подошла армия.
Ну, то, что на Кавказе чуть не в каждом доме автомат или пистолет, известно. Странно другое – почему Путин, который неоднократно говорил о примате закона и о том, что Россию нужно превратить в правовое государство, публично выражает благодарность уголовникам? Объясню… Откуда у российских граждан из Ботлиха пулеметы и автоматы, если у нас в стране можно получить тюремный срок за один-единственный патрон? В России гражданин даже пистолет не может купить. А тут – пулеметы с гранатометами! Еще раз напомню: хранение и ношение незаконного оружия – это уголовное преступление. До четырех лет, между прочим. По сути, Путин выразил благодарность преступникам.
Так что же получается, все слова Путина о необходимости строить правовое государство – пустой звук? Дешевая болтовня? Страшно подумать, неужели Путин – трепло? Или я клевещу на Путина, и его слова о построении правового государства не вранье, и все защитники Ботлиха получили тюремные сроки, честно отсидев по четыре года за защиту родины?.. Это первая неясность.
А вот вторая: если Путин убедился, что дорогие россияне вовсе не такое сумасшедшее быдло, какое нам рисуют чекалины-гудковы, если граждане, заимев аж пулеметы с гранатометами, друг друга не постреляли, а как-то дотерпели до чеченского вторжения, да еще будучи горячими горцами, то, может быть, и из пистолетов не постреляют? А, Владимир Владимирович?..
Ладно, оставим в покое президента, не будем мучить его вопросами, на которые он все равно не сможет ответить. Вернемся в Эстонию, тем более что поезд уже подходит к перрону. Мне пора выходить. Меня должны встретить. Вон уже армейский «хаммер» подъезжает. За рулем его сидит веселый дядька – Дмитрий Удрас, руководитель эстонского подразделения Международной ассоциации практической стрельбы (IPSC). Лысый, как бильярдный шар. И с кобурой на боку. Очень колоритный чувачок. Он сибирский эстонец. Не из тех эстонцев, которых товарищ Сталин высылал в Сибирь перед войной, а еще из столыпинского «призыва». В России Дмитрия называли и называют эстонцем, в Эстонии русским, а сам он считает себя русским эстонцем. Такая вот национальность.
И пока мы едем к отелю «Olevi» в центре старого Таллина, где забронировал номер ваш покорный слуга, Удрас вкратце просвещает меня – рассказывает про свою любимую стрелковую ассоциацию. А мне что, пусть просвещает, все быстрее время в дороге летит, а читателю – развлечение.
– Практическая стрельба как вид спорта родилась так. После корейской войны американский подполковник Корпуса морской пехоты Джон Купер пришел к выводу, что те методики, которые используются для подготовки офицеров в армии и полиции, мягко говоря, устарели. Короткоствольное оружие модифицировалось и ушло далеко вперед, а способы обучения остались прежними. Как стреляли раньше? Пистолет в вытянутой правой руке. Стойка вполоборота. Левая рука заложена за спину. Так еще Пушкин с Дантесом на дуэли стрелялись из однозарядных пистолетов, и так офицеров учили стрелять до середины ХХ века. А в российской армии и милиции до сих пор учат «пушкиных убивать» с 25 метров.
Между тем и в Корее, и во Вьетнаме американские офицеры часто попадали в сложные ситуации: находясь в городе или даже в расположении части, они подвергались неожиданным нападениям маленьких узкоглазых людей, и в этой ситуации у них оставалась одна надежда на спасение – пистолет. Собственно говоря, пистолет конструктивно и является оружием самообороны, пистолетами же не воюют, это оружие последнего шанса. И тут все зависит только от умения им воспользоваться.
Так вот, классическая стойка не соответствует боевым реалиям. Можно ли себе представить самооборону со стрельбой в красивой стойке с 25 метров? Нет, конечно. В реальности стрельба ведется с короткой или очень короткой дистанции, для прицеливания нет времени, цель не висит неподвижно на фанерке, а перемещается, да и стрелок на месте не стоит, а тоже активно двигается. Кроме того, у него на практике нет времени на неспешное извлечение оружия, как в тире, ему необходимо быстро выхватить пистолет и сразу выстрелить. Желательно начать стрелять прямо от пояса, потому что поднять пистолет на уровень груди – значит, потерять долю секунды, которая может стоить жизни.
Ну а так как стрельба из оружия самообороны ведется на коротких дистанциях, когда важно гарантированно остановить противника, ввели стрельбу «флэшем» – по два патрона на одну цель, придумали двуручный хват и фронтальную стойку на полусогнутых ногах, которая позволяет стрелку осуществлять передвижение. Начали учиться быстро вынимать пистолет и молниеносно менять магазины. После чего возникла идея создать спорт, моделирующий разные реальные ситуации. И такой спорт был создан. По нему проводятся международные соревнования. А выглядит все это так. На площадке в живописном беспорядке расставляют мишени, и каждый участник со своим личным оружием должен пройти дистанцию, поразив максимальное число мишеней за минимальное время. Попадания измеряются в очках, а время в секундах. Потом очки делятся на секунды и получается результат. Перед соревнованием стрелок может походить по площадке, посмотреть, как стоят мишени, ознакомиться с брифингом, то есть с условиями прохождения упражнения – где находится пистолет и как лежат руки перед стартом, из какой зоны производится выстрел. Дальше – его собственный выбор. Он может менять порядок поражаемых целей, может бежать, может идти. Последовательность поражения целей не важна, важен результат.
– Полезный спорт, – соглашаюсь я, с интересом глядя, как «хаммер» Удраса протискивается по узким улочкам старого Таллина.
– Да. Во всем мире его любят, тысячи людей занимаются. Только вот Дании не повезло. Когда там к власти пришли социалисты и гомики, которые боятся оружия, они этот спорт практически закрыли, законодательно запретив перемещение с оружием. А здесь все основано на перемещении.
…Вот за что я не люблю жеманных педерастов и блондинок с кукольными глазами: «Ах, оружие! Зачем оно вам? Оно же убивает, неужели вы не понима-а-аете, противные?..»
В Таллине мне посчастливилось поговорить с одним из разработчиков эстонского закона об оружии, комиссаром полиции Свеном Пыйерпаасом. Как практически все эстонцы, он двуязычен и принадлежит к тому переходному поколению, которое еще помнит Советский Союз, но для которого империя – уже история, похожая на позавчерашний ночной кошмар.
– Почему мы разрешили людям иметь и носить пистолеты? – подбирая русские слова, охотно делится Свен. – Ну, потому что демократия, мы просто стали доверять своим людям, вот и все. Советская власть кончилась. Раньше много чего нельзя было – средства производства в собственности иметь, партии создавать, и вообще свободы было мало, потому что при социализме свобода отнимается у личности в счет государства. А сейчас стало можно и то и другое. И оружие.
– Легко ли далось это решение? Были противники?
– Многие говорили, что нельзя этого делать, потому что «у нас будет, как в Чикаго в тридцатых», «вы же знаете наших людей, им нельзя доверять оружие». Но ничего страшного не случилось.
Эстония страна небольшая, вся она – в десять раз меньше, чем фактическое население Москвы. А в эстонской столице обитает народу, как в небольшом провинциальном городе России, например, в Твери. При этом на руках у населения сосредоточено 56 000 единиц оружия. Сюда входят и пистолеты, и ружья, и карабины.
А сколько среди всего этого добра пистолетов и револьверов? – спросил я комиссара.
Это неизвестно. Компьютерная программа устроена так, что я даже не могу составить подобный запрос. Полицию это не интересует. Какая разница, сколько короткоствольного оружия и сколько длинноствольного, если и из того, и из другого можно убить?..
Комиссар Свен со смешной фамилией поведал мне о тонкостях эстонского оружейного законодательства. Одна из них весьма забавна: при полицейской проверке безработный практически не имеет шансов получить разрешение на оружие. Транспарентность! То бишь открытость, прозрачность. По умолчанию предполагается, что оружие должен получить добропорядочный человек, про которого все известно, в том числе источники его доходов. А на что живет безработный? Платит ли он налоги?.. Непонятно. Может, он наркотиками торгует. Кто знает.
Или вот: так же как в Израиле, владелец пистолета может хранить дома только 100 патронов. Но это не трехгодовая «пайка», а единовременная. То есть по сто патронов ты можешь покупать каждый день и расстреливать их в тире. Главное, чтобы их у тебя было не более ста на каждый момент времени. Потому что сто первый патрон превращает нормального законопослушного эстонца в маньяка-убийцу. И все-таки, согласитесь, по сравнению с израильским законодательством эстонское – большой шаг вперед. Не ущемляя необоснованно свободу личности (не ограничивая количество покупаемого товара), оно больше способствует развитию экономики.
Ход моих мыслей прервал очередной пассаж комиссара:
– Есть разные подходы к оружейной проблеме. В Европе одни, в Англии другие. В Англии законы драконовские. И потому у Англии теперь большие проблемы. Британские законы превращают людей, которые просто хотят защитить себя и свои семьи, в нарушителей закона. То есть в Англии искусственно плодят преступников, объявляя ими тех людей, которые просто хотят выжить и спасти своих детей. Мы об этом говорим англичанам на всех «круглых столах» в Брюсселе.
Свен прав насчет Англии. Однако такая ужасная ситуация не только в Англии. Но и в Америке. Не во всей, конечно, а только там, где у власти дерьмокра. пардон, демократы, и оружие запрещено. Например, в Нью-Йорке, о котором мы уже говорили. Город огромный, очень небезопасный в криминальном смысле, да к тому же власти еще и обезоружили законопослушных граждан перед лицом преступности. Гражданам волей-неволей приходится нарушать законы и для защиты жизни носить с собой нелегальные стволы.
В декабре 1984 года 37-летний Бернард Гец несколько раз выстрелил в четырех юных негров. Это произошло прямо в нью-йоркском метро. Кто такой Бернард Гец и откуда у него пистолет? Бернард Гец простой инженер. А пистолет у него нелегальный, он купил его, чтобы противостоять городским хищникам-грабителям, которые, зная, что им ничто не угрожает со стороны овец-обывателей, совершенно распоясались. Геца грабили уже два раза, и он был вынужден купить оружие. И вот на него напали в третий раз – с той же наглой уверенностью в собственной безнаказанности. Но не срослось у гопников – в них полетели пули.
Полиция Геца арестовала. Любопытно, что суд оправдал инженера по обвинению в покушении на убийство, поскольку он защищался, но дал срок за незаконное ношение оружия.
Только вдумайтесь! Защищаясь, убивать можно. Вот только нечем, средства защиты у людей властями отняты. Хотя сама защита формально не запрещена. Экое изощренное издевательство! В России, кстати, ситуация точно такая же.
Отсидев срок, инженер вышел на свободу и, как пишут, «стал героем всех обиженных и обозленных». И даже начал политическую карьеру, выдвинув свою кандидатуру на пост public advocate – «представителя общества» – в городском правительстве. Ибо сколько можно терпеть издевательства властей, скорешившихся с преступным миром?..
Но вернемся в Эстонию, которую мы ненадолго покинули. Эстония теперь состоит в Евросоюзе, потому эстонец, оформив международное разрешение на оружие (аналог международных водительских прав), может взять с собой свой любимый пистолет в путешествие по Европе. Если он летит на самолете, просто показывает оружие, сдает его на время полета экипажу, а в аэропорту прибытия забирает... А далее использует с учетом местных законов.
Позже Удрас показал мне это разрешение – голубоватую раскладную гармошку, куда вписаны все его пистолеты. А пистолетов у Дмитрия несколько:
– Так как я занимаюсь спортивной стрельбой, мне нужно было иметь универсальную машинку – и для спорта, и для жизни. Я выбрал «глок». Его я ношу чаще всего. Есть у меня еще несколько пистолетов Макарова, но там всего 8 патронов, а в «глоке» – 17. Конечно, «глок» великоват и тяжеловат по сравнению с «макаровым», но семнадцать штук – это семнадцать штук. Однако «макаров» ругать не буду. Я знаю, что в России к нему многие скептически относятся. Но это неплохая модель для самообороны. Да, у него невысокая скорость пули, невысокая точность попадания из-за больших зазоров в механизмах. Но за счет тех же больших зазоров – высочайшая надежность, что для оружия самообороны – первое дело. На соревнованиях важна точность, поэтому у нас многие используют чешские «че-зеты». Там минимальные зазоры, поэтому отличный бой, но самые аккуратные стрелки носят их в специальных мешочках и перед стрельбой пыль протирают – при таких зазорах достаточно песчинки, чтобы произошло заедание. А макаровский пистолет весь болтается, точности поэтому никакой, зато надежность высока – никакой песок ему не страшен, любая песчинка в зазор пролетит, ничего не переклинив. Я вот не могу сейчас вспомнить случая, когда бы «макаров» не выстрелил по вине пистолета, а не патрона. Пистолет, бывает, трескается после сорока тысяч выстрелов, у него отламываются детальки, но все равно стреляет!.. Если на соревнованиях произойдет задержка – ничего страшного, потеряешь баллы, а вот при самообороне несрабатывание пистолета может стоить жизни. Поэтому надежность тут важнее точности, тем более что расстояние самообороны – от нуля до трех метров, а на такой дистанции промахнуться сложно из чего угодно.
– А приходилось вам или кому-то из знакомых использовать оружие для самообороны?
– Конечно. И довольно часто. Вот недавно парень из нашего клуба случайно подрезал какого-то таксиста на дороге. Тот разобиделся, погнался за ним, обогнал, прижал к обочине, вышел из машины с монтировкой и решительно направился к «обидчику». Наш парень тоже вышел из машины, достал пистолет и передернул затвор. Таксист мгновенно развернулся и пошел обратно к машине, только на ходу крикнул парню что-то оскорбительное.
Вот так пистолет флегматизировал конфликт, понизив его уровень с членовредительства до простого сотрясения воздуха. Но это еще не конец истории. У таксиста-хулигана хватило ума пожаловаться на стрелка в полицию: типа мне пистолетом угрожали! Полиция парня вызвала, записала его показания, после чего таксист был оштрафован на крупную сумму. Легко отделался: могли бы и уголовное дело завести за нападение на человека с оружием (монтировкой).
– В каком случае эстонец вправе применить оружие?
– У нас разрешено применять оружие только в случае угрозы жизни или здоровью. Например, если вас хотят побить... Случаев, когда люди используют оружие для самозащиты, множество, но они практически не попадают в полицейскую статистику, поскольку обходится без стрельбы по человеку. Обычно достаточно показать оружие, чтобы в корне пресечь конфликт. Иногда – выстрелить в воздух. Грохот выстрела обычно отрезвляет даже пьяного. А в полицейскую статистику все это не попадает, поскольку по эстонским законам владелец оружия обязан сообщить в полицию только о применении оружия, а демонстрация оружия и даже стрельба в воздух применением оружия не считается. Эстонский закон гласит: «Применение оружия – это прямые и целенаправленные действия, предпринятые с целью поразить или повредить объект с помощью оружия».
...Наши российские умники, когда им рассказываешь многочисленные случаи успешной самозащиты граждан, обычно говорят:
– А если бы у этого преступника тоже был пистолет?
Они вообще любят пофантазировать – «если бы да кабы.» Им и в голову не приходит простой вопрос: отчего же в стране, где можно купить пистолет, у хулиганов его раз за разом не оказывается? Но я человек добрый, и мне нетрудно ответить на фантазию прогибициониста в стиле «что было бы, если бы у хулигана тоже был пистолет...»
Отвечаю. Было бы то же самое, друзья мои. Удвоение пистолетов ничего не меняет: люди просто демонстрируют друг другу оружие, и на этом конфликт исчерпывается. Потому что умирать никому не охота. И убивать тоже. Убивать оппонента не входит ни в планы жертвы, ни в планы нападающего хулигана. Жертва не хочет потом отписываться в течение полугода-года и ходить на допросы к следователю, а хулиган не хочет сидеть. Цель хулигана – покуражиться, избить, ограбить, оторваться, а вовсе не убить. Потому что за убийство получишь лет пятнадцать, а если в морду кому-то засветишь для удовольствия, все на том и закончится. А вот если применишь оружие – все только начнется. И оба результата применения оружия преступнику не нужны – ни мертвым лежать он не хочет, ни пятнашку получить вместо удовольствия.
Этологи знают, что такое мораль хищника. Чем вооруженнее звери, тем более корректно они относятся друг к другу: в их психику «вшит» запрет на насилие, потому что оружие слишком мощное – опасно драться по пустякам! А вот голубь, символ мира, безобидная с виду птичка, может своим маленьким клювиком методично заклевать ослабевшего собрата до смерти, потому что нет программы сдерживания агрессии в силу слабой вооруженности.
– А вот недавно еще был случай, – прервал ход моих мыслей Удрас. – Мой побочный бизнес – ночной клуб. И кого-то из посетителей охрана грубо вывела из клуба. На следующий день приехали какие-то бандиты разбираться. Я вышел к ним с автоматом Калашникова, передернул затвор и объяснил: если человек плохо ведет себя в клубе и мешает людям культурно отдыхать, его попросят покинуть помещение. Если он не хочет выходить, его выводят. Если он пытается драться, ему могут навалять. Так что если вашему другу слегка наваляли, значит, он сам виноват.
Бандиты внимательно все выслушали, согласились с доводами Удраса и покинули клуб. Вывод: доброе слово и автомат Калашникова могут сделать гораздо больше, чем просто доброе слово. Кстати, об автомате. «Калашниковы» в Эстонии продаются, только слегка переделанные, поскольку закон запрещает эстонцам стрелять очередями. Практически во всех странах закон запрещает автоматическое оружие. И здесь я снова отвлекусь на наших любимых моральных замарашек – прогибиционистов. Мысль разрешить людям носить пистолеты кажется им настолько дикой, настолько несуразной, что они пытаются обосновать ее несуразность доведением ситуации до абсурда:
– Ишь, чего захотели! Может, вам еще для самообороны гранаты, пулеметы и атомную бомбу разрешить? Вы ведь за свободу? Какая же это свобода, если нельзя пулемет иметь? Давайте тогда уж все разрешим!
И смотрят на тебя победно восторженными глазами шестимесячного щенка. Им по простоте душевной кажется, будто их «аргумент» совершенно убоен. А он просто глуп. Ведь здравомыслящие люди добиваются легализации пистолетов не для того, чтобы утвердить абстрактные принципы некоей свободы. А исключительно в практических целях спасения человеческих жизней. Не более того.
Пистолет – оружие самообороны. Пулемет – инструмент для другой цели. Поинтересуйтесь, какие тактические задачи решает пулемет на поле боя, и все вопросы отпадут.
Можете мне не верить, в конце концов, кто я такой? Можем вопрос задать не мне, а товарищу Свену, благо он у нас тутоньки:
– А почему запрещено автоматическое оружие?
– Вопрос цели, – ответил он.
А Дмитрий Удрас разжевал для дураков:
– При ведении автоматического огня контролируется только первый выстрел, он прицельный, а дальше отдача сдвигает ствол, и все остальные патроны уходят в сторону. Автомат используется там, где надо залить пространство морем огня, чтобы не дать высунуться. А при самообороне попадать в прохожих строго не рекомендуется.
Надеюсь, про гранаты распространяться не надо?..
Поэтому автоматическое оружие эстонец купить не может. И так называемое «особо опасное огнестрельное оружие» (цитата из закона) тоже не может – например, противотанковое ружье. Зато он может прийти в оружейный магазин и приобрести себе добрый австрийский «глок» за 10–11 тысяч эстонских крон, что по состоянию на середину 2009 года составляло примерно 800–900 долларов. Стальной дамский револьвер стоит приблизительно 8000 крон. Это для бедных мужиковатых дам с руками прачки. А есть вещица и для утонченной дамской ручки аристократки – титановый револьвер. По габаритам он полный аналог стального, но весит… Я подкинул револьвер на ладони – как перышко! Зато и стоит в два раза дороже стального – 17 000 крон! Для балерин, видимо. Патроны тоже недороги: один патрон для «глока» – 6 рублей на наши деньги. Для сравнения: патрон для российской «осы» – 80 рублей.
Чтобы получить оружейную лицензию в Эстонии, нужно собрать те же справки, что и в России, – о том, что не наркоман и не алкоголик. Эстонский закон довольно либерален. Например, он запрещает иметь оружие только людям, «имеющим тяжкие нарушения психики». «А если ты немного дурачок, то можно», как выразился Удрас. И это правильно, поскольку есть масса психических отклонений, при которых человек является вменяемым, то есть отдает себе отчет в собственных действиях. Не лишать же его права на самооборону.
Что же касается физического здоровья, то нельзя иметь оружие людям, «имеющим физические недостатки, которые препятствуют правильному обращению с данным оружием». То есть однорукий инвалид-колясочник с тремя пальцами на оставшейся руке может иметь пистолет, поскольку в состоянии с ним управляться (кстати, на соревнованиях по практической стрельбе попадаются и однорукие стрелки; ничего, справляются – и с передергиванием затвора, и со сменой магазина).
Кроме того, нужно сдать экзамен по типу автомобильного – теорию и практику. К экзаменам можно подготовиться самому и сдать их экстерном, а можно закончить курсы. Сейчас идет речь о том, чтобы сделать курсы обязательными. Пока неизвестно, сколько будут длиться эти курсы – шесть часов или девять, но ясно, что не полгода: нечему там особо учиться.
В теоретическую часть экзамена входят вопросы по законодательству (аналог ПДД) и по оказанию первой помощи при огнестрельных ранениях (чтобы подстреленный бандит не подох). Помнится, в автошколе я тоже изучал, как накладывать жгут.
А практический экзамен – это стрельба. Нужно попасть в грудную мишень с двадцати пяти метров. Причем попасть неоднократно. И это, конечно, глупость неимоверная. Эта глупость пришла из армейских стрелковых упражнений и никакого отношения ни к чему не имеет. С большой натугой еще можно допустить относительную целесообразность изучения медицинских вопросов. Хотя тоже, конечно, бесполезняк, поскольку неиспользуемые знания естественным образом забываются – кто-нибудь из вас, дорогие выпускники автошкол, помнит, как накладывать боковую колосовидную повязку? А ведь проходили!.. Бессмысленно учить тому, что наверняка забудется. Пустая трата времени, усилий и денег. И уж тем более это касается экзамена по стрельбе. Ну какая может быть самооборона на двадцати пяти метрах? Ее и на десяти сложно себе представить.
Самооборона – это выстрелы практически в упор. Пять метров – максимум. И навыки снайперской стрельбы тут совершенно не нужны. К чему терять время на бесполезное? Экзамен по стрельбе на двадцать пять метров избыточен. Это все равно что учить человека в автошколе проходить повороты в заносе или ставить автомобиль на два колеса, как это делают каскадеры.
В России, для того чтобы купить дробовик, с помощью которого можно зачистить дом от целой шоблы неприятных людей, не нужно сдавать вообще никаких экзаменов – ни теоретических, ни практических. И в этом есть свой резон: оружие – вещь простая, чтобы им пользоваться, не нужно заканчивать никаких курсов – точно так же, как их не нужно заканчивать, чтобы научиться пользоваться гораздо более сложными предметами – видеомагнитофоном, например, или соковыжималкой. Достаточно прочесть инструкцию к изделию. Причем инструкция к видеокамере или сотовому телефону обычно в палец толщиной, а к ружью – пять страничек.
В Латвии, например, владельцу пистолета экзамен сдавать по стрельбе не нужно, его заменяет зачет по общим навыкам пользования оружием – человек должен уметь снарядить магазин и осуществить неполную разборку девайса. Это вполне логично. Впрочем, и в Латвии есть свои смешные заморочки. Там, например, тоже на курсах заставляют учить вопросы оказания первой помощи, но не при огнестрельных ранениях, а при переломах и прочих утоплениях. Почему?
– Потому что по латвийским законам человек имеет право не оказывать помощь раненому, если у него нет стерильных перчаток, ибо гепатит и СПИД еще никто не отменял, – объяснил мне сей парадокс Влад Васильев, латвийский адвокат и счастливый обладатель «глока». – Вот и учат тому, что никоим боком.
И это не единственная странность Латвии. Здесь, например, на каждый новый пистолет нужно получать отдельное разрешение, то есть заново проходить все инстанции – идти в «дурку» за справкой о том, что не псих, и проч. Иными словами, в Риге понимают оружейную лицензию как разрешение на конкретный ствол, а не на оружие как понятие. Глупость неимоверная! Это все равно что, покупая второй автомобиль, снова идти сдавать экзамен и получать права на вождение данной конкретной модели.
Вообще в законодательстве разных стран встречается уйма смешных вещей. В той же Латвии, например, нельзя ездить на автомобиле по трамвайным рельсам. Нет-нет, вы не поняли! Не по трамвайным путям – по ним как раз ездить можно, как и везде в мире, а запрещено кататься именно по самим железным рельсам. В Риге улицы узкие, на многих трамвайные пути проложены, поэтому машины во втором ряду едут по трамвайным путям, а поскольку мостовые булыжные, водители, чтобы не трястись по булыжникам, стараются ехать по гладким рельсам. Вот именно это и запрещено. Нигде в мире не запрещено, а тут – запрещено. У латвийских собственная гордость!
Другие примеры. В Эстонии запрещены электрошоковые устройства, а в России они продаются совершенно свободно, для их покупки не нужно даже лицензию получать. Зато в России на газовый пистолет (по сути, игрушка для взрослых) нужно получать разрешение как на огнестрельное оружие, а в Латвии он продается свободно… В Финляндии разрешены и активно пропагандируются глушители, в России же они запрещены, а в Эстонии глушители разрешили только недавно, да и то лишь спортивным стрелкам. Зато в России свободно и без лицензии продаются лазерные целеуказатели, их у нас ставят даже на травматическую «осу», а в Эстонии за них срок дают…
Понятно, что затесавшиеся в законы разных стран бессмысленные запреты нужно отменить, но вот откуда они взялись? Как проникают глупости в законодательство? А как проникают вирусы в организм? Разными путями.
Вот, например, почему в Латвии запрещены «большие» калибры пистолетов – 45-й и 50-й? Максимально разрешенный калибр в Латвии – 9 мм. Почему? И что такое 45-й калибр? Это дырка в 11,43 мм. Крупная такая дырка. Мы помним, зачем нужны большие калибры, – для надежной остановки нападающего. То есть это самые что ни на есть самооборонные калибры. Отчего же они запрещены? Отвечая на этот вопрос, один из латвийских полицейских чинов заявил, что если разрешить 45-й и 50-й калибры, то из них. будут стрелять в полицию. Дураки, как видите, есть не только в России.
Открою вам один секрет: страны обычно сами законы не пишут. Они берут в качестве образца уже готовый закон какой-нибудь другой страны и чуть-чуть его модернизируют. Так, Эстония взяла за основу своего оружейного кодекса финский закон, а Молдавия, например, российский. Именно так и происходит инфицирование национальных законодательств глупостями – они просто проникают от соседей. А иногда разработчики и своих глупостей добавляют, свистнув их из армейской или милицейской тренировочной практики (типа стрельбы на 25 метров для сдачи экзамена по самообороне).
Постепенно рудиментарные запретные глупости отмирают. В Литве, например, большие калибры раньше тоже были запрещены. А совсем недавно, в 2008 году, их взяли и разрешили. В Латвии тоже поговаривают о том, что 45-й и 50-й калибры скоро будут разрешены. Потому что нет никакого резона их запрещать. Кроме, естественно, одного: «если вам разрешить большие калибры, вы все тут же перестреляете друг друга.»
В Эстонии хотят убрать экзамен по практической стрельбе на 25 метров и уже убрали приостановление оружейной лицензии за «уголовку». Поясню. Раньше как было? Завели на эстонца уголовное дело, и он автоматически лишается оружейной лицензии. А почему? Ведь уголовщина бывает разной. Например, налоговые преступления. Связи между насилием и финансами никакой, так зачем же лишать человека права на защиту? Так весьма справедливо рассудил эстонский суд, рассмотрев жалобу одного гражданина. В результате закон был изменен. Сейчас эстонцы борются за разрешение экспансивных пуль. В общем, либерализуются люди.
Составив сводную таблицу оружейного законодательства разных стран, можно легко выявить пустые (ненужные) запреты, убрать их, оставив только минимально необходимые регуляторы, и тем самым сформировать «идеальное», то есть сбалансированное, законодательство.
Скажем, в странах, где легализовано огнестрельное оружие, должно быть запрещено газовое. Во-первых, потому что наличие в кармане газового оружия провоцирует его применение – в связи с его «нелетальностью». В отличие от боевого, которое как раз напротив, подтормаживает своего владельца. А во-вторых, потому что газовый пистолет на взгляд не отличишь от боевого.
Вот вам реальный случай, произошедший в Латвии. Поссорились на улице двое. И один другого решил проучить, достал газовый пистолет; тот кинулся бежать, а этот давай ему вдогонку палить из своей пукалки. Ясно, что если бы у мужика был настоящий пистолет, он бы не стал стрелять, потому что из настоящего и убить можно.
Происходящее случайно увидел полицейский. А что он увидел, этот полицейский? Он увидел, как человек стреляет из пистолета вслед убегающему гражданину. Медлить нельзя было ни секунды! Полицейский достал ствол и – бах! – труп. Никакого вреда убегающему стреляющий нанести своей игрушкой не мог бы. Но полицейский-то этого не знал. И убил дурака. Полицейского наградили.
Травматическое оружие, равно как и газовое, тоже провоцирует «наказать» обидчика, стегануть его побольнее. Травматический пистолет в этом смысле – просто длинная розга, именно так он и воспринимается обладателем: «Не убью, а больно сделаю!» И потому в стране, где человек может купить реальный боевой ствол, бесполезные игрушки и пугалки должны быть поставлены вне закона.

Если непредвзято сравнить Латвию и Эстонию, то я вам так скажу: в Эстонии больше свободы, а в Латвии больше совка. И мне трудно сказать, почему так получилось. Эстонцы ведь тоже не очень любят «оккупантов», но там нет таких страшных заморочек с языком, как в самостийной Латвии, там нет такого количества «неграждан», и даже негражданин может приобрести ствол, если он живет в Эстонии. Единственное, чем в правовом отношении отличается положение гражданина и негражданина в Эстонии, так это только возможностью голосовать на выборах в парламент. А в местных выборах в Эстонии участвуют даже неграждане. Кстати, эстонским негражданам получить гражданство гораздо проще, чем негражданам в Латвии. Зачастую русские неграждане просто не хотят получать эстонское гражданство по каким-то своим политическим соображениям.
В Эстонии можно носить с собой по улице не только пистолет, но и автомат Калашникова. Только скрытно, под полой плаща, например, поскольку закон оговаривает скрытное ношение оружия. Здесь не обязательно покупать сейф, если у вас только один пистолет. Кроме того, в Эстонии адекватно относятся к случаям самообороны, рассуждая примерно таким образом: убит во время преступного посягательства – ну и хрен с ним.
В Латвии в этом смысле – голимый совок. Уже упомянутый мною выше рижский адвокат Влад Васильев однажды применил свой любимый пистолет для самообороны. Один сильно нетрезвый дядя пытался ударить его палкой. Васильев резонно выстрелил ему в ногу. Дядя тут же протрезвел и понял, что был неправ. А против адвоката завели уголовное дело.
Мне немного не повезло: это было повреждение средней тяжести, а по старому закону при повреждении средней тяжести уголовное дело заводится автоматически, даже если нет жалобы от пострадавшего. Ровно через неделю после этого случая закон был изменен, теперь уголовное дело заводится автоматом только при тяжких повреждениях. А уголовное дело – это всегда плохо. Тут все зависит от прокуратуры. Мне не повезло: прокуратура того района, где я остановил выстрелом хулигана, у нас в Риге считается самой дубовой. Но я адвокат и доступно объяснил прокурорше, что ее дело развалится в суде по причине неправильной квалификации, и предложил его закрыть.
Прокуроша ответила Васильеву, что у них очень злой прокурорский начальник еще советской закалки, и он не позволит. В результате долгих торгов этот советский начальник все-таки разрешил закрыть дело, если между стрелком и раненым будет подписана мировая бумага. Бумага была подписана, и дело закрыли. История закончилась благополучно, но свидетельствует она не в пользу Латвии, согласитесь.
Эстония в этом смысле страна более продвинутая. Там один мужик пристрелил пару пьяниц, которые, потрясая оружием, выкрикивали у него на хуторе нехорошие угрозы, и был оправдан. Да и Литва тоже от Эстонии в самооборонном смысле не слишком отстает.
Пара слов о Литве (не путайте с Латвией). Я уже упоминал, что в 2008 году там отменили запрет на большие калибры. А в общем и целом ситуация с оружием схожая: справка из «дурки» – покупка сейфа – непродолжительные курсы – полиция – экзамен – магазин – вожделенный ствол. Ношение только скрытное, пистолет носится без патрона в патроннике.
Литва – страна хорошая. Но криминальная. В центре Вильнюса, в районе вокзала, подростки средь бела дня куском арматуры спокойно дробят челюсть прохожему; здесь нападают на женщин, на припозднившихся прохожих. И просто счастье, когда у жертвы оказывается с собой ствол. Вот вам совершенно чудесный случай, в котором, как в капле воды, отражается. Ой, да чего там только не отражается! И все весьма полезно для нашей книги и поучительно. Короче.
Вильнюс. Ночь. Старый город. Улица Субаячус. Добропорядочный гражданин слегка подшофе выходит на улицу из круглосуточного магазина. Видимо, решил «догнать» – дома не хватило, дошел до ближайшего ночного чипка, чтобы затариться. На выходе его уже ждали. И не Дед Мороз со Снегурочкой, а четверо гопников, гуляющих по ночному городу в рассуждении легких денег и развлечения. Они тоже были подшофе. Далее – предсказуемо. Гопники начали человека зверски избивать. Потом следствие констатировало: у них ссадины на кулаках, на руках следы чужой крови…
Мужику было за сорок, и он был один, а ублюдкам – немного за двадцать (только самому старшему 28 лет), и их четверо. Шансов у мужика не было. Точнее, не было бы, если б он не взял с собой ствол – легально купленный пистолет российского производства «Байкал-422». Мужик открыл огонь, расстрелял все 8 патронов, и все гопники попадали. К сожалению, трое из них выжили, а один успешно подох.
Вильнюсская прокуратура завела против мужика дело, но, проверив обстоятельства, быстро его закрыла, не найдя в его действиях состава преступления, потому что его там и не было.
Вот такая духоподъемная история. Одна из тех, услышав которые, хочется жить, дышать полной грудью и работать, работать, работать. Нет ничего прекраснее, чем смерть ублюдка! Хороший гопник – мертвый гопник. Я счастлив.
А теперь, уняв радостные эмоции, перейдем к выводам. Из этого эпизода литовской жизни следует, для начала, что в Литве с самообороной дела обстоят гораздо лучше, чем в России (о которой мы еще поговорим позже). По телевидению литовские полицейские чины прямо призывают граждан страны «вооружаться», чтобы дать отпор преступности.
Но гораздо любопытнее другое: почему гопники не разбежались после первого же выстрела? Почему они перли на мужика и даже хотели отнять у него пистолет? Только ли потому, что они были пьяными? Ведь я писал, что звук выстрела человека обычно отрезвляет, если, конечно, он не пьян в зюзю, а может ходить и соображать. А наши гопники ходили и соображали – где бы раздобыть денег. Отчего же они, слыша выстрел за выстрелом, не прекращали переть на человека? Выжившие гопники потом сами объяснили свою тупость: «А мы думали, у него газовый!»
Вот почему в стране, легализовавшей огнестрел, газовики и резиноплюйки не должны иметь места. Они вводят в заблуждение. Это первое.
Второе еще интереснее первого. Пострелянные гопники, как животные туповатые, вполне могли не знать, что в их стране давно уже легализован огнестрел. Эта странность вообще характерна для Прибалтики. Многие жители совершенно не в курсе, что в их странах уже давно можно купить и брать с собой в магазин и в троллейбус настоящий пистолет.
Пару лет назад в Литве обсуждали законодательную поправку, которая должна была отменить государственную монополию на торговлю короткоствольным оружием. Так вот, многие, не поняв, о чем идет речь, решили, что обсуждается иная проблема: разрешать простым людям покупать и носить пистолеты или нет! И начали писать свое весьма компетентное обывательское мнение по данному вопросу:
«Если уж и разрешать где оружие, то только не в Литве, у нас ведь такая бандитская страна, и алкоголиков столько, что разреши пистолеты – и перестреляют половину Литвы!»
«Вы же знаете наших людей, им доверять оружие нельзя, тут такое начнется!..»
«Не дай бог у нас в Литве разрешат пистолеты. Стрельба будет на улицах каждый божий день!»
…Вам эти вопли ничего не напоминают?..
Один литовец рассказал в своем блоге забавный случай:
«Работа у меня такая – изредка навещать клиентов, чтобы не забывали, как красиво выглядят их деньги на моем счету… Приехал, кофейку мне сбацали, пирожок выдали и в пустующее кресло усадили. Сбросил я куртку, смотрю – у сотрудницы глазки округляются: кобуру увидела…
– А это у вас, собственно, что?..
– Это? – состроив самое доброе выражение лица, отвечаю: – «глок». Пистолет такой.
– А зачем он вам и откуда?
– Хм… Зачем, сказать трудно. А откуда – из магазина, естественно.
– Газовый?
– Нет, упаси бог от этих игрушек, настоящий.
– Как так?
– А вот так…
Уже не в первый раз встречаю людей, не знавших, что помимо газового оружия в Литве можно иметь настоящее. Кстати, проводили как-то опрос среди граждан – так около половины опрошенных, рванув пóльты на груди, орали, что «никак-с нам этого оружия давать нельзя – перестреляем на хрен друг друга…» А мужики-то и не знали… Уже лет десять можно, а оказывается – нельзя! Стрелять друг в друга начнем...
Но российских прогибиционистов такими историями не проймешь! Они-то точно знают: литовцам, латышам, эстонцам и русским, живущим в Прибалтике, оружие доверять можно – это спокойные культурные люди. А русским, живущим в России, – точно нельзя! Перестреляют друг друга. Так генерал Чекалин сказал. И депутат Гудков с усами. Им виднее, у них у самих есть оружие, знают, о чем говорят...
Напоследок скажу, что «глок» в вильнюсском магазине на момент написания книги стоил 2200 лит, то есть примерно 850–900 долларов. Примерно столько же – в Таллине и Риге. Подержанный «макаров» можно в Латвии купить за какие-то полторы сотни долларов, а можно приобрести себе и здоровенный позолоченный пистолетище за 6000 долларов. На любой карман!
– Как бизнес идет? – спросил я продавца, возвращая ему очередную машинку. – Часто пистолеты покупают?
Оказалось, когда как. То целый месяц никто не берет, то вдруг за один день пять штук купят. Простые люди обычно берут пистолеты Макарова. Один только магазин, в который я зашел, только за пять месяцев продал полторы сотни одних только «макаровых».
Конечно,все эти факты произведут мало впечатления на противников огнестрельного оружия. Как говорится, фанатиков - могила исправит... Но остальных - вплоне. Я в вас верю))
P.S. Отдельное спасибо всем тем, ко явно или косвенно меня защищал. Это придало мне сил. Diagon, dagski,  BLOOD LORD - спасибо за поддержку. Есть еще здравомыслящие люди на земле-матушке...
Smoker - ты начал рассуждать очень здраво, извиняюсь за чрезмерное трололо. Спасибо))

Сообщение отредактировал Lostshotgan: 31 Январь 2013 - 04:23


#191 Lostshotgan

Lostshotgan

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 31 Январь 2013 - 04:32

В моем предыдущем посту МНОГО БУКВ! Но все так прочитайте его, любители халявки, тролли, тугодумы и прочие (умы здравые и не здравые). Любителям фактов - особое внимание. Хотите поспорить? Только фактами Пжлста. Только факты - здравые. Достоверные. Ну, пожалуй, и все. Прям как мои, да?
... В любом случае - будьте счастливы, мои дорогие)) Назвался груздем - полезай в кузов... Хотя - если не хотите - не надо.
Доказательства, факты найдутся. Вы готовы? Будьте здоровы))

#192 АДекват

АДекват

    Частично здесь...

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 727 сообщений

Отправлено 31 Январь 2013 - 06:13

Просмотр сообщенияLostshotgan (31 Январь 2013 - 04:32) писал:

В моем предыдущем посту МНОГО БУКВ! Но все так прочитайте его, любители халявки, тролли, тугодумы и прочие (умы здравые и не здравые). Любителям фактов - особое внимание. Хотите поспорить? Только фактами, а не сомнительной п и з д о б о л и е й? Пжлста. Только факты - здравые. Достоверные. Ну, пожалуй, и все. Прям как мои, да?
... В любом случае - будьте счастливы, мои дорогие)) Назвался груздем - полезай в кузов... Хотя - если не хотите - не надо.
Доказательства, факты найдутся. Вы готовы? Будьте здоровы))
В ваших текстах всегда очень много букв. Видно, в другом месте недостаток размера компенсируете.
А хотите факты - нате. Украдено с оф. сайта Американского журнала "Голос Америки"

В декабре 1993 года Колин Фергюсон вошел в нью-йоркскую электричку в одном из районов города. Он вытащил автомат с обоймой повышенной емкости и начал расстреливать пассажиров. Погибли пять человек. Среди убитых был Дэнис Маккарти, муж медсестры Каролин Маккарти, а их сын Кевин Маккарти был тяжело ранен в голову, в результате травмы его парализовало. Когда Фергюсон прекратил стрельбу, чтобы поменять магазин, пассажиры электрички повалили его на пол и отобрали оружие. После этой личной трагедии, в 1997 году, Каролин Маккарти стала членом Конгресса США. В Конгрессе она борется за запрет огнестрельного оружия с обоймами повышенной емкости.

Каролин и Кевин Маккарти

Каролин Маккарти поддержала меры по контролю оружия, предложенные президентом Обамой в среду.
«Президент выбрал целостный подход к решению проблемы вооруженного насилия, – заявила Маккарти. – Впервые за последние 20 лет президент США демонстрирует лидерство в вопросе ограничений на боевое оружие и оружие с обоймой повышенной емкости, в вопросе проверок тех, кто приобретает оружие, и в необходимости пресекать незаконную торговлю оружием».
В США запрет на продажу и использование оружия с обоймами повышенной емкости действовал 10 лет – с 1994 по 2004 года. С тех пор сторонники контроля над оружием выступают за его восстановление, а противники – грозят судами и другими мерами, которые нового запрета не допустят.
Маккарти заявляет, что «любовь к оружию» в США подогревается еще и интересами производителей и продавцов оружия.
«Люди устали от того, что небольшая часть нашего населения с большими деньгами – лоббисты и производители оружия – мешают всем попыткам убрать самое опасное оружие из рук самых опасных злоумышленников», – заявила она.
Выступая в тот же день в Конгрессе, Маккарти напомнила о своем убитом муже и об убитых детях Ньютауна.
«Эти дети – пример того, что происходит ежедневно в этой стране, – сказала она, и голос ее стал сильно дрожать. – Это должно прекратиться. Мы – американцы. Это нас недостойно».
Ричард Эборн, директор Комиссии по борьбе с преступностью Нью-Йорка, после того, как Обама предложил новые меры по контролю над оружием, заявил, что страна может и должна прийти к компромиссу.
«Ветры перемен дуют по нашим равнинам, от больших городов до тихих деревушек, – заявил Эборн после выступления Обамы в среду, – объединяя страну и пытаясь защитить наших детей и гарантировать одно из самых важных прав в нашей демократии: право не жить в страхе. 20 детей погибли, потому что у нас не было политических мускулов, чтобы их защитить. Ради Тусона, Авроры и Ньютауна – господин президент, мы просим вас двигаться вперед, обещаем бороться, пока Конгресс к вам не присоединится. Больше никаких извинений: пора действовать!».
В США в год от огнестрельных ранений умирают около 30 тысяч человек. Только после трагедии в Ньютауне, которая произошла месяц назад, в США были застрелены 900 человек.
И это пишут сами Америкозы.
Вот вам еще. Украдено с информационно-аналитического портала Империя:
Законопроект о полном запрете продажи оружия внесен в Сенат США25 января 2013, РБК

Сенатор от Демократической партии США Дайана Файнштейн внесла в Верхнюю палату Конгресса США законопроект о введении полного запрета на продажу штурмового и полуавтоматического оружия, передает CNN.

Новый законопроект расширяет действие запрета на продажу полуавтоматических винтовок, который действовал в 1994-2004гг. Если закон будет принят, то под запрет на свободную продажу попадет и то оружие, магазины которого вмещают от 10 патронов.
Тем не менее стоит отметить, что принятие закона Сенатом крайне маловероятно, поскольку он наталкивается на стойкое неприятие республиканской части законодательного корпуса. В партии демократов также нет единства по данному вопросу.
Дискуссии по поводу ужесточения бюджетного законодательства с новой силой разгорелись в американском обществе после того, как в Коннектикуте 20-летний дам Лэнза расстрелял в школе 26 человек (в основном детей).
16 января президент США Барак Обама опубликовал 23 указа, немедленно вступивших в силу. В их число вошло ужесточение требований по проверке покупателей огнестрельного оружия, упрощение доступа к психологической помощи и ряд других мер. Он также предложил запретить продажу штурмового оружия и создать федеральную наблюдения за перемещением приобретенного стрелкового оружия. Тем не менее законодательные инициативы президента наталкиваются на оппозицию республиканцев и сильной общественной организации, которую собой представляет Национальная стрелковая ассоциация США.

Сообщение отредактировал АДекват: 31 Январь 2013 - 06:13

Зачем — самый бестолковый вопрос в мироздании. Зачем светит солнце, зачем тела сливаются в экстазе, зачем люди убивают друг друга… А шут его знает, зачем. Лучше пойми, как это работает, и пользуйся!

#193 Smoker

Smoker

    Да не, в принципе, неплохо так

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений

Отправлено 31 Январь 2013 - 09:57

45 калибр американцы подбирали с 1908 по 1911 год - буквально по миллиметру, испытывая на крупных собаках. Задача была - сделать патрон, обладающий максимальной смертоносностью. Поэтому во времена ВОВ солдаты на Севере предпочитали ППШ - "Томпсон", хоть и стрелял он кое-как и клинило его довольно часто, но если хоть одна пуля в хрица попадала - всё... с концами.

Вот тут вы с матчастью обмишурились.
«Слушай же мою мелодию: ах, как звучит моя флейта! Внимайте моему зову, смертные, и не думайте, что ожидает вас в тенях, куда завлекает вас моя соблазнительная песнь. Придите, люди, придите, крысы, придите, порождения тьмы. Не слушайте криков тех, кто прошел здесь до вас, не замечайте обрыва в бездну, куда несет вас ваша танцующая походка».

#194 АДекват

АДекват

    Частично здесь...

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 727 сообщений

Отправлено 31 Январь 2013 - 10:50

Просмотр сообщенияSmoker (31 Январь 2013 - 09:57) писал:

45 калибр американцы подбирали с 1908 по 1911 год - буквально по миллиметру, испытывая на крупных собаках. Задача была - сделать патрон, обладающий максимальной смертоносностью. Поэтому во времена ВОВ солдаты на Севере предпочитали ППШ - "Томпсон", хоть и стрелял он кое-как и клинило его довольно часто, но если хоть одна пуля в хрица попадала - всё... с концами.

Вот тут вы с матчастью обмишурились.
Тексты я просто скопировал, даже указал оттуда. Какие то притензии? Туда и пишите!
Зачем — самый бестолковый вопрос в мироздании. Зачем светит солнце, зачем тела сливаются в экстазе, зачем люди убивают друг друга… А шут его знает, зачем. Лучше пойми, как это работает, и пользуйся!

#195 Smoker

Smoker

    Да не, в принципе, неплохо так

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений

Отправлено 31 Январь 2013 - 11:06

Я не вам. У вас про Кольт ни слова.
«Слушай же мою мелодию: ах, как звучит моя флейта! Внимайте моему зову, смертные, и не думайте, что ожидает вас в тенях, куда завлекает вас моя соблазнительная песнь. Придите, люди, придите, крысы, придите, порождения тьмы. Не слушайте криков тех, кто прошел здесь до вас, не замечайте обрыва в бездну, куда несет вас ваша танцующая походка».

#196 Lostshotgan

Lostshotgan

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 31 Январь 2013 - 13:23

Smoker- я написал громадное сообщение, из которого вы придрались к факту создания калибра? Конечно, ибо к другому нечему. Многие факты я скопировал с книги Александра Никонова (я когда-то о нем упоминал). А он уже - из раазных источников. И совершенно не понял ваш демарш про калибр. Это способ хоть как-то насолить мне, любимому? Если уж с цифрами, которые я привожу, бороться не получается? Удачи)  Впрочем ладно, я сегодня добрый, сильно журить не буду. Так, попинаю слегка..
АДекват - что же это вы мне за статейку привели? Пробежавшись мутными глазами по экрану, вы радостно воскликнули, предвкушая, что сможете на раз-два меня уесть? Ну конечно же, вы ошибались... Тем более тут фактов - с гулькин нос. А эмоций...
Дураки есть всегда. Вот начнем с... С вас мы не начнем, вы еще нормальный. Хотя и перешли на личности, какие-то оскорбления, бредофакты... Чего только стоит ваше - россияне диковатый, варварский народец... Давайте так - вы диковатый, а я - умный и продвинутый? Давайте. Поэтому оружие мне в руки можно. А вам - нет.
... А вообще комментировать такие сообщения не имеет смысла. Если человек называет свою нацию быдлом - значит он сам быдло и есть. По секрету скажу, что варвары - это туземцы нецивилизованные в Африке. (Ну еще древние скандинавы, но их мы в расчет не берем).
Запомните - дураки есть всегда! И среди американцев, поверьте. А завывания о том, что от огнестрела умирают 30 тысяч человек в год - это факт. 80-90% - преступники. И это тоже факт. Надеюсь дальше рассусоливать не надо.
В Америке потому и стреляют в школах-универах, так как там преподавателям запрещено носить оружие! Зона, свободная от оружия. А вот преступники, маньяки, лохи и придурки это прекрасно знают. Знают, что их спокойно могут застрелить на улице, но, вуаля, в школе этого не сделает никто! Вывод: уроды потому и собирают такой урожай жертв, так как им противопоставить нечего. НЕЧЕМ! Поэтому надо ввести закон, который позволяет преподавателям носить стволы. Сразу увидите отсутствие "массовых расстрелов"  Ибо преступник может быть и маньяком, но он остается человеком. Который боится смерти. И не хочет, что бы его продырявили. Отдельные шизики не в счет. Их везде хватает.
По поводу массовых расстрелов... Читайте:

Третьего марта 2009 года информационные агентства передали сообщение об очередном массовом расстреле в США. Он произошел в центре Американской гражданской ассоциации в городе Бингемтон, что в 240 километрах от Нью-Йорка. В ассоциации проходили экзамены на получение гражданства США. Стрельбу по иммигрантам открыл азиат, вооруженный снайперской винтовкой, он подогнал автомобиль к аварийному выходу из здания и заблокировал его, отрезав пути к отступлению. А сам вошел в парадный вход и открыл пальбу по иммигрантам. Ухлопал 13 человек и ранил 26, после чего не то застрелился, не то был убит спецназовцами, которые начали штурм здания (разные источники дают разные версии его кончины).
Кто виноват в описанной трагедии? Ясен перец – оружие! Оно само пошло и постреляло вон сколько народу, прихватив с собой сумасшедшего азиата. Заместитель Барака Обамы – вице-президент США Джо Байден – заявил, что шокирован этим преступлением, призвал помолиться о жертвах и сказал, что «мы все должны подумать, что нам делать с этим бессмысленным насилием».
Весьма характерное заявление для левой администрации. За ним читается недвусмысленный призыв «держать и не пущать». Мы уже знаем, что леваки и прочие моральные уроды используют каждый расстрел, чтобы в очередной раз вызвать дух Большого Брата и еще чуть-чуть подкрутить гайки, еще немного затянуть петлю на шее свободы.
Массовый расстрел? Виновато оружие! Именно так на голубом глазу утверждал, например, лево-либеральный листок «Нью-Йорк таймс» после вирджинской трагедии (о которой чуть ниже): «…Оружие является причиной подобных жертв».
Это мне напоминает анекдот о Ходже Насреддине. У Ходжи украли осла. И все соседи наперебой начали ругать Насреддина за то, что он не привязал осла покрепче, за то, что не запер его в хлеву. Ходжа слушал, слушал эти упреки, после чего спросил:
– Почему вы ругаете меня? А вор, значит, так ни в чем и не виноват?..
А сумасшедший азиат, который пострелял кучу народу, так ни в чем и не виноват? Винтовка виновата?.. Призывы леваков-социалистов, после каждой массовой бойни требующих «наказать оружие», прекрасно иллюстрируют инфантильность, лежащую в фундаменте левого и массового мышления.
Двухлетний мальчик больно стукается лбом об угол стола. И начинает реветь.
– Ах, какой нехороший стол! Вот тебе, противный стол! – говорит мама малыша и начинает шлепать нехороший стол, чтобы ребенок немного успокоился. И, что характерно, тот немного успокаивается. Он отомщен! Стол наказан!
Американскими массовыми расстрелами любят козырять и российские прогибиционисты. Но по своему природному скудоумию почти всегда используют для этого неудачные примеры. Какой же пример массового расстрела является неудачным? Да почти все!
Потому что речь у нас в книге идет о легализации короткоствольного оружия. А массовая бойня обычно производится либо из нелегального оружия, либо из длинноствольного. Вот и в описанном выше случае преступник использовал винтовку, а не пистолет. Хочу напомнить также весьма характерный в этом смысле случай с Тасманийским Волком, который ухлопал 35 человек, а перед тем как устроить бойню, взял с собой, помимо двух винтовок, 12-зарядный пистолет. Но так его и не использовал. Почему?
Да потому что пистолет – это оружие самообороны – самое неподходящее для массовой бойни, которая напоминает маленькую войну. А для войны нужно длинноствольное оружие. Поэтому для массовых расстрелов пистолеты используются относительно редко. В основном маньяки валят народ полуавтоматическими винтовками и дробовиками.
Десятого апреля 2009 года в Кировском районе Новосибирска один сумасшедший дядя открыл из ружья огонь по прохожим с балкона своей пятиэтажки. Убил выходившую из подъезда женщину и ранил мужчину. Когда район оцепила милиция, преступник не стал вступать в переговоры с начальником областного ГУВД, генерал-лейтенантом Сергеем Глушковым, а просто взял и застрелился.
Ну и что после этого случая нужно запретить – ружья, стрельбу или балконы? Ведь ничто из перечисленного само по себе не опасно. Оставим этот вопрос для социалистов, а сами перенесемся в Ростов-на-Дону. В этом красивом южном городе священник Свято-Александрийского епархиального подворья из легального ружья расстрелял всю свою семью (жену и ребенка) и застрелился сам. Ростовские попы выразили мнение, что их коллега внезапно сошел с ума. Что теперь нужно запретить – священников или внезапно сходить с ума?
Характерно, что после этих двух случаев никому из российских прогибиционистов отчего-то не пришло в голову потребовать запрета ружей в России. Однако массовые расстрелы в США из дробовиков наши запретители почему-то используют в качестве антипистолетного аргумента: «Смотрите, что в Америке творится! Вы хотите, чтобы и у нас такое было?»
А вот что творится у нас: «В июне 2008 г. начальник одного из отделов Московского управления наркоконтроля, будучи пьяным, вместо оплаты частнику за проезд выстрелил ему в голову с расстояния в 20 см.» Что будем запрещать? Госнаркоконтроль?
В 2009 году майор милиции по фамилии Евсюков устроил в московском супермаркете массовый расстрел. Но после этого случая отчего-то никому и в голову не пришло потребовать запретить милицию или хотя бы разоружить ее, запретив ментам носить короткоствольное оружие.
А почему?
– А потому что милицию разоружать нельзя: оружие нужно милиции для противодействия преступникам! – отвечают глупые леваки.
Но именно для этих целей оно нужно и обычным гражданам, разве не так?
– Милиционеров специально обучают обращению с оружием! – хватаются за последнюю соломинку социалисты.
А мне вот страшно интересно, чему же такому обучают ментов, чему нельзя научить нормального человека?..
На этот риторический вопрос я отвечать не буду. На него уже ответил в моем «живом журнале» один сотрудник милиции, пожелавший остаться неизвестным:
– В принципе, ничему такому уж трудному не учат. Вначале идет теория (внутренняя баллистика, внешняя баллистика, явление выстрела, деривация, устройство пистолета Макарова, меры безопасности при обращении с оружием), а затем на протяжении всей службы постоянно практикуют в стрелковом тире. У нас, например, выдают четыре патрона – и вперед, выполнять первое упражнение Курса стрельб. Норматив: одно попадание – оценка «два», два попадания – тройка, три – четверка, четыре – пятерка. Расстояние 25 метров. Есть до хрена сотрудников, попадающих один или ноль раз.
Американские исследователи отмечают, что гражданские лица зачастую пользуются оружием лучше профессиональных полицейских – они чаще и точнее стреляют. Потому что для полиции стрельба в тире – это нудная обязанность, а для гражданского – фан.
Так что болтовня об особой одаренности и моральности постовых ментов, грызущих семечки и вымогающих пятисотенные купюры у нелегалов, просто смешна. Однако этим дебилоидам в форме государство дает автомат, а законопослушному кандидату наук или менеджеру не доверяет даже пистолет. Вы видите в этом логику?
Короче говоря, рассуждать о запрете пистолетов, аргументируя это массовой бойней, произведенной из помпового ружья, так же глупо, как говорить о запрете велосипедов после наезда автомобиля на пешеходов.
Кстати, об автомобилях… 24 февраля 2009 года некий Сергей Биба в знак протеста против «чиновничьего произвола» преступно завладел автомобилем (выкинул из салона «шевроле-ланос» таксиста) и целенаправленно поехал давить студентов возле МГУ, потому что «из них вырастают чиновники». Хорошенько разогнавшись, Сергей Биба вылетел на тротуар и сбил 16 человек. Среди пострадавших оказались, кстати, не только студенты, но и одна взрослая тетенька – американка, профессорша Колумбийского университета, а значит, наверняка левая либералка и противница оружия, которое так часто стреляет в американских университетах. Интересно, после этого случая у нее не возникло мыслей о запрете автомобилей?
Кстати, а действительно, почему после этого ужасного случая в России от наших гудковых—чекалиных не раздалось криков о запрете личных автомобилей? Это весьма любопытный вопрос! И с ним нужно разобраться...
Каждый год на дорогах России гибнут примерно тридцать тысяч человек. Запретив иметь легковые автомобили в личном пользовании и заменив их общественным транспортом, мы бы могли спасти более двух третей от этого числа. Двадцать тысяч жизней! Почему же мы не слышим голосов, требующих запрета машин? Это было бы весьма логично: ведь личные автомобили только убивают и калечат, а гражданское оружие спасает жизни и здоровье (легальное оружие практически не участвует в преступлениях, но зато помогает их предотвратить). Так что же логичнее запретить? Однако у прогибиционистов с логикой плохо. Их сознание мифологично, а то и отдает мистикой. И их «аргументы» тоже из области потустороннего:
– Машины созданы для перевозки людей, а пистолеты специально придуманы для убийства!
Вообще-то, пистолет создан для совершения преступления не больше, чем половой член для изнасилования. Этот «аргумент» – чистое порождение оружейной фобии и одно из самых ярких свидетельств болезни. Тем не менее далее спор между прогибиционистами и не очень грамотными защитниками оружия переходит в область чистой вкусовщины, то есть подбора дефиниций. Одни называют пистолет «приспособлением для убийства», другие «устройством для стрельбы». И все это выглядит смешно, поскольку не имеет никакого отношения ни к чему. Потому что дефиниция не есть аргумент в споре – определение можно любое придумать. Зачем вся эта софистика, если вышеприведенный «аргумент» социалистов элементарно разбивается простым вопросом:
– Ну и что?
Действительно, пусть кто-то назвал пистолет «инструментом, специально предназначенным для убийства». Ну хочется человеку так определить пистолет! Имеет право. У нас свобода слова, в конце концов. Хоть горшком назови. И что с того? На основании этой болтовни пистолеты в личном пользовании запрещать?.. А другой человек определит пистолет как «средство для спасения жизни». Тоже имеет право. И на этом основании пистолеты разрешать?
Социалисты думают, что, прилепив на предмет какой-нибудь ярлык, они могут заменить этим ярлыком аргумент. Вот взяли и сказали, что пистолет «специально предназначен для убийства». А что означает это клеймо «специальности», этот ярлык «предназначения»? Зачем он нужен? И почему вещь с ярлычком должна быть запрещена?
Это все равно что заявить: вещи желтого цвета нужно запретить, потому что они желтые. Смысл? Никакого! Ведь сама по себе желтизна никому не опасна, так же как и сама по себе специализация. «Желтизна» и «специализация» – это просто слова. С тем же успехом можно налепить словесный ярлык «особо ужасная штука» на любой предмет и на этом основании требовать его запрета. Но нас ведь интересуют не ярлыки и не определения, которые подбираются по вкусу, а практический результат. А он известен: личное оружие спасает человеческие жизни. А личные автомобили убивают. Но поскольку они делают это «не специально», а «нечаянно», социалисты против машин ничего не имеют. Социалист – существо поверхностное. Он не смотрит в корень, а довольствуется только листочками ярлыков.
Между тем, по данным исследователей из университета Флориды, оружие в США предотвращает более двух с половиной миллионов преступлений в год. Все эти преступления – изнасилования, убийства, нанесение тяжких телесных повреждений, ограбления и проч. – предотвращаются не стрельбой, а простой демонстрацией оружия. Убивает оружие при этом всего в 0,9 % случаев.
А для совершения тяжких преступлений оружие используется менее чем в 500 000 случаев в год.
Если сложить все жертвы маньяков от расстрелов в школах, университетах, магазинах и кафе за все годы существования Соединенных Штатов, получится величина в тысячи раз меньшая, чем количество жизней, спасенных с помощью легального оружия за один только год!
По подсчетам американских авторов, легальное оружие спасает ежегодно от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч жизней. А автомобили уносят несколько десятков тысяч. Это факты. Реальную опасность представляют автомобили, а вовсе не оружие. А теперь можете ставить клейма и развешивать словесные ярлыки, сколько хотите.
Реальную опасность представляет собой жирная и жареная пища, приводящая к накоплению в сосудах холестерина. Сердечно-сосудистые заболевания – убийца № 1 в развитых странах. Они уносят миллионы жизней в год. Но кто-нибудь выступает за запрет вредной еды?
Реальную опасность представляют собой пищевые и прочие отравления. В 2001 году, например, в США от отравлений погибло 14 500 человек – на два порядка больше, чем граждан от легального оружия.
Реальную опасность представляют падения с разной высоты. В том же году в Америке погибло более 14 тысяч человек, упав со зданий, лестниц, балконов, парапетов и проч.
Но социалисты предлагают наплевать на все прочие опасности и запретить то, что не опасно, и даже напротив – то, что сохраняет жизни, а не уносит их. Только потому, что на оружии висит ими же повешенный ярлык – «предназначено для того, чтобы отнимать жизнь».
Социализм головного мозга, вот как я это называю. И он обостряется после каждого очередного массового расстрела. Хотя от массовых расстрелов людей гибнет каждый год – исчезающий мизер. В 1994/95 учебном году погибло 20 школьников, в 1995/96 – 35 школьников, в 1997/98 – 25 школьников. Много это или мало? Все познается в сравнении. Много ли народу убивает каждый год молния? Берете ли вы всерьез в расчет возможность погибнуть от удара молнии? Нет, конечно. А между тем ежегодно в таких странах, как Россия и США, молния убивает от 100 до 200 человек – на порядок больше, чем массовые убийцы! Но убийцы привлекают внимание, а молнии нет.
Шанс быть раненным массовым убийцей меньше, чем шанс получить травму, споткнувшись о собственную собаку. Центр контроля заболеваний США (CDC USA) опубликовал следующую статистику: каждый год в больницы и госпитали поступают более 86 000 американцев, которые получили травму, споткнувшись о собаку, кошку или другое домашнее животное, включая ослов и попугаев. В 30 % случаев дело кончается переломами, а в 4 % – тяжелыми травмами внутренних органов, требующими госпитализации. Четыре процента от 86 тысяч – это 3 440 раненых за год. Столько раненых не наваляли все маньяки за всю историю США! А собаки это делают за год.
Вывод: домашние любимцы опаснее маньяков с оружием. Но боятся люди почему-то именно маньяков.
Скажу вам по секрету: массовую бойню можно учинить вообще без огнестрельного оружия!
Китай. В сентябре 2004 года двадцать восемь детей пострадали во время нападения на детский центр города Су-чжоу маньяка, вооруженного ножом и самодельной бомбой. Месяцем раньше в Пекине маньяк с кухонным ножом ворвался в детский сад, тогда пострадало восемнадцать детей. А в 2002 году был арестован заведующий детским садом, который подсыпал в пищу детей крысиный яд, тогда пострадало семьдесят детей и два воспитателя.
Япония. Декабрь 2004 года. В школу с ножом ворвался 45-летний сумасшедший безработный, который вдруг решил, что он – марсианин. Две жертвы. Тремя годами ранее некий Мамору Такума устроил в пригороде Осаки школьную резню – переходя из класса в класс, он резал ножом детей. Итог: восемь трупов, тринадцать тяжело раненных. Без всякого пистолета, заметьте. А вот что писало одно из информагентств о ситуации с маньяками в Японии в августе 2001 года: «За нынешнее лето это уже третий случай жестоких нападений, совершенных маньяками.» Как вы полагаете, почему у японских учителей и воспитателей раз за разом не оказывается при себе оружия, чтобы противостоять массовым убийцам? Играют ли здесь роль суровые японские законы об оружии?
Бельгия. Сумасшедший с ножом ворвался в детский сад, убил пятерых и ранил около двух десятков человек. Среди убитых, кстати, двое взрослых воспитателей. Почему у воспитателей не оказалось оружия, чтобы спасти себя и детей, как вы думаете?
Филиппины. Пьяный псих с огромным ножом зарезал девять человек и ранил еще семнадцать. Его никто не остановил.
Мало? Конечно, какой-нибудь соцэнтузиаст может сказать, что с пистолетами эти психи понаделали бы больше трупов. И, как всегда, ошибется.

Корея. 57-летний Ким Де Хан спустился в сеульское метро, достал из сумки 10-литровую пластиковую канистру с бензином,к поджег и бросил внутрь подъехавшего вагона. Итог: 198 погибших и несколько сотен с крайне тяжелыми ожогами.
Как видите, маньяку не нужен пистолет. Пистолет нужен законопослушным гражданам, чтобы маньяк не наделал кучу трупов. А жестокие антиоружейные законы только помогают убийцам.
Одним из самых шумных эпизодов в США стал знаменитый Вирджинский расстрел. Он был произведен как раз с помощью пистолетов. Информагентства не сообщили, легальные это были пистолеты или нет, но допустим, что легальные. Разве вроде бы нормальный, а потом внезапно спятивший человек не может использовать легальное оружие для массовой бойни, чтобы потом застрелиться? Ему ведь все равно...
Принимаем такое допущение и переходим к рассказу о Вирджинской бойне...
В 7 часов 15 минут в полицию поступило сообщение из Технологического института о двойном убийстве – в общежитии студенческого городка были застрелены мужчина и женщина. Ровно через 15 минут полиция уже проводила расследование. К девяти часам утра были опрошены свидетели, а трупы сфотографированы, запакованы в мешки и увезены в морг.
В 9:27 все служащие и студенты были оповещены об этом происшествии, а в 9:35 в полицию поступило новое тревожное сообщение. На сей раз о стрельбе в другом конце студенческого городка – на инженерном факультете. Туда немедленно выехала полиция. И обнаружила двери факультета запертыми изнутри цепями.
Оказалось, двери запер маньяк. Он расхаживал с двумя 9-миллиметровыми пистолетами, огромным запасом патронов и методично расстреливал студентов. Это был кореец по имени Чо Сен Ху. Войдя в аудиторию немецкого языка, псих с сосредоточенным лицом выстрелил в голову профессору, а потом начал палить по студентам. Те попадали на пол и свалили несколько парт, чтобы загородиться от выстрелов импровизированной баррикадой. Когда стрелок вышел из аудитории, трое студентов, один из которых был ранен в руку, забаррикадировали дверь. Это было сделано вовремя, потому что убийца решил вернуться и дострелять оставшихся. Увидев, что аудитория уже заперта, он начал палить в дверь, надеясь, что это поможет открыть ее. Выстрелил раз шесть. Не помогло. И тогда он отправился дальше. В следующей аудитории маньяк под угрозой оружия построил студентов у стены и методично расстрелял с непроницаемым выражением лица. А потом застрелился.
Всего в Вирджинской бойне погибло 33 человека и почти столько же было ранено. Это была самая крупная бойня после случая в Колорадо, о котором я вам уже рассказывал в связи с фильмом Майкла Мура «Боулинг для Коломбины».
Надо ли говорить, какая грандиозная лево-розовая буря поднялась после Вирджинского расстрела! Демократы (социалисты, феминисты и проч.) буквально заходились в антиоружейной истерике.
– Как такое может быть, что по улице спокойно разгуливает маньяк с пистолетом и убивает людей? И не пора ли положить этому конец? – вопрошали они.
Мне тоже кое-что непонятно. Как такое может быть, что человек несколько часов ходил по университету, методично расстреливая людей, и никто не выстрелил ему в ответ? Ведь всю эту бойню можно было прекратить уже на первых трупах одним-двумя встречными выстрелами. И было бы не тридцать три трупа, а три или пять. Почему же вместо людей, готовых постоять за свою жизнь и жизнь своих товарищей, маньяк встретил отару перепуганно блеющих овец? Почему вместо кампуса, он попал в хлев? Почему он сгонял безропотное стадо в угол и спокойно расстреливал, ничего не боясь? А овцы, писаясь от страха, спокойно ждали у стены своей очереди на пулю?
А потому что социалисты превратили американские кампусы в «зоны, свободные от оружия» (говорилось в начале). И многие магазины превратили. И прочие общественные учреждения. Мозг социалиста примитивен. Он полагает, что если повесить на стену круглый знак с перечеркнутым пистолетом, это повысит безопасность. А на самом деле это понижает безопасность, привлекая преступников, которые теперь точно знают: безнаказанно расстреливать людей в больших количествах они могут в специально отведенных для этого местах, обозначенных значком с перечеркнутым пистолетом.
Результат, противоположный задуманному.
Таких вот зон, превращенных в хлев, или, точнее, алтарь для жертвенных баранов, в Америке много. Туда не пускают с оружием. И законопослушные люди с оружием туда не ходят, оказываясь полностью беззащитными перед людьми незаконопослушными.
«Зона, свободная от оружия» – модель государства в миниатюре. Той же России, например. Если в стране законопослушным людям запрещено иметь оружие, она вся превращается для преступников в территорию, обозначенную лозунгом: «Действуй свободно! Ничего не бойся! Никто не выстрелит в ответ! Здесь государство играет на стороне преступности!»
Заметьте, практически все массовые расстрелы в США происходят в зонах, свободных от оружия, – в мегамоллах, университетах, кафе и т. д. И леваки при этом настаивают на расширении таких зон, то бишь на расширении свободных стрельбищ для маньяков.
Ума нет, считай – калека...
Они думают, что, запретив оружие, решат проблему выстрелов, ведь если не будет оружия – не будет и стрельбы по людям, не так ли? Но у меня есть идея еще получше, господа социалисты: а давайте запретим преступность! Не будет преступников – не будет и преступлений, не правда ли? Тогда можно будет распустить полицию и закрыть все тюрьмы. Достаточно лишь принять закон о том, что преступность у нас в стране отныне запрещена. И повесить соответствующий знак – «зона, свободная от преступности». Зачем же мелочиться, ограничиваясь только запретом ношения пистолетов?
Однажды в кафе городка Киллиен случилась массовая бойня – маньяк шутя завалил двадцать три человека. Городок Киллиен находится в Техасе, и у читателя, наслышанного про техасскую вооруженность, может возникнуть вопрос, почему же вооруженные техасцы позволили убийце наделать столько трупов? А потому что кафе «Любис», где все и произошло, было «зоной свободной от оружия». То есть заповедником с беззащитной дичью, разоруженной специально для удобства маньяков.
Одна из жертв, погибших в том кафе, доктор Сюзанна Гратиа Хапп, имела пистолет. И умела неплохо стрелять. Но, идя в кафе и будучи законопослушной гражданкой, пистолет с собой не взяла, зная, что кафе объявлено заповедником для маньяков. Результат известен: в отсутствие инструмента она не спасла не только свою жизнь, но и жизни своих соотечественников. Хотя могла бы. Но ей не позволили. Не позволили, потому что, видите ли, отсутствие легального оружия, с точки зрения лево-розовых, повышает безопасность. Они только не договаривают, что повышается безопасность преступника, а не жертв.
Социалисты, будучи носителями преступной идеологии, всегда играют на стороне социально близких. И в политике, кстати, тоже: именно американские леваки, как на работу, ходят на демонстрации против израильской военщины и в поддержку палестинских террористов. Мы же помним их речевки на примере флоридского опыта: насилие можно снизить только непротивлением, поскольку ответное насилие только раскручивает спираль насилия, бла-бла-бла… Это те же чекалинские бредни: раздавая людям оружие, мы будем только тушить пожар бензином. А на деле-то все наоборот – в жизни работает принцип «лечи подобное подобным». Так пожар в степи гасят встречным огневым валом. А социальный дисбактериоз излечивается по-флоридски. Преступное оружие должно уравновешиваться легальным. Иначе в обществе возникает перекос в сторону преступности.
Кстати, о непротивлении злу насилием. Председатель организации по контролю за ручным оружием Пит Шилдс, отвечая на вопрос, что же делать невооруженному человеку при встрече с преступником, ответил: «Вы должны убежать или отдать преступнику все, что он попросит». Даже если тот попросит немножко секса или вашу жизнь… (Я же говорил, что и среди американцев есть дураки? Ну вот...)
Короче, социалисты превращают людей в дичь, создавая фри-ган зоны. А вот что бывает в иных случаях, несоциалистических.
В Спрингфилде, штат Орегон, парень, опознавший бандита, удачным выстрелом предотвратил массовую бойню, ухлопав ублюдка, который уже заряжал винтовку, чтобы открыть огонь по людям.
В Миссисипи работник школы в самом начале пресек кровавую бойню, убив из легального револьвера 45-го калибра маньяка, который уже успел уложить двоих.
В Пенсильвании подросток на танцах открыл огонь из пистолета, убив одного человека и ранив двоих. Неизвестно, сколько еще было бы жертв, если бы хозяин дансинга не остановил пацана с помощью легального пистолета.
А за пять лет до Вирджинской бойни в той же самой Вирджинии – и, кстати, неподалеку от злосчастного Технологического института – очередной сумасшедший решил устроить очередную кровавую вакханалию. Было так...
16 января 2002 года нигерийский студент Питер Одиги-зува вбежал в юридический колледж с двумя пистолетами и открыл огонь. Он успел убить трех человек и троих ранил. Едва раздались выстрелы, двое студентов – Трейси Бриджес и Майкл Гросс – независимо друг от друга бросились к своим машинам, стоявшим на паркинге у главного здания, и, достав из бардачков легальные пушки, метнулись обратно и под угрозой оружия заставили безумного нигерийца бросить пистолеты и лечь на землю. После чего убийцу скрутили, не позволив ему навалять еще с десяток трупов.
Надо ли говорить, что демократическая пресса, рассказывая об этом инциденте, ни словом не упомянула, что убийцу удалось остановить с помощью оружия? Потому что «оружие – это зло», и на страницах демо-шизо-прессы оно может выступать только в качестве инструмента зла. Такова общая левацкая идеологема. И поскольку бал в Америке правит именно левацкая (демократическая) пресса, из почти трехсот информационных сообщений об этом случае только четыре источника указали факт использования студентами оружия. А остальные газеты просто написали, что «героические студенты обезоружили нигерийца».
Когда сторонники оружия спросили представителя «Лос-Анджелес таймс», почему эта газетка не упомянула в своей заметке столь важный факт, глазки у демократической гниды забегали, и он высказался в том смысле, что главное их газета передала – преступник был обезврежен, а с помощью чего сие было сделано, совершенно неважно. (Ха!) Это примерно как заявить: главное, что мы разожгли костер и вскипятили воду, а то, что при этом был использован огонь, совершенно неважно!
В городе Перл, штат Миссисипи, заместитель директора школы носил с собой пистолет до 1995 года, когда вступил в силу закон, объявивший школы зоной, свободной для маньяков. После этого законопослушный учитель стал оставлять пистолет в припаркованной у школы машине. Поэтому, когда в их школе началась стрельба, он был вынужден бежать к машине за пушкой. Взяв ствол, педагог вернулся в школу и обезвредил маньяка. За это время маньяк успел убить двоих человек и ранить семерых. Если бы не промедление, если бы пистолет оказался не в машине, и этих жертв удалось бы избежать. Кто виноват в их смерти? Социалисты, запретившие законопослушным гражданам носить оружие в школах.
Кстати, о законе 1995 года… После его принятия с 1997 по 1998 год произошла буквально вспышка школьных расстрелов. А вообще из шестнадцати школьных расстрелов пятнадцать произошли в штатах, где ношение оружия запрещено, и только один – в штате, где оружие носить можно. Ума не приложу, как это объяснить?..
Вот вам для раздумий еще один любопытный факт: с 1977 по 1995 год количество оружия в Америке, как мы уже знаем, сильно выросло, резко увеличилось число штатов, где можно носить с собой пистолет. Как это сказалось на массовых расстрелах? А вот как: среднее число убитых за один расстрел упало на 91 %, а раненых – на 80 %.
И все равно социалисты ратуют за расширение «зон, свободных от оружия». Но что же делать, когда маньяк в заповеднике с беззащитной дичью начнет беспрепятственно отстреливать людей? О! На это у социалистов есть прекрасный ответ: пусть те, кто останется в живых, позвонят «911»!
Правда, надо сказать, что не все в Америке больны либерал-демократическим размягчением головного мозга. Есть и трезвые люди, которые понимают: зона, свободная от оружия, – это ловушка для мирных граждан. Поэтому школьная администрация небольшого района Харрольд на границе Техаса и Оклахомы объявила, что их школа отныне не будет заповедником для маньяков и разрешила учителям приходить в школу с оружием – чтобы защищать своих подопечных от возможных покушений.
Школа эта, где учатся всего сто десять школьников, расположена в уединенном месте, туда не допускают посторонних и установлены видеокамеры, но суперинтендант школьного округа Дэвид Твитт решил, что для безопасности учеников этого недостаточно. Оно и понятно: камеры стрелять не умеют. Они могут помочь раскрыть преступление, а не предотвратить его.
В интервью журналистам Твитт отметил интересную закономерность: «Когда федеральное правительство стало превращать школы в зоны, свободные от оружия, тогда и начались все эти массовые расстрелы школьников».
Надо сказать, родители школьников поддержали нововведение, тем более что у них на виду были печальные примеры – только за два месяца до этого стрелки-убийцы побывали в школах Теннеси, Коннектикута, Филадельфии и Висконсина.
А в Миссури законодательная ассамблея штата приняла поправки к прежнему оружейному закону, которые запрещают объявлять университетские городки зонами, свободными от оружия. Предыстория вопроса такова.
Именно американские университеты более всего поражены левацко-политкорректной розовой плесенью и, более того, являются ее рассадником. Именно они нарушают американскую конституцию и превращают людей в баранов. А в Миссури существует закон, разрешающий людям старше 23 лет скрытное ношение оружия. Так вот, когда он был принят, окопавшаяся в Университете Миссури левая команда тут же объявила университет зоной, свободной от оружия, то есть в буквальном смысле вывесила перед входом значок, приглашающий маньяков спокойно расстреливать беззащитных студентов, как мишени в тире. После этого случился Вирджинский расстрел, и законодатели штата Миссури, ужаснувшись, приняли те самые поправки к закону. Об одной из них я уже сказал – она запрещает превращать университеты и колледжи в свободные от оружия зоны, а вторая поправка снижает возраст, с которого разрешено иметь оружие, до 21 года, потому что студенты, как правило, моложе.
Голоса о том, что запрет на ношение оружия в школах и университетах преступен по своей сути (то есть играет на руку преступникам), в последнее время стали раздаваться в США все чаще. Все больше американцев считают, что запрет на ношение оружия в школах и кампусах вреден и школьные учителя (в школах) и студенты с преподавателями (в вузах) должны получить право на скрытное ношение оружия. Их возмущает, что по непонятной причине власти лишают людей единственного шанса на жизнь в критической ситуации. В Америке уже возникла общественная организация «Студенты за скрытное ношение оружия в университетах», в которую входят несколько тысяч человек.
Что же отвечают либерасты (не путать с настоящими либералами!) в ответ на их справедливые требования? Вы не поверите!
– Если студентам раздать оружие, тут такое начнется! Они же перестреляют друг друга.
Я ничуть не шучу. Та чушь, которую мы слышим от наших прогибиционистов в отношении россиян, слышится и от американских леваков в отношении американских студентов. И буквально звучит примерно так: «Ну, вы же знаете, что молодые люди – неуравновешенные, они часто подвергаются стрессам во время экзаменов и учебы, пьют алкоголь и экспериментируют с наркотиками. Поэтому если мы позволим им носить оружие, жертв станет гораздо больше, а не меньше!»
Тот факт, что обычные американцы также подвергаются стрессам, только не на экзаменах, а на работе, пьют алкоголь и курят травку, почему-то университетскими прогибиционистами в рассмотрение не берется. Между тем жизнь опровергает их умозрительные построения: в тех штатах, где оружия больше, насилия меньше. И в целом по стране, как мы уже видели в цифрах и на графиках, чем больше огнестрельного оружия, тем меньше из него стреляют. Этот феномен прослеживается не только в США, но и в других «вооруженных» странах. А вот на американских студентов и всех россиян сия закономерность, по утверждениям прогибиционистов, распространяться не будет. Никаких доказательств этим утверждениям, конечно, нет, но есть глубокая вера – американским студентам и россиянам доверять оружие нельзя, а то такое начнется!
Вот что пишет в своем блоге бывший россиянин, а ныне американский гражданин, проживающий в Миннесоте:
«Лицензии на ношение оружия в нашем штате давали не всегда. То есть давали, но вопрос, кому давать, был оставлен на усмотрение местной полиции. В результате реально давали только в некоторых районах, а в большинстве не давали, если только ты не личный друг мэра/губернатора/ шефа полиции. В 2002 был проведен закон, передающий лицензии на ношение из ведения городской полиции окружным шерифам и обязывающий выдавать лицензию при отсутствии четко определенных противопоказаний. Лицензия стоит 100 долларов на 5 лет; чтобы получить ее, надо представить сертификат от инструктора о прохождении класса по технике безопасности и легальным нормам применения оружия, а также сертификат (чаще всего от того же инструктора) о сдаче минимума по стрельбе. Инструкторы работают в частном порядке, но должны быть лицензированы шерифом.
Когда этот закон провели, было много соплей и страданий. Кричали, что теперь каждый может ходить с пистолетом, на улицах будут горы трупов, реки крови, детские сады и школы будут расстреливаться каждый день. Предчувствия их обманули».
Представьте себе: вы – сельский житель и идете резать барана в свой хлев. Для вас это привычное дело. Просто работа. А теперь скажите, вы заходили бы в хлев с тем же спокойствием, если бы знали, что бараны тоже вооружены ножами? И у кого было бы тогда больше шансов – у десятка ножей или у вашего одного?
Перевернем ситуацию. Теперь баран – вы. На вас, прогуливающегося в парке с семьей, совершено нападение несколькими отморозками с ножами или битами. Или к вам в дом врываются вооруженные грабители. Ваш единственный шанс – оружие. А у вас его нет. Потому что ваш последний шанс у вас отняли прогибиционисты и правительство. Они не дали вам оружие из опасения, что вы или кто-то другой им дурно воспользуется. И вот теперь этот другой, который вас убивает, им дурно пользуется, а у вас-то его и нет. Ваш ребенок убит, ваша жена изнасилована и убита, вы остались на всю жизнь парализованным калекой. Почему?
Потому что государство играет на стороне преступников... Потому что гудковы и чекалины не разрешили вам носить оружие из опасения, что вы по пьяни убьете из него своих жену и ребенка.
Так что, подведя итоги... А что их подводить? Делайте выводы сами, господа. Я уже и в рот положил, и прожевал, разве что не проглотил.
... Не бегайте глазками по экрану, уважаемый АДекват! Ибо не поможет. Статейку, которая полна соплей и апофеоза социал-либеральной глупости я разгромил на раз-два. Спасибо за поддержку товарищу Никонову...
АДекват, и да) Я помню, как вы в начале сказали про компенсацию. Количеством моего текста уравниваю что-то в другом месте. Истинно так, дорогой мой друг! Мизерное кол-во вашего здравого смысла я уравниваю большими, весомыми, огромными сообщениями. Довольны? Если пойти вашими школоло аргументами, то...
Вы носили с собой нож, вы говорили. А нож - он такой остренький... Длинный (или не очень). Прям по Фрейду. Вы носили с собой острый нож для того, что бы компенсировать желание быть "острым и опасным" где-то в другом месте? Например ниже пояса? Выбросите нож! Вам поможет грамотный хирург, медицина далеко и хорошо шагнула вперед, мой друг))
... Ладно, забыли. Друг друга простили. Просто я продемонстрировал, что не надо переходить на личности. Если я перейду - вы ж там места себе не найдете! Но я не буду. Ибо я добрый. Сегодня.
Всем спасибо))

#197 Smoker

Smoker

    Да не, в принципе, неплохо так

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2013 - 13:58

О! На волне нашего "культурного и общественно-полезного" срача мне в голову пришла интересная мысля! - "Всяка умная мысля - всегда приходит опосля..."
Но для её воплощения тут спрошу у вас Шотган - чем отличается "Макарыч" от простого ПМ и почему ПМ заменил у ментов ТТ?
«Слушай же мою мелодию: ах, как звучит моя флейта! Внимайте моему зову, смертные, и не думайте, что ожидает вас в тенях, куда завлекает вас моя соблазнительная песнь. Придите, люди, придите, крысы, придите, порождения тьмы. Не слушайте криков тех, кто прошел здесь до вас, не замечайте обрыва в бездну, куда несет вас ваша танцующая походка».

#198 wolking

wolking

    От этти до хентая 1 милиметр белья

  • Мечтатель
  • Pip
  • 49 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2013 - 16:12

ракет на всех хватит но пусковых установок маловато.... да ладно особо ушибленный хоть с ракетой хоть с пистолетом чудес на творит
Когда мне говорят "будь собой", я теряюсь и не знаю, кем из собой мне быть

#199 Lostshotgan

Lostshotgan

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2013 - 00:03

Smoker, кажется это уже довольно широкий шаг в сторону от темы, нет? Вот моё мыло -  LostShotGan@yandex.ru




Напишите туда и я вам все расскажу дотошно - что, как и почему...
А для воплощения своих мыслей не надо спрашивать меня. Потрудитесь написать большое сообщение (ну прям как я), если у вас много мыслей и постараться нас, любимых, убедить. За вас я вашу работу делать не буду, мысли не выскажу, танец не спляшу. К самостоятельности надо привыкать.
...Если вы просто и банально поинтересовались у меня, чем отличается то-то от того-то - то извиняюсь за троллизм. Если же вопрос с "подковыркой" - то не извиняюсь. Ибо если писать (думать, говорить) лень, то да поможет вам сила воли. А ну никак не Шотган.

#200 Smoker

Smoker

    Да не, в принципе, неплохо так

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2013 - 10:11

Вообще-то сие предпологалось как наводящий вопрос, но ладно, будет широкий, по возможности ответ.
«Слушай же мою мелодию: ах, как звучит моя флейта! Внимайте моему зову, смертные, и не думайте, что ожидает вас в тенях, куда завлекает вас моя соблазнительная песнь. Придите, люди, придите, крысы, придите, порождения тьмы. Не слушайте криков тех, кто прошел здесь до вас, не замечайте обрыва в бездну, куда несет вас ваша танцующая походка».




Copyright © 2020 Официальный форум сайта DreamWorlds.Ru