Сообщений в теме: 44

[Alex1wing]

Луис Ройо - современный испанский художник, чаще всего работающий в стиле фэнтези.
Объектами его картин выступают прекрасные воительницы, феи, эльфийки, а также уродливые монстры на заднем фоне)))

В большинстве своем, в картинах присутствует легкий (а иногда и не очень) налет эротики... Именно это и обсуждаем - допустимо ли называть его картины искусством или нет. Выбираем наиболее полюбившиеся экземпляры. Голосуем)

[Калиф-аист]

Когда-то (лет в 15) нравился Валеджо. Сейчас понял: если кич - это искусство, то Ройо и Валеджо - искусство; если нет, то - нет.

[Найрэ]

Хм... а вы считаете, что обнажёнка  в его работах - это порно, открою простой секрет - это эротика.
Тогда получается,что Рубенс тоже порно рисовал.
Ройо ещё невинен по сравнению с суровым хентаем.

[Aelon]

Голая женщина - это пошлость, обнаженная - это искусство(с)

А женщины у Ройо - никак не голые

[Fata Morgana]

Рисует замечательно, некоторые картины очень нравятся. Последний артбук выше всяких похвал.
Большинство работ, где есть обнаженная натура, это эротика, все-таки, но есть несколько китчевых работ, от которых веет порно.

Считать это искусством или нет, дело каждого, в сущности, все на свои места расставит время.

[Erica]

Несколько работ - да, имхо, тянет на порно ( не знаю, стоит ли ими здесь светить).
Работы Ройо мне нравятся, пожалуй, даже больше, чем Валеджо, хотя с ним "познакомилась" раньше. И не вижу повода относить его творчество к "не искусству"  

[Alex1wing]

Как художница, всегда считала, что женское тело - одна из наиболее прекрасных вещей на свете... Ну а Ройо достойно его воспевает почти в каждой своей работе

[Крысевна]

Калиф-аист (04 Август 2011 - 20:26) писал:

Когда-то (лет в 15) нравился Валеджо. Сейчас понял: если кич - это искусство, то Ройо и Валеджо - искусство; если нет, то - нет.

Плюсую. Это кич.

Перестаньте в любой голой сиське видлеть порно уже наконец, а.

[Helga]

Крысевна (05 Август 2011 - 09:28) писал:

Перестаньте в любой голой сиське видлеть порно уже наконец, а.

+1

[Erica]

Крысевна (05 Август 2011 - 09:28) писал:

Плюсую. Это кич.

Перестаньте в любой голой сиське видлеть порно уже наконец, а.

Ну из отписавшихся вроде бы никто и не утверждает, что "голая сиська" - порно.

А ещё мне нравится парочка его работ, где обнажёнка обсуждаемая отсутствует:

[Крысевна]

Erica (05 Август 2011 - 17:59) писал:

Ну из отписавшихся вроде бы никто и не утверждает, что "голая сиська" - порно.

Сама тема топика кагбэ на это намекает Как та самая птица-секретарь из известного мультика, даю справку "Порнография (др.-греч. πόρνη η — блудница и др.-греч. γράφω — писать, написать; разг.: порно) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение."
А то, что мы видим у Ройо, Валеджо и прочих, это эротика и чаще всего, весьма легкая, ибо только голые титьки а члены не показывают. Пичаль

[Erica]

Крысевна (05 Август 2011 - 18:30) писал:

Пичаль

Так неправда жэ   По крайней мере, насколько помню, у дяди Ройо есть картинки не только с сиськами.

Сообщение отредактировал Erica: 05 Август 2011 - 18:59

[Zyrzarin]

Действительно, это не порно. Но унылости от этого не меньше:\\ Лично мне противно..

[Pappengeimer]

У Ройо есть весьма откровенные произведения... я бы даже сказал чересчур,что я уверенно могу отнести к банальному рисованному порно и это не для всеобщего обозрения. А те кто пытается подобные работы назвать эротикой... Это то же самое что извращённое изнасилование назвать лёгким флиртом.Я имею в виду только те чересчур откровенные картины.Прошу не переиначивать мои слова.

Цитата

Ройо ещё невинен по сравнению с суровым хентаем.             

А разве суровый хентай можно отнести к искусству?
А

Цитата

то, что мы видим у Ройо, Валеджо и прочих, это эротика и чаще всего, весьма легкая, ибо только голые титьки а члены не показывают. Пичаль                 

Тогда вы многого не видели из работ Ройо. Изображений первичных мужских половых признаков имеет место в работах Ройо,но выкладывать их здесь и вообще демонстрировать их(то есть картины Ройо соответсвующего содержания)  я считаю аморальным.У Пушкина Александра Сергеевича есть стихи в духе Баркова, но их читают те кому они интересны (а некоторые об этой стороне творчества великого поэта даже не подозревают) поэтому ценить изображения сделанные рукой Ройо наравне с творениями Рубенса я считаю оскорбительным для искусства.

Сообщение отредактировал Pappengeimer: 08 Август 2011 - 06:24

[Pappengeimer]

Цитата

Лично мне противно..   

Мне тоже,но именно от тех картин которые действительно вызывают отвращение.

[Alex1wing]

Pappengeimer (08 Август 2011 - 06:22) писал:

У Пушкина Александра Сергеевича есть стихи в духе Баркова, но их читают те кому они интересны (а некоторые об этой стороне творчества великого поэта даже не подозревают) поэтому ценить изображения сделанные рукой Ройо наравне с творениями Рубенса я считаю оскорбительным для искусства.

Возможно, именно потому что даже великие, как вышеназванный поэт, могли иногда отклониться от норм, Ройо тоже можно отнести к прекрасным художникам, а его работы - к искусству. Просто не все.

[Morrigan]

Скажем так для тех, кто хочет погорячее у Ройо есть серия так называемая "Запретная Книга", многое из которой легко можно отнести к разряду порно. Но в большинстве арт буков максимум, что присутствует: обнаженная натура или легкая эротика. Если говорить о его раннем творчестве - там эротики можно сказать и не было, а были довольно интересные фэнтезийные и фантастические работы. Жаль только в последние годы его творчество развивается только в двух направлениях: батальные сцены и весьма обнаженные девушки, иногда и то и другое одновременно.
Что самое интересное, так сказать, целомудренные работы Ройо известны меньше, чем откровенные, а его работы как оформителя книг у нас неизвестны вообще.
Лично мне творчество Ройо нравится и чесно говоря я особо не озадачиваюсь тем, искусство это или китч, или что-то там еще.

Сообщение отредактировал Morrigan: 08 Август 2011 - 14:22

[Эграсса]

Вообще, его творчество прошлого века сильно отличается от нынешнего. Картины того периода отображают классический мир фэнтези – мир сказки и красоты. Именно тогда присутствует Мир, помимо женщин (впоследствии акцент на последних дойдет до того, что кроме них, в рамках картин, будет отсутствовать все, включаю одежду). Женщины, изображаются не только с футуристическим (и инопланетным) оружием, но и с мечами (зачастую именно из вселенной Тяжелого Метала). В отличии от Бориса, который придерживался классических мечей, Луис всячески пытается сделать их как можно более нереальными. Также сравню демонов. Которые у Бориса являются также классическими (насколько они таковыми могут быть), а у Ройо скорее эмоциональными. В смысле, что их надо воспринимать не формами, а именно отношением к ним. Коим должно стать отвращение и страх.
И если у Валеджо главным в картине является мир (его дух, атмосфера), то здесь именно Женщина, как предмет вожделения. Так же, признаем, что оные у Луиса безумно красивы и эротичны. За что ему и «памятник нерукотворный».
Стиль его картин становиться все более мрачным, агрессивным, сексуальным. Цвета становятся приглушенными, светло-серых тонов с элементами ярких вставок (чаще кровавых). Демоны все чаще человекоподобные – «жуткие мужики с перепончатыми крыльями». Акцент делается на контрасте между невинностью (фата невесты) и грязью (либо кровью), красотой и омерзением, магией и сексом.

Сообщение отредактировал Эграсса: 08 Август 2011 - 17:24

[Terri]

Опять же, мнения, только свои личные мнения. И лично мне работы Ройо очень нравятся, даже те, где девушка эмм... сближается с .. не знаю, скажем, чудовиСчем. Нну, они реально небезразличны друг другу (так они изображены, так я это увидела). Любовь она всегда одна, только проявляться может в разном. И здесь вот такая вот любовь, не взирая на лица и статусы, на мнения со стороны. С умением видеть глубже, чем просто скользить по поверхности. А порно в большинстве своем бездушно или ограничивается весьма узким набором... ух, даже не знаю, чего именно. Смысла, что ли. И контакт между женщиной и мужчиной (в законном браке, даже так скажем) может со стороны выглядеть порнографически . Суть более в эмоциях. По крайней мере их я и нахожу  и ценю в работах этого художника.

[Лемина]

Атмосферные, довольно красивые работы, не вызывающие ни отвращения, ни желания разглядывать их часами.

[Pappengeimer]

Цитата

, даже те, где девушка эмм... сближается с .. не знаю, скажем,  чудовиСчем. Нну, они реально небезразличны друг другу (так они  изображены, так я это увидела). Любовь она всегда одна, только  проявляться может в разном. И здесь вот такая вот любовь, не взирая на  лица и статусы, на мнения со стороны.  

Есть понятие интима. То есть то что касается отдельного человека, его личной жизни, отношений с близкими людьми, глубоко лично.А вынесение на всеобщее обозрение это уже порно и это отвратительно. Terri вы станете заниматься сексом в общественном месте? Или демонстрировать личное видео снятое в процессе всем окружающим? Не надо путать настоящее искусство и разврат.

[Morrigan]

Цитата

А вынесение на всеобщее обозрение это уже порно и это отвратительно. Terri вы станете заниматься сексом в общественном месте? Или демонстрировать личное видео снятое в процессе всем окружающим? Не надо путать настоящее искусство и разврат

А в друг у автора проблемы по этой части   вот и пытается человек компенсировать недостаток интима)))

[Terri]

Pappengeimer (09 Август 2011 - 05:57) писал:

Не надо путать настоящее искусство и разврат.

То есть вы претендуете на единственно правильное понимание понятие искусства? Не надо навязывать свои стандарты   Речь здесь не об интиме. И интим может быть развратен до не хочу, а публичный поцелуй трогателен и красив.

[Таблетка]

Есть работы достойные внимания, стоящие так сказать. Которые радуют глаз и очень хорошо впечатываются в память.
Однако стиль, лично мне, слишком быстро приелся и многие работы показались почти копиями. А есть работы, что просто вызывают отвращение, на которые невозможно смотреть. Работы - это самовыражение мастера, а ведь он человек и у него есть свои слабости, страхи, пассии и комплексы, свои мысли и настроение. Все просто: не нравится - не смотрите.
Несколько работ сего мастера хранятся в папочке, да.
А искусство это или нет.. каждый решает для себя сам.

[Pappengeimer]

Terri (09 Август 2011 - 19:02) писал:

То есть вы претендуете на единственно правильное понимание понятие искусства? Не надо навязывать свои стандарты   Речь здесь не об интиме. И интим может быть развратен до не хочу, а публичный поцелуй трогателен и красив.

Вот именно: что трогательно, а что пошло и отвратительно. Или для вас нет разницы?