Сообщений в теме: 140

[Fata Morgana]

Асечка, да ладно тебе, не обижайся. Я расшифрую, если надо, меня можно просто попросить))

[Ward]

Цитата

Но расшифровывал-то Миролюбов, отталкиваясь от кириллицы. О т.н. "велесице", сорри, но недостоверно абсолютно. Не мог появиться такой алфавит без завязок на греческий.

Читайте первоисточники, как говорится Изучайте таблички. Всё могло быть. Миролюбов отталкивался от кириллицы, потому что она прямо связана с велесицей - это упрощённый вариант, что тут непонятного? А греки - всё ж так наши дальние тоже родственники и их, похоже, алфавит произошёл когда-то от подобной азбуки. Почему он должен быть асболютно другим?

Цитата

Кстати, книга была не написана, а вырезана, причём довольно неаккуратно на тонких деревянных дощечках

Судя по тексту, её писал волхв в пути. Наверное, у него не было возможности приготовить бумагу, а может и бумаги-то не было ещё? Наверное, писали на дощечках.

Цитата

О колдунах. Колдунами прозывались всё-таки не язычники, а те кого сейчас бы назвали народными целителями или еретики, оспаривающие постулаты церкви, заметьте, не полностью отвергающие, а оспаривающие.

Не знаю о таких. Да и к тому же церковь эта многое потащила у язычников, исковеркав на свой лад - ту же троицу, например.

Цитата

P.S. А вы сами не замечаете, что отвергая чужую точку зрения, вы ничем не отличаетесь от так презираемой вами науки, только та пытается что-то проверить, а вы нет. "Есть два мнения моё и неправильное" Это не про вас?

Я просто уже давно здесь всё проверил. Для меня эта тема уже ясна и я просто объясняю сейчас ваши заблуждения и восполняю ваш недостаток знаний по этому вопросу. Ничего спорного вы пока не предложили .кроме того, что написана она была не на бумаге, а на дощечках. Об этомя не задумывался - наверное, раньше книги были дощатыми - они так и лучше сохранялись, между прочим, чем бумажные, особенно если обработать дерево маслом. Может и бумага была, но бумажные свидетельства-то как раз и вряд ли могли сохраниться, если их только не переписывали. Может быть иногда дощечки выбиарли намеренно для лучшей сохранности, особенно в таких походах, который был описан, когда и дождь и ветер и солнце палит кругом.

[Калиф-аист]

Какие таблички? Она одна осталась и то в виде фотокопии. Вы даже здесь первоисточников не знаете.
велесеница... Кошмар, азбука просто так не берётся. Болгары, которые приняли христианство лет на 400 раньше остальных славян, начали писать этой вашей влесеницей гораздо раньше. Почему нет других источников, а этой влесеницей (кириллицей) пишут в напрочь захристианненном Новгороде купцы и ремесленники, то есть массово. Нет, кириллица она и есть кириллица и, если этот ваш волхв писал на ходу, то вот и отличие в написании. На этом языке никаких источников дохристианской эпохи нет.
Не надо восполнять мой недостаток знаний весьма спорными идеями, которым год да немножко. Я, как нибудь без ваших поучений разберусь. Пока вы не ссылаетесь ни на кого, не привели ни одной фамилии, ни одного источника, ни одного материального объекта. Я за вас привёл "Велесову книгу". Мне что вам ещё про "черты и резы" сиречь "славянские руны" начать рассказывать. Давайте вы всё-таки будете спорить с аргументами в руках, а не на основе собственных измышлений. Всё это теории, а чем-то реальным они становятся, только будучи подкреплёнными фактами. Которых я у вас не вижу. Только ваше личное убеждение, которое непонятно почему я должен принять на веру.

[Ward]

1. Англия происходит от самоназвания местных племен англов.
А точнее инглов Англы - это мы так говорим. А они же инглишмэны, то есть инглы. Ничего не напоминает?

"2. Допустим, это действительно славянское название. Но для того. чтобы автохтонное население приняло чужеродное название, необходимо, чтобы они и язык тот же приняли. Однако же они говорят на другом языке. К тому же, следы этого слово, конкретно "инглия", должны были сограниться в языке, хотя бы в среднеанглийском, то бишь в языке Шекспира. Однако их там нет. И едиственное слово для света в Англии - light."
Шекспир - это уже поздний. там уже всё перековеркано. К тому же "инглия" означало не просто свет в распространнёном значении, а священный, творящий, божественный свет. Не мудрено, что оно могло забыться.

"1. Опять же - почему же тогда валлийцы приянли это название? Они что, верили в Велеса? не смешите меня, у них своих богов было навалом.
2. Прежде чем писать всякую ерунду, было бы неплохо поинтересоваться, как сами-то валлийцы свою страну-то называют - Cymru, по происхождению слово бриттское. А Wales восходит к слову wealas, что в древнеанглийских памятниках может обозначать как валлийцев, так и жителей Корнуолла."
Если они так зовут свою страну, почему же их зовут валийцами? Не случайно же? Кто-то же дал им это имя и для чего-то? Может быть Велес был основным богом у них? Кстати символ Велеса - дракон и именно этот символ у них на национальном флаге - красный дракон, хозяин земли, мудрое (обычно), богатое существо.

"3. Scotland - это английское слово, самоназвание страны на гаэльском - Аlba. А английское название происходит от одного из языков Шотландии, на нем говорили скотты, язык называется по названию племени. Это было первое племя, с которым столкнулись англичане, так как они населяют низменности."
Скотты - скотоводы. Бритты - бритые Всё совершенно по-русски звучит Не знаю, что не нравится Видимо установка заранее на мою неправоту, которую пытаешься утвердить совершенно закрываясь от очевидных фактов схожести.

"1. Учим английский - Ireland происходит от гаэльского Eire, что в свою очередь происходит от древнегаэльского имени богини-покровительницы острова. Через множество этимологий это в итоге возвоится к протокельтским корням. Славянскими корнями там даже не пахнет."
А что это за богиня? Богиня плодородия! Вот не сад ли опять?)) Не мудрено, что имя богини плодородия происходит от названию райского сада.

2. Про ирий - укажите мне на следы этого слова в современных славянских языках.
Ирий считается страной ариев. А знаете как переводится слово арий? Ар - это земля, то есть арий - землянин или живущий на земле, то есть не кочевник, и кстати, не землепашец, потому как раньше были умнее и землю не разрушали, а просто тот, кто живёт в саду, в раю)
Так что снова связь с землёй. Арий и ирий - тоже очень созвучны. А слово рай, похоже от ирия и образовалось: Ирий, или вырий или урай, как его называли ещё, а в белорусском "вырай", отсюда, похоже, и произошло просто слово рай.
http://myths.kulichk...8/a000877.shtml

"Ха-ха, однако же археологические находки и анализ текстов это не подверждают. Сколько правду не выкорчевывай - она все равно найдет, где пробиться и вылезти на свет. Если только это правда, а не домыслы псевдоязычников и поцреотов, ищущих у себя великое прошлое, которого нет просто потому, что в настоящем национальные импотенты. Создатели подобных теорий всего лишь играют на желании людей жить хорошо, вот и кричат, что было де у нас великое славное прошлое, давайте все к нему вернемся. Вас Вард по Юнгу и Фрейду разбирать одно удовольствие, просто кладезь данных)))"
Настолько не видеть очевидного... Фрейды, Юнги... Всему можно придумать оправдание, даже правду представить по-вашему Фрейду так, что человека признают безумным психом. Ничего сложного в этом нет. Ты просто хочешь видеть русских слабыми изначально и неорганизованными, как вас и учат немцы в русских учебниках и всё под это подводишь. Но это всё клевета.
И дело тут не в том, что я хочу видеть великое прошлое. Не нужно выдумывать обо мне того, чего нет, лучше спроси или попытайся понять. Вовсе нет. Я даже и не восхищаюсь особено тем, что вижу, потому что предки наши были слишком правильными и занудными, у них отсутствовала своя воля практически, они были слишком зациклены на богах, на святости, они отошли от природы, которая не терпит дисбаланса и разрушает то, что его вызывает, вот и проиграли - не ответили на покушение на свою жизнь со стороны римлян или же византицев. Я кельтам даже больше симпатизирую в этом плане - они были ближе к природе за счёт того, что ушли от славян, от первоисточника своей культуры и жили в гармонии с природой.
Мне просто нужна правда, а не все эти вымыслы: будь они хоть гиперпозитивными, хоть негативными, как нам толкают кругом - всё это лишь иллюзии и они не дадут понять ошибки или достоинства наших предков. Только правда может помочь.

[Ward]

Цитата

Какие таблички? Она одна осталась и то в виде фотокопии. Вы даже здесь первоисточников не знаете.
велесеница... Кошмар, азбука просто так не берётся.

Вот о вас-то и хочется сказать: кошмар! Какая ещё одна табличка? Не могла такая книга влезть на одну табличку. Вы хоть википедию почитайте. Велесова книга состояла из разных табличек, которым присвоены номера и я её сам читал - она не маленькая, эта книга и не вся сохранилась. Зачем её подделывать? Зачем людям это всё выдумывать? Ну глупо же! Настолько не видеть очевидного.

Цитата

Болгары, которые приняли христианство лет на 400 раньше остальных славян, начали писать этой вашей влесеницей гораздо раньше.

Кто это вам сказал? С чего вы это взяли? От наших же почти ничего не сохранилось - как можно судитб о том, что болгары раньше писали? Конечно, ведь христиане не сжигали писмьенность христианизованных стран - это же совершенно понятно и их христианская писанина, конечно же сохранилась, а наше чернокнижная, якобы - конечно нет! Зачем? Это же антипартийная литература!

Я всё сказал - захотите увидите, не захотите - мне плевать. Придумывайте и дальше всякие дурацкие безсмысленные отговорки, если вам так легче жить.
Не хочу терять на вас время - нет смысла.

P. S. Для Летлин, Калифа и всех заинтересованных: почитайте за одно ещё или послушайте и посмотрите Чудинова - профессора, между прочим, открывшего русскую письменность, котора существовала задолго ещё до прихода христиан и была нанесена на стенах пещер или на камнях. А вот его мысли о книге Велеса: http://knigavelesa.n...t/chudinov.html

Сообщение отредактировал Ward: 02 Август 2010 - 00:06

[Fata Morgana]

Вы не ответили мне на главный вопрос - ОТКУДА на островах взялись русские корни? Сразу видно, что человек не имеет ни малейшего представления о филологии.
С филологической точки зрения все Ваши умозаключения не выдерживают никакой критики. Я с таким же успехом докажу, что половина слов в суахили происходит о русского.

Арий - санскр. ari - благородный, а не какой не землепашец. Не рассуждайте о языке, которого не знаете. Свой сначала узнайте хорошо.

Вы - псевдотеоретик панславизма. Не в этом ли ВАш поиск Вашего великого прошлого и легендарной родины, попытки вернуться к религии, которой никто никогда толком не знал и не видел? Не в этом ли слабость Вашей теории, что Вы хотите величия, которого у Вас в реальности нет? Потому и не хотите признавать, что есть люди умнее Вас? Я не о себе говорю - об ученых, чей многолетний труд Вы высокомерно смешиваете с грязью. Высокомерие и гордыня - Ваш диагноз, во всей своей ущербности.
Мне Вас жаль.

Темя закрыта. Больше не о чем говорить. Все очевидно.


З.Ы. О Велесовой книге - прочитайте Жуковскую. У нее все написано, весь текст разобран по полочкам. Грамотный лингвист, знающий историю древнерусского и руского сразу увидит, что налицо подделка. Все искусственно. Миролюбов очень постарался, но знаний ему не хватило.
Никто так и не ответил - откуда в "славянском тексте" горизонтальная черта деванагари.

Сообщение отредактировал Letlin: 02 Август 2010 - 00:20

[Ward]

Цитата

Вы не ответили мне на главный вопрос - ОТКУДА на островах взялись русские корни? Сразу видно, что человек не имеет ни малейшего представления о филологии.

Я же привёл примеры староанглийского? Непонятно разве, откуда? А названия стран со временем, в отличие от языка не меняются. Русь была - теперь - Россия. Изменилось за 2000 лет? Англичане так до сих пор пишут Rus-sia - страна руссов.

Цитата

С филологической точки зрения все Ваши умозаключения не выдерживают никакой критики. Я с таким же успехом докажу, что половина слов в суахили происходит о русского.

Докажи. Не нужно бросаться пустыми словами. Только вряд ли смогу понять, ведь я не знаком с суахили. Если присмотреться внимательнее к приведённым мной примерам и немного подумать, то всё в норме. Ты просто не видишь очевидного, потому что твой разум закрыт.

Цитата

Арий - санскр. ari - благородный, а не какой не землепашец. Не рассуждайте о языке, которого не знаете. Свой сначала узнайте хорошо.

А мой не от санскрита произошёл. И у одного слова может быть разное значение. Я знаю, что "ар" - это земля. Мало ли, чего оно там значит в санскрите? Мы не от индусов произошли.

Цитата

Не в этом ли слабость Вашей теории, что Вы хотите величия, которого у Вас в реальности нет?

Да нет же. Мне не нужны никакие религии. Я уже сам всё понял для себя. Я не считаю, что человек, забывший прошлое - никто. Нет. Всегда есть интуиция. Всё это не важно. Я не сочувствую родноверам и язычникам или староверам - они все зациклились на старом и думают, что их предки были самим совершенством. Они также не хотят думать. как и вы. Только вы - рабы цивилизации, а они - рабы старой веры, старой цивиизации. Все вы так или иначе - всего лишь рабы, цепляющиеся за своё рабство.

P. S.

Цитата

Никто так и не ответил - откуда в "славянском тексте" горизонтальная черта деванагари.  

Причём тут деванагари? Ну причём? Если вы раньше её видели только в деванагари, то
это не значит, что её не могло быть ещё где-то. Применялась она по простой причине - так было удобно писать более-менее ровно, что в санскрите, что у нас. К тому же санскрит был придуман далёкими предками руссов - ничего удивительного совсем. Жуковскую читать не хочу, потому что уверен, что она обычный закодрованный, как и вы историк, начитавшаяся разных чужих мыслей о древнерусском. У меня уже достаточно фактов, чтобы понять, где ложь, а где правда.

"Мне Вас НЕ жаль. Темя закрыта. Больше не о чем говорить. Все очевидно."

Сообщение отредактировал Ward: 02 Август 2010 - 00:30

[Ася Ландыш]

Цитата

Асечка , да ладно тебе, не обижайся. Я расшифрую, если надо, меня можно просто попросить))

Хорошо Кать, тогда расшифруй, пожалуйста.

Цитата

Арий - санскр. ari - благородный

Учебник до 80-х? Дэм, это не благородный, это "благость, благодать". Нечто, что дарует благо, а не происходит от него.

Цитата

"Мне Вас НЕ жаль. Темя закрыта. Больше не о чем говорить. Все очевидно."

Не надо так, я только настроилась)) Сейчас мы тряхнём источниками)))

[Ася Ландыш]

Цитата

Не в этом ли ВАш поиск Вашего великого прошлого и легендарной родины, попытки вернуться к религии, которой никто никогда толком не знал и не видел?

Нет, нет, мы ушли от Великих дославян в дебри словообразования. Давайте возьмём за основу то, что не касается никаких мифических и предполагаемых народов, а лишь разберём то, что осталось в языках. Абстрагируемся от материального и займёмся просто языками. Давайте, это ведь интересно!))

[Fata Morgana]

Асечка, я могу))
Только вот наш доморощенный филолог в упор не хочет признавать научных доказательств. И трясти источниками о не умееет, так как их не читает. Как сказал Калиф, зачем Варду знать то, что он опровергает)))

Вот только не надо про ari, ладно. И учебник у меня вполне современный, в 2004 году вышел.
Откуда вы все вообще берете эти левые значения?
Благодать будет "sukha" и еще несколько синонимов.

В общем, я готова продолжать тему о языках, но только в другой ветке и с привлечением фактического материала, а не то, что мне в названии Уэльса слышмтся Велес, потому что они верили в Велеса, и поэтому все произошло от русского языка. Эврика! Короче, если есть желание поговорить о НАСТОЯЩЕЙ науке - милости прошу. С удовольствием присоединюсь к беседе БЕЗ оскорблений в мой адрес. А то завелись тут тролли-родноверы     

[Калиф-аист]

Википедия в студии.

Цитата

В августе 1941 года Изенбек умирает, и таблички бесследно исчезают. По версии, изложенной А. И. Асовым,[1] во время немецкой оккупации М. Шефтель, сотрудник проф. Экка, возглавил отдел Аненербе в брюссельском университете и выкрал дощечки из квартиры Изенбека в Брюсселе с целью их исследования, а после войны продал их мормонам. Однако, нет никаких документальных свидетельств того, что «дощечки Изенбека» видел кто-нибудь ещё, кроме Миролюбова.

Таким образом на сегодняшний день имеется в наличии 1 (одна) чёткая фотокопия деревянной таблички и несколько нечитаемых. Текст с остальных, якобы переведённых Миролюбовым, табличек кроме Миролюбова и Изенбека никто не видел.

[Ward]

Знаете, чем мы ещё отличаемся - вы верите только логике, а я ещё и интуиции. На одной логике далеко не уедешь. Даже, если табличка всего одна, не значит, что Миролбов всё подделал. Чтобы такое поддеоать, надо знать очень много фактов, которые ему вряд ли были известны. Ну не выдерживает эта версия критики - нет смысла ему придумывать целую книгу. Зачем ему это? Мотив какой? Выступить против церкив? О преступлениях цервки итак много свидетельств по всему миру, которые она тщательно пытается скрыть. Подлая тварь. Верьте сердцу, а не холодному разуму, который можно и обмануть, подставив ложные свидетельства и "факты". Объедините все данные ,какие вам известны, а не только те, которые касаются узкой области, тогда и увидите где правда, а где ложь. Вы просто ещё мыслить не научились. Все ваши мысли из учебников. Вы просто пытаетесь оправдать привычную для вас картинку.

[Ramzet]

Очень любопытно наблюдать,как от свастики перешли к поискам родины ариев.Интересующиеся могут почитать учебник по истории Туркменистана,под редакцией великого Туркменбаши.Там целая команда ученых выявила,что прямые потомки ариев-это туркмены.При желании,выявить можно,что угодно.Только "тяжело искать черную кошку,в темной комнате,особенно если ее там нет."

[Калиф-аист]

Вард, интуиция, за которую вы радеете, не есть мышление. Я предпочитаю голую логику.
Забавно наблюдать, как вы сдаёте одну позицию за другой и возвращаетесь на исходные рубежи.

Цитата

Вы просто ещё мыслить не научились

Ага-ага   Все дерьмо, а я - д'Артаньян.
Боюсь, если окажется вдруг, что и табличек никаких не было, вы опять заявите, что это не важно. Истина такова, какой вы её представляете и все остальные могут идти лесом. Не надо строить из себя гуру, возраст не тот.

[Калиф-аист]

Вспомнил, что мне напоминают рассуждения Варда.

Цитата

Жан-Батист Перес. Почему Наполеона никогда не было, или Великая ошибка, источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX века

Наполеона Бонапарта, о котором столько писали и говорили, просто не существовало. Это всего лишь фигура аллегорическая — олицетворение солнца; и наше утверждение будет доказано, если мы покажем, что все, что говорят и пишут о Наполеоне Великом, прямо связано с великим светилом и у него заимствовано.

Сначала сделаем общий обзор, подведем как бы итог тому, что говорят об этом чудесном человеке.

Нам говорят:

— что его звали Наполеоном Бонапарте;

— что он родился на одном из островов Средиземного моря;

— что имя его матери — Летиция;

— что у него было три сестры и четыре брата, трое из которых были королями;

— что у него было две жены, одна из которых подарила ему сына;

— что он положил конец великой революции;

— что он властвовал над 16 маршалами своей империи, 12 из которых были на действительной службе;

— что он восторжествовал на юге и потерпел поражение на севере;

— что, наконец, после 12-летнего царствования, которое началось по возвращении его с Востока, он удалился, чтобы исчезнуть в морях Запада.

Остается, таким образом, узнать, не заимствованы ли эти различные отличительные черты от Солнца, и мы надеемся, что каждый, кто прочтет этот трактат, убедится в этом.

Прежде всего все знают, что поэты называют Солнце Аполлоном; но разница между “Аполлоном” и “Наполеоном” невелика и окажется еще гораздо меньшей, если исследовать значение этих имен или их происхождение.

Известно, что слово «Аполлон» значит «губитель»; по-видимому, это наименование было дано солнцу греками из-за того бедствия, которое оно им причинило под Троей, где часть их армии погибла от чрезмерной жары и появившейся за ней моровой язвы вследствие оскорбления, которое причинил Агамемнон Хризу, жрецу Солнца, как это видно в начале «Илиады» Гомера. Пылкое воображение греческих поэтов преобразило лучи светила в пламенные стрелы, которые раздраженный бог метал во все стороны, так что они все бы истребили, если бы, чтобы утишить его гнев, не вернули свободу Хризеиде, дочери жреца Хриза.

Вероятно, тогда именно и по этой причине Солнце было названо Аполлоном. Но каковы бы ни были обстоятельства или повод, по которому было дано этому светилу подобное название, достоверно известно, что оно значит «губитель» или «истребитель».

Но «Аполлон» то же самое, что «Аполеон». Оба происходят от «аполлюо» или «аполео», двух греческих глаголов, которые в сущности составляют лишь один и означают «губить», «убить», «истребить». Так что если бы мнимый герой нашего века назывался «Аполеон», то он имел бы одно имя с Солнцем и, кроме того, подходил бы под все значения этого имени, потому что нам рисуют его как самого великого истребителя людей, который когда-либо существовал. Но это лицо называется Наполеоном и, следовательно, в его имени есть начальная буква, которой нет в названии Солнца. Да, есть лишняя буква и даже лишний слог; потому что, согласно надписям, вырезанным повсюду в столице, настоящее имя этого мнимого героя было Неаполеон или Неаполион. Как раз это можно видеть на колонне Вандомской площади.

Но этот лишний слог не имеет никакого значения. Это слог греческий, без сомнения, как и остальная часть имени, а по-гречески «не» или «нэ» одна из самых сильных утвердительных частиц, которую мы можем передать словом «поистине». Отсюда следует, что «Наполеон» означает: «истинный истребитель», «истинный Аполлон». Итак, он и в самом деле Солнце. Но что сказать о его другом имени? Какое отношение к дневному светилу может иметь слово «Бонапарте»? Этого не видно сначала, но по крайней мере можно понять (поскольку «бона парте» означает «хорошая часть»), что речь идет здесь, без сомнения, о чем-то, имеющем две части, одну — хорошую, другую — плохую; о чем-то, кроме того, имеющем отношение к Солнцу-Наполеону. Но ничто не имеет более прямого отношения к Солнцу, как следствия его суточного обращения, а эти следствия суть день и ночь, свет и тьма; свет, производимый его присутствием, и тьма, преобладающая в его отсутствие: это аллегория, заимствованная у персов. Это царство Ормузда и царство Аримана — царство света и царство тьмы, царство добрых и царство злых духов. Что касается последних, то именно духов зла и тьмы некогда обрекали этой заклинательной фразой: «Abi in malam partem», то есть «уходи в дурную, злую страну». И если под «мала парте» разуметь тьму, вне всякого сомнения, под «бона парте» следует понимать свет: это «день» в противоположность «ночи». Таким образом, нельзя сомневаться в том, что это имя имеет связь с Солнцем, особенно когда оно соединено с именем «Наполеон», который является самим Солнцем, как мы только что доказали.

Во-вторых, Аполлон, согласно греческой мифологии, родился на одном острове Средиземного моря (острове Делосе); поэтому Наполеона заставили тоже родиться на острове Средиземного моря, однако выбрали Корсику, потому что положение Корсики по отношению к Франции, государем которой хотели его сделать, наиболее соответствует положению Делоса относительно Греции, где Аполлон имел свои главные храмы и оракулов.

Павсаний, греческий географ и историк (V в. до н. э.), правда, дает Аполлону титул египетского божества; но чтобы быть египетским божеством, ему не было необходимости родиться в Египте — достаточно было того, чтобы на него смотрели там, как на бога, а это и хотел сообщить Павсаний, он хотел сказать, что египтяне почитают Аполлона. И это еще более устанавливает связь между Наполеоном и Солнцем, потому что, говорят, в Египте Наполеона облекали чертами сверхъестественными, считали другом Мухаммеда, и преклонение перед ним походило на обожествление.

В-третьих, уверяют, что его мать звалась Летицией. Но именем Летиции (что означает «радость») хотели обозначить зарю, восход которой разливает радость во всей природе; зарю, которая рождает миру Солнце, как говорят поэты, открывая ему своими розовыми перстами врата Востока.

Весьма примечательно, что, согласно греческой мифологии, мать Аполлона звали Лето. Но если римляне из Лето сделали Латону, то в нашем столетии из Лето предпочли сделать Летицию, потому что «летиция» — «радость», существительное от глагола «лэтор» — «радуюсь» или от неупотребительного «лэто» — «внушаю радость».

Итак, и эта Летиция, как и сын ее, несомненно заимствована из греческой мифологии.

В-четвертых, как рассказывают, этот сын Летиции имел трех сестер. Совершенно несомненно, что эти три сестры — три Грации, которые вместе со своими подругами Музами являются украшением двора Аполлона, их брата.

В-пятых, говорят, что этот современный Аполлон имел четырех братьев. Но эти четыре брата, как мы сейчас докажем, четыре времени года. Прежде всего не смущайтесь тем, что времена года представлены мужчинами, а не женщинами. Это не должно казаться даже чем-то новым, потому что во французском языке из четырех времен года лишь одно женского рода — осень, да и то между нашими грамматиками мало согласия на этот счет. Но в латинском языке осень также мужского рода, как и названия других времен года, — таким образом, и в этом отношении затруднений нет. Четыре брата Наполеона могут представлять четыре времени года, и последующее докажет, что они их действительно представляют.

Из четырех братьев Наполеона трое, говорят, были королями, и эти три короля — Весна, царствующая над цветами, Лето, властвующее над жатвой, и Осень, царящая над плодами. И подобно тому, как эти три времени года всецело зависят от могучего влияния Солнца, так и нам говорят, что три брата Наполеона получили от него свою королевскую власть и царствовали лишь благодаря ему. И когда прибавляют, что из четырех братьев Наполеона один не был королем, точно так же и из четырех времен года одно не царствует ни над чем: Зима.

А если, чтобы опровергнуть такое сравнение, кто-либо станет утверждать, что и зима не лишена власти и что ей желательно отвести в удел печальное княжение над морозами и снегами, которые в это грустное время года белым покровом устилают наши поля, то ответ у нас уже готов: пустой и смешной княжеский титул, которым, как утверждают, четвертый брат Наполеона[1] был облечен после падения всей этой семьи, имеет самое прямое отношение именно к зиме. Этот титул — «князь Канино» — происходит, как говорят, от некоего сельца Канино, но всем ясно, что «Канино» происходит от «Кани», что значит седые волосы холодной старости, т. е. зимы. Ведь в глазах поэтов леса, увенчивающие наши холмы, являются их «волосами», а когда зима покроет их своей изморозью, то перед нами предстанут седые власы умирающей природы, стареющего года. Так мнимый князь Канино не что иное, как олицетворение зимы, которая начинается тогда, когда не остается ничего от трех прекрасных времен года; когда солнце более всего удалено от нашей страны, подвергающейся бурному нападению детей Севера, — такое имя поэты дают ветрам, которые, являясь из этих стран, обесцвечивают наши поля и покрывают их ненавистным белым цветом. Это и послужило рассказом о баснословном вторжении народов Севера во Францию, где они уничтожили знамя разных цветов, которым она была украшена, чтобы заменить его белым знаменем, которое покрыло Францию всю целиком после удаления легендарного Наполеона[2]. Но было бы бесполезно повторять, что это лишь символ изморози, которую Северные ветры приносят нам зимой на место милых цветов, поддерживаемых Солнцем в нашей стране до тех пор, пока при своем уклоне оно не удалится от нас. Во всем этом легко увидеть аналогию с хитроумными вымыслами, придуманными в наш век.

В-шестых, согласно тем же самым вымыслам, у Наполеона были две жены: точно так же приписывали двух жен и Солнцу. Эти две жены Солнца — Луна и Земля: Луна — согласно верованию греков (во всяком случае, так свидетельствует Плутарх), и Земля — согласно верованию египтян, с той весьма замечательной разницей, что от одной (т. е. от Луны) у Солнца не было потомства, а от другой оно имело сына, причем одного-единственного. Это маленький Горус, сын Озириса и Изиды, то есть Солнца и Земли, как доказывает Дюпюи в своей «Истории неба» (т. 1, с. 61 и след.). Эта египетская аллегория, согласно которой маленький Горус, родившийся от Земли, оплодотворенной Солнцем, представляет собой плоды земледелия. Точно так же день рождения мнимого сына Наполеона создатели легенды поместили на 20-е марта, день весеннего равноденствия, потому что именно тогда начинают произрастать продукты земледелия.

В-седьмых, говорят, что Наполеон положил конец опустошительному бичу, который терроризировал всю Францию и который называл «гидрой революции». Но гидра — змея, не важно какого вида, тем более, что речь идет о вымысле. Стало быть, это легендарная змея, то есть Пифон (Питон), огромное пресмыкающееся, внушавшее грекам крайний страх. Аполлон рассеял этот страх, убивши чудовище, что и стало его первым подвигом. Поэтому нам и говорят, что Наполеон начал свое царствование, задушив французскую революцию. Последняя представляет такую же химеру, как и все остальное. Ведь ясно, что слово «революция» происходит от латинского слова «револютус», что означает змею, свернувшуюся кольцами. Это Пифон и более ничего.

В-восьмых, знаменитый воин XIX века имел, говорят, 12 маршалов своей империи, стоявших во главе армий. Они, как это всем понятно, являют собой всего лишь двенадцать знаков Зодиака, шествующих по приказаниям солнца-Наполеона; каждый из них командует одной дивизией в бесконечной армии звезд, которая именуется в Библии «небесным воинством» и оказывается разделена на двенадцать частей, соответственно двенадцати знакам Зодиака. Таковы те двенадцать маршалов, которые, согласно нашим баснословным хроникам, были на действительной службе при императоре Наполеоне: существа чисто символические.

В-девятых, нам говорят, что вождь стольких блестящих армий прошел со славой страны Юга, но, проникнув слишком глубоко на Север, не смог там удержаться. Все это вполне характеризует движение Солнца. Как хорошо известно, Солнце неограниченным государем властвует лишь на юге — именно так говорят и об императоре Наполеоне. Однако столь же известно, что после весеннего равноденствия Солнце стремится к северу, удаляясь от экватора. К концу своего трехмесячного движения к северным странам Солнце встречает северный тропик, который вынуждает его податься назад, к югу, следуя знаку Рака. По свидетельству Макробия, латинского писателя V века нашей эры, тропик этот и был назван так, чтобы отразить попятное движение Солнца на этом месте небесной сферы. С этого движения и был скопирован авторами легенды мнимый поход Наполеона к Москве, на север, и унизительное отступление, которое, как говорят, за этим последовало.

В-десятых, наконец, и это не требует никакого объяснения, Солнце, как все это знают, восходит на востоке и заходит на западе. Но для зрителей, расположенных по краям земли, Солнце утром кажется выходящим из восточных морей и погружающимся вечером в моря западные. Кроме того, таким именно образом все поэты рисуют нам его восход и закат. Вот все, что надо разуметь, когда нам говорят, что Наполеон явился с моря восточного (из Египта), чтобы царствовать над Францией, и что он исчез в морях западных[3] после царствования в течение 12 лет, которые не что иное, как 12 часов дня, в течение коих Солнце сияет на горизонте.

«Он царствовал лишь один день», — подтверждает автор «Новых Мессенских песен» о Наполеоне[4], — и способ, которым он описывает его возвышение, склонение к упадку и падение, доказывает, что этот прекрасный поэт видел, подобно нам, в Наполеоне лишь образ Солнца. Да он и не представляет собой ничего иного. Это доказывается его именем, именем его матери, его тремя сестрами, четырьмя братьями, двумя женами, его сыном, маршалами и его подвигами; это доказывается местом его рождения, страной, откуда, как говорят, он явился, вступая на путь своего владычества, временем, которое понадобилось ему, чтобы пройти те страны, над которыми он властвовал, странами, в которых он потерпел неудачу, и областью, в которой он исчез.

Итак, доказано, что мнимый герой нашего века — не что иное, как аллегорическая фигура, все атрибуты которой заимствованы от Солнца. Следовательно, Наполеон Бонапарт, о котором столько говорили и писали, просто никогда не существовал, и ошибка, в которую вдались столько людей, происходит от qui pro quo (путаницы) — то есть они приняли за историю мифологию XIX века.

[ЛАСКА]

И еще мне кажется, что Вард является поклонником Бушкова и в особенности его книги "Россия которой не было")