Сообщений в теме: 106

[La Nisha]

Итак, поговорим о критике.
На самом деле, я не хочу разводить здесь часто повторяющиеся споры на тему "нужна/не нужна", мне просто нужна информация для школьного исследования.

Создать опрос, почему-то не выходит, поэтому вопросы будут тут и отвечать на них придется с помощью сообщений. Если лень писать много, просто указываем номер вопроса (римские цифры) и вариант ответа (цифры простые).
Вариант ответа только один в каждом вопросе.

I. Как вы относитесь к критике и насколько она вам помогает?

1. Чувствую себя как человек, получивший публично пощечину, свое произведение считаю обгаженным. На доработку не влияет, скорее, вообще отбивает желание возвращаться к тексту.

2. Немного неприятно, но радуюсь, что получил ценные советы и отрезвляющий душ.

3. Равнодушен, учту замечания, если они справедливы.

4. Равнодушен, не обращаю внимания, я знаю лучше всех, каким быть моему произведению.

5. В глазах темнеет, кулаки сжимаются. Иду язвительно критиковать обидчика.

6.Самооценка падает ниже уровня мирового океана, ем шоколад/пью абсент/рыдаю, зарекаюсь что-либо когда-либо писать.

7.Целую руки критику, пользуюсь каждой подсказкой.

8. Свой вариант.

II. Нужна ли критика вообще?

1. Да, конечно!

2. Нет, это лишнее!

3. Мне не нужна, но кому-то, возможно, поможет.

4. Она нужна лишь в определенных случаях.

III. Какой должна быть критика?

1. Как бета-ридинг: вылавливание ошибок, опечаток и т.д.

2. Общая вычитка: отзывы о стиле, героях, сюжете и т.д.

3. Наблюдение за логикой: рассмотрение конкретно взятых действий, поступков, логичности повествования в соответствии с описываемым времен/событием и т.д.

4. Все это, вместе взятое.

5. Свой вариант.

Буду очень благодарна всем, кто ответит =)

[Aelon]

Вопрос первый:
2 - уж будем честными))
Вопрос второй:
1
Вопрос третий:
4

А что за исследование, если не секрет?

[La Nisha]

Aelon (01 Февраль 2012 - 20:23) писал:

А что за исследование, если не секрет?

У нас есть такой замечательный предмет, проектные технологии, на которых мы обязаны проводить исследования на любую интересующую нас тему =) Я выбрала тему "критика в литературе".

[Necromancers cat]

I. - 7.
II. - 1.
III. - 2.

[хромой койот]

свой вариант/3/критика должна быть объективной,так сказать по существу.
свой вариант:хладнокровно учитываю пожелания.

[ЛАСКА]

что будим спящих богов?)

Сообщение отредактировал ЛАСКА: 01 Февраль 2012 - 20:53

[Тхокки]

I - 2
II - 1
III - 4

[Найрэ]

Критика?! Да нет и не будет на этом сайте адекватной критики! Без неё даже веселее. Поливать помоями пост, который тебе не нравится и ржать над критикой в свой адрес - это всё, что здесь остаётся.  

Цитата

что будем спящих богов?)

И да, правильно пишется "будим". Взрослая тётя уже, пора учить грамматику!

[Knjagna]

I. 3. К критике отношусь спокойно, стараюсь обдумать и, возможно, исправить момент, вызвавший критический отзыв. Но, если быть честной, бурно реагирую на форму  критики, поскольку не переношу хамства, язвительности не к месту и т. п.
II. 4. Только в определенных случаях. А точнее – когда нужен совет и в качестве конечной правки.
III. 4. Все вместе взятое, поскольку ошибку можно ляпнуть где угодно.

[ЛАСКА]

Цитата

Да нет и не будет на этом сайте адекватной критики!

Найрэ огласите пожалуйста ресурс, где присутствует эта ваша адекватная критика?

И мне кажется дело не в ресурсе вовсе, а в людях...

[La Nisha]

Найрэ (01 Февраль 2012 - 20:49) писал:

Критика?! Да нет и не будет на этом сайте адекватной критики! Без неё даже веселее. Поливать помоями пост, который тебе не нравится и ржать над критикой в свой адрес - это всё, что здесь остаётся.

При чем тут вообще этот и какой-либо другой ресурс?
Разувайте глаза, Найрэ, ноги без ботинок замерзнут, и прочитайте тему внимательнее.

ЛАСКА (01 Февраль 2012 - 20:41) писал:

что будим спящих богов?)

Наташик, делаем домашнее задание =))

[Найрэ]

Цитата

При чем тут вообще этот и какой-либо другой ресурс?
Разувайте глаза, Найрэ, ноги без ботинок замерзнут, и прочитайте тему внимательнее.

При том, что тут у нас ближайший пример критики и её восприятия.

[Polar star]

Дай угадаю, почему ты выбрала нашу любимую тему =)

1. хотелось бы ответить 7. И часто я отношусь именно так, но не всегда. Так что моё восприятие варьируется от 7 к 3. Потому что любую критику надо фильтровать. Что-то кажется уместным, признаешь, что накосячил, а что-то не так принципиально, и я, как автор, могу посчитать, что на качество текста это замечание не повлияет.
2. 4. скорее наоборот. Она не нужна лишь в определенных случаях. Есть категория людей, которых нужно обмазывать исключительно ванильными соплями. Это не лечится. Кидать какашки об стенку не имеет смысла.
3. 4. Но это может делать не один человек.

[ЛАСКА]

Найрэ любейзнейше прошу ответить на мой вопрос. Может я открою для себя новые дали.

[Попандопуло]

Найрэ, учитесь читать, прежде чем оставлять где-то комментарий.

Как я отношусь к критике:
Очень болезненно, мне жутко обидно, сперва очень хочется крикнуть в лицо обидчику, что он ничего не понимает, хлопнуть дверью и никогда больше не подходить к клавиатуре. Но я понимаю, что это всего лишь мое больное самолюбие, поэтому молча выслушиваю все претензии и думаю, что из них я принять готова, а что кажется мне несправедливым.
Нужна ли критика вообще:
Определенно да, со стороны всегда виднее.
Какой должна быть критика:
Думаю, вычитка - это прерогатива бет, критик может указать, что автор нуждается в услугах беты. А все остальное, как разбор сюжета, композиции, логичности повествования, целостности образов героя, то да, в хорошем критическом разборе это все должно быть. При условии, конечно, что данные пункты наличествуют у автора.

[Эсфирель]

I 8 - Когда критика аргументирована и адекватна, принимаю к сведению и стараюсь исправиться. Комментарии типа "Мне не нрава" игнорирую, также как и хамство.
II 1
III 4

[Riyue]

I - 3
II - 4
III - 5

[Дух Леса]

Эх... Даже в такой безобидной, вроде как, теме - склоки...


I. 2
II. 1
III. 4


И самое главное - критика должна быть адекватной и вежливой. Не обливание грязью, просто потому что "не понял\не понравилось\тупо", а по существу. Вот как-то так)

[Вспых]

I
3. Равнодушен, учту замечания, если они справедливы.


II

1. Да, конечно! Иначе есть риск остаться вещью в себе. Обратная связь безусловно нужна.

III

Пожалуй свой вариант.  Оценивать творение по всем укзанным характеристикам не всегда имеет смысл. Но если текст заранее должен соответствовать некоторым нормативам, то ориентироваться следует в первую очередь на них.

[Avantjurist]

жертв стало совсем мало да и вообще дрим опустел, реально у вас стало хоть шаром покати, але, куда все разбежались или их разбежали?

[Хэйзел Шейд]

Вариант 3. Стоит сказать, действительно полезные замечания очень редки, чаще встречаются бессмысленные сблевы агиделек.

[La Nisha]

Avantjurist (02 Февраль 2012 - 01:04) писал:

да и вообще дрим опустел, реально у вас стало хоть шаром покати, але, куда все разбежались или их разбежали?

Енотик, видать, ты плохой пример подал. Вот нечего пропадать =)

[Последний мечтатель]

1. 3
2. 4
3. 2

[Тернан]

1 - 2
2 - 1
3 - 4

[Кристальный странник]

1
2. Немного неприятно, но радуюсь, что получил ценные советы и отрезвляющий душ.
2
1. Да, конечно!
3
4. Все это, вместе взятое.

-------
насчёт первого: кто бы как не кривил душой, что ему абсолюдно всё равно, еси его творение раскритукуют, то всё равно остаётся какой-то мерзки осадочек. Впрочем... когда знаешь, чтотворение ужасно, а его превозносят, то это ещё хуже, хотя на первых порах и кажется приятным.