Сообщений в теме: 24

[Verlassen]

Часто приходится сталкиваться с мнением, что PC-геймеру вполне достаточно клавиатуры, мыши и прямых рук для комфортного прохождения любой игры, остальное - бессмысленная трата денег. Однако нельзя не признать, что мышь мало напоминает, например, штурвал самолета, да и степеней свободы у нее маловато для полноценной замены реальных органов управления. Геймпады от консолей в этом отношении лучше, но и они далеко не универсальны. С другой стороны, покупать отдельный контроллер для каждой игры тоже вряд ли имеет смысл. Хотелось бы узнать мнение дримовцев по этому вопросу. Кто на чем играет? PC, консоль? Клавиатура+мышь, геймпад, джойстик, руль или может еще какой-нибудь экзотический девайс?

[Prince6705]

У меня есть геймпад. Игры типа Принуы Персии и Devil may cry  заточены именно под него.

Приставок нет, если бы были, то попробовал бы Kinect.

Сообщение отредактировал Prince6705: 01 Март 2012 - 16:52

[Oma]

Предпочитаю связку клавиатура+мышь. Она просто создана для шутеров, стратегий и многих РПГ. Но геймпад имеется. Игры  портированные с консолей гораздо удобней проходить с ним, ибо любой файтинг на клавиатуре превращается в адскую пытку. Вообщем, выбор контроллера зависит от жанра игры, ну и от личных предпочтений геймера.

[Арису]

Клава и мышь мой выбор!Уже за годы игр натренировала пальцы))))))Геймпады не мое))Всю серию Лары прошла с помощью мышки и клавки))))И кстати доисторические гонки все на клаве прошла))))Я занимала среди друзей первое место)))Гоняли также на допотопном ПК))
Хочу себе приставку иксбокс и плейстейшен))))))))))))НО ЦЕНА!Твою.....жжж...
Так короче)))Мышки и клава форева))))))

[Pentogred]

PC only and forever
Хотя совсем недавно хотел себе купить консоль, но передумал в сторону апгрейда компа. Да и денег на диски для консоли у меня нет, а взлом консоли не панацея, к тому же есть риск превратить её в кирпич.  
В своё время купил себе геймпад, чтобы играть в Фаренгейт и Guility Gear, потом играл с ним в Assasin's Creed, да ещё пару игр. Сейчас в основном просто лежит.
А сочетание клава+мышь сейчас признали даже консольщики и соответствующие девайсы теперь выпускают и для них. Классика бессмертна

[Browning]

ПК.
Консоли презираю, в том числе карманные.

Пробовал и джойстик (для авиасимуляторов), и руль. Руль захоронен в пыльном углу хотя бы потому, что гонками не увлекаюсь. Джойстик - штука скорее интересная, чем удобная.

[LemanRuss]

на компе всё проходил с помощью клавы и мыши ( и ДМК был, и даже Гилти Гир и много чего)
Щас потихоньку привыкаю на ПС3 к джостику, в принципе для слэшеров, драчек и прочего оч удобно. но вот как дело доходит до пострелушек то печалька дикая, для этого нет ничего лучше клавы и мышки.

[Forest_spirit]

Мышь + клавиатура, а все остальное - ненужная мне роскошь, которая стоит денег.

[Кристальный странник]

Конечно же классика: клавиатура и мышь. Иногда можно обойтись даже просто клавиатурой, а некоторые вещи заточены только под мышку. Джостик вещь неплохая, особенно для игр, где чересчур много клавиатурных комбинаций, файтингов или кривых портов с приставок (кто игрвл в 4-ю обитель зла на компе, тот поймёт). Всяческие рули и пистолеты (привет денди и иже с ними), и даже не игры с сенсорным или гидравлическим управлением (всяческие  смартфоны, WII) можно тоже пережить, вед иногда действительно игра без этого теряет шарм. Самый кошмарный контроллр из опробованных мной (если ЭТО можно вообще назвать контроллёром) это заменяющая мышь на ноутбуках сенсорная площадка, перед которой меркнут все недостатки прочих контроллёров.

[Verlassen]

Forest_spirit (11 Март 2012 - 02:49) писал:

Мышь + клавиатура, а все остальное - ненужная мне роскошь, которая стоит денег.

Я думал примерно так же, пока не столкнулся с игрой Ил-2 Штурмовик. Так как до нее я играл преимущественно в аркадные симуляторы типа Шторма, заточенные под мышку, то наивно считал, что разговоры в духе: "Новичок с первого раза даже взлететь не сможет, а уж на клавиатуре так вообще играть невозможно" - что-то вроде оправдания за покупку дорогого джойстика. Так вот, что я хочу сказать, исходя из своего опыта. Взлететь то, конечно, можно. Летать, стрелять и даже совершать фигуры высшего пилотажа на клавиатуре тоже можно. Но, НО! - это катастрофически неудобно! Физика в Ил-2 весьма реалистичная, поэтому даже удержание самолета на курсе, осуществляемое на джойстике одним плавным движением, с помощью клавиатуры иногда становится похожим на игру пианиста, игра теряет смысл и превращается в борьбу с управлением машиной. Ну а уж в сетевых баталиях, где обитают вирпилы-фанаты и настройки реалистичности бескомпромиссно загнаны на уровень "как в жизни" - шансов без джойстика нет, вообще. Казалось бы, вместо джойстика можно настроить мышку и будет счастье. Однако есть одна проблема. В мышке 2 оси, а для управления самолетом нужно минимум 3, а лучше 4 + POV (стик для обзора, так как зачастую кто первый заметил противника, тот и победил). В общем, мне пришлось признать, что я был не прав, пойти и купить себе джойстик))) К которому, как оказалось, абсолютно не приспособлены аркады вроде H.A.W.X. Так что делаю вывод: для реалистичных авиасимуляторов - джойстик, для аркад - клава+мышь или геймпад.
Теперь о геймпадах. В принципе, как уже говорили, вещь удобная и универсальная. В наличии 5 осей, которые позволяют плавно управлять хоть персом, хоть транспортным средством. Плюс более естественный хват, нужные кнопки прямо под пальцами, а в некоторых моделях обратная связь в виде вибрации. Кроме того, многие игры, слэшеры например, изначально заточены под геймпады, даже в портах на PC иногда действия подсвечиваются характерными цветами кнопок A, B, X, Y - зеленый, красный, синий, желтый. Пожалуй, лучше чем Википедия, я не скажу: "Самые популярные слешеры разрабатываются прежде всего для приставок, так как джойстик гораздо более подходит для данного типа игры - не более десяти активно использующихся кнопок и их комбинации делают полноразмерные клавиатуры компьютеров громоздкими и избыточными, а двух-трёх кнопочные мыши - недостаточными." Вопрос в том, может ли геймпад заменить джойстик в реалистичном авиасимуляторе или руль в автосиме? Так как я начинал с джойстика, то лично мне геймпада для полного контроля над машиной не хватило, стики показались слишком маленькими, резкими и короткоходовыми, да и и органы управления "не на своих местах". Но вообще, по моему мнению, если сравнивать с клавиатурой и мышью, то для симуляторов геймпад однозначно лучше. В тех же формулах плавный контроль газа очень хорошо помогает не прокручивать колеса на разгоне и, как следствие, не вылетать после каждого поворота.
А вот для шутеров лучше связки клавиатура+мышь пока, наверное, не придумали.

[Verlassen]

"Профессиональный" уровень:

Экран с обзором 360 градусов RP-360 flight simulation dome


Симулятор движения на основе промышленного робота Deakin's Universal Motion Simulator. Позволяет имитировать перегрузки до 6g.

[Verlassen]

(продолжение, т.к. 3 видео в одно сообщение почему-то не помещаются)

Симулятор Battlefield 3 с пейнтбольными маркерами.

[Subterlabor]

Sensics SmartGoggles Вирт-шлем + контроллер. С полноценным компьютером "на борту".

[Norgat]

Мышь - Razer Naga, вполне хороша, если освоится с ней. Для MMO незаменима мышь такого уровня, ибо кол-во доп. клавишь оч. важно.

Клавиатура сейчас Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000. Могу сказать одно - для игр не подходит, т.к. клавиши у неё не заточены под быстрые прожатия и одновременные нажатия(случаются неприятные моменты).

Вообще хочется такого: http://www.razerzone.../razer-nostromo

Но пока жаба душит, да и играю мало сейчас, так что в сумнениях я

П.С. играю в MMO (сейчас уже практически не играю, скучно) и RPG. Ну и в шутеры иногда.

[Verlassen]

Norgat (15 Май 2012 - 21:38) писал:

Мышь - Razer Naga, вполне хороша, если освоится с ней. Для MMO незаменима мышь такого уровня, ибо кол-во доп. клавишь оч. важно.

Razer, ИМХО, не самый лучший вариант по соотношению цена/качество. Разеровцы, наверное, и сами это понимают, пытаясь компенсировать высокую цену большим количеством красивой макулатуры в коробке

Впрочем, у меня тоже мышка от Razer - Deathadder, и я ею вполне доволен.
Что касается других игровых контроллеров, то у меня фулсет от Logitech. В принципе, как я уже писал выше, для более-менее комфортной игры (в том числе и в симы) вполне можно ограничиться универсальным геймпадом, но ведь всегда хочется чего-то большего.

Kinect я тоже пробовал, пришел к выводу, что это довольно интересная технология, причем применимая не только в играх. Интересно было бы использовать ее с программами 3д-моделирования, особенно с такими специфическими, как ZBrush. Однако, кроме всего прочего, у этого контроллера есть один существенный (ну, по крайней мере, для меня он существенный) недостаток - у него полностью отсутствует обратная связь. В этом отношении даже мышка с клавиатурой дают рукам больше информации, чем кинект. На первый взгляд может показаться, что подобные фичи не являются необходимыми для игрока, ведь играют же как-то РС-геймеры без вибрации и фидбэка, но тут есть свои нюансы. Игры ведь разные. В рпг, в принципе, можно ведь и без звука играть, а в шутерах без этого канала информации будет очень неудобно. В таких видах игр, как, например, симрейсинг, обратная связь служит очень важным информационным каналом, через который проходит огромное количество данных: обо всех неровностях трассы и реакции машины на них, о состоянии подвески и шин, об уровне сцепления с поверхностью и, самое главное, - о моменте потери этого сцепления, что является особенно критическим для мощных заднеприводных болидов. Часто бывает так, что руки реагируют на ослабление руля значительно быстрее, чем мозг, буквально за доли секунды. Конечно, для аркад с почти идеальной управляемостью отсутствие обратной связи не станет большой потерей, но для симуляторов с традиционно адски сложной управляемостью и реалистичной физической моделью, думаю, кинект пока не конкурент классическим манипуляторам.

[Larget]

Играю только на PC мышка+клава. Был раз когда я купил себе геймпад ради RE4 из-за кривого переноса с приставки на комп (щас пылится в уголке). Рули и джойстики пробовал но расположенности к гонкам и космическим симуляторам (кроме Космических рейнджеров) нет. Ещё опыт на sega, dreamcast и sony но удовольствия нет играть на приставках в силу привычки да и обидно за то что нормальные игры всё под консольную планку подгоняют.

[Verlassen]

Не совсем о контроллерах.

Компания Solidray разработала новую систему, которая предназначена для еще большего погружения в виртуальный мир. Ее особенностью является сочетание стереоскопического изображения с тактильной обратной связью.

Стереоскопическое изображение создается при помощи 3d-очков, которые оборудованы магнитным датчиком, предназначенным для точного определения направления взгляда и положения в пространстве пользователя. Таким образом сцена автоматически изменяется в зависимости от того, под каким углом на нее смотрит человек. Кроме того, если подставить стакан под струю виртуальной воды, он начинает вибрировать. По словам некоторых пользователей, наполнение стакана ощущается так реалистично, что они даже чувствовали как он становится холодным и тяжелеет, хотя, конечно, подобной функции в системе пока нет.

[ingrotost]

Система интересная, хм, надо поподробнее почитать.

[Verlassen]

Virtuix Omni: беговая дорожка + шлем виртуальной реальности + Kinect 2

[Калиф-аист]

я мальчик взрослый и мне стыдно покупать ненужные прибамбасы к компу. Вот сынуля подрастёт, тут я и оторвусь.

[dagski]

Играю на компе в игрушки которые не требуют геймпада/джойстика.
еще есть псп в котором я играю в теккен и гран туризмо.

[Verlassen]

Недавно открыл для себя мир трекеров. Для тех, кто не в курсе, это устройства, которые позволяют отслеживать движения головы и соответственно им поворачивать изображение на экране. Как правило, используются в различных симуляторах для того, чтобы свободно осматриваться не отрывая рук от управления.

Самой известной из подобных систем является TrackIR от компании NaturalPoint . Принцип ее работы показан в следующем ролике:

Устройство состоит из инфракрасной камеры с подсветкой и системы отражателей, которые играют роль отслеживаемых маркеров. Отражатели могут быть смонтированы как на дужку наушников (как показано в видео), так и на козырек кепки.
Большинство уважающих себя игр-симуляторов, как авиа, так и авто, поддерживают протокол TrackIR и не требуют никаких дополнительных танцев с бубном настроек.
Недостаток данного девайса - довольно высокая цена.

Естественно, существуют дешевые и сердитые аналоги этого устройства. Например, FreeTrack .
Это бесплатная программа, которая использует обычную вэбкамеру для отслеживания ярких маркеров. В качестве последних обычно собирается схема из трех светодиодов. Можно взять инфракрасные светодиоды, но тогда с вэбкамеры придется снять фильтр. Обычно люди особо не заморачиваются, выковыривают из зажигалок светодиоды, лепят их скотчем на козырек кепки и включают через зарядку.
Несмотря на все преимущества этой программы, не могу не отметить, что с драйвером моей вэбкамеры она работает довольно криво.

Для тех, кто не хочет вообще что-либо собирать своими руками, есть программа FaceTrackNoIR . Тоже бесплатная.
Она не требует никаких дополнительных приспособлений кроме вэбкамеры, так как отслеживает непосредственно лицо человека. Однако это накладывает определенные ограничения на освещение лица - оно должно быть достаточно ярким и равномерным. Кроме того, у меня через родной протокол игра эту программу не приняла, так что пришлось подключать ее через драйвер виртуального джойстика, который шел с ней в комплекте.

[Killch]

В скором времени, все эти трекеры станут просто кучей устаревшей аппаратуры.
Oculus Rift разрабатываемый шлем виртуальной реальности с широким полем зрения, низкой задержкой и потребительской ценой. Разрабатывается Oculus VR на полученные на Кикстартере $2.4 миллиона. Компания была основана Palmer Luckey и Scaleform. Oculus Rift одобрили Джон Кармак, Гейб Ньюэлл, Клифф Блезински, Майкл Абраш, Тим Суини, и другие.
Наборы разработчиков уже продаются.

[Verlassen]

Killch (01 Август 2013 - 03:35) писал:

В скором времени, все эти трекеры станут просто кучей устаревшей аппаратуры.
Oculus Rift разрабатываемый шлем виртуальной реальности с широким полем зрения, низкой задержкой и потребительской ценой. Разрабатывается Oculus VR на полученные на Кикстартере $2.4 миллиона. Компания была основана Palmer Luckey и Scaleform. Oculus Rift одобрили Джон Кармак, Гейб Ньюэлл, Клифф Блезински, Майкл Абраш, Тим Суини, и другие.
Наборы разработчиков уже продаются.

Да, я в курсе. На форумах его уже называют "убийцей TrackIR'а". Однако я полагаю, что со всякими бесплатно-самодельными фритреками, о которых я писал выше, он вряд ли будет конкурировать, все-таки 300 долларов - это цена хорошего монитора. А вообще, конечно, девайс весьма интересный. Я сам с нетерпением жду выхода потребительской версии (реклама сделала свое дело). Но что-то производитель не торопится, а дэв-кит с его недоработками и низким разрешением покупать как-то не хочется.

[Killch]

Аналогичное устройство от Сони, стоит 60 тысяч.
Вы конечно извините, но за шлем виртуальной реальности - 9 тысяч это совсем не много и думаю конкурировать он с ними не будет лишь по той причине, что Trackir'ы ему не конкурент.
Производитель не "не торопится", он "дорабатывает девайс и не хочет нести убытки", а у dev-kit'a свои преимущества и функции, которых в рядовом устройстве не будет, вряд ли бы компания стала продавать игровым студиям с огромными бюджетами устройство полное недоработок.