Сообщений в теме: 15

[Баян]

Пожертвовать жизнью одного и спасти миллионы или погубить миллионы ради жизни одного человека. Что выбрали бы вы?

[Forest_spirit]

Если человек мне дорог - я бы выбрала его.
Пусть это миллион раз эгоистично.

А вот своей жизнью я бы могла пожертвовать ради миллионов. По крайней мере, на словах, на деле - не знаю, не пробовала)

[хромой койот]

спасти всех.это возможно.всегда есть другой выход.всегда.умейте искать его.

[Samaire]

Слишком обезличенная и категоричная ситуация. Часом, не популярным ли В Контакте видео навеяно, про мальчика и поезд?
И да, я эгоистична и жестока, но я выбрала бы родного и близкого человека.
Тчк.

[Баян]

Можно убить одного и оставить в живых миллионы. Но эти миллионы проживут бесцельную жизнь обывателя и не сделают для человечества ровным счетом ничего. В то время как тот один, которого мы убили из-за соображения морали или еще чего-то там, в будущем придумал бы лекарство от неизлечимой болезни или совершил прорыв в науке, одним словом, сделал бы что-то такое, что помогло бы человечеству выжить.

P.S.

В ВК я не сижу и даже не представляю, о каком видио идет речь. Тема навеяна мне размышлениями перед сном о жизни.

[Samaire]

Есть такое видео, обычно у всяких ванильных девочек на страницах. Называется как-то "Что бы выбрал ты?" или что-то в этом духе. Там глупый мужик пустил ребенка своего поиграть(!) на железной дороге. Ребенок куда-то провалился в итоге, что его не вытащить быстро, а недалече по мосту едет поезд. И вот у мужика появляется типа "выбор": спасти своего ребенка, который вот-вот попадет под поезд, если он не дернет рычаг, или же спасти людей в самом поезде. И мужик выбирает людей.
Долбанутый придурок, сорре) Потому как адекватный человек, пребывая в здравом уме, не возьмет своего дитятю играть на железной дороге, блин.

[Agidel]

Larreina, родители иногда такие идиоты Как, впрочем, все остальные.

Цитата

Можно убить одного и оставить в живых миллионы. Но эти миллионы проживут бесцельную жизнь обывателя и не сделают для человечества ровным счетом ничего. В то время как тот один, которого мы убили из-за соображения морали или еще чего-то там, в будущем придумал бы лекарство от неизлечимой болезни или совершил прорыв в науке, одним словом, сделал бы что-то такое, что помогло бы человечеству выжить.

Грубая подтасовка фактов. В случае, когда выборка составляет миллион людей, вероятность того, что кто-то из них окажется гением, намного выше, чем вероятность гениальности одного взятого человека.
И да, вы считаете, что в жизни непременно нужно совершить что-то великое, иначе она прожита зря? И правда думаете, что без лекарства от рака человечеству не выжить?

По теме: выбирать буду, если доведётся (и искренне надеюсь, что передо мной такой выбор не встанет никогда), причём выбирать очень быстро. Все абстрактные рассуждения на данную тему считаю лишёнными смысла.

[Баян]

Agidel

В чем-то вы несомненно правы. Но если посмотреть с другой стороны: на протяжении веков творили единицы, а остальные пожинали плоды их деятельности(будь то искусство или наука).

В моем понимании жизнь прожита не зря только в том случае, когда человек сумел прожить ее достойно. И для этого не надо совершать что-то великое.

[Rыся]

почему-то напомнило отрывок из пресловутых "о чем говорят мужчины"
что-то вроде того - придут фашисты и спросят: "Кого ты больше любишь Марину или Яну?" и они правду почему-то знают, а ты должен угадать, иначе расстреляют.

[Попандопуло]

Какие вас кошмарные мысли перед сном посещают... И как спится после них?
Рассуждать на подобные абстрактные темы - празднословие и словоблудие. Если вдруг жизнь повернется таким образом, что кому-нибудь из здесь присутствующих придется выбирать, его выбор будет зависеть от огромного числа конкретных обстоятельств.
Вы бы еще о дорогах и дураках поразмышляли бы)))

[Browning]

Баян (09 Март 2012 - 00:02) писал:

Пожертвовать жизнью одного и спасти миллионы или погубить миллионы ради жизни одного человека. Что выбрали бы вы?

Погубить миллионы просто так.

[LemanRuss]

всё это теоретизм и тема ниочём))

[Elgrace]

Спасу близкого человека, пусть он меня потом и будет ненавидеть, как впрочем и я себя.
Если когда то придётся делать такой выбор, мне кажется, что бы ни было выбрано - результат будет плохим.

[хромой койот]

как это тема ни о чем?на форуме тем ни о чем несколько сотен штук.и что ж теперь?несоздовать?а кому такой форум нужен будет?неет.пусть будет.хоть какоето общение.
надо всётаки стремитса чтоб и овцы были сыты и волки целы и спасти всех.что до практики-признаю это тяжело воплотить в жизнь.но ведь жизнь и не должна быть легкой.вот некто спас и тех и других...не миллионы правда но тоже одного близкого да несколько незнакомых пиплов.ценой нескольких своих костей.так что это вполне осуществимо.

[Ничья дочь]

вообще я тоже за компромиссное решение: "и волки сыты, и овцы целы".
но если жесткий выбор: ессно, близкий человек. любой так выбрал бы, думаю. поскольку для нас жизнь конкретного горячо любимого человека в разы дороже, чем жизни абстрактного "большинства", пусть это звучит цинично. а почему, собственно, цинично? неужели кто-то пожертвовал бы жизнью своей мамы или любимого или брата за жизни людей, которых в глаза не видел? эмоциональные связи много значат.

[Prince6705]

Эта дилемма как сделка с Дьяволом. Всё равно проиграешь.
1- Если ты решил посвятить себя миру, то должен быть один.
2 -Если же друзья и близкие учавствуют по своей воле в твоей битве за светлое будущее, то они как солдаты на войне. На войне, увы, бывают потери. И хороший командир вынужден посылать людей на смерть. Вынужден рисковать не только своей жизнью.
3 -Пусть миллионы сгорят в огне, а обыватель будет счастлив в кругу семьи. Хэппи-Энд. Всё хорошо, Прекрасная Маркиза.

Я лично выбираю первый вариант. Тогда отвечаешь только за себя.