Сообщений в теме: 194

[La Nisha]

Найт, на английском мы изучали ГП в оригинале =)
Учительница печатала на всех главы и мы их переводили.
А у меня был личный экземпляр книги ГП на английском    

А для уроков литературы он не подходит.

Кстати, у меня на литературе примерно та же ситуация. Сижу, думаю, пишу, музыку слушаю. Вот честно, очень утомляет когда начинают читать лекцию на два урока, которую я помню со средней школы.  

[Nightseer]

Вот это тебе повезло!!! *завидую белой завистью* Классная у вас учительница, всем бы таких!)

Мне вообще, два года (2-3 классы) в школе с углубленным изучением английского языка дали больше, чем весь школьный курс в последующие годы. Да и ГП тогда ещё не было, увы...((

А я просто из любопытства, играя на компе, старалась запоминать фразы(благо титры были))). Так мой слабенький лексикон немного пополнился!)))

Да, к моему глубокому сожалению, ситуация с литературой в школах, по-моему ни капельки не улучшилась...

Сообщение отредактировал Nightseer: 18 Октябрь 2010 - 19:43

[Teshna]

Эх, кто бы нам в Зар. лит. всунул бы Толкиена, Стругацких, Пелевина? Расцеловала бы этого человека и лично принесла ба-альшой букет цветов! Из интересной литературы в этом году (хвала Аиду, последнему) предвидится только "Мастер и Маргарита", которых я уже пару раз осилила и мне все очень даже понравилось. Ну почему так несовершенна школьная программа? Зачем мы читаем "Легкое дыхание", которое вобщем-то особого смысла не несет, зубрим "Песнь о Буревестнике", от которой меня в данный момент тошнит, обсуждаем Кафку - тоже с великим прибабахом и комплексами субъект был. ЗАЧЕМ???!!! Зачем столько ерунды, когда есть множество замечательных произведений даже в наше время, не говоря уже о 20том веке, где тоже хватало хороших авторов?!! Всунули в школьный курс самое Гэ и радуются

[Nightseer]

Тэш, это, я так понимаю, крик души!   Присоединяюсь с руками и ногами! Как меня в школе доставали все эти произведения! Ну вот не люблю я классику, что ж мне теперь - позорный колпак надеть? А "Мастер и Маргарита" у нас был одной из тем сочинения в 11-м классе, так что мне повезло!))
Если бы в мои годы ученичества в курс ввели Толкина, я бы прыгала от счастья!) "Что делать" я вообще не осилила, равно как и "Войну и мир". Меня просто убивали несколько страниц текста на французском, а потом перевод того же текста на русский!   Я конечно понимаю, "наша бумажная промышленность работает исключительно хорошо"(с), но деревья жалко!))

P.S. весёленькая ава!

Сообщение отредактировал Nightseer: 18 Октябрь 2010 - 19:59

[Teshna]

А вот действительно, какой смысл в этой школьной литературе? Зачастую ее не читают, а просматривают в сокращенном варианте в инете, сдают к/р и успешно забывают. Грустно, друзья, грустно...

ЗЫ: пасяба, мну тоже ава нравится
ЗЫЗЫ: ты когда на днев ко мне зайдешь?!!!
ЗЫЗЫЗЫ: я ем ШАШЛЫК!!!       

Сообщение отредактировал Teshna: 18 Октябрь 2010 - 20:05

[Nightseer]

И не говори...((
Да я ж валяюсь до сих пор с ОРЗ или с гриппом, кто их разберёт(даже на работу сегодня не ходила)), вот только вылезла из-под одеяла и сразу на любимый Дрим! Тэшик, зайду обязательно!))) Я-то уже забегала, но быстро, успела только оформление оценить - супер!!!

Шашлыки...ня-а-м-м-м...

Сообщение отредактировал Nightseer: 18 Октябрь 2010 - 20:09

[Teshna]

Ты заканчивай болеть, надоело уже - разболелись все.
Эх, мне бы сча заболеть... Всего неделя до каникул

[Nightseer]

Не, лучше не болей. Противно... И скууучно...
Неделя до каникул? Так предвкушение даже приятнее! Просто считай дни!)))

[Pelmenica]

В школьной литературе фантастику доооолго можно искать...а найти только после подсказки училки

[nezabvenna_ya]

Однозначно - быть! Школа для того и нужна, чтобы расширять кругозор учеников, а не добиваться знания "назубок" только лишь классической литературы. Тогда бы и уроки проходили намного интереснее, продуктивнее... Школьником бы было действительно ИНТЕРЕСНО

[Farseer Trias]

Если я скажу, что у нас, в Украине, в школьный курс литературы с какого-то перепугу впихнули Гарри Поттера - никто не удивится. Мне лично это не понравилось. Когда заглянула в учебник 5-го кл по литературе - чуть не уронила книгу на пол от неприятной находки.
У нас вообще какой-то кошмар, классиков начали постепенно выкидывать из школьной программы. У Вас изучали хотя бы Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда", Юрия Бондарева "Горячий снег" и другие произведения Твардовского (кроме "Василия Тёркина" - сей шедевр вообще должны в младших классах проходить)?
Подсовывают какие-то скучные произведения сухие. Зато украинская литература 10-11 класса вообще так "блещет" идеями национализма, что тошно до жути (так по ним ещё и ЗНО пишется, типа русского ЕГЭ). Да, да... за это можете кинуть в меня тапочком, но я всё равно скажу - идиологическая литература - редкостная ересь и промывка мозгов.
Мы даже толком Высоцкого и Маяковского не учили Х_Х
Благо этот кошмар для меня закончился с окончанием школы.
П. С. Хотя в своё время нашла 4 заветных книжечки Толкиена в школьной библиотеке =)

[Гелата]

ТОЖЕ ХОРУ ПОТТЕРА И ТОЛКИНА И БРЕДБЕРИ!Ну почему в школьной программе нет того, что я хочу!Я сейчас взвою!

[Найрэ]

А может быть не надо школоте фантастику? Они потом в выдуманных мирах жить начинают и вообще буйными становятся.

[Козерог]

Цитата

А может быть не надо школоте фантастику? Они потом в выдуманных мирах жить начинают и вообще буйными становятся.

Вот-вот.
Фантастика это конечно хорошо, интересно и все такое, но школьная программа не резиновая. Все люди разные и как одним не нравится классика, так другим не нравиться фантастика. А если кто-то любит ужасы? Что предлагаете включить в программу Кинга?
Если вам нравится – читайте. Кто мешает? Развели полемику не из-за чего. Или без объяснения учителя ничего умного в голове уже не рождается? Эх, печально, печально... Я думаю, здесь как в физике, например. Ну, разве можно рассчитать траекторию движения кометы не зная элементарных законов тяготения?

[зомбихантер]

Найрэ (06 Февраль 2011 - 12:01) писал:

А может быть не надо школоте фантастику? Они потом в выдуманных мирах жить начинают и вообще буйными становятся.

а вы думали школьные программы дураки составляют?  
поэтому и суют туда скучнейшую классику ,чобы школие от реального мира поменьше отвлекалось. и правильно в общем. хотя скажем "Незнайку на Луне" из которой ребенок может узнать об устройстве современного общества ,  биржевой торговле  ,финансовых махинациях , основым выживания в тюремой камере и тд - почему бы не включить?

[Леди]

У нас на Украине  в школьную программу впихнули Гарри Поттера...В 4 или 3классе это было,я уже не помню. Еще Бредбери,хотя произведения выбрали наиболее печальные...и маленькие...Еще в 9 классе Булгаков "Мастер и Маргарита",конечно не фентзи,но все же....

Сообщение отредактировал Леди: 01 Март 2011 - 18:41

[rallar]

По поводу включения фантастики в школьную программу, я считаю нужно просто знакомить с разными жанрами: фантастика, детективы,ну еще какие-то, просто в голову сейчас не приходят, и с основными авторами этих жанров. Также и с зарубежной литературой - страна и основные авторы, чтобы иметь основное представление. А если кому нужно углубленно и подробно он и сам найдет и изучит, тем более с сегодняшними возможностями.

[Tasha88]

Ага, у меня малая в 7 классе Брэдбери читает "451° по Фаренгейту". Считаю, что рановато взялись, слишком тяжело воспринимать и читать эту повесть. Тем более, что не были объяснены основополагающие термины(утопия и антиутопия). Я уже не говорю, что для понимания этой книги нужен определенный багаж прочитанного за плечами. Ни у одного из одноклассников сестры книга не вызвала того ужаса, который когда-то испытала я. Для них фраза

Цитата

Есть преступления хуже, чем сжигать книги.
Например - не читать их.

ничего не значит.
Лучше бы они начали с "Вина из одуванчиков".

[kniazmiloslav]

RinaSvobodnaya (17 Декабрь 2009 - 11:27) писал:

В 10-11 классах мы по программе не изучали НИ ОДНОГО произведения, написанного зарубежным автором.

Но дела доже не в том, что программа основана почти на одно русской литературе.

Вообще-то предмет называется не Литература, а Русская литература и было бы очень странно если бы там изучались другие авторы.

RinaSvobodnaya (17 Декабрь 2009 - 11:27) писал:

Это почти сплошь классика, ну кто из вас проходил в 11 классе Пелевина? Стругацких? Вот мне не довелось, а хотелось бы.

А кто вам мешал прочитать их самостоятельно или после окончания школы?
Школьный курс состоит из того, что прочитать нужно, но не все станут это делать за пределами школы.

[Козерог]

kniazmiloslav (05 Март 2011 - 20:32) писал:

Вообще-то предмет называется не Литература, а Русская литература и было бы очень странно если бы там изучались другие авторы.

Вообщето, предмет называется именно литература. Мы в 10-11 классах в конце года проходили и зарубежных авторов. Пробежались по нобелевским лауреатам, так сказать. Это кстати был первый раз, когда мы проходили зарубежку. Потом нам пояснили, что по идеи такая практика должна вестись в каждом году, но времени частенько не хватает.

[Спящий]

Литература... сейчас буду жаловаться, на этот предмет... ибо в школе он был у меня самым нелюбимым. И дело было не в том, каких авторов какого века и какого жанра там преподавали, хотя проблемы в книгах классиков я совершенно не понимал. Думаю, моё отношение к нему не изменилось бы, даже если бы там проходили современных авторов в жанре фантастики и фэнтези.

[Daria Dark]

Я бы кроме Стругацких ничего не вводила. В их книгах есть абсолютно всё, а фантастика лишь пыльцой лежит на тяжёлых сюжетах. Самый раз, чтобы юные мозги развивать и не баловать.

[Alinor]

соглашаюсь с Пашей.
Литература в школе есмъ ужас во бумажной плоти. выкинуть из программы предмет нафиг, если не в силах уделить ему достойное время. Войну и мир на два урока - это нормально?! вместо прочтения Бабеля вставлять полчаса рассуждений о связи князя Андрея с дубом - это интересно? бред-бред-бред, а не предмет. и никакая фантастика его не спасет, пока в школах анализируют тексты, опираясь на вступления к биографиям.

Скрытый текст

год МХК раз в неделю открыл для меня значительно больше, нежели эти шесть лет литры, возможно, зависит от преподавателя, возможно, в силу характера мне проще проглотить десяток английских новелл вместо двухчасового разжевывания "изящного жирафа", возможно. но предмет был и останется самым нелюбимым и скучным.

[Tasha88]

Ох, какая же я везучая. Зарубежка была любимым предметом, хоть и без фантастики.

[kniazmiloslav]

Козерог (06 Март 2011 - 10:54) писал:

Пробежались по нобелевским лауреатам, так сказать.

К счастью минула меня чаша сия. Уж этих-то точно в школах преподавать не стоит.