Сообщений в теме: 164

[Constancia]

Неко,я просто знаю людей, которых мало воспитывали, но тем не менее  они сами получили знания, и дегенератами их точно не назовешь. Я имела ввиду,  что никто не сможет предсказать каким вырастет ребенок, если его воспитывать или наоборот. И у нормальных семей дети бывают ненормальными.

[Abstracted]

Ну, как по мне, все дело в родителях (по большей части). Людей много, но они некачественные, а для всех и всего гораздо лучше было бы если бы нас было гораздо меньше и гораздо качественнее. Воспитание ребенка - это огромная ноша которую взваливают себе на плечи люди, неспособные вырастить хорошего человека, образованного, с правильным пониманием жизни и моральных ценностей. Я вот считаю, что перед тем как заводить ребенка человеку нужно проходить наижесточайший тест на готовность стать родителем и вырастить адекватного человека, ибо это искусство))) Короче, это утопия, уро...ы всегда, уро...ы везде, уро...ы на суше, уро...ы в воде. Мы множемся как кролики - деградация общества (во всех ее проявлениях) уже необратима.

[GatoNertys8961]

В школе меня мало чему научили, слишком уж были обрезаны уроки. Так что все что я знаю, я узнавал самостоятельно. Родители какими бы они не были, не стоит прикрыватся, каждый делает выбор для себя сам. Если ты был в бедной семье где папа после работы пил пиво и смотрел телек, а мама после работы еще и стряпала, то это высшея похвала что ты читаеш хотя бы книги и википедии. Любой человек, на ошибках и пробах может стать если не образованым, то уж точно не бездырем.

[АДекват]

GatoNertys8961 (30 Ноябрь 2012 - 02:40) писал:

В школе меня мало чему научили, слишком уж были обрезаны уроки. Так что все что я знаю, я узнавал самостоятельно. Родители какими бы они не были, не стоит прикрыватся, каждый делает выбор для себя сам. Если ты был в бедной семье где папа после работы пил пиво и смотрел телек, а мама после работы еще и стряпала, то это высшея похвала что ты читаеш хотя бы книги и википедии. Любой человек, на ошибках и пробах может стать если не образованым, то уж точно не бездырем.

Родителями не стоит прикрываться, НО если им плевать на детей, (такое, к сожалению бывает) врятли дитятко вырастет хорошо образованным духовно развитым человеком.

[GatoNertys8961]

Всю историю, абсолютное большинство родителей искали способ прокормить свою семью, а воспитание основывалось на бездумном соблюдении правил(называйте как хотите, законы, традиции, религию, обычаи, отцовский кулак в лицо и прочее). А дети учились в процессе своего роста. Вы что скажете, что современые дети и подростки имеют мало возможностей? Это смешно, они имеют куда больше возможностей чем те кто жил 100 и более лет назад. При всей мерзости современости, дети и мы сами имеем огромную свободу несравнимую с теч что было хотя бы 100 лет назад. Большинство не пользуется этим и идет в потоке по левым дорогам, это их личный выбор. Просто большинство людей не хочет выберать ничего и следует за большинством, это уже вопрос коликтивного мышления, а не отсутсвия выбора.

[Северный Ветер]

Чем ближе лето, тем больше людей привлекаются идеей под названием Культура по бездорожью, о которой говорится в самом начале.

Барнаульские (если мне память не изменяет) байкеры согласились присоединиться в качестве волонтеров. То есть теперь это будут не только концерты, спектакли и пр., но и более материальная помощь.

Сегодня услышал такую вещь - где-то у нас существует небольшая организация, члены которой после сильных метелей проезжают по деревням, откапывают дома и дворы. Для сравнения - или эти трехметровые сугробы будет откапывать семидесятилетняя старушка, или же - взрослый мужчина, да не один. Существуют они не первый год, а значит - нужда в этом есть.

Так вот, байкеры, помимо некоторой помощи в постановке, планируют также оказать небольшую помощь - дрова наколоть, забор починить, ну, в общем, что-то подобное. Естественно, тем, для кого самостоятельное выполнение данных действий является трудным испытанием по причине возраста, болезни, травмы и т. д.

[Subterlabor]

Не выскажусь, но процитирую. Питер Ладлоу, середина 90-х прошлого века.

Скрытый текст

В своем комментарии в Wired Питер Шварц и Питер Лейден сопоставили картины будущего мира в случае выбора «закрытого» и «открытого» пути развития. В первом случае нации замкнутся на себя самих, разделившись на блоки. Это приведет к ригидности мышления, стагнации экономики и усилению нищеты и нетерпимости, что повлечет за собой порочный круг дальнейшей самоизоляции и фрагментации. Если же, напротив, общество выберет «открытую» модель развития, то тогда добродетельные круги повернут свои культуры лицом к внешнему миру, навстречу инновациям и новым идеям. Рост благосостояния способствует повышению уровня терпимости и уменьшению размера хозяйственных единиц, делает общество более открытым, а мир — еще более интегрированным.
В конце концов, какой прок от цивилизации, которая не способна осторожно помочь нам стать такими умными, непохожими друг на друга, творчески активными и уверенными в себе, чтобы мы, наконец, решились — по своей собственной воле — стать порядочными людьми?
В конечном счете независимость и взаимозависимость сводятся к одному: только независимые взрослые люди способны помогать друг другу жить и оставаться свободными.

Не о России, конечно, но вполне универсально - и не только в отношении киберпространства. А на "вживление" культуры со стороны правительства или других структур рассчитывать точно не стоит. Или не захотят вовсе, или навешают такой лапши на уши, что фиг потом стряхнешь.

Сообщение отредактировал Subterlabor: 14 Январь 2013 - 01:14

[АДекват]

Subterlabor (14 Январь 2013 - 00:56) писал:

Не выскажусь, но процитирую. Питер Ладлоу, середина 90-х прошлого века.

Скрытый текст

В своем комментарии в Wired Питер Шварц и Питер Лейден сопоставили картины будущего мира в случае выбора «закрытого» и «открытого» пути развития. В первом случае нации замкнутся на себя самих, разделившись на блоки. Это приведет к ригидности мышления, стагнации экономики и усилению нищеты и нетерпимости, что повлечет за собой порочный круг дальнейшей самоизоляции и фрагментации. Если же, напротив, общество выберет «открытую» модель развития, то тогда добродетельные круги повернут свои культуры лицом к внешнему миру, навстречу инновациям и новым идеям. Рост благосостояния способствует повышению уровня терпимости и уменьшению размера хозяйственных единиц, делает общество более открытым, а мир — еще более интегрированным.
В конце концов, какой прок от цивилизации, которая не способна осторожно помочь нам стать такими умными, непохожими друг на друга, творчески активными и уверенными в себе, чтобы мы, наконец, решились — по своей собственной воле — стать порядочными людьми?
В конечном счете независимость и взаимозависимость сводятся к одному: только независимые взрослые люди способны помогать друг другу жить и оставаться свободными.

Не о России, конечно, но вполне универсально - и не только в отношении киберпространства. А на "вживление" культуры со стороны правительства или других структур рассчитывать точно не стоит. Или не захотят вовсе, или навешают такой лапши на уши, что фиг потом стряхнешь.

Культура это душа народа. Правительство даже если очень захочет не сможет дать душу людям.

[chub-chub]

АДекват (14 Январь 2013 - 09:25) писал:

Культура это душа народа. Правительство даже если очень захочет не сможет дать душу людям.

АДекват, так смешно читать размышления о культуре человека, который двух слов грамотно связать не может на родном языке! Ты ведь знаешь, что основа любой культуры - язык. Может стоит начать повышение культуры россиян с выдачи тебе штрафных балов за неуважение к тысячелетней русской культуре?

[Северный Ветер]

АДекват (14 Январь 2013 - 09:25) писал:

Культура это душа народа. Правительство даже если очень захочет не сможет дать душу людям.

Не соглашусь. Конечно, душу правительство дать не может. Однако формировать ее - вполне. Культура людей - следствие строя, следствие той политики, что проводится правительством на данный момент.

chub-chub, ваше высказывание кажется мне не совсем уместным. Многие заходят с телефонов, а печатать при этом очень трудно, многие - родом не из России.

[chub-chub]

Северный Ветер, он из барнаула и заходит со стационарного компьютера. Уж мне ли не знать.

[Северный Ветер]

chub-chub, что ж, в таком случае не могу возразить. Язык - одна из составных частей культуры.

[Kamean]

Subterlabor (14 Январь 2013 - 00:56) писал:

Не выскажусь, но процитирую. Питер Ладлоу, середина 90-х прошлого века.

Скрытый текст

В своем комментарии в Wired Питер Шварц и Питер Лейден сопоставили картины будущего мира в случае выбора «закрытого» и «открытого» пути развития. В первом случае нации замкнутся на себя самих, разделившись на блоки. Это приведет к ригидности мышления, стагнации экономики и усилению нищеты и нетерпимости, что повлечет за собой порочный круг дальнейшей самоизоляции и фрагментации. Если же, напротив, общество выберет «открытую» модель развития, то тогда добродетельные круги повернут свои культуры лицом к внешнему миру, навстречу инновациям и новым идеям. Рост благосостояния способствует повышению уровня терпимости и уменьшению размера хозяйственных единиц, делает общество более открытым, а мир — еще более интегрированным.
В конце концов, какой прок от цивилизации, которая не способна осторожно помочь нам стать такими умными, непохожими друг на друга, творчески активными и уверенными в себе, чтобы мы, наконец, решились — по своей собственной воле — стать порядочными людьми?
В конечном счете независимость и взаимозависимость сводятся к одному: только независимые взрослые люди способны помогать друг другу жить и оставаться свободными.

Вот последние 20 лет пытаются пойти по этому пути. А результат не радует - нетерпимость только выросла. Потому что большинство отнюдь не горит желанием стать частью общемировой массы, и цепко держится за свои отличия.
Вспомним, как навязчиво в ЕС проталкивали идею всеевропейской идентичности. А население ответило на на это лозунгом: "Мы не европейцы - мы немцы, французы и пр." И уже лет 5 как эту тему закрыли.
И мне кажется, что слияние культур приведёт к их гибели. Разнообразие всегда лучше.

[АДекват]

Северный Ветер (08 Февраль 2013 - 16:42) писал:

Не соглашусь. Конечно, душу правительство дать не может. Однако формировать ее - вполне. Культура людей - следствие строя, следствие той политики, что проводится правительством на данный момент.

chub-chub, ваше высказывание кажется мне не совсем уместным. Многие заходят с телефонов, а печатать при этом очень трудно, многие - родом не из России.

Да, захожуя со стационарного компьютера и родом из Барнаула. (хотя следить не хорошо).
И вы говорите о формировании? В СССР религия и все с ней связанное было запрещено и жестоко каралось. Но люди продолжали верить в Бога, молиться, писать иконы; то есть духовно развиваться, не смотря на запреты государства и презрение общества.

[Kamean]

Можно духовно развиваться и без религии.
Вот сейчас религия в моде - вот только с духовностью не очень.
Роль государства в том, чтобы показать пример и сделать его привлекательным. Ведь равняться можно на Кибальчиша и на Плохиша. Плохиш понятнее обывателем. И без объяснения что он плохой и здоровой пропаганды они его идей не отринут.