Сообщений в теме: 135

[Nik_Night]

Smoker (05 Ноябрь 2012 - 15:10) писал:

Тише-тише с Гитлером-то...  Вы себе сами не противоречьте:
-"Гитлер просто сразу приказал расстрелять пару безбилетников в троллейбусах и их не стало вовсе ."
-"Зло не оправдывается , даже во имя благих целей ."
-"Нравственность , вот что важно , без неё , любое общество сгниёт изнутри ."

Это факты и моё мнение .
Да , не оправдывается и кто-то за него заплатит .
Люди сами не хотят быть нравственными , каждый день езжу в автобусах по городу и междугородних хоть бы одна ....нехорошая личность женщинам место уступала , есть такие конечно , но это единицы .
Если обществу нравственность силой не прививать ... есть такая штука ... "Теория разбитых окон" .
Толстой тоже себе противоречил и ничего , Махатма Ганди был последователем его теорий и индийцы без кровопролития сбросили с себя колонизаторов .

gella5147 (05 Ноябрь 2012 - 15:11) писал:

В таком случае, человечество вскоре просто исчезнет. Останется лишь парочка святых и каких-нибудь монахов в Горах Гималаях. А может, оно и к лучшему...

Я говорю о нравственности , а не о ангелах .
Вы знаете слово этикет ? Это не есть добро , но следовать ему , уже в жизни дерьма поменьше будет .



Кстати о нравственности , есть хороший философский фильм на эту тему "Хранители" . Очень рекомендую к просмотру , это вам не попсовые Мсители .

Сообщение отредактировал Nik_Night: 05 Ноябрь 2012 - 15:36

[Smoker]

Ну а Владислав Дракула всех за малейшую провинность на кол сажал. Три дня мучений и смерть от заражения крови или перитонита обеспечена. У него  на площади в колодце просто так плавал ковш из чистого золота - никто не смел украсть... - Тоже факт. Но что-то несильно это помогло. И отговорка, мол: "он же ненормальный был!" - не сработает, "нормальных" людей вообще нет в природе.

[Nik_Night]

Smoker (05 Ноябрь 2012 - 16:59) писал:

Ну а Владислав Дракула всех за малейшую провинность на кол сажал. Три дня мучений и смерть от заражения крови или перитонита обеспечена. У него  на площади в колодце просто так плавал ковш из чистого золота - никто не смел украсть... - Тоже факт. Но что-то несильно это помогло. И отговорка, мол: "он же ненормальный был!" - не сработает, "нормальных" людей вообще нет в природе.

Это к чему сказанно ?
Ну так и режим Гитлера развалился и Советский , а вот с Индийским всё впорядке , потому как пришли они к нему , не через кровопролитие , Британцы сами ушли .

[Smoker]

Ваша догма неверна - в КНР режим остался, а кровищи было за него пролито чуть не столько же, сколько за становление СССР.

[АДекват]

Я считаю что лишь АБСОЛЮТНОЯ диктатура поможет России. За малейшее ниповиновение жесточайшее наказание. НО при этом, хорошие условия жизни. Если такой режим продержится достаточно долго (три -четыре поколения), то большая часть людей (исключая безумцев) из-за страха перестанет совершать преступления. Критиковать власть в такой ситуации тоже будет бессмысленно: совершил преступление-сам виноват, не  совершил-на что жаловаться? Но такой режим требует в своем начале кровопролития, дабы искоренить зло.
Все люди (кроме властителя) должны быть равноправны. Один закон. Один Повелитель. Одна страна. Одна религия. Искоренить все разные мнения, кроме одного. Привить его народу, если оно кому-то противно. И тогда наступит мир.

[Nik_Night]

Smoker (05 Ноябрь 2012 - 17:04) писал:

Ваша догма неверна - в КНР режим остался, а кровищи было за него пролито чуть не столько же, сколько за становление СССР.

А сколько ему лет ?

АДекват (05 Ноябрь 2012 - 17:18) писал:

Я считаю что лишь АБСОЛЮТНОЯ диктатура поможет России. За малейшее ниповиновение жесточайшее наказание. НО при этом, хорошие условия жизни. Если такой режим продержится достаточно долго (три -четыре поколения), то большая часть людей (исключая безумцев) из-за страха перестанет совершать преступления. Критиковать власть в такой ситуации тоже будет бессмысленно: совершил преступление-сам виноват, не  совершил-на что жаловаться? Но такой режим требует в своем начале кровопролития, дабы искоренить зло.
Все люди (кроме властителя) должны быть равноправны. Один закон. Один Повелитель. Одна страна. Одна религия. Искоренить все разные мнения, кроме одного. Привить его народу, если оно кому-то противно. И тогда наступит мир.

Согласен .

[Smoker]

Получим "Саракш" по мотивам  братьев Стругацких... Не, я не против конструктивной диктатуры, но "Одно мнение", "Одна Религия" - полностью программа дореволюционной партии "Союз Русского Народа". С сопутствующими терроризмом, еврейскими погромами и ксенофобией. Попахивает национализмом.

[Nik_Night]

Smoker (05 Ноябрь 2012 - 17:36) писал:

Получим "Саракш" по мотивам  братьев Стругацких... Не, я не против конструктивной диктатуры, но "Одно мнение", "Одна Религия" - полностью программа дореволюционной партии "Союз Русского Народа". С сопутствующими терроризмом, еврейскими погромами и ксенофобией. Попахивает национализмом.

А то что сейчас в стране творится , чем попахивает ?
Люди возмущаются , но настолько обленились , что даже переворот делать не хотят .

[АДекват]

Smoker (05 Ноябрь 2012 - 17:36) писал:

Получим "Саракш" по мотивам  братьев Стругацких... Не, я не против конструктивной диктатуры, но "Одно мнение", "Одна Религия" - полностью программа дореволюционной партии "Союз Русского Народа". С сопутствующими терроризмом, еврейскими погромами и ксенофобией. Попахивает национализмом.

Не ,,саракш" , а нечто иное.Саракшем руководили семеро, и они были просто главные. А нужен повелитель. Понимаешь?
И ,,сейчас" до ,,саракша" (как впрочем идо моего) далеко. Есть недовольные.

Сообщение отредактировал АДекват: 05 Ноябрь 2012 - 17:42

[Smoker]

Нечем переворот совершать... "Быдлу" оружие не положено, а с кувалдой на танк идти - никто не хочет. А попахивает - 1905 годом, пока.

[АДекват]

А я не про переворот. Ну, народ активнее коментируйте!

[Ophelia]

Отвечать буду на поставленные автором темы вопросы)
Я бы сказала, что это риторические вопросы к мирозданию, то есть на них никто не сможет дать ответ) Я придерживаюсь мнения того же самого Платона и Аристотеля: государство, власть, служит общему благу, и ничему больше) К сожалению, в наш уже испорченным порядком век мы вряд ли когда-нибудь добьемся мира на земле, добьемся спокойствия в следующем дне (особенно в России). Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с)

[gella5147]

Абсолютная диктатура? Ха-ха, да, ведь это приемлемо лишь для диких животных и домашней скотины. Одним нужен вожак, другим пастух, который пасет скотину лишь для того, чтобы потом отправить на скотобойню. Не смотря ни на что, человек существо более совершенное, чем волк или баран и подобными методами на него воздействовать нельзя. А все эти идеи с абсолютной диктатурой могут повлечь за собой лишь очередную гражданскую войну. Да, пошло оно ко всем чертям такое государство, в котором отец воюет с сыном!
А что касается одной религии, тот тут Вы уж слишком перегнули. Я могу верить в Бога, могу не верить, а могу вообще поклоняться священной березе в заповедном лесу! И это мое право, и ни один, повторяю ни один тиран не смеет указывать мне во что верить и кому поклоняться.

[Constancia]

АДекват (05 Ноябрь 2012 - 17:18) писал:

Я считаю что лишь АБСОЛЮТНОЯ диктатура поможет России. За малейшее ниповиновение жесточайшее наказание. НО при этом, хорошие условия жизни. Если такой режим продержится достаточно долго (три -четыре поколения), то большая часть людей (исключая безумцев) из-за страха перестанет совершать преступления. Критиковать власть в такой ситуации тоже будет бессмысленно: совершил преступление-сам виноват, не  совершил-на что жаловаться? Но такой режим требует в своем начале кровопролития, дабы искоренить зло.
Все люди (кроме властителя) должны быть равноправны. Один закон. Один Повелитель. Одна страна. Одна религия. Искоренить все разные мнения, кроме одного. Привить его народу, если оно кому-то противно. И тогда наступит мир.

Это утопия. Никогда такого не будет. Равноправия никогда не существовало, а человечество все мечтает о чем-то нереальном. Почему же люди хотят равноправие? Зависть? "У того вон сколько деньжищ, а я даже ребенка в институте обучить не могу." А кто ж нас разберет, мечтателей.

[АДекват]

Constancia (05 Ноябрь 2012 - 19:43) писал:

Это утопия. Никогда такого не будет. Равноправия никогда не существовало, а человечество все мечтает о чем-то нереальном. Почему же люди хотят равноправие? Зависть? "У того вон сколько деньжищ, а я даже ребенка в институте обучить не могу." А кто ж нас разберет, мечтателей.

Я говорю про равноправие в власти (то есть отсутствия ее у народа, и сосредоточение всей власти в руках одного, человека, повелителя), про убирание всяких партий, дум и т. п. Но не про финансовое состояние людей. Сделать так что у всех людей одинаково денег нереально.
P. S. Если ребенок реально умный он на бесплатное поступит, если нет, то зачем ему в универ?

Сообщение отредактировал АДекват: 06 Ноябрь 2012 - 11:25

[gella5147]

Цитата

P. S. Если ребенок реально умный он на бесплатное поступит, если нет, то зачем ему в универ?

Ага, то есть, если ребенок не поступил на специальность на которой лишь 2-3 бюджетных места, он не очень умный, так что пусть идет в дворники или в слесари? Ну, не знаю, не знаю... У каждого должно быть право получать то образование, которое он хочет, а коммерция или бюджет, это уже дело десятое...

[АДекват]

gella5147 (06 Ноябрь 2012 - 11:35) писал:

Ага, то есть, если ребенок не поступил на специальность на которой лишь 2-3 бюджетных места, он не очень умный, так что пусть идет в дворники или в слесари? Ну, не знаю, не знаю... У каждого должно быть право получать то образование, которое он хочет, а коммерция или бюджет, это уже дело десятое...

Что сразу дворники или слесари? щас этих менеджеров куча и им образование нафинг не нужно (а зарабатывают они нормально не надо про это)!

[Verlassen]

АДекват (06 Ноябрь 2012 - 11:24) писал:

Я говорю про равноправие в власти (то есть отсутствия ее у народа, и сосредоточение всей власти в руках одного, человека, повелителя), про убирание всяких партий, дум и т. п.

Равноправие среди Повелителя? О_о

[Constancia]

Verlassen (06 Ноябрь 2012 - 12:20) писал:

Равноправие среди Повелителя? О_о

Так нам не нужен повелитель с раздвоением личности, ну или в крайнем случае эти личности должны быть равноправны.

АДекват (06 Ноябрь 2012 - 11:24) писал:

Я говорю про равноправие в власти (то есть отсутствия ее у народа, и сосредоточение всей власти в руках одного, человека, повелителя), про убирание всяких партий, дум и т. п. Но не про финансовое состояние людей. Сделать так что у всех людей одинаково денег нереально.
P. S. Если ребенок реально умный он на бесплатное поступит, если нет, то зачем ему в универ?

А! Так вы монархист. ^^ Ну, не знаю, по-моему сосредоточение власти в одних руках не есть хорошо.

[Nik_Night]

А сосредоточение власти в руках нескольких , есть фигня и несуразица , ибо как в басне , один в небо тянет , другой в воду .
Соглашусь нужен правитель и стальная дисциплина , я не говорю ежедневные порки и расстрелы , а ставлю в пример Сингапур .

[Smoker]

Так бы сразу и сказали. Теперь второго надо вывести на чистую воду или наставить на путь истинный

[Smoker]

Кстати, жалко что товарищ TigerShurik - отсутствует. Он бы вам популярно объяснил, что лучшая форма правления - анархия, как в Исландии века до 15-16. Полное равноправие, католические монастыри соседствовали с языческими капищами - и никто не петюкал. Потому что ВСЕ участвовали в управлении государством и установлении законов. Или Запорожская Сечь - та же фигня, но на новый лад.

[АДекват]

Сейчас анархия - глупость. Это же ядерные ракеты, химическое оружие. Если все будут управлять, то найдется тот, кто уговорит общество использовать своё оружие, и тогда начнется ядерная война.

[Verlassen]

АДекват (07 Ноябрь 2012 - 10:18) писал:

Сейчас анархия - глупость. Это же ядерные ракеты, химическое оружие. Если все будут управлять, то найдется тот, кто уговорит общество использовать своё оружие, и тогда начнется ядерная война.

А если такая мысль придет в голову Императору, наделенному абсолютной властью? Кто его остановит?

[АДекват]

Verlassen (07 Ноябрь 2012 - 12:33) писал:

А если такая мысль придет в голову Императору, наделенному абсолютной властью? Кто его остановит?

Решение одного человека можно предугадать, решение толпы - нет.