Сообщений в теме: 39

[killed_hope]

Пофиг что говорят что Бред Питт и Том Круз самый ужассный актерский дуэт! Для меня этот фильм шикарный, шикарный и еще раз шикарный! Очень красивые декорации, костюмы, актеры и проче. Книгу не читала, ибо все руки не доходят)))

[killed_hope]

Цитата

     Шикарный?
Нет, нет и еще раз - нет.
Была так наслышана... так расхваливали его.
Разочарована.
Смотрела летом, когда хотелось чего-то нового, интересного.
И была разочарована.
Просто в пустую потратила время.
Фильм не понравился.
Не читала книгу и не знаю насколько разнится с ней фильм.
Но фильм.. Ни за что не пересмотрю. Ни за что.
Не буду описывать.
Приговор один - не смотреть.

Ну сколько людей, столько и мнений.

[LemanRuss]

Reese, про фильм согласен полностью.
а вот книга на мой взгляд  хороша. прочёл буквально за пару вечеров, читается на одном дыхании.

[Найрэ]

Фильм хороший, но подбор актёров местами хромает. Но не вяжется у меня образ Бреда Пита с вампиром, Бандероса кстати тоже. В чём-то более детально разбираться не могу, так как не читал первоисточник.

[Forest_spirit]

В детстве обожала этот фильм, недавно пересмотрела - не впечатлил. Но вампирский дух там и вправду есть)
Надо как-нибудь прочитать книгу...

[Natalee]

Мне фильм понравился. А вот книгу, к сожалению, не читала. Нигде не могу найти ее (на бумажном носителе).

[Арису]

Natalee (17 Январь 2012 - 18:12) писал:

Мне фильм понравился. А вот книгу, к сожалению, не читала. Нигде не могу найти ее (на бумажном носителе).

Книга продается в любом книжном магазине)))))Хоть да, для своего друга искала всю серию, откопала в печатном варианте только несколько первых, а
другие на барахолке в очень плохом состоянии)))

Фильм для тех кто не читал книгу конечно понравится, а я как раз из этих людей)))Мой друг после прочтения плюется ядом на фильм))Вот поэтому
нихочу портить впечатления книгой))Фильм детства веть))

[ЛАСКА]

Естественно есть несоответствие между книгой и фильмом. Хотя бы то, что Бандерос играет юного вампира армана(юного в смысле, что он застыл в облике 17 летнего мальчика) невероятно красивого и утонченного. И внешность у него должна была быть русская, ибо в прошлой своей жизни он был Андреем(иконописцем), а не пристарелым латинасем)))
Лестат до красавца тоже не дотягивает)

[Prince6705]

Отличный фильм. Хотя тема вампиров банальна до невозможности.

[Oren D]

Можно просто сравнить "Интервью" и "Сумерки". И понять, что первый фильм чудесен. О книге до прочтения темы даже понятия не имел.

[Таблетка]

Хм. На каждое творение найдется свой созерцатель. Все в жизни на любителя. Фильм смотрела давно, ну мне так кажется. Впечетлена не была. Ждала большего, может поэтому так и получилось - не понравился. Книгу не читала, так что о ней и сравнении сказать ничего не могу. Но фильм пересматривать не стану. Не мой он, увы.

[лунная дымка]

Перед тем, как смотреть фильм, нужно читать книгу. Иначе не будет должного впечатления. Райс по праву носит титул Королевы мистики.
Чудесный фильм с хорошей игрой актеров (пусть и не очень тщательно подобранными).
Арман, безусловно, умилил. Сделать из 16-летниго русского мальчика с рыжими кудрями жгучего испанца в плохом парике.. это нужно постараться.

и все же фильм-шедевр. красивый, чувственный, многогранный и хорошо снятый.

[Ergep]

Цитата

Перед тем, как смотреть фильм, нужно читать книгу.

вот, не соглашусь, как раз не надо) надо сначала фильм смотреть, а потом книгу читать, потому что восприятие  книги  - это субъективное картинка, которую рисует наш мозг, у каждого она своя, при этом фильм - отдельное произведение исскуства, воплощение субъективного восприятия книги создателей и их амбициозных творческих находок.  Если фильм не отвечает твоим субъективным представлениям, оставшимся после книги (то есть, если находки создателей не удовлетворили твое эмоциональное альтер эго), то ты плеваться будешь, что чаще всего и случается.
Возмем пример: моя мама прочитала "Собаку Баскервилей" до того, как посмотрела фильм и была в шоке от подбора актеров! так как в истории они все там двадцалетиление (кроме Шерлока), а в фильме - "мальчики и девочки" лет под или за сорок. Но ведь при этом никто не спорит. что актеры - великолепны и фильм - шедевр. Но мама немного простив их возраста. Понимаете? Это хрень все портит! А вот мне все равно, какого они возраста в фильме, так как я  прочитала книгу после. То же самое с "Оводом", например. я сначала посмотрела фильм с Харитоновым, который сподвиг меня прочитать книгу, и вполне счастлива, так как посторонний субъективизм в даном случае не идет в разрез с моим - в книге у меня всегда есть свобода выбора, которую фильм не предоставляет. При этом в моей жизни масса любимых и интересных книг, экранизации которых я ПРИНЦИПИАЛЬНО не смотрю. Зачем? Я и так уже получила, что смогла - лучше уж точно не будет, я в этом уверена. Исключение - "Властелин колец", но не посмотреть этот шедевр на шедевр было бы полным засранством с моей стороны
О фильме "Интервью с вампиром" - не очень впечатлил, ожидала большего, хотя книгу не читала. Актеры, на мой взгляд, немного "не вытянули" роли: скорей всего, они подсознательно не желали играть в педиков, в этом проблема) Понравилась только линия девочки и героя Питта, необычная привязанность, весьма не банально, но я так поняла, это заслуга книги.

[Эмисса]

Я смотрела фильм, книгу, увы, нет. Только сейчас узнала о ее существовании    никто не подскажет автора книги, очень стало интересно.
А фильм неплох. Как говорит мой папа, книгу и фильм сравнивать нельзя, это две разные вещи, которые не подлежат сравнению.