Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

- - - - -

Нужна Помощь

луна физика мир

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1 OFFLINE   suelinn

suelinn

    Любитель поболтать

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 243 сообщений
  • :

Отправлено 02 Январь 2013 - 21:36


Люди, физики есть? Очень нужна помощь. Возникла задумка романа, действие которого развивается в мире, где минимум две луны. Причем одна из них либо:

а) вращается по эллиптической орбите с очень длинным периодом обращения, лет эдак в 20-30, и когда приближается в планете производит на ее поверхности всяческие возмущения, а вторая луна похожа на нашу

либо б) луна каждые 20-30 лет захыватывается другой планетой, орбита которой проходит недалеко от «земли». При вследующей встрече планет луна возвращается обратно. Впрочем, регулярность возвращений не обязвтельна

Еще есть вариант, где просто планета соседка проходит близко с периодом в те же 20-30 лет.


Вопросы:

1) Возможен ли хоть один из этих сценариев теоритически при условии, что жизнь на планете-земле сохранится, адаптировавшись к периодическим изменениям?

2) Какие изменения в жизни планеты вызовет этот бродячий спутник или планета-соседка?


Заранее огромное спасибо!




Who's read this topic? (Total : 1) ,
Все страньше и страньше...

#2 OFFLINE   николайnb

николайnb

    демон, вносящий сумятицу в души

  • Паладин
  • 353 сообщений
  • :

Отправлено 03 Январь 2013 - 00:03

хм, 1 вариант точно не возможен, т.к. при такой орбите луна скорее улитучится нафиг...
2-ой...вероятно да, но проблем куча - погодные возмущения в высшем пике активности со стороны "передачи/приема посылки" +активизация геовозмущений, не исключаю частичный сдвиг полюсов со всеми вытекающими...
но наиболее вероятен вариант с почтигеостационарной орбитой спутника - когда ее практически всегда видно только 1 и тем же, но тут последствия также стационарны...
...и я не физик-астроном - так, поболтать с мыслями решил...
Мы - это наши мысли...хорошо, когда они есть...хорошо, когда свои   NB

#3 OFFLINE   николайnb

николайnb

    демон, вносящий сумятицу в души

  • Паладин
  • 353 сообщений
  • :

Отправлено 03 Январь 2013 - 00:06

а, и еще - при 2-ом - сроки могут (должны быть) не равными, т.е. нет интервала определенного - произошло, вот и зашибись...особенно ежли выжил кто
Мы - это наши мысли...хорошо, когда они есть...хорошо, когда свои   NB

#4 OFFLINE   suelinn

suelinn

    Любитель поболтать

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 243 сообщений
  • :

Отправлено 03 Январь 2013 - 00:10

Просмотр сообщенияниколайnb (03 Январь 2013 - 00:03) писал:

хм, 1 вариант точно не возможен, т.к. при такой орбите луна скорее улитучится нафиг...
2-ой...вероятно да, но проблем куча - погодные возмущения в высшем пике активности со стороны "передачи/приема посылки" +активизация геовозмущений, не исключаю частичный сдвиг полюсов со всеми вытекающими...
но наиболее вероятен вариант с почтигеостационарной орбитой спутника - когда ее практически всегда видно только 1 и тем же, но тут последствия также стационарны...
...и я не физик-астроном - так, поболтать с мыслями решил...
А возможна геостационарная орбита для естесвенных спутников?
Все страньше и страньше...

#5 OFFLINE   Evcsinos

Evcsinos

    любительница поболтать

  • Провокаторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 402 сообщений
  • :

Отправлено 03 Январь 2013 - 11:49

Просмотр сообщенияsuelinn (03 Январь 2013 - 00:10) писал:

А возможна геостационарная орбита для естесвенных спутников?

Спутник Плутона - Харон именно так вокруг Плутона и обращается. Поэтому его видно только с одного полушария Плутона.

Само по себе приближение другой пленты вызовет только колоссальные приливы, и землетрясения - но землетрясения не везде а только в тех местах где уже накопились напряжения в планетной коре, т.е. там где они все равно должны были произойти. Это может быть даже и лучше чем как сейчас у нас: такие места заранее известны, но неизвестен момент когда землетрясение произойдет, а здесь и момент был бы наперед известен так как время приближения другой планеты можно легко заранее вычислить.

Если бы гигантские приливы происходили скажем раз в тысячу лет то это было бы неприятно так как за 1000 лет на месте которое прилив заливает вырастут леса, поселятся люди - и все это будет залито. Да и то залито не за раз, а просто приливы-отливы будут сначала небольшие а потом все больше и больше - то есть не вдруг стена воды надвинется как это бывает при земных цунами, а постепенно вода будет наступать-отступать  по два раза в сутки сначала мало а постепенно все выше и выше.

Если же они происходят раз в год или даже в несколько десятков лет - то это было бы заранее известно и на заливаемых местах никто бы не селился. У нас ведь тоже большие разливы рек бывают не каждый год но поскольку известно что такие-то места заливаются хотя бы и раз в десять лет то там или совсем не селятся или строят дома на насыпных основаниях, или делают садовые домики так чтобы они выдерживали затопление без существенной порчи (т.е. не глинобитные а каменные или хорошо зарепленные за фундамент деревянные), или дамбами заранее огораживаются:

Изображение

В общем, если бы это был единиичный случай - то это была бы катастрофа, а если это происходит с периодичностью хотя бы и раз в 50 и даже 100 лет - то ничего особенного, поскольку все к этому привыкнут уже с рождения и будут считать что это нормально. Например у нас ведь тоже когда строят мосты, плотны, дамбы (в той же Голландии) - то исходят из максимального уровня прилива плюс максимальный нагон воды штормовым ветром какие бывают раз в 150 или 200 лет.

Сообщение отредактировал Evcsinos: 03 Январь 2013 - 11:58

Подлая и беспринципная наймитка мирового империализма, коммунизма, сионизма, пофигизма, феминизма и туризма (нужное подчеркните сами)

#6 OFFLINE   suelinn

suelinn

    Любитель поболтать

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 243 сообщений
  • :

Отправлено 03 Январь 2013 - 12:25

А не сократили бы эти наводнения территории, пригодные для заселения? То бишь народ стал бы драться за место под солнцем?
Все страньше и страньше...

#7 OFFLINE   Evcsinos

Evcsinos

    любительница поболтать

  • Провокаторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 402 сообщений
  • :

Отправлено 03 Январь 2013 - 19:17

Это сильно зависит от соотношения между площадью материков, океанов, отлогостью берегов, количеством населения и его культурой.

Если морей вообще мало (как это было на Марсе в его лучшие времена) то и воды в них мало - а малым количеством воды невозможно затопить большие площади. Можно даже представить себе случай с морем вроде Аральского которое наполняется океанской водой во время такого колоссального прилива раз в сто лет а потом постепенно мелеет, и в конце концов местные рыбаки и торговые моряки ждут-не дождутся когда же оно снова пополнится. Они когда в море есть вода то ловят рыбу и солят ее на продажу, а когда море ссыхается то переключаются на добычу соли которая при высыхании моря сама в осадок выпадает и заготавливают ее на продажу и в запас используя его потом когда море пополнится и опять появится рыба.

Море постепенно испаряясь (оно еще и пополняется дождями и речками) - за счет испарившейся воды пополняет ледники на окружающих горах, ледники потом много лет постепенно тают давая воду рекам, но в конце концов запасы льдов истощаются и земледельцы тоже ждут-не дождутся когда море наполнится.


Таких озер которые заполняются морской водой раз в несколько лет (только во время очень сильного подъема уровня воды из-за нагонного ветра что бывает не каждый год) очень много по берегам Сиваша и по мере высыхания из них объединение "Карабогазсульфат" добывает поваренную соль, мирабилит, сернокислый магний и прочее что в морской воде содержится. До революции эти озерные соляные прииски принадлежали разным частным лицам и обществам и за них иногда даже дрались смертным боем, а еще раньше они были объектом постоянных войн между скифами, греками и Понтийским царством.

То есть такие затопляемые места сами по себе - довольно прибыльные и за них действительно могут быть войны но не за территорию а за право эксплуатации. Сражения же за места рыбной ловли - это дело настолько обычное что гибель членов контролирующих их банд и инспекторов рыбнадзора часто даже не попадает в газетную полицейскую хронику по причине своей обыденности.

Сообщение отредактировал Evcsinos: 03 Январь 2013 - 19:23

Подлая и беспринципная наймитка мирового империализма, коммунизма, сионизма, пофигизма, феминизма и туризма (нужное подчеркните сами)

#8 OFFLINE   Smoker

Smoker

    Да не, в принципе, неплохо так

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений
  • :

Отправлено 03 Январь 2013 - 19:20

А можно и предположить, что на планете вообще нету воды - как на Арракисе.
«Слушай же мою мелодию: ах, как звучит моя флейта! Внимайте моему зову, смертные, и не думайте, что ожидает вас в тенях, куда завлекает вас моя соблазнительная песнь. Придите, люди, придите, крысы, придите, порождения тьмы. Не слушайте криков тех, кто прошел здесь до вас, не замечайте обрыва в бездну, куда несет вас ваша танцующая походка».

#9 OFFLINE   АДекват

АДекват

    Частично здесь...

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 727 сообщений
  • :

Отправлено 04 Январь 2013 - 13:55

Просмотр сообщенияSmoker (03 Январь 2013 - 19:20) писал:

А можно и предположить, что на планете вообще нету воды - как на Арракисе.
Можно, но если планета кем то населенна, то нужно придумать как население будет без воды обходиться.
Зачем — самый бестолковый вопрос в мироздании. Зачем светит солнце, зачем тела сливаются в экстазе, зачем люди убивают друг друга… А шут его знает, зачем. Лучше пойми, как это работает, и пользуйся!

#10 OFFLINE   suelinn

suelinn

    Любитель поболтать

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 243 сообщений
  • :

Отправлено 04 Январь 2013 - 17:56

Просмотр сообщенияEvcsinos (03 Январь 2013 - 19:17) писал:

Это сильно зависит от соотношения между площадью материков, океанов, отлогостью берегов, количеством населения и его культурой.

Если морей вообще мало (как это было на Марсе в его лучшие времена) то и воды в них мало - а малым количеством воды невозможно затопить большие площади. Можно даже представить себе случай с морем вроде Аральского которое наполняется океанской водой во время такого колоссального прилива раз в сто лет а потом постепенно мелеет, и в конце концов местные рыбаки и торговые моряки ждут-не дождутся когда же оно снова пополнится. Они когда в море есть вода то ловят рыбу и солят ее на продажу, а когда море ссыхается то переключаются на добычу соли которая при высыхании моря сама в осадок выпадает и заготавливают ее на продажу и в запас используя его потом когда море пополнится и опять появится рыба.
Спасибо огромное за дельную подсказку! Я могу это использовать.

Просмотр сообщенияSmoker (03 Январь 2013 - 19:20) писал:

А можно и предположить, что на планете вообще нету воды - как на Арракисе.
Белковая форма жизни не может зародиться без воды, увы.
Все страньше и страньше...

#11 OFFLINE   sergey289121

sergey289121

    Заинтересованный прохожий

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 123 сообщений
  • :

Отправлено 05 Январь 2013 - 17:43

suelinn, спросите на ФАИ http://fai.org.ru/forum/, там есть специалисты.
Я уверен в бесконечности двух вещей: бесконечность вселенной и человеческой глупости. Хотя относительно первой у меня есть некоторые сомнения. А. Эйнштейн
Время - Деньги, за которые мы должны купить Вечность.
За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь. Вольтер
,,Не ищите зла в соседях своих,ибо обретете его в доме своем'' Книга ,,Происхождения''





Темы с аналогичным тегами луна физика, мир

Copyright © 2020 Официальный форум сайта DreamWorlds.Ru