

Книги, Которые Не Понравились
#51 OFFLINE
Отправлено 08 Февраль 2010 - 23:00
Ну еще разок выскажусь в защиту Лавкрафта и Алана По - книги действительно тяжелые. Да, герои пугаются часто, да предложения и описания тяжелы. Но какая атмосфера! Тогда были другие люди, и другие нравы.
Из непонравившегося:
1. Раткевич - Деревянный меч. Жутко наивная сказка в лучших традициях героик фентези. Вылезший из глуши мальчик, убивает деревянным мечом некроманта. Было скучно.
2. Это по миру Забытых Царств. Не понравилась практически ВСЯ Элейн Каннингем. Ей бы руки оторвать за такое. Мир каверкает ужасно, а трилогия "Паутина" - ужасна и банальна да ужаса. Размазывание соплей по книге - в избытке, пафос- (нет, я уважаю пафос, но в меру) в избытке. Героиня - неубиваемая , непробиваемая, непрокастуемая хм... девушка.
3. Хм.... Даже и сказать практически нечего. Читала Райс - не нравится, хотя описания и фон у нее хороши, Сумерки - вообще не понравились.
#52 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 00:17
Виверна (08 Февраль 2010 - 21:27) писал:
Ну что ж, Виверна. Ответить Вам остаётся только цитатой из самой книги: "Ведьмак, ты путаешь небо со звёздами, отраженными ночью в поверхности пруда" (с)

Сообщение отредактировал Coorio: 09 Февраль 2010 - 00:18

#53 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 09:18
#54 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 12:00
Цитата
Оникс,
Цитата
TeRanlka,
Цитата
Ну, и поскольку тут намечается дискуссия по "Ведьмаку"...
Я насчёт Сапковского могу сразу подробно объяснить, потому как не только на Дриме, но и даже среди обитателей его фан.сайтов находятся люди, не довольные его последними произведениями. С Сапковского для меня начиналось фэнтези вообще. Его "Ведьмака" стыбрила с компа коллеги, прочла и была в полном восторге. Первое время. По ходу выпуска его книг (не в сюжетной хронологии, а в хронологии именно создания, как, собственно и приходилось читать поклонникам Сапковского в те далёкие времена) чувствовалось, что автора поджимают в сроках, подгоняют. Примерно с "Башни Ласточки", 4я книга по сюжету и 5\6 по выходу в печать - начинается неприятности - Анджей уже не может "также искромётно шутить", чувствуется вымученность остроумных фраз и т.д. Вот, например, если сравнивать "Последнее желание" (над которой он работал почти 3 года ) и ту же "Ласточку" (меньше года) - то эта разница сильно бросается в глаза. Но полным разочарованием для меня стал рассказ-дописка "Что-то кончается..." :сам автор говорит, что это - не что иное, как бонус "по просьбам трудящихся", но, опять же в сравнении с первыми частями - чувствуется уже не столько вымученность, сколько наигранность. Для людей, являющихся просто фанатами самого ведьмака - это действительно подарок, а вот для тех, кого автор привлёк именно речью, стилем - это полное и жестокое разочарование, потому как к этому писателю, столь сильному в начале серии, ставится уже куда более высокая планка "мастерства". Он до этой планки не дотянул - может, действительно из-за работы на скорость, может просто уже выдохся, - но всё равно - от него ожидали большего и не получили этого. Потому и "обиделись" на него, человека, который казался гением, но фактически "продал" свою гениальность за скорый гонорар. Ну и, конечно, ещё вопросы вкуса - далеко не всем нравится открыв книгу с первой же страницы напороться на эротику...
#55 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 13:34
Ася Ландыш (09 Февраль 2010 - 12:00) писал:
Нет, просто Вы создаёте впечатление несколько религиозного человека, а у Ренана в книге есть некоторые нюансы, которые большинству верующих показались обидными: дело в том, что он нисколько не порочит и не преображает сам образ Иисуса, но говорит, что "чудес" он фактически не демонстрировал, был просто человеком с уникальной способностью вселять веру и надежду, - что, собственно и помогало людям. Видите ли, я человек крайне не религиозный и судить о том, как сильно автор ушёл от оригинала не могу, а как филолог и журналист могу сказать, что книга вполне яркая и написана добротно, без исторических "косяков". В общем, если хотите - ознакомьтесь, - там ничего совсем уж плохого о религии нет.
Ога. А Еськов в "Евангелии от Афрания" вообще всю религию к **ям свёл :=) И не без цитат из вышеупомянутого Ренана.
Цитата
Я насчёт Сапковского могу сразу подробно объяснить, потому как не только на Дриме, но и даже среди обитателей его фан.сайтов находятся люди, не довольные его последними произведениями. С Сапковского для меня начиналось фэнтези вообще. Его "Ведьмака" стыбрила с компа коллеги, прочла и была в полном восторге. Первое время. По ходу выпуска его книг (не в сюжетной хронологии, а в хронологии именно создания, как, собственно и приходилось читать поклонникам Сапковского в те далёкие времена) чувствовалось, что автора поджимают в сроках, подгоняют. Примерно с "Башни Ласточки", 4я книга по сюжету и 5\6 по выходу в печать - начинается неприятности - Анджей уже не может "также искромётно шутить", чувствуется вымученность остроумных фраз и т.д. Вот, например, если сравнивать "Последнее желание" (над которой он работал почти 3 года ) и ту же "Ласточку" (меньше года) - то эта разница сильно бросается в глаза. Но полным разочарованием для меня стал рассказ-дописка "Что-то кончается..." :сам автор говорит, что это - не что иное, как бонус "по просьбам трудящихся", но, опять же в сравнении с первыми частями - чувствуется уже не столько вымученность, сколько наигранность. Для людей, являющихся просто фанатами самого ведьмака - это действительно подарок, а вот для тех, кого автор привлёк именно речью, стилем - это полное и жестокое разочарование, потому как к этому писателю, столь сильному в начале серии, ставится уже куда более высокая планка "мастерства". Он до этой планки не дотянул - может, действительно из-за работы на скорость, может просто уже выдохся, - но всё равно - от него ожидали большего и не получили этого. Потому и "обиделись" на него, человека, который казался гением, но фактически "продал" свою гениальность за скорый гонорар. Ну и, конечно, ещё вопросы вкуса - далеко не всем нравится открыв книгу с первой же страницы напороться на эротику...
Ну, вообще-то дискуссия по "Ведьмаку" должна бы быть в другой теме (где её как раз нет!), но раз уж речь зашла... Действительно, первые сборники рассказов о Ведьмаке (изданные как "Последнее желание" и "Меч Предназначения") - это лучшее, что создал Сапковский как писатель. Лично для меня только они и являются "канонічными". А сама Сага... как бы это сказать, в ней уже нет той морали, той тонкой иронии и злободневной сатиры. А насчет "Что-то кончается, что-то начинается", так ведь шутка - она шутка и есть, и не надо было принимать её так близко к сердцу :=)
Сообщение отредактировал Coorio: 09 Февраль 2010 - 13:35

#56 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 14:02
Цитата

Цитата


#57 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 15:05
Цитата
А про "Вкедьмака" добавлю только, что в нем читателей привлекает именно эти пресловутые "насилие, секс, кровь и т.д" И не потому что у них извращенное чувство прекрасного. Просто этот мр намного более реален, материален и правдив, чем то же Средиземье, в котором добрая половина героев всю книгу только и делают, что рассуждают о высоком, но при этом ни разу не сходили ни помыться, ни поесть. Я конечно, понимаю, что книга не о том, но со временем это начинает откровенно раздражать.
Выбирайте всегда самый трудный путь - на нем у вас не будет конкурентов (с) Шарль де Голль
#58 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 17:11
Цитата
Я к тому клоню, что есть и мыться нас учить не надо, а вот "размышлять о высоком" - стоит)
Цитата
Сообщение отредактировал dehumanizer: 09 Февраль 2010 - 17:24
#59 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 17:22
Кстати разговоры про Лавкрафта навеяли... Не понравился Амброуз Дэвид и его “Суеверие”. Просто скажу: сочетание призраков маленьких девочек, пытающихся соблазнить медиумов... Вгоняет в тоску по моральным устоям. Да. Так что не советую, довольно грубая, с топорным языком (к тому же), книга.
Сообщение отредактировал TeRanIka: 09 Февраль 2010 - 17:29
#60 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 17:24
dehumanizer (09 Февраль 2010 - 17:11) писал:
Я к тому клоню, что есть и мыться нас учить не надо, а вот "размышлять о высоком" - стоит)
dehumanizer, тут уж кому что больше нравится. Кто-то любит, чтобы герои фэнтези были оранжерейными персонажами, чистыми и отполированными до блеска, а кто-то - чтобы они были живыми людьми, с человеческими нуждами, желаниями, пороками и тараканами в голове.

#61 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 17:42
#62 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 17:48
Цитата
Цитата
Я к тому клоню, что есть и мыться нас учить не надо, а вот "размышлять о высоком" - стоит)
А по поводу "размышлять о высоком"... не нужно много ума, чтобы вложить в героя глубокую философию и выдавать ее читателю в виде пространных диалогов с самим собой. Гораздо сложнее подвести героя к понимаю какой-либо идеи через его поступки и ошибки(!). В доброй половине фэнтези книг ГГ вообще никогда не ошибались, не испытывали трудностей, не сталкивались по жизни с грязью, но при этом почему-то поразительно хорошо знают мир и людей и разбираются в нем, плюс философствуют на темы, о которых понятия не имеют. Парадокс?
Выбирайте всегда самый трудный путь - на нем у вас не будет конкурентов (с) Шарль де Голль
#63 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 17:51
Цитата

Выбирайте всегда самый трудный путь - на нем у вас не будет конкурентов (с) Шарль де Голль
#64 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 17:57
Цитата

Сообщение отредактировал dehumanizer: 09 Февраль 2010 - 18:02
#65 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 18:20
Цитата

Цитата

Выбирайте всегда самый трудный путь - на нем у вас не будет конкурентов (с) Шарль де Голль
#66 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 18:31
Цитата
Цитата

#67 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 18:43
Этери, не знаю, но мне эта книга не пошла. Наверное она для меня сложновата, хотя...
Я ещё вспомнила!
У Белянина не терплю "Вкус вампира". Это... это... это -

#68 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2010 - 22:47

P.S. Приношу свои извинеия поклоникам.
#69 OFFLINE
Отправлено 10 Февраль 2010 - 00:19

Слышишь, как убегает время?
#70 OFFLINE
Отправлено 10 Февраль 2010 - 01:40

Выбирайте всегда самый трудный путь - на нем у вас не будет конкурентов (с) Шарль де Голль
#71 OFFLINE
Отправлено 10 Февраль 2010 - 08:20
Цитата
У меня все знакомые, кто ГП в оригинале читал, в диком восторге и сильно плюются на наш перевод. И все равно, у Роулинг талант, этого не отменишь. Не знаю, Сумерки не читала, но по первой странице ясно, что автор не очень-то утруждает себя сложными конструкциями, рассуждениями и прочим.

#72 OFFLINE
Отправлено 10 Февраль 2010 - 12:48
Наталья Щерба - Быть ведьмой. Кто-то слишком много читал "Мастера и Маргариту", и решил наехать на всех остальных... Лично я уже начала бояться с обложки, что это будет нечто романтически-садистическое... И опять блондинка (про черноволосую ведьму лично я прочитала лишь три книги...) Мэри Сью - ладно, браслетики с могуществом - тоже. Но вот нечто похожее на монастырь меня навело на размышления об сектантских настроениях автора... И если у Нергиной("Дорога к храму", "По закону перелётных птиц") истощения героинь приносили радость и сочувствия, то тут они лишние. И (О, Господи) в марте выходит продолжение... Я уже боюсь. *прорвало меня...*
Елена Самойлова, Лев Кругликов - По дороге в легенду. Книжку читать можно, но... только тем, кто обожает эротику и, пардон, порнуху. Лично я долго плевалась, вспоминая эту книженцию... Хотя описания рас достойны похвалы. Верните мне "путешественницу"!

Анна Клименко - Век золотых роз. Любителям этой книжки мои извинения, но как же там всё скучно... Очередная "трагедия", очередные "спасители"... Признаюсь, дочитала только до 100 страницы.
Ольга Санечкина - Почему нет в жизни счастья. Избранные, неправильный амур, громадный дар, надругательства над религией. Извините, но когда Бога описывают, как... обычного человека... Моя христианская душа орёт благим матом.
Вера Школьникова - Выбор наместницы. Ненавижу этого автора. ТАК издеваться над чувствами читателя больше никто пока не смог (из тех, что я прочитала). Книга хорошая, но... у меня до сих пор ком в горле появляется. Наверное, я слишком эмоциональна, но всё-таки зачем так мучить героев?
В конце концов, мы тут обсуждаем книги, которые не понравились, а не которые ужасны. Так что меня не бить)
inca, полностью поддерживаю ваше мнение.

#73 OFFLINE
#74 OFFLINE
Отправлено 11 Февраль 2010 - 17:07
Виталий зыков"Конклав бессмертных. В краю далеком", читала другие книги зыкова, понравилось, но это

и вот еще вот реальный бред
Оксана Панкеева.
Пересекая границы, нет это просто не знаю


Ласкаю ваши глаза сухими пальчиками,
собираю слёзы в стаканчики.
#75 OFFLINE
Отправлено 11 Февраль 2010 - 17:43
Гадская писанина