Сообщений в теме: 19

[Найрэ]

Мне вдруг стало интересно: почему большинстов начинающих писателей выбирают именно жанр фэнтези? Чем именно он так близок юному неокруепшему уму?

[АДекват]

Согласен со Светом. В фентези нет многих вещей, чье отсутствие в фантастике пугает, как политика, социальные проблемы. Наплевательство на то, что хороших и плохих нет - все
это типично для фентези. Лишь крайне немногие писатели всерьез задумываются о устройстве своего мира. Большинство списывают все на  то, что якобы, в средних веках такого не было. Что легче для детей и многих взрослых.

Сообщение отредактировал АДекват: 21 Август 2013 - 11:01

[Найрэ]

Ну что касается политики, то во многом хорошем фэнтези и этот вопрос освещён. Но это если брать творчество метров, современное российские фэнтези обходится без этого.

[Найрэ]

Ну и ещё немножко размышлений на этот счёт. На мой взгляд, причиина упадка фэнтези и фнтастики в наше время - это компьютерные игры, что сильно губят воображение авторов, хотя им кажется, что на оборот. Оттуда берутся и линейные сюжеты, "прокачка героя от главы к главе, шаблонность мира. Это же так просто взять за основу любимую игру, просто натыкать в неё своих героев, квестов и поменять название всех понятий. Если писатели прошлого поколения писали для компьютерных игр, то нынешнее поколение пишет уже по играм.

[АДекват]

Найре, есть и другие игры. Вархаммер 40 000, например. С хорошим сюжтом и продуманным миром. Равно как и Ваха фентези. Проблема скорее в том, что нынешней школоте интерересней бегать-убивать, чем задумываться о военной стратегии и внешней политике.

[АДекват]

Найрэ (21 Август 2013 - 11:24) писал:

Ну что касается политики, то во многом хорошем фэнтези и этот вопрос освещён. Но это если брать творчество метров, современное российские фэнтези обходится без этого.

Как-то Никитин сообщил, что причина его популярности в том, что он пишеи для пипла. То есть, подстраивается под быдло, а быдлу эти тонкости не интересны.

[Найрэ]

Ну раньше книги псали, чтобы сделать народ умнее, то теперь же писатели ровняются на быдло, как на основну потребительскую массу. Еслии бы авторы и издатели не сдавали позиции, то такого говна бы не было. И не надо говорить, что это проблема в том, что народ у нас тупой. Да, тупой, но если бы тупых книг выходило бы маеньше, то авось, и пипл бы за ум взялся.

[Moorz]

Проблема с воображением заметна уже в детском саду. Сейчас у многих нет времени, чтобы читать детям книжки, благо, выпущена туча мультиков, так что задумываться вообще не приходится. При прочтении возникают образы, при просмотре они готовые, напрягаться не надо. Нынешние герои — это винкс и человеки-пауки. У некоторых мир сужается до компьютера ещё до того, как они пошли в школу — те же игры. Люди привыкают идти по пути наименьшего сопротивления, они просто НЕ ХОТЯТ рассуждать — от этого скудность речи. А потом они вырастают, естественно, чем-то вдохновляются, хотят самовыражаться. Фэнтези имеет в этом смысле очень широкий диапазон, то есть, допустить можно всё, что угодно, и это its magic! очень привлекательно, опять же, не надо задумываться о логике, не то что о смысле, лишь бы был крутой герой и огненных шаров побольше — это естественная потребность в самоутверждении литературным способом. Если говорить о юных авторах...

[mngwa]

Фэнтези это романтика. Веет от этого жанра красотой и величием. Бегать по лесам, горам, спасать невинных и биться со всякими злюками. Магия, рыцари, боги, тайны. Большой простор для фантазии, для творческого вдохновения. Можно и отрицательного перса сделать главным героем. Наверно дело еще и в том, что очень он перекликается со средними веками, как здесь уже указывал почтенный гном. Но с другой стороны, я б не сказал, что это лёгкий жанр. И в нём нужно много мыслить. И вообще фэнтези это здорово. Поэтому его и читаю и пишу. И смотрю, если есть что смотреть.

[Найрэ]

Цитата

Можно и отрицательного перса сделать главным героем

Вот именно от фэнтези ползёт эта тенденция делить всех героев на положительных и отрицательных.

[mngwa]

Найрэ (21 Август 2013 - 19:29) писал:

Вот именно от фэнтези ползёт эта тенденция делить всех героев на положительных и отрицательных.

Герой может быть еще и противоречивым. Не добрым и не злым, а самим по себе. Сложная личность короче. Очень Джордж Мартин таких любит. И кроме него еще довольно много авторов. В других жанрах таких тоже конечно можно сделать, но в фэнтези они какими-то особенными выходят.

[Moorz]

Наверное, ползёт она из сказок, к которым данный жанр приближен. Дети ведь не видят полутонов ввиду особенностей психики, у них либо плохой мальчик, либо хороший. У сказок есть воспитывающая цель, посмотреть хотя бы традиционные (вспоминаю хантыйские) — любой порок или непослушание карается смертью. Зачем? Чтобы на эмоциональном уровне отвратить от пороков. В фэнтези всё может быть сложнее, конечно, но не все это используют.

Сообщение отредактировал Moorz: 21 Август 2013 - 19:44

[angel of Atlandia]

Легкость этого жанра объясняется и тем,что признанные мэтры написали уже настолько много, что "зелёным" писателям кажется,будто нельзя придумать ничего нового, и просто передирают идеи у других авторов.
Не соглащусь насчет линейности сюжетов. Да,конечно,сейчас так много разноразмерных фанфиков(вспомнить хотя бы несчастных Поттероподобных персонажей). Но ведь появляется и масса другой литературы. Пусть большей частью нарванной из других произведений,но нарванной вполне талантливо и отнюдь не всегда в виде хохмы. Авторам не приходится изобретать велосипед,наделяя героев способностями, что позволяет им поколдовать над интересностью сюжета.
К слову о фантастике, чтобы написать нормальное произведение, а не механизированное фэнтэзи, нужно хотя бы иметь представление о собственно научной строне вопроса,а потом уже оживлять работу фантастикой.

[mngwa]

На самом деле основы жанра уже давно заложены. Начинающие писатели просто берут и меняют что-то на свой лад. Кто- то конечно и плагиатит в наглую. Но про таких вспоминать не стоит.

[angel of Atlandia]

Плагиат кусками это даже не читается,если знать оригинал.

[Кэллен]

angel of Atlandia (21 Август 2013 - 19:44) писал:

Легкость этого жанра объясняется и тем,что признанные мэтры написали уже настолько много, что "зелёным" писателям кажется,будто нельзя придумать ничего нового, и просто передирают идеи у других авторов.

Это и печально. Придумать что-то новое всегда можно, другое дело, что фантазия не у всех развита. Эх, а жаль...

angel of Atlandia (21 Август 2013 - 19:44) писал:

К слову о фантастике, чтобы написать нормальное произведение, а не механизированное фэнтэзи, нужно хотя бы иметь представление о собственно научной строне вопроса,а потом уже оживлять работу фантастикой.

Ну, это вопрос спорный. Истинно конечно, что "Не зная броду-не суйся в воду!", но можно же ведь создать свой собственный мир со своими законами природы, физики и т.п. Хотя, не имея представления о науке в целом, тяжело (а порой даже глупо) придумывать что-то своё.

Сообщение отредактировал Кэллен: 21 Август 2013 - 19:56

[Karbafoss]

я все же придерживаюсь что слово "поп" не от слова -попа, а от слова - популярный, и если тру писатель сидит и ноет какой он великий и какие у него опупительные сюжеты, в то время как он нафиг не разбираем с полок и издательства ставят его номер в черный список, то это как бэ тонко намекает... Легче всего "фекать" и куда как сложней отринуть мишуру личностного восприятия мира, принимая простое и понятное всем и каждому, залезть в голову и сердце миллионов, а не остаться крутым писателем но только для своей мамы и двух трех близких знакомых.
Да и еще, по теме. ИМХО фентези ворлд легче всего с проецировать на свою шкуру и что тут греха таить, каждый автор в той или иной степени уподобляет своего героя себе, от этого легче пройтись по парку представив "Великий Вековечный Лес" чем в автобусе ощутить себя космонавтом.

[АДекват]

Все основные жаны уже использованны. Придумать что-то новое сейчас крайне трудно. По этому впринципе можно вытягивать книги на масштабности и хитрожопости сюжета, аля ПЛП. Или глубоко продумывать мир, что бы он не казался однообразным:
менять места и эпохи, добавлять релегиозный подтекст. Но дети это не могут. Я все
сказал.