Сообщений в теме: 60

[The Heart of Dragon]

И так. В общем кино не подлежит ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ просмотру, но посмотреть стоит.
Сначала скажу пару слов о книге.
Книга для меня далась нелегко (причем я так её и не дочитала). Для меня всегда было так: кино и книга - разные миры,и этот случай не исключение.
Фильм довольно интересный, захватывающий, немного завораживающий и пугающий.
Смотрела я его на ночь, и если бы не подруга в телефонной трубке, я бы выключила и оставила до лучших времен - страшно для меня всё это.
Бен - изумителен в этой роли!
Вся картина немного удручает.
Не буду лучше продолжать бред этот. Вывод такой: фильм смотрите, но и книгу читайте, в книге всё по-другому.

[Этида]

Фильм показался  мне не очень интересным. После него остался какой-то осадок .
Но Бен в этой роли смотрелся великолепно! Ну это моё мнение...
Книга мне показалась нудной, хотя сюжет сам интересен

[Шепот в листьях]

Честно ожидала большего от фильма.
Смотрела несколько раз, на тот случай если вдруг просмотрела в первый раз какой-то смысл.
Если хотели показать, на сколько человек развращен, это получилось отлично. Да и портрет могли бы пострашнее сделать, нет он конечно омерзителен в какой то степени, но не ужасающ.
Зато Бен Барнс на мой взгляд отлично сыграл свою роль. Превращение из «зеленого» деревенского, наивного парнишки в развратника.
Хи..зато фильм вдохновил на прочтение самого романа)

[Крысевна]

Emerald (18 Март 2010 - 20:17) писал:

вообще Бэзилу Дориан нравился как объект вдохновения и только,а тут...вот что значит 21 первый век...не живешь с женщиной - значит  гомо-не-в-ту-сторону.

Пардон муа, но, как мне помнится, Оскар Уальд сам был гомосексуалистом

[Некромант]

Обычный фильм. Второй раз смотреть не хочу. Не зацепил

[StellaT]

Простите за резкость, но... фильм г*но. Комментировать этот бред нет никакого желания. Такое ощущение, что при написании сценария, первоисточник был просто потерян, а приобрести новый никто не потрудился, так же как и убрать слово "экранизация" из аннотации. Отсюда и посредственная игра актеров; портрет, по-моему, сыграл лучше всех
Относительно гомосексуализма, согласна с Крысевной, мне тоже такое помнится. И также помнится, что в и книге подобные намеки есть. Настаивать не буду, читала очень давно и в оригинале. Думаю, стоит перечитать все, и оригинал и перевод.

Сообщение отредактировал StellaT: 30 Май 2010 - 15:17

[Нвенгарина]

Посредственная игра актеров. Главный герой-могли бы выбрать получше, кто лучше бы сыграл эту роль. Колин Ферт еще ничего. Ничего не зацепило, чтобы посмотреть его ещё раз.

[Dreamer2010]

Однако... На всех сайтах и форумах отрицательных отзывов наравне с восторженными... Даже удивлена, что здесь только отрицательные отзывы. Ну тогда я просто не могу пройти мимо и оставлю свой.

Фильм безумно понравился.
Книгу читала года полтора назад. Конечно, роман произвел на меня впечатление. Больше всего увлекла сама идея: портрет стареет вместо человека. А если говорить о героях, то самым интересным для меня был лорд Генри. Сам Дориан Грей особого интереса у меня почему-то не вызывал, я уже не говорю о симпатии. Скорее антипатию, но и то... какую-то слабенькую. А вот в фильме я не просто следила за Дорианом с интересом, я была буквально захвачена его судьбой, его внутренними изменениями. С самого начала ГГ вызвал симпатию, в отличие от книжного героя, капризного, самовлюбленного и пустого, каким он был у Оскара Уайльда. Дориан Паркера это простой и чистый душой парень, у которого было ужасное детство. Мне такое видение истории даже ближе. Я например не вижу глубокого смысла в том, чтобы искушать такого пустого человека, как Дориан Уайльда. Другое дело, когда светлую душу превращают в корыто для помоев и наполняют его помоями. Здесь мне было ЖАЛЬ героя. Я пока смотрела фильм все время вспоминала каким наивным, чистым и доверчивым Дориан приехал в Лондон и что из него сделал его злой гений лорд Генри.
Я много читала в отзывах, что герой Барнса вызывал отвращение. Лично у меня самое настоящее отвращение вызывал герой Колина Ферта. Развращать молодого, неопытного в жизни парня(благо имеется красноречие, плюс внушающее доверие лицо уверенного в себе человека, который кажется, знает, о чем говорит), внушать ему сомнительной ценности теории гедонизма, а самому стоять в сторонке и педантично беречь тыл собственной добродетели в виде жены и будущего ребенка - премерзким в фильме получился Генри. Я где-то тут на Дриме читала в отзыве, что фильм смотрели с желанием чтобы Дориана Грея поскорее убили. А мне в конце ну таааак хотелось, чтобы Дориан придушил таки Генри Уоттона. Собственно, с этого ему надо было начинать
Что касается Грея, то я не понимаю, почему многие после просмотра ощутили к нему ТОЛЬКО отвращение. Мне было его ужасно жаль. Вспоминая того Дориана, которого показали в начале, потом, на протяжении всего фильма, я уже не могла выкинуть из головы мысль, что его жизнь могла сложиться совсем иначе. Не повстречайся ему лорд Генри, у Дориана Грея была бы совсем другая судьба и в ней обязательно было бы много хорошего, светлого и достойного. А в итоге он прожил жизнь жалкую, никчемную. Прожил ее совсем зря. Я конечно не пытаюсь сказать, что Дориан совсем не виноват в своей судьбе, что вся вина на Генри Уоттоне. Нет. В конце концов нельзя верить каждому слову человека, только потому что он умеет быть убедительным. Нужно еще прислушиваться к собственному внутреннему голосу. Но все же меня зацепили слова Дориана в финале, когда он обращался к лорду Генри: "Я тот в кого ты меня превратил. Я вел жизнь, которую ты ценил, но сам воплотить боялся. Я стал всем тем, кем сам ты испугался быть". Вот в первую очередь из-за этого мне был противен лорд Генри, потому что он трус. Дориана было просто жаль. Даже больше жалела в конце фильма о той счастливой жизни, которую он мог бы прожить, но не прожил, а вернуть все назад и исправить ошибки уже нельзя. Запомнился момент, когда он рассказывает священнику, что видел свою душу... "гнилую, зловонную, ядовитую"... Утопающий, который отчаянно взывает о помощи... А он действительно тонул. В самой мерзкой луже жизни... Меня пробрало, честно.

Пара слов об актерах. О второстепенных говорить не буду. Они сыграли на уровне, английская школа есть английская школа. А Барнс и Ферт были великолепны. Ферт, ну это уже мастер давно, а Бен Барнс для меня открытие. Сначала видела постеры к фильму и усомнилась, что актер подходит на эту роль, но уже при просмотре абсолютно приняла Барнса как Дориана Грея(и плевала я с Биг Бена на то, что он брюнет с карими глазами!) Он очень органичен в этой роли. Так и хочется почему-то сказать: "Да, это вам не Роберт Паттинсон". Тьфу, чур меня! Я, конечно, извиняюсь, но эти Сумерки все мозги проели, так что я даже без сравнения обойтись не смогла(к тому же оба английские актеры)...
Барнс сыграл так, что я верила ему безоговорочно: и в его наивность поначалу и в его развращенность позже и в эту мрачную пустоту в его в глазах и душе в конце. Конечно, понятно, что актеры передают эмоции мимикой, лицом в целом, но у меня было такое чувство, что Барнс делал это одними только глазами. Взгляды "детская наивность" и "дьявольская холодность" сменяли друг друга на его лице с поразительной легкостью и быстротой. Сначала он был ангелом, потом он стал дьяволом, а в конце осталась только пустая душа...

Не удержусь, чтобы не сказать о сравнении с книгой. Господа, не будьте снобами! Совершенно не нужно требовать от всех режиссеров четкого следования первоисточнику. Есть книги цельные и законченные. А есть книги, в которых незаконченность видна невооруженным взглядом. "Портрет Дориана Грея" на мой взгляд, как раз относится ко вторым, это книга, которая ОТКРЫТА(не по сюжету, а по духу!), и поэтому она склоняет к размышлениям. Каждого человека эти размышления выводят на свою дорогу. Режиссер и сценарист увидели историю именно так. Именно те моменты, которые они раскрывали в фильме, больше всего зацепили их в книге. И это хорошо. Не буду как многие говорить за Оскара Уайльда. Мы НЕ ЗНАЕМ и НИКОГДА УЖЕ НЕ УЗНАЕМ как он отнесся бы к фильму. Поэтому отзывы вроде "Уайльд бы плакал" или "Уайльд бы перевернулся в могиле" меня неслабо раздражают. ВАМ то откуда знать, люди? Я знаю только одно: все шедевры литературы ВО ВСЕ ВРЕМЕНА подвергались всевозможным метаморфозам и интерпретациям последующими поколениями творческих людей. Адаптировать к своему веку идею, которая зацепила тебя в юности, или даже поспорить с автором и доказать, что судьба книжного героя, потрясшая тебя в свое время, могла сложиться совсем иначе... Против такого творческий человек не может устоять. А надо ли? Из века в век повторять одну и ту же историю, если оттолкнувшись от нее, любимой, можно рассказать совсем другую? Никто же не упрекает Булгакова, что он под впечатлением Фауста Гете рассказал историю Мастера и Маргариты! Любое творчество имеет истоки, не стоит винить Оливера Паркера в том, что он творческая личность. Новые интерпретации классики нужны. В этом тоже проявляется развитие.
Как мне кажется, этот фильм показывает, как все могло быть в реальной жизни. Не в романтичном представлении писателя, а в реальности. Естественно я имею в виду не спрятанный на чердаке портрет, который на протяжении фильма напоминал ужастик по-голливудски, а историю падения Дориана Грея, характеры и отношения героев.

Очень хороша в фильме операторская работа. Камера всегда показывает именно то, что нужно в этот момент, и именно так, чтобы видеоряд держал взгляд зрителя и не отпускал. Безумно понравилась цветовая гамма фильма: свинцовый Лондон(серый с голубым) и кофейно-бронзовые оттенки гостиных, клубов, злачных местечек английской столицы. Атмосферность в каждом кадре. Музыка находится в идеальной гармонии с происходящим на экране. Особенно зацепила в этом плане сцена на маскараде. Если не ошибаюсь, там звучит отрывок из оперы Пуччини.

Я как-то смотрела другую экранизацию - "Портрет Дориана Грея", там Бэзила почему-то играла женщина. Тот фильм мне понравился, но в том-то и дело, что просто понравился. Довольно среднее кино, но один раз посмотреть стоит(я как раз после того фильма загорелась прочесть роман и прочла). А вот после этого фильма я несколько дней ходила как пришибленная, потому что впечатления меня буквально переполняли... Падение души в преисподнюю и невозможность все исправить... До слез, честно. Фильм хочется пересматривать.

[Dreamer2010]

Хотела на том и закончить, но кажется меня прорвало, не успокоюсь, пока все не скажу...

О сценах разврата...
Знаете, если уж показывать падение человека, то быть в этом до конца честным. Однако фильм снят в рамках. Максимум, что показали это поцелуи и женскую грудь. Остальное вы легко увидите на пляже. Никто еще не побежал надевать на пляжников паранджу? Это кино вроде не для детей. Или я ошибаюсь? А взрослый человек имхо должен быть готов увидеть в кино любые проявления жизни. Сцены любовных утех Дориана сняты очень ровно, осторожно. Режиссер, актеры и оператор нигде не переступили черту, не скатились в порнографию, оставаясь в рамках искусства... "Не приписывайте художнику нездоровых тенденций - ему дозволено изображать все... Порок и добродетель - материал для его творчества"...

О блондинах и брюнетах...
"Золотовласые, голубоглазые Адонисы" в наше время не являются эталоном красоты. В более старом фильме по этому роману актер был блондином. Но он меня совсем не поразил. Ну блондин и блондин... Привлекательный? Да, пожалуй... Но слово "красота" у меня с ним никак не ассоциировалось. Дориан Грей Барнса само воплощение красоты. Думаю, даже во времена самого Оскара Уайльда неблондин, которого показали в фильме, считался бы очень красивым молодым человеком. Хотя дело вкуса, конечно. Но тем не менее нельзя не признать, что каноны красоты сейчас другие. А фильм снимали для сегодняшнего поколения зрителей...

ЛАСКА (02 Март 2010 - 12:23) писал:

действительно, какая разница если ... экранизируя Ваше произведение переиначит всех ваших любимых и выстраданных героев))). Действительно никакой разницы))

И конечно, фильм снимали не для Оскара Уайльда. Художник существует для искусства, а не искусство для художника... "Раскрыть людям себя и скрыть художника - вот к чему стремится искусство"... Опять таки не буду расписываться за Оскара Уайльда, но мне кажется, что для истинного художника это безразлично, ибо цвет волос 99% книжных персонажей(и Дориана Грея тоже), не несет в себе никакого великого замысла.

ЛАСКА (02 Март 2010 - 12:23) писал:

действительно, какая разница если вдруг описывая вашу внешность, кто то назовет вас не брюнеткой, а блондинкой, тоесть совсем наоборот))).

Не ко мне обращались, но все-таки... А мне бы хотелось, чтобы говоря обо мне, вспоминали не цвет моих волос, а мои внутренние качества, достижения, что-то более важное, чем внешность. В конце концов, пусть лучше цвет волос перепутают, чем любимые книги.

Emerald (18 Март 2010 - 20:17) писал:

вообще Бэзилу Дориан нравился как объект вдохновения и только,а тут...вот что значит 21 первый век...не живешь с женщиной - значит гомо-не-в-ту-сторону.

Ну ооооой... Как я писала, на мой взгляд, этот фильм представление того, как могла сложиться подобная истории в реальности. Имхо в реальности художники вдохновляются не только платоническими чувствами. И сам Оскар Уайльд, который имел любовника и даже какое-то время находился в заключении по обвинению в гомосексуализме, тому подтверждение. В реальной жизни Бэзил с вероятностью 80-90% был бы увлечен Дорианом не только платонически (учитывая, что в книге сам факт увлеченности Бэзила имеет место быть).

Михаэль (04 Апрель 2010 - 20:50) писал:

Только совершенный олух (уж простите) смог бы принять скучающего в браке остроязыкого пошляка за демона-искусителя, и только святая душа, в пьяном образе сходив в бордель воображает себя павшей в самую бездну человеческой низости...

Простите, но это откровенная чушь. Юная душа - сосуд, который наполняют. И сделайте скидку, что мы сегодня в двадцать лет по развитию намного старше двадцатилетних девятнадцатого века. Сейчас мы взрослеем раньше благодаря телевидению, интернету, широкому кругу общения, ибо поглощаем тоннами чужой жизненный опыт. В то время были только книги, большинство из которых описывали жизнь романтично и идеализированно. Общение сводилось только с узким кругом людей, принадлежащих к своему кругу. Те двадцатилетние не имели и половины наших знаний о жизни, поэтому любой из них легко мог бы попасть под влияние такое человека как Генри Уоттон. А что касается второй части цитаты... Дориан не просто разочек сходил в бордель, он какбэ... намного круче оторвался. Например любил на кровати тетеньку, чья дочь лежала в этот момент под этой самой кроватью в неглиже. Да и много чего другого. Он не воображал, что "пал в бездну человеческих грехов", он пал туда. В такую темную бездну, что мне напротив экрана было жутко, ибо я воспринимала происходящее через ГГ. А уж самому Дориану Грею, если представить себе его реальным человеком, и подавно должно было быть жутко. Увидев подобную бездну протрезвевшими глазами(это после опьянения вседозволенностью) человек может легко сойти с ума.

О минусах...
Не получается обойтись без ложки дегтя. Единственным минусом картины, на мой взгляд, стала... картина. Сам портрет. Этакий уклон в голливудщину. Британцам подобное совсем не идет. Сначала портрет очень понравился. Процесс работы Бэзила над портретом, очень удачно построенные моменты, когда камера выхватывала одновременно лицо "живого" Дориана и Дориана, изображенного на портрете, намекая на мистическую связь между ними... Но потом, когда портрет начал изменяться, он, честно говоря, немного веселил, особенно, когда кряхтел и стонал. Это слегка портило в остальном потрясающее воображение действо. Но об этом недостатке я быстро забывала. Когда Дориан впервые сделал попытку проткнуть шпагой свое изображение, портрет под тряпочкой этак демонически хрипел... улыбнуло... Но уже следующий кадр, когда Дориан, поняв что не может найти в себе силы уничтожить портрет, падает на колени в отчаянии... Такие моменты исправляли ВСЕ.

О красоте...
Уайльд в предисловии к роману говорит о красоте... Ну, те кто читал помнят, ибо слова очень запоминающиеся. Заканчиваются слова о красоте так: "Избранный тот, кто видит в прекрасном лишь одно - красоту". Рискую ужаснуть, но скажу все равно. В этом фильме очень много красоты. Фактически она во всем. В сценах любви. В сценах свального греха. В изображении Лондона. В сцене соблазнения Дорианом Бэзила(но конечно любой ханжа мне возразит). И даже в сценах насилия. Как бы парадоксально для кого-то это не звучало, но я ощутила это очень ярко. Возможно, дело в образе самого Дориана Грея, символизирующего красоту, и в идеальном воплощении его Барнсом. А возможно в фильме незримо в каждом кадре присутствовал дух красоты, магия какая-то. Даже самые уродливые(морально) проявления падения ГГ несли в себе красоту(внешнюю). Но при этом все равно оставалось понимание того, что это впечатление обманчиво, и если заставить себя отбросить его, за ним окажется темная бездна. И вот этим ощущением, мне кажется, создателям фильма удалось передать один из главных месседжей романа Уайльда: внешняя красота может быть лишь сосудом, в котором нет красоты внутренней.

Вывод...
"Раскрыть людям себя и скрыть художника - вот к чему стремится искусство"
"В сущности, искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь"

Может быть, многие изначально в фильме не то искали? Кто-то искал там Оскара Уайльда, а кто-то Дориана Грея, но на самом деле нужно было искать себя? Как и в любых проявлениях искусства - искать отражение самого себя...

Сорри, что не получилось короче... Слишком многое хотелось сказать, ибо фильм меня по-настоящему потряс.

[Nightseer]

Dreamer2010, меня потряс Ваш отзыв о фильме! (спешу уточнить - в самом хорошем смысле!) Я с удовольствием прочла, тем более, что наши мнения совпали на 100%.
В кино я пошла с подругой, она у меня, не побоюсь этого слова - киноэстет, и понравилось нам обеим. Так что полностью согласна с Вашим отзывом!
Фильм, конечно, не обошёлся, как Вы справедливо заметили без "Голливудщины", но всё равно вышел поучительным, а это немаловажно.
Пересмотреть  не тянет, но меня впечатлило. И уж на что я ханжа, но скажите на милость, как можно было обойтись без откровенных сцен, показывая падение человека? Всё более или менее на грани.
Как Вы и писали:

Цитата

Знаете, если уж показывать падение человека, то быть в этом до конца честным. Однако фильм снят в рамках. Максимум, что показали это поцелуи и женскую грудь. Остальное вы легко увидите на пляже.Это кино вроде не для детей. Или я ошибаюсь? А взрослый человек имхо должен быть готов увидеть в кино любые проявления жизни. Сцены любовных утех Дориана сняты очень ровно, осторожно. Режиссер, актеры и оператор нигде не переступили черту, не скатились в порнографию, оставаясь в рамках искусства...  

И снова процитирую Вас, ибо очень точно указали и моё мнение тоже:

Цитата

И сделайте скидку, что мы сегодня в двадцать лет по развитию намного старше двадцатилетних девятнадцатого века.

Однозначно! Я бы ещё добавила - люди вообще стали намного циничнее...

Кстати, об игре актёров: Барнс сыграл великолепно. Если в Нарнии он был, ну абсолютно никаким, то здесь проявил свой недюжинный талант. Молодец.

Фильм хорош. И посмотреть его стоит.

Сообщение отредактировал Nightseer: 05 Сентябрь 2010 - 23:28

[Dreamer2010]

Nightseer (05 Сентябрь 2010 - 23:23) писал:

Кстати, об игре актёров: Барнс сыграл великолепно. Если в Нарнии он был, ну абсолютно никаким, то здесь проявил свой недюжинный талант. Молодец.

Вот, а я как раз отписалась в теме Хроник Я не видела второй фильм, вообще только недавно узнала, что он там играет, я его кроме "Дориана Грея" больше нигде еще не видела. Nightseer, мне, честно, после "Дориана Грея" трудно представить, чтобы Барнс плохо сыграл Он в этом фильме настолько воплотился в роль, что для меня теперь не существует другого Дориана Надо оценить его в Хрониках

Я рада, что на Дриме есть люди, которые хорошо оценили этот фильм, увидев в нем не только "отхождение от первоисточника"

Сообщение отредактировал Dreamer2010: 06 Сентябрь 2010 - 15:20

[Nightseer]

Dreamer2010 , может он и там неплохо сыграл, только в "Хрониках" Барнс мне показался самым обыкновенным, чересчур смазливым, сказочным принцем!))
Кстати "Хроники Нарнии" я нежно люблю - и книги, и фильмы. Это так, к слову...))   
А вот его игра в "Дориане" меня очень и очень впечатлила! Я теперь другого актёра в этой роли и представить не могу!

Цитата

Цитата

Dreamer2010

Я рада, что на Дриме есть люди, которые хорошо оценили этот фильм, увидев в нем не только "отхождение от первоисточника"

Аналогично!

Сообщение отредактировал Nightseer: 06 Сентябрь 2010 - 20:18

[Селена5]

Цитата

Вывод: Если у вас есть пара ненужных часов жизни, можете посмотреть. Скукота… несмотря на обилие мерзких сцен с растлением молодой души, фильм ужасающе, убийственно скучен и нуден. Бедный Оскар Уайльд переворачивается в гробу против часовой стрелки…

Зачем так сурово? У меня, например, фильм вызвал желание прочесть книгу, ознакомиться с которой до этого не хотелось совершенно, а значит он уже снят не зря и не так уж плох.

Сообщение отредактировал Селена5: 06 Сентябрь 2010 - 20:22

[Nightseer]

Селена5  я тоже собираюсь прочесть книгу (увы мне, я ещё не читала, самой стыдно...)) Так что фильм, определённо, снят совсем не зря!

[Dreamer2010]

Nightseer (06 Сентябрь 2010 - 20:12) писал:

Dreamer2010 , может он и там неплохо сыграл, только в "Хрониках" Барнс мне показался самым обыкновенным, чересчур смазливым, сказочным принцем!))

Есть немного. Ему там еще кажется фэйс подгримировали под тельмаринца, так он вообще каким-то карамельным там выглядит

А книгу обязательно нужно читать! И фильм по-моему тоже достоин внимания, хотя это и заметно разные вещи.

[Nightseer]

Dreamer2010 (12 Сентябрь 2010 - 15:22) писал:

Есть немного. Ему там еще кажется фэйс подгримировали под тельмаринца, так он вообще каким-то карамельным там выглядит

Dreamer2010, точнее и не скажешь!!!
"Дориана Грея" обязательно прочитаю!

[Dreamer2010]

Nightseer (13 Сентябрь 2010 - 18:21) писал:

Dreamer2010, точнее и не скажешь!!!
"Дориана Грея" обязательно прочитаю!

Стоит хотя бы ради цитат В фильме их намного меньше, а в книге, когда Генри открывает рот, можно начинать конспектировать

[Dreamer2010]

Кто-то говорил, что идеал Дориана - Бен Барнс, перекрашенный в блондина и с голубыми линзами...



Я просто не удержалась, чтобы не запостить сюда ЭТО

[Nightseer]

Dreamer2010, без комментариев!))) Такое нельзя было не запостить!
Блондинов нежно люблю(только не таких "кавайных"))), но Дориан (и, по совместительству, Барнс)) должен быть брюнетом!

[Fata Morgana]

Барнс блондин - это ужасЪ  

[Lind]

Пофиг на все... Мне фильм понравился и атмосфера разврата тоже.

[Dreamer2010]

Ну, я не сказала бы, что Барнс совсем ужасен блондином. Даже вездесущий фотошоп его не изуродовал. Но то что он в таком виде смазливо-гламурно-подиумно-золотой мальчик это точно
Нет, вот пусть мистер Уайльд как хочет, но для меня Дориан кареглазый брюнет forever

[Nightseer]

Dreamer2010 сказал:

Но то что он в таком виде смазливо-гламурно-подиумно-золотой мальчик это точно

Ага! ))) И для меня Грей теперь тоже только брюнет.))) С лёгкой руки, а точнее игры, вышеупомянутого Барнса). (ему уже икается, наверное )

[Dreamer2010]

Найт, он наверняка уже давно придумал средство от икоты, иначе давно заикался бы до смерти

[Nightseer]

Да, наверное!   Главное, чтоб запатентовал...