Сообщений в теме: 22

[Реехани]

Мы уже обсуждали убийство героя (самыми кровожадными способами) и его воскрешения (способами не менее оригинальными). А как же злодеи? Хорошо прописаный злодей может получиться ярче самого героя. Но жизнь злодея должна придти к логичному завершению, на этом построен каждый первый героический эпик.
Так каким же должен быть финал настоящего злодея? Должен ли он уйти громко хлопнув дверью (прихватив с собой пару десятков противников) или тихо скончаться от яда в окружении скорбящих придворных?

[Kamean]

Если эпик - но несомненно должен уйти громко хлопнув дверью (прихватив с собой как можно больше противников).
Если экспериментальная или фестивально-конкурсная литература - то может и тихо скончаться от яда в окружении скорбящих придворных.

Второй вариант априори неинтересен, и любой, попробовавший написать такое, должен быть готов к обвинениям в скомканном финале. Зато критики будут в восторге, т.к. им важна не интересность, а оригинальничание. Пусть и глупое или нелепое.

[mngwa]

А обязательно ли убивать хорошо продуманного злодея? Если только он слишком злой, и убивает пачками ни в чём не повинных и калечит судьбы других героев. А так, может он убежал зализывать раны, или решил измениться..

[Синитар]

Такой как Обальд Многострельный?

[mngwa]

Хм, ну Обальд не то, чтобы очень сильно изменился.. Он скорее понял, что союз с гномами ему и его народу выгоднее, чем война. В любом случае с ним по крайней мере можно было договориться в отличии от большинства его собратьев.

[Синитар]

Однако, он сможет забыть прошлое? Хотя, по себе не судят.

[mngwa]

Синитар (16 Май 2014 - 16:49) писал:

Однако, он сможет забыть прошлое? Хотя, по себе не судят.

Именно.

[Реехани]

Позор мне, не знаю, кто такой Обальд.
Убивать злодея нужно, чтобы исключить замес на продолжение. Хотя Гудкайнду это не помешало. Это каконизированный финал любой истории - злодей либо погибает, либо перевоспитывается потом погибает. Хорошо, если автору удаётся вырватся за рамки, но мало кто может сделать это качественно.

Сообщение отредактировал Реехани: 18 Май 2014 - 00:09

[Lart]

Нужно понимать, что злодеем может стать каждый. Так что, убивать нужно кардинально - сразу взрываем местную вселенную, и все дела.

Сообщение отредактировал Lart: 18 Май 2014 - 13:29

[Реехани]

Это что получается, героя убивать можно, а злодея - нет? Дискриминация

[Lart]

Наоборот! Любой герой - потенциальный злодей. Особливо в индейской мифологии. Мочить их надо всех!

[Bard-and-Roll]

Где мочить?;-)

[Kamean]

В сортире!

[baltazaran]

Смерть Дарта Вейдера - один из лучших вариантов.

[BezdelnikMF]

А как же темные жанры? Где в финале злодей побеждает? Если уж и пытаться делать что-то оригинальное, то злодей должен не только выжить, но и победить в итоге

[Синитар]

Я считаю, что злодей должен умирать, с улыбкой на губах, и не сожалея о содеянном. Ну и унести за собой кучу врагов на тот свет перед смертью.

[Lart]

Ладно, кроме шуток. Вот я давеча прочел роман некоего А. Мичурина. Главный герой по доброте душевной угробил кучу народа. Не потому, что они плохи, а так получилось. А персонаж положительный. С помощью химоружия отравил целый город. Не нравились ему люди в этом городишке.
Короче вопрос: это злодей или как? Я к тому, что автор грохнул его гранатой вместе с таким же добродушненьким робигудом.
Может, стоило бы замочить не только Сарумана с Сауроном, но и Гэндальфа с Галадриэлью? На них кровищи-то... Не меньше.

Сообщение отредактировал Lart: 28 Май 2014 - 06:22

[Bard-and-Roll]

Главный герой по доброте душевной угробил кучу народа...Не нравились ему люди в этом городишке.(с)  Что й - то он сильно на Мусорщика смахивает...
Как роман называется?

[Lart]

Реквием, кажется

[whiteulv]

Берем злодея и двух героев. Однажды злодей проснется на день рождения в компании двух героев, которые скажут ему примерно следующее.
Вы арестованы, возбуждено уголовное дело, но в вашей жизни ничего не поменяется, хотя мы вам настоятельно советуем приехать в суд в это воскресенье.
Больше ничего не объясняем, долго втираем о возмездии и справедливости закона. Уходим.
Злодей сам себя изведет.

Цитата

Может, стоило бы замочить не только Сарумана с Сауроном, но и Гэндальфа с Галадриэлью? На них кровищи-то... Не меньше.

А кто убивать-то будет? И почему впоследствии такую же логику нельзя будет применить к нему? И далее до упора.
Когда-нибудь убивать надо остановится.

Сообщение отредактировал whiteulv: 29 Май 2014 - 13:50

[Kamean]

Цитата

Злодей сам себя изведет.

Какой трусливый злодей!

[Lart]

А кто убивать-то будет? (с)
А друга дружку пусть и кончают. Галадриэль - как отступница посланца валар, а Гэндальф - наоборот.

[Леди-ворон]

Kamean (23 Май 2014 - 22:10) писал:

В сортире!

В фильме Властелин колец это было очень хорошо показанно на орках, что служили Саруману.