Сообщений в теме: 63

[Снусмумрик]

Пока ученые до сих пор бьются над тем, что за жанр у Мастера и Маргариты, мы не будем им мешать, а поговорим об этом произведении.

Кто читал? Какие впечатления остались от прочитанного?...
Может, с Вами произошли какие-то мистические истории после прочтения, ведь с этим произведением Булгакова и так связано множество различных таинственных случаев и мистических историй...

[Vедьма]

Захватывающий... роман. Нет, мне на самом деле понравился. Эта атмосфера, описания, очень сильно затягивает. И то, что творят Бегемот и Коровьев-Фагот. А так же люди, в которых было вложено столько цинизма (боцман Жорж чего стоит)
Конечно же Мастер и Маргарита, такая история любви. Когда люди не замечают вокруг абсолютно ничего, живут мечтой.
В общем, мне действительно понравилось это произведение (нужно его кстати перечитать)

[Снусмумрик]

А я вот как раз и перечитываю. Невообразимое произведение. Очень нравится...
Моего словарного запаса вряд ли хватит, что бы описать все чувства, с которыми я его читаю..

[Arhont]

Замечательная вещь - единственное произведение из школьной программы, которое я прочёл добровольно и с удовольствием.

[RinaSvobodnaya]

История любви Мастера и Маргариты - лучшее, что я читала на эту тему. Люблю ерашалаимские главы, почему-то всегда сочувствовала Понтию Пилату... Этот роман поистине волшебен. Он как бы открывается слой за слоем при каждом прочтении...

[Последний мечтатель]

Прекрасное произведение, является одним из моих самых любимых. В книге особенно нравятся выходки неразлучной парочки Бегемота и Фагота    Мои самые любимые персонажи. Наши еще хорошую экранизацию сняли, четко по книге, тоже очень понравилась  

[RinaSvobodnaya]

Кстати, о нашей экранизации) Я ее смотрела не полностью, но вот ни за что бы не поверила, если бы не прочла в титрах, что Иешуа играет Безруков)))

А актер, который играл Мастера, мне почему-то не понравился чисто внешне, я себе по-другому представляла этого персонажа...

Сообщение отредактировал RinaSvobodnaya: 23 Март 2010 - 12:32

[Последний мечтатель]

А я Безрукова сразу узнала, его как-то сложно не узнать. Мастера я именно так и представляла. А вот Воланд в моих мыслях был куда моложе  

Сообщение отредактировал Последний мечтатель: 23 Март 2010 - 12:39

[Rhea]

Потрясающая книга. В первый раз я ее прочитала очень давно, а тут недавно перечитывала... и с удивлением обнаружила, что многие мысли, которые казались мне моими собственными, оказывается, растут из книги. И многие образы, которые я считала "своими", имеют начало в образах и характерах романа. Действительно, много чего для себя открыла. Классика - она на то и классика.

[Shamana]

роман бесспорно изумительный и мистический. Я одно время даже задавала вопросы этой книге,и вы не поверите,она мне отвечала!причем очень точно!
нет, я не сумасшедшая.

[Irinata]

Одна из моих любимых книг. Экранизация тоже понравилась, хотя Воланд не по тексту. На экране совершенно другой образ создали, но все-равно неплохо получилось.

[RinaSvobodnaya]

Цитата

Я одно время даже задавала вопросы этой книге,и вы не поверите,она мне отвечала!причем очень точно!

Я тоже так делала)))))

А еще неплохо прочесть "Фауста" Гёте, тогда многое в книге станет ясным, например образ Маргариты)

Сообщение отредактировал RinaSvobodnaya: 23 Март 2010 - 18:38

[StellaT]

Присоединяюсь к отзывам - книга невероятная. Перечитывала несколько раз и с большими перерывами. Результат - каждый раз видишь все совершенно по-другому, каждый раз делаешь в чем-то для себя открытие.
Экранизация тоже очень и очень понравилась. Покорили Бегемот и Коровьев, сыграно бесподобно! Пилат и Иешуа вне конкуренции. Местами грустно было наблюдать за Бездомным. А вот Воланд разочаровал - совершенно не тот образ, что в книге, соглашусь с Irinаta. Лично мне он представлялся более живым, элегантным и колючим, что ли )))

[TeRanIka]

Булгаков читается в некоторых сценах тяжело. Не буду лукавить и щебетать о том какой он гений, владеющий могучим языком. Здесь меня привлекли характеры, персонажи и конечно бесчисленные параллели с Библией, с современным обществом. Просто интересно почитать философские размышления, сделанные на воде и киселе. То ли атеистом, то ли проповедником (сплошные крайности) Это книга, над которой можно думать вечно и всё равно, будешь каждый раз находить новый смысл и подтекст.

[Fata Morgana]

Меня всегда интересовал вопрос - эта книга о вере или безверии? Она прорелигиозная или антирелигиозная? Потому что в разных главах все совершенно по-разному)) А Ершалаимские главы - любимые, а Пилат - один из самых запоминающихся образов. Кирилл Лавров - светлая ему память - очень точно попал в роль.

[Йавана]

Книга чудесная и фильм тоже. В фильме музыкальное сопровожденте великолепное, актёры сыграли свои роли очень хорошо!

[Aschgrau]

книга бесподобна, это да.
честно, думалось, фильм подкачает(ну как обычно),но эранизация была отменная!

[арбалетчица]

Перечитывала несколько раз и еще буду...
Причем, в школе очень хорошо разбирали, привлекая и Гете, и еврейскую демонологию...Еще для понимания нужно почитать Фаррара(кажется, правильно воспроизвожу автора) "Жизнь Иисуса Христа"(Булгаков во многом на него опирался) и историков разных (того же Тита Ливия), и Фауста не только гётевского, но по всей традиции пройтись(это нам уже на инязе объяснили)
Так что перед следующим перечтением обложусь книгами и буду штудировать
Экранизация мне понравилась, особенно Анне Ковальчук удалось передать состояние Маргариты на балу. А вот Безруков, как мне кажется, опять недотянул...Музыка потрясающая
А еще был сайт www.bulgakov.ru

[Kera]

Это да, книга "Мастер и маргарита" - нечто потрясающее, перечитывала столько раз, что, кажется, знаю ее наизусть. Эта книга обо всем - о вере и религии, любви и нелюбви, чести и подлости, мужестве и трусости и еще боги знают о чем. И еще - эта книга удивительно легко читается ,в отличие от "Белой гвардии", "Собачьего сердца" и других произведений Булгакова.
  Относительно фильма - ну, нормально. Хороших моментов больше, но те, что похуже сильно его портят. Не понимаю, зачем персонажи на каждом шагу верещат "НКВД!!!!!!" Именно нарочитое недоумение автора по поводу "исчезновений" , "утраченных фамилий", "необъяснимых происшествий" придает некий шарм повествованию. И так всем понятно, какая контора за всем этим стоит.
  Соглашусь насчет Воланда - не айс. Какой-то он слишком обрюзгший. И Коровьев не очень. Чего-то в нем не хватает. Козлиного дребезжания, глумливости, клоунады что ли.
  И сцена на балу мне не нравится в плане того, как они поиздевались над Маргаритой - железяк нацепляли, корону колючую. Если уж так бережно отнеслись к первоисточнику, то надо делать это до конца. А впрочем фильм хорош, не супер конечно, но редко экранизация бывает лучше книги. Когда читаешь - есть место для фантазии, а кино - это уже пережеванная кем-то идея - либо глотай, либо выплюнь

[Naaghar]

Книгу очень люблю и перечитываю часто, фильм посмотрел и остался разочарован, не смотря на талантливую игру актеров - подбирать их на роли стоило все-таки оглядываясь на книжку. Воланд в книге мужчина в расцвете сил, а не старый обрюзгший Басилашвили.
Огорчает другое, часто встречаю людей, которых вообще сложно увидеть с книжкой, но все как один говорят, что их любимая книга это Мастер и Маргарита, хотя зная их понимаешь, что они читали максимум букварь и модные книжки про вампиров...

[amarisuna]

Это мое любимое произведение, читанное раз 12-13, в разных редакциях
Я даже не знаю, честно говоря, как свои эмоции вместить в один пост)
Это что-то совершенно особенное и многоплановое, от исповеди автора и изображении действительности, в которой он жил, до затрагивания особых вопросов
Мне никогда не нравилось, когда одни исследователи начинали искать в "Мастере.." только историю об аторе и его автобиографическое отображение, а вторые - только богословско-философскую линию
Потому, что в этой книге есть все, и брать что-то одно - неразумно

В детстве, конечно, любимым героем был Бегемот, особенно сценка с примусом
Сейчас любимая сцена - когда Понтий Пилат наконец-то уходит по лунной дороге вместе с Иешуа

Ну а образ Иешуа - это вообще что-то особенное, внерелигиозное

[Dreamer2010]

Цитата

Меня всегда интересовал вопрос - эта книга о вере или безверии? Она прорелигиозная или антирелигиозная?

Damayanti, имхо, конечно, но МиМ вообще не о религии. Эта книга о писателе, о творчестве, о непризнании. Мастер это ведь Булгаков, он просто писал о своей судьбе, а из-за того что в те времена было сложно писать честно и открыто, и возникли вся эта чертовщина, маски и буффонада, просто чтобы прикрыть за всем этим, каким все было купленным-перекупленым в литературной среде.

Цитата

Булгаков читается в некоторых сценах тяжело. Не буду лукавить и щебетать о том какой он гений, владеющий могучим языком.

Вот это меня очень удивило, признаюсь честно Мало найдется книг, которые благодаря очень живому слогу так легко читать. Это единственная книга, которую моя мама читала с восторгом(а она человек, который вообще читать не любит, ибо нужно продираться сквозь дебри словесных нагромождений, ей проще кино посмотреть). Булгаков действительно владел русским языком великолепно, по-моему.

Книгу очень люблю, а вот экранизация мне просто противна. Настолько противна, что даже говорить о фильме не могу

[Rhea]

Цитата

Воланд в книге мужчина в расцвете сил, а не старый обрюзгший Басилашвили.

Как это печально - слышать такие выражения в адрес народного артиста...

Цитата

имхо, конечно, но МиМ вообще не о религии. Эта книга о писателе, о творчестве, о непризнании. Мастер это ведь Булгаков, он просто писал о своей судьбе, а из-за того что в те времена было сложно писать честно и открыто, и возникли вся эта чертовщина, маски и буффонада, просто чтобы прикрыть за всем этим, каким все было купленным-перекупленым в литературной среде.

А по-моему, эта книга и о религии, и о творчестве. О непризнании, о высокой роли писателя и т.д. О многом. Вся эта "чертовщина" - да, суета, автор и не скрывает этого. Но неужели последние главы книги, когда свита сбрасывает маски и показывает истинное лицо - это лишь попытка прикрыть правду о том времени?)) Думаю, все же нет. ))

Сообщение отредактировал sunset: 21 Апрель 2010 - 22:21

[Fata Morgana]

Цитата

Damayanti, имхо, конечно, но МиМ вообще не о религии. Эта книга о писателе, о творчестве, о непризнании. Мастер это ведь Булгаков, он просто писал о своей судьбе, а из-за того что в те времена было сложно писать честно и открыто, и возникли вся эта чертовщина, маски и буффонада, просто чтобы прикрыть за всем этим, каким все было купленным-перекупленым в литературной среде.

Эта книга в первую очередь о человеке и вере, не о религиозной, а о вере вообще, о стойкости, которой Мастеру не хватило, за что он и был наказан. Если бы это не была книга о вере, то Булгаков бы не поместил в нее Ершалаимские главы.
А эпоха - только чтобы подчеркнуть, что даже при тирании можно не уронить своего лица и остаться личностью

[Rhea]

Цитата

Эта книга в первую очередь о человеке и вере, не о религиозной, а о вере вообще, о стойкости, которой Мастеру не хватило, за что он и был наказан. Если бы это не была книга о вере, то Булгаков бы не поместил в нее Ершалаимские главы.
А эпоха - только чтобы подчеркнуть, что даже при тирании можно не уронить своего лица и остаться личностью

Очень верные слова. Полностью согласна. ))