Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Мастер И Маргарита


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 63

#26 lady marian

lady marian

    Двое нас....

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2010 - 22:59

МОЯ ЛЮБИМАЯ КНИГА!!!!!!
не могу описать,чем она меня так зацепила, но это поистине неисчерпаемый кладезь для раздумий. у меня даж курсач (ну и диплом) по "МиМ".
а насчет экранизации скажу, что такое явление вообще трудно экранизировать, но режиссер справился очень достойно.
кому интересно, в поисковике можно найти и посмотреть другую экранизацию - Юрия Карра.( в ролях: Иешуа -Бурляев, Воланд - Гафт,  Пилат - Ульянов,Мастер - Раков, Маргарита - Вертинская, Бездомный - Гармаш, Коровьев - Филлипенко и др.) эти две экранизации очень интересно сравнивать. мне лично больше нравится последняя версия, хотя у Карра есть очень сильные отдельные моменты!!!!!!!!!!!
Любить — это прежде всего отдавать.Любить — значит чувства свои, как реку,
С весенней щедростью расплескать На радость близкому человеку. (с)

#27 Immor Mortis

Immor Mortis

    Ищущий бессмертия

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 63 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2010 - 23:22

Одна из любимых книг у классиков))но давно не читал надо перечитать)
А Бегемот... эх любимый котик)....
In order to ensure our security and continuing stability, the Republic will be reorganized into the First Galactic Empire...for a safe and secure society!

#28 StrangerInTheNight

StrangerInTheNight

    Странствующая в ночи

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 148 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2010 - 23:13

Роман Гениальный!) Такое мог создать только Булгаков) Обажаю эту книгу, все так хорошо обрисовано, что смысл понимается сам собой) и экранизация шикарная) Там чего только одна музыка стоит)
кстати книга не совсем о творчестве и религии, хотя подобные смысловые части тесно переплетаются с основным смыслом. Мне кажется, что все суть именно в самих людях.
Ну Воланд не просто так приехал в Москву, что бы наказать людей за то, что они не верят в Бога, а что бы посмотреть на то, какими стали люди. И увидел, что они не изменились. Остались такими же жестокими и алчными. А вот отсюда как раз вытекают проблемы непризнанного творчества и религии.
Вобщем замечательная и поучительная книга)
Когда 29 гремучих змей боятся одинокой полевки...

#29 Dreamer2010

Dreamer2010

    magic bubbles

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 288 сообщений

Отправлено 03 Май 2010 - 12:52

Просмотр сообщенияsunset (21 Апрель 2010 - 22:20) писал:

о высокой роли писателя

Интересно, когда пьесы Булгакова упорно не ставили на сценах, а книги не издавали, а Сталин не отвечал на его письма, сильно ли Булгаков думал о высокой роли писателя? То есть я бы на его месте вообще об этом не думала. Я думала бы о том, что в свой труд я вкладываю свое время(по сути жизнь), чувства, мысли(по сути душу) и все это остается невостребованным, все зря, получается. Ни о какой абстрактной роли писателя я бы не думала. Булгаков конечно был возвышенной личностью, но думаю не надо писателей сильно поднимать до небес, они люди и ничто человеческое им не чуждо.

Damayanti, а вот в этот раз соглашусь. Просто в прошлый раз у вас было "прорелигиозная книга или антирелигиозная". А в этот раз "о человеке и вере, не о религиозной, а о вере вообще". С этим мне бы и в голову не пришло бы спорить. Действительно, когда человеческую личность угнетают, и ты все время думаешь хватит ли тебе сил бороться дальше за право быть собой, тут без веры не обойдешься. Почему-то мне кажется, что почти всю свою творческую жизнь Булгаков только верой и жил. Но вера это же не всегда религия(даже если упоминается Иешуа/Иисус). Параллель с тем, что Иешуа нес свой крест и многим людям приходится точно так же нести свой. У Булгакова был тяжелый крест, меня поразило все, что я читала о его жизни.
Мой комментарий больше относился именно к этой части вашего вопроса. Я уверена, что ничего ни прорелигиозного, ни антирелигиозного в книге нет.

А вообще сколько людей столько и восприятий этой книги. Вот с этой стороны я например на книгу не смотрела, хотя все правильно сказано:

Просмотр сообщенияStrangerInTheNight (23 Апрель 2010 - 23:13) писал:

Мне кажется, что все суть именно в самих людях.
Ну Воланд не просто так приехал в Москву, что бы наказать людей за то, что они не верят в Бога, а что бы посмотреть на то, какими стали люди. И увидел, что они не изменились. Остались такими же жестокими и алчными. А вот отсюда как раз вытекают проблемы непризнанного творчества и религии.

Булгаков, как и его Мастер, на себе испытал и человеческую жестокость и алчность. А еще ему наверняка пришлось немало сталкиваться с подхалимством. Бездарности, вроде Бездомного, продвигались, а талантливые люди, которые не хотели писать, что партия прикажет, прозябали в забвении.
Кстати, если бы Воланд заглянул к нам сейчас, он увидел бы, что опять ничего не изменилось. Только сейчас все диктует не партия, а коммерческая целесообразность. Те же книги... Кто-то решил, что коммерчески выгодно издавать мукулатуру вроде нескончаемого юмористического фэнтези и детективчиков. И все прилавки ими завалены. Все плюются, но очень многие покупают и читают. Неправда, что сейчас нет талантливых писателей. Просто издатели в их сторону не смотрят. Талантливые обычно выделяются из общего фона, значит нужно рисковать. А издательствам нужно проверенное и коммерчески выгодное. За личностную и творческую свободу и сейчас приходится бороться(вот мне интересно, многие ли в этой борьбе побеждают?)
Да, это просто обязательно нужно сказать, что МиМ и сейчас актуальна.
"Думать - это не развлечение, а обязанность".
(с) Стругацкие, "Улитка на склоне"

#30 Rhea

Rhea

    Я стал как прах и пепел

  • Волшебник
  • PipPipPipPip
  • 575 сообщений

Отправлено 03 Май 2010 - 13:46

Цитата

Интересно, когда пьесы Булгакова упорно не ставили на сценах, а книги не издавали, а Сталин не отвечал на его письма, сильно ли Булгаков думал о высокой роли писателя? То есть я бы на его месте вообще об этом не думала. Я думала бы о том, что в свой труд я вкладываю свое время(по сути жизнь), чувства, мысли(по сути душу) и все это остается невостребованным, все зря, получается. Ни о какой абстрактной роли писателя я бы не думала. Булгаков конечно был возвышенной личностью, но думаю не надо писателей сильно поднимать до небес, они люди и ничто человеческое им не чуждо.
По сравнению с прочими писателями тех времен, Булгакову приходилось лучше многих. Его пьесы ставили (некоторые), "Дни Турбиных" по крайней мере, была любимой пьесой Сталина. У него был дом, и его не репрессировали.
Насчет роли писателя. Я не спорю, что писатели - такие же люди. Но тема, например, божественного предназначения поэта была у Пушкина. Точно так же она была у многих других деятелей литературы. И у Булгакова в том числе. Здесь высокая роль в смысле - не предать свое дело, как предал его Мастер. Продолжать его несмотря ни на что, в том числе и на то, что не издают. В этом плане самого автора сравнивают с Мастером и находят сходства в их судьбе, но и различия: Мастер сжег роман, а Булгаков продолжал писать его, прекрасно зная, что при жизни его не издадут. Он писал для потомков, "чтобы знали".  Так что не говорите, что абстрактной роли не было. В книге о писателе, о писательстве эта тема просто не могла не быть затронута.
Вы бы не думали об этом. Но Булгаков все же не вы. По вашей логике выходит, что все его мысли должны были быть заняты только тем фактом, что его не издают, и книги он, выходит, должен был писать соответствующие. Но мы же видим, что он не только эту тему затрагивает, верно? Почему он не мог думать о высокой роли писателя, а на тему добра, милосердия и прочего - мог? )) Или вы думаете, что Булгаков как депрессивный подросток мусолил одну и ту же тему, как в голове, так и в книгах?.. На то он и великий, что мыслил дальше и шире, зная, что сейчас не издадут, но издадут и узнают потом.

Сообщение отредактировал sunset: 03 Май 2010 - 13:47

И как в детстве я  изобретал свои приключения на пиратском корабле, о котором  рассказал  мне  отец,  так потом я создавал королей, конквистадоров и  красавиц,  забывая,  что  иногда красавицы были кокотками, конквистадоры - убийцами и короли  -  глупцами... (Г. Газданов, "Вечер у Клэр")

***

Thig crioch air an t-saoghal ach mairidh gaol is ceol


#31 Dreamer2010

Dreamer2010

    magic bubbles

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 288 сообщений

Отправлено 04 Май 2010 - 12:27

sunset, объясняю, в контексте вашего сообщения "высокая роль писателя" прозвучало как-то... заранее извиняюсь, но свое восприятие я на чужое поменять не могу, а для меня это прозвучало напыщенно. Люди часто говорят "высокие" слова просто для красоты.

Цитата

Мастер сжег роман, а Булгаков продолжал писать его, прекрасно зная, что при жизни его не издадут. Он писал для потомков, "чтобы знали". Так что не говорите, что абстрактной роли не было.
Думаю, вы понимаете, что это лишь ваше мнение, а не истина в последней инстанции? Я надеюсь, ибо чтоб это выдавать за истину нужно как минимум залезть Булгакову в душу. Мне например все видится иначе. Булгаков писал не для потомков, хотя я помню, что в полубреду, незадолго до смерти он и сказал "чтобы знали", но эти мысли не родились в его голове сами по себе, они родились, когда его жена пообещала, что книга будет напечатана, т.е. он сам об этом может и не подумал бы вообще. Не надо вырывать из контекста. Мне кажется, даже зная, что книга при его жизни может не увидеть свет, он писал просто потому, что не мог иначе, он должен был выразить себя, отдать себя(под выражением "отдать себя" я подразумеваю прожить свою жизнь не зря, сделать то, что считаешь важным). Короче, имхо не только о потомках он думал, но и о себе. Человек живет изо дня в день не с потомками, а с самим собой. Если человек создан по образу и подобию Бога, который был Создателем, но и сам человек должен что-то создать, оставить след. Короче, думаю Булгаков не хотел чтобы затоптали его Я, его личность. Вот это все я даже с натяжкой не могу назвать размышлениями о высокой роли писателя. Здесь речь идет о писательской гордости, а гордость Булгакова задевали, задевали, задевали и задевали всю его жизнь. Имхо конкретно МиМ он писал как ответ на всю ту травлю, которую ему пришлось пережить.
Кстати, первую рукопись романа о дьяволе Булгаков тоже сжег.

Цитата

По вашей логике выходит, что все его мысли должны были быть заняты только тем фактом, что его не издают, и книги он, выходит, должен был писать соответствующие.
Вы как-то очень извращенно поняли мою логику. У меня такое чувство, что мое последнее сообщение вы прочли только частично, а именно ту часть, где я комментировала ВАШИ слова. Могли бы прочесть и то, что было написано ниже, и не нужно было бы перевирать мое мнение о Булгакове и его творчестве. Во-первых, что значит "должны были быть заняты"? Извините, я этого не понимаю. Я понимаю, что если человек посвящает свою жизнь литературе, а его как литератора постоянно травят, гонят отовсюду, и это длится не годик-два, а чуть ли не всю жизнь, то писатель просто не может об этом не думать, не может не страдать из-за того, что его творчество, а вместе с ним и его самого как личность, отвергают. И Булгаков страдал из-за этого. А во-вторых, я говорила о параллели с Иисусом, который нес свой крест, свой крест пришлось нести и Булгакову. И в-третьих, я надеюсь вы мне не приписываете вот это вот "книги он, выходит, должен был писать соответствующие"? Ибо я этого не говорила и даже в мыслях подобного абсурда нет.

Цитата

Вы бы не думали об этом. Но Булгаков все же не вы.
Разумеется, думать о высоком это не для меня, это для Булгакова и наверное для вас, я правильно поняла? :whistling: А мне до высокого как без табуретки до лампочки на потолке...

Цитата

По сравнению с прочими писателями тех времен, Булгакову приходилось лучше многих. Его пьесы ставили (некоторые), "Дни Турбиных" по крайней мере, была любимой пьесой Сталина. У него был дом, и его не репрессировали.
Ему не было лучше многих. Ему хорошо досталось. А пьесу "Дни Турбиных" Сталин критиковал наряду с другими пьесами и критика Сталина повлияла на то, что пьесы Булгакова не ставили, а если ставили, то потом все равно снимали. Так сняли и "Дни Турбиных". Было три достаточно продолжительных периода, когда ни одна из пьес Булгакова не шла на сцене. А что там Сталину в душе нравилось... Оно на жизни Булгакова не сильно сказывалось. Булгаков писал прошение об изгнании его из СССР, он был близок к самоубийству. И все именно потому что его творчеству не давали хода, а не потому что он был озабочен абстрактной высокой ролью писателя. Озабоченные в первую очередь абстрактной высокой ролью писателя витают в своих абстракциях. Гм... высоко. А у Булгакова, простите, что повторяюсь, было тяжелое душевное состояние из-за того, что его творчество запрещали, и несправедливо задетая писательская гордость(ему не давали себя реализовать как личность, то есть как личность его угнетали). А вы пытаетесь меня убедить в том, что он в таком положении думал о таких абстрактных вещах как "высокая роль писателя"? Кстати роль где? В жизни общества? В эволюции человечества? В литературе СССР? Ах да...

Цитата

высокая роль в смысле - не предать свое дело, как предал его Мастер.
Я бы сказала, не предать себя. Не мог Булгаков думать о своем деле, как о чем-то отдельном от себя самого. Потому что у Булгакова не могло быть другого дела. Для писателей от Бога, каким был Булгаков, их творчество не "дело", а жизнь, насущная необходимость, такая же, как дышать. И именно поэтому в его жизни все было так трагично. Только это уже не абстракция. И не думаю, что Булгаков однозначно считал своего Мастера предателем, ибо Мастер все-таки его собственное литературное отражение.

Сообщение отредактировал Dreamer2010: 04 Май 2010 - 12:28

"Думать - это не развлечение, а обязанность".
(с) Стругацкие, "Улитка на склоне"

#32 Dreamer2010

Dreamer2010

    magic bubbles

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 288 сообщений

Отправлено 04 Май 2010 - 12:29

Просмотр сообщенияsunset (03 Май 2010 - 13:46) писал:

Или вы думаете, что Булгаков как депрессивный подросток мусолил одну и ту же тему, как в голове, так и в книгах?.. На то он и великий, что мыслил дальше и шире, зная, что сейчас не издадут, но издадут и узнают потом.

Я опускаю прозрачный намек на то, что в отличие от вас, я недалекая и совсем не понимаю творчества Булгакова... Вторая часть этой цитаты намного занимательнее. Булгаков так и говорил себе: "Я великий, поэтому мыслю дальше и шире, пусть даже сейчас эту книгу не издадут, но издадут потом и признают ее шедевром"? Не мелко для великого? Не расчетливо ли для великого? Простите, но заимствуя вашу манеру переходить на личности, скажу: это у ВАС могли быть такие мысли, но Булгаков ведь не вы.
"Думать - это не развлечение, а обязанность".
(с) Стругацкие, "Улитка на склоне"

#33 Сима

Сима

    Заинтересованный прохожий

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 115 сообщений

Отправлено 04 Май 2010 - 12:42

Замечательное произведение,

Цитата

А пьесу "Дни Турбиных" Сталин критиковал наряду с другими пьесами и критика Сталина повлияла на то, что пьесы Булгакова не ставили, а если ставили, то потом все равно снимали. Так сняли и "Дни Турбиных". Было три достаточно продолжительных периода, когда ни одна из пьес Булгакова не шла на сцене.
внимательно посмотрите фильм "Иван Васильевич меняет профессию" там нетни одного упоминания что фильм снят по пьесе М.Булгакова, не любило его руководство СССР, причем во все времена
Вот поэтому выживает самый сильный , а не самый пушистый (с) Оверлорд2

#34 Rhea

Rhea

    Я стал как прах и пепел

  • Волшебник
  • PipPipPipPip
  • 575 сообщений

Отправлено 04 Май 2010 - 14:11

Dreamer2010, вижу, мы с вами просто не поняли друг друга. )) В контексте своего сообщения под словом высокий я не имела в виду что-то напыщенное. Я подразумевала именно то, что написала. Сожалею, если это прозвучало напыщенно, значит, я неправильно выразилась.

Цитата

Думаю, вы понимаете, что это лишь ваше мнение, а не истина в последней инстанции?
Да, и, надеюсь, вы также понимаете, что то, о чем вы думаете, это тоже не истина. )) Мы все здесь просто высказываем свое мнение.

Цитата

Разумеется, думать о высоком это не для меня, это для Булгакова и наверное для вас, я правильно поняла?
Неправильно. )) Просто вы приводили в пример свое мнение, так, что казалось, будто вы и впрямь залезли к нему в голову, и я вам напомнила, что это не так. )) Сожалею, если неправильно поняла ваши слова, но ничего такого относительно вас я не имела в виду.

Цитата

Ему не было лучше многих. Ему хорошо досталось.
В те времена всем хорошо доставалось. Я никоим образом не хочу принизить... его проблемы, но даже современники удивлялись тому, как Булгаков еще не репрессирован и т.д.

Цитата

Я бы сказала, не предать себя. Не мог Булгаков думать о своем деле, как о чем-то отдельном от себя самого. Потому что у Булгакова не могло быть другого дела. Для писателей от Бога, каким был Булгаков, их творчество не "дело", а жизнь, насущная необходимость, такая же, как дышать. И именно поэтому в его жизни все было так трагично. Только это уже не абстракция. И не думаю, что Булгаков однозначно считал своего Мастера предателем, ибо Мастер все-таки его собственное литературное отражение.
Естественно, не предать себя и свое дело. Еще раз повторяю: мы просто друг друга не поняли, и я неверно выразилась. Именно это я и имела в виду, и эту тему я образно назвала высокой ролью писателя. Если хотите, назовите по-другому, но вас почему-то задело слово "высокий". ))

Цитата

Я опускаю прозрачный намек на то, что в отличие от вас, я недалекая и совсем не понимаю творчества Булгакова...
Здесь не было никакого намека, это был риторический вопрос, на который не требуется ответа и под которым я подразумевала ответ "нет". ))) Надеюсь, наш с вами... вопрос исчерпан.
И как в детстве я  изобретал свои приключения на пиратском корабле, о котором  рассказал  мне  отец,  так потом я создавал королей, конквистадоров и  красавиц,  забывая,  что  иногда красавицы были кокотками, конквистадоры - убийцами и короли  -  глупцами... (Г. Газданов, "Вечер у Клэр")

***

Thig crioch air an t-saoghal ach mairidh gaol is ceol


#35 Fata Morgana

Fata Morgana

    (бес)полезное ископаемое

  • Волшебник
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 666 сообщений

Отправлено 08 Май 2010 - 01:47

Цитата

Имхо конкретно МиМ он писал как ответ на  всю ту травлю, которую ему пришлось пережить.

В корне не согласна. Булгаков - не диссидент. Он ничего никому в пику не писал. Если бы он писал МиМ только ради того, чтобы позлить власть предержащих, это это была бы просто политическая листовка, а не великая книга. Потому что все, что написано в ответ на травлю - рождено от гнева человеческого, а великие произведения не рождаются от гнева человека на строй. Он писал книгу от души, и идея его шла от сердца, а не от "мозга", если можно так выразиться. Уверена, ему было глубоко все равно, что лично Сталин или Наркомпрос думают о его книге - только графоманы думают о мнении власти, гении творят,
Вы сами это сказали))


Цитата

Для писателей от Бога, каким был Булгаков, их творчество не "дело", а жизнь, насущная необходимость, такая же, как дышать.

Сообщение отредактировал Damayanti: 08 Май 2010 - 01:52

Выбирайте всегда самый трудный путь - на нем у вас не будет конкурентов (с) Шарль де Голль


#36 Ася Ландыш

Ася Ландыш

    Как править миром незаметно для санитаров?...

  • Волшебник
  • PipPipPipPip
  • 593 сообщений

Отправлено 08 Май 2010 - 02:05

...забавно.. сколько поклонников книги - и сколько мнений о её смысле одновременно..
..ну да не моё дело. О Книге же хочу сказать лишь то, что помимо "игр в гадалку" (в добром смысле!!) она даёт возможность "открывать себя по-разному". Как бы объяснить.. просто, сколько раз Вы, многоуважаемые, будете перечитывать роман, столько раз Вы будете и открывать для себя новые его грани, и столько же раз сложите о смысле Книги новое впечатление.

Изображение


#37 Dreamer2010

Dreamer2010

    magic bubbles

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 288 сообщений

Отправлено 10 Май 2010 - 13:05

sunset, ну вроде как точки на i расставлены :teehee: прошу прощение за резкость, если там что-то такое было :) Я вас не поняла, вы меня не поняли... бывает :)
только меня продолжают не понимать, однако :whistling:
Damayanti, "писать в ответ" и "писать в пику" все-таки не одно и то же. Здесь уже я с вами не соглашусь. И не от гнева, а скорее от чувства несправедливости. Речь не о том, что Булгаков хотел доказать что-то Сталину и иже с ним. Мне кажется, бывает такое в жизни, когда Ответ идет не от ума, а из души. Какие-то испытания настолько становятся тяжелыми для человека, что либо ломают его, либо человек находит в себе силы все испытанное преобразовать во что-то иное - в Ответ. Как вы думаете, был бы написан МиМ, если бы в судьбе Булгакова не было этой жуткой травли, когда его просто ломали как творческую личность? Я имею в виду, появился бы на свет МиМ именно такой, каким мы его знаем?
"Думать - это не развлечение, а обязанность".
(с) Стругацкие, "Улитка на склоне"

#38 Калиф-аист

Калиф-аист

    Большой Брат

  • Паладин
  • 2 671 сообщений

Отправлено 10 Май 2010 - 13:21

да-да. Бугаков так обиделся на Сталина, что "Батум" написал.
Обнявшись с душной пустотой
На незаправленной постели,
Смотрю в окно, где дни недели
Мне сокращают срок земной.


Fais se que dois adviegne que peut

#39 Dreamer2010

Dreamer2010

    magic bubbles

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 288 сообщений

Отправлено 16 Май 2010 - 14:29

Просмотр сообщенияКалиф-аист (10 Май 2010 - 13:21) писал:

да-да. Бугаков так обиделся на Сталина, что "Батум" написал.

Ну, вообще-то, Булгаков, если верить письмам его современников, действительно восхищался Сталиным, только Сталиным-революционером, а не Сталиным-генсеком. В Батуме он написал свое видение Сталина-революционера и человека, не идеального естественно. Пьеса не понравилась Сталину, за что Булгаков огреб по полной программе.
"Думать - это не развлечение, а обязанность".
(с) Стругацкие, "Улитка на склоне"

#40 Anastasiy

Anastasiy

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 13 сообщений

Отправлено 25 Май 2010 - 16:01

:whistling:

Сообщение отредактировал Anastasiy: 25 Май 2010 - 16:02


#41 Лиэнь

Лиэнь

    Утренняя леди

  • Старший паладин
  • 1 520 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2010 - 19:34

Что обожаю - то обожаю.
Лучше всего мое мнение об этой книге представляет такой случай.
Классе в  11-ом на уроке моя одноклассница пожаловалась: "Я  не понимаю Мастера и Маргариту".
Мы с  моей учительницей, не сговариваясь, вместе сказали: "Ее не понимать, ее читать надо! И наслаждаться!"
В общем, каждый раз как читаю - наслаждаюсь.
Очень люблю Воланда. И его свиту. Вот сама Маргарита мне не очень, как и Мастер. Люблю ершалаимские сцены.  Когда-то для школьного спектакля искала описания Москвы у Булгакова. обнаружила много интересного в Мастере и Маргарите.  Очень поэтична описана гроза перед отбытием Воланда и свиты из Москвы.
Потрясающая вещь. Гениальная.
Ленью Лиэнь не перелиэнить да не переленить!

Ленивая леди Лиэнь (G)enevieve


#42 Margo Lane

Margo Lane

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 27 сообщений

Отправлено 25 Июль 2010 - 20:14

Лично мне Булгаков всегда давался тяжело... Но вот "Мастер и Маргарита" совершенно другой случай!!! Я засыпала за прочтением этой книги, но не потому что скучно, а потому что не могла остановиться и читала до последнего, пока совсем не вырубит...
Поэтому остаюсь в полнейшем восхищении этой книгой!!
Мои просьбы надо воспринимать как приказ, а приказ как стихийное бедствие!

#43 Индис

Индис

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 29 сообщений

Отправлено 25 Июль 2010 - 20:43

О, мне эту книгу мама порой в детстве читала на ночь... :rolleyes: Как сейчас помню, как она мне читала про Бал у Сатаны...Когда через несколько лет я сама уже взялась за эту книгу, я долго не могла понять, отчего мне некоторые места очень знакомы, я их знаю практически наизусть...Потом вспомнила=)
Это невероятная, мистическая книга, она каждый раз читается по-разному, каждый раз что-то новое... Неперестаю удивляться и восхищаться ею...

#44 Harley_Qwinn

Harley_Qwinn

    Купидон преступности >)

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 228 сообщений

Отправлено 18 Январь 2011 - 12:26

Этой книгой Яя заинтерисовалась ещё лет в 10, но толком ещё было сложно что то понять, сейчас Яя перечитываю эту книгу снова и снова, это гениальное произведение *_*
Всегда мечтал посмотреть в лицо дьяволу, не глядя при этом в зеркало...)

#45 Pelmenica

Pelmenica

    Заинтересованный прохожий

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 118 сообщений

Отправлено 27 Март 2011 - 09:29

"Мастер и Маргарита"-гениальное произведение,по-моему
По праздникам приручаю злобных инопланетян

#46 Эграсса

Эграсса

    Igni et ferro

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 219 сообщений

Отправлено 03 Май 2011 - 17:30

Я начинал читать Мастера и Маргариту раз пять, дочитывал до сумашествия Бездомного и бросал. Потом все таки осилил и перечитывал не один раз, на мой взгляд гениально!!!!
Мелькнёт пейзаж размывом пёстрым,
Смывая будничный покров -
Я ухожу легко и просто
В реальность сказочных миров...'

#47 Нирвана

Нирвана

    Хороший собеседник

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 617 сообщений

Отправлено 03 Май 2011 - 23:18

Трижды читала Мастера и Маргариту и каждый раз воспринимала книгу по разному. Думаю, что еще не раз перечитаю и почерпну что-то новое.

А фильм в общем понравился (хоть не испортили и на том спасибо!). Абдулов в роли Коровьева - это вообще 100% попадание! Безруков просто поразил, да и Басилашвили в роли Воланда смотрелся достойно. Разочаровала Маргарита, такое ощущение, что до этой роли Ковальчук вообще Булгакова не читала...

И никто не ометил музыку, звучавшую в фильме, мне она очень понравилась!

#48 Siu

Siu

    Постой! Стоишь?.. Так вот, пошёл ты нафиг!

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPip
  • 863 сообщений

Отправлено 04 Май 2011 - 01:23

Нирвана . Моё ощущение от фильма и книги полностью совпадает с вашим. И ещё Галкин втему.
потому что мы ангелы

#49 Лучин

Лучин

    любопытное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 33 сообщений

Отправлено 05 Май 2011 - 19:41

В первый раз прочитала Мастера и Маргариту в десять лет. Наверное, мне не все тогда было понятно, но книга сильно впечатлила и сразу попала в список любимых. С тех пор несколько раз перечитывала, каждый раз восприятие немного изменялось. Как это сказать... Как будто свет на нее по-разному падает - сегодня эти строчки одним цветом отсвечивают, завтра другим, а послезавтра вовсе будут сами светиться. Каждый раз я обращала внимание на что-то иное.
Что касается фильма - в первую очередь мне понравилась музыка. Она просто потрясающая, очень глубоко проникающая в сюжетную и эмоциональную основу романа, живая. Актеры, по-моему, выбраны вполне удачно; имхо, Кирилл Лавров особенно хорош. Персонаж получился - истинный прокуратор. Сами Маргарита и Мастер тоже очень точно отражены. Воланд, хоть и старше в разы, мне понравился. Конечно, Иешуа, замечателен.
Мурзель детектед.

#50 Лемина

Лемина

    Слишком себе на уме.

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 299 сообщений

Отправлено 05 Май 2011 - 23:16

Мне сериал - 10 серий - очень понравились. И ведьма-Маргарита, ее ненависть к Латунскому. Бал Ста Королей восхищает, а музыка в фильме - бесподобна, часто слушаю, когда настроение плохое. А книга замечательная, пронизанная таким ворохом настроений, характеров, взглядов... Описание грозы в конце очень вдохновило меня, помнится.

«Я буду знать всё равно, что ты веришь.

Я буду знать, что ты любишь меня...»





Copyright © 2019 Официальный форум сайта DreamWorlds.Ru