Сообщений в теме: 268

[Йавана]

Я удивленна, почему тут нет темы об коммунизме. Я исправляю это дело.

По мнению моей семьи коммунизм-сказка, чтобы человек не переставал верить в светлое будующие. Сам же он нереален.

[Ismogila]

Ненавижу коммунизм!!! Дурь!!! В работак Маркса "Капитал", от которого пошла эта дрянь, было тысячи недочетов, например - что сделается с интелегенцией? Ведь Маркса даже не упоминул о них!
Все коммунисты, революционеры, все - быдло из деревни были, если почитать историю! Свобода, равенство, братство - чушь собачья!
Коммунизм - черные годы нашей страны!Бесовские!

[Последний мечтатель]

Хм... если выбирать из единоросов и коммунистов, то я выберу второе.

[Йавана]

Ismogila в кое чём вы правы. Как говорит мой деда - Ленин собрал "бомжей", и только им начал улучшать жизнь. А врачей, учителей и других уничтожали.

[Анафаэль]

Ismogila, сколько пены, сколько пены...

К коммунизму отношусь спокойно, ибо задумка хорошая, исполнение фиговое.

Йавана, ну, уничтожал допустим Сталин, а не Ленин. Это во-первых.... а во-вторых, мы тут обсуждаем не СССР, а коммунизм, как политический строй, нэ?)

Сообщение отредактировал Анафаэль: 19 Апрель 2010 - 11:52

[Danga]

Это зависит от того, что понимать под коммунизмом. Если Маркса-Энгельса - то да, ничего хорошего. А если воспринимать обобщённо, как концепцию некоего идеального общества... Коммунистические идеи есть и в христианстве, например. И вообще, я считаю, что, даже если идеал недостижим, это не значит, что к нему не надо стремиться.

Цитата

Хм... если выбирать из единоросов и коммунистов, то я выберу второе

Аналогично)

[Йавана]

Анафаэль, я там объясняла и сказала про начало строя. Ведь он подрузамевает, как я сказала, хорошую мысль "бомжам".  
"От каждого-по возможностям, каждому-по потребностям"-невозможно! То есть человек в силу свою работает, а ему почести как президенту! Нет, надо распределять, ещё и где человек работает.А вдруг человек-лентяй последний? Понимаю, в коммунизме самым важным объявили труд, но некоторых лентяев не переубедишь. Дак ему тоже все благи, даже если он плохо работает?

[Анафаэль]

Йавана, Вы мыслите как чистый материалист, а я предлагаю разбирать коммунизм с объективной точки зрения. Даже если рассматривать общество, созданное в СССР, мы видим, что на первый план там ставились не материальные, а духовные ценности.
О каких там благах идет речь, если люди могли гулять по улицам ночью одни.

[RinaSvobodnaya]

Коммунизм - утопия, его не достичь. Хотя наверное было бы неплохо жить в таком обществе, как в произведениях Стругацких, где человечество достигло наивысшей стадии развития, но дело в том, что без борьбы развития не бывает. В общем, я отношусь к коммунизму, как к несбыточной мечте.

[Венера]

Ээээ...если я не ошибаюсь и ничего не путаю, то в СССР как раз таки коммунизма и не было. Насколько я помню из лекций по политологии и социологии: коммунизм-это стадия социально-экономической формации, высшая ее фаза. А в СССР был социализм-низшая фаза. А на счет коммунизма-как любая форма организации общества он имеет свои достоинства и не достатки.

[Брюнетка]

Если коммунизм без нацизма,то нормально,то есть средне.Мне как бы это не сильно волнует.Но вот утопия-это было бы неплохо...

[Avantjurist]

Что бы объективно коммунизм оценивать, нужно быть ровесником того времени, когда он процветал. Либо очень серьезный анализ провести, который смогут сделать единицы. А вы все тут пока не как не тяните не на тех не на других, хотя это конечно не мешает вам высказывать своем мнение. НО! Лучше придерживайтесь поговорки - "слово - серебро, а молчание - золото". Ибо несение чуши лица ещё не кому не сделало.
  Сам скажу так, период времени с убийства царской семьи  по 90-годы - черная эпоха России. Хотя я бы сказал лучше, что и по сей день.
  Кому интересно могу поделиться литературой в электронном варианте. Имею хорошую подборку.

[Венера]

Avantjurist, поделись пожалуйсто со мною. Особенно меня интересует период гражданской войны.

[Avantjurist]

Венера свой почтовый ящик мне в ЛС скинь.

[Norgat]

Avantjurist (19 Апрель 2010 - 16:01) писал:

Венера свой почтовый ящик мне в ЛС скинь.

выкладывай на файлообменник лучше...

по теме: коменизм - не осуществимая в принципе идея, в основу которой положены ошибочные предположения...

Элементарная вещь - любые два, произвольно выбранных человека, не будут равны в своих возможностях(я имею ввиду физические, умственные, творческие способности и навыки). Поэтому идея о равенстве людей - ложна, т.к. люди не равны по независящим от них причинам -> равное распределение благ между всеми людьми - ошибочно и приведёт к недовольству отдельных людей и последующей деградации общества в целом.

Ну а если идея о равенстве распределения благ ошибочна, то о каком коммунизме в реальной жизни можно вообще говорить?

[Pentogred]

Исключительно негативно и считаю отборной дурью. Как верно сказали это утопия и то что построить его нереально я полностью согласен. Коммунизм - красивая сказка для наивных дурачков. Государства где все счастливы не существует, всегда будут притеснённые и недовольные, потому что это заложено в природе человека.

[Ася Ландыш]

Цитата

Дурь!!! В работак Маркса "Капитал", от которого пошла эта дрянь, было тысячи недочетов, например - что сделается с интелегенцией? Ведь Маркса даже не упоминул о них!

не надо на Маркса валить, и об интеллигенции он писал. А вот те, на кого Вы дальше по тексту наезжаете - не читали лично, его идеи были несколько "подкорректированы" в угоду соц.строя и всегда подавались не для "понимания", а для заучивания вместе с контекстами, преподнесёнными "благими партийцами". И с остальными Вашими словами согласна безоговорочно.
Опять же, идеями нельзя накормить народ, - и в подтверждение тому - голод, точнее - "серия голодов", прокатившихся по СССР в начале истории этой "страны".

Цитата

Государства где все счастливы не существует, всегда будут притеснённые и недовольные, потому что это заложено в природе человека

"Если человеку дать всё, - он удивится и спросит: "А почему не абсолютно всё",
Если человеку дать абсолютно всё, - он удивится и спросит: "А почему я не Бог?"
Если человека сделать богом, - он удивиться и спросит: "Я теперь обладаю всем, вижу всё, нахожусь везде, но почему у меня нет покоя?"
И только если человеку дать смерть, он перестанет удивляться и требовать большего"

[Danga]

О, уже добавили опрос? Интересненько...

Цитата

Мне при коммунизме жилось неплохо, но не уверен, что хочу это повторить

Простите, разве кто-нибудь из нас уже побывал в том времени, когда теоретически мог быть построен коммунизм? Может, имелся в виду социализм?

Цитата

Я бы хотел жить в стране с коммунизмом

Лучше было бы написать "я бы хотел жить при коммунизме", но это мелочи.

Голосовала за последний вариант, почему - писала выше.

[Naaghar]

про коммунизм книжный не скажу ничего. Маркса я не читал, но та империя зла, которую выстроили ленино-сталины у меня вызывает отвращение. Для меня советский союз и нацистская германия понятия равнозначные.

[Калиф-аист]

Ну начнём с того что коммунизм и демократия понятия настолько же пересекающиеся как красное и кислое. Форма общественных отношений и государственный строй не тождественные понятия.

[Saeros]

Naaghar (22 Апрель 2010 - 22:41) писал:

Для меня советский союз и нацистская германия понятия равнозначные.

Хммм...Значит ваши отец и деды такие же фашисты, убивавшие детей для забавы??

Сообщение отредактировал Saeros: 24 Апрель 2010 - 17:17

[Naaghar]

Saeros
У меня в этих спорах есть главный доказательство для себя. Опыт моей пока еще слава богам живой бабушки, которая про немцев может сказать гораздо меньше негатива, чем про большевиков.
И не нужно путать солдат, и из-за которого они воевали. Это подмена понятий. Я не собираюсь оправдывать национал-социализм, он мне не приятен, но сказать, что он хуже того строя который был в совке - идти против правды.
Или в ссср не было концлагерей, и не они их придумали?
И геноцида  не было? И евреев не переселяли в биробиджан?

[Saeros]

Naaghar (24 Апрель 2010 - 18:00) писал:

Я могу привести ещё много примеров! Но, предлагаю вам поговорить об этом с людьми более старшего поколения(чем я).

"И не нужно путать солдат, и из-за которого они воевали. Это подмена понятий. Я не собираюсь оправдывать национал-социализм, он мне не приятен, но сказать, что он хуже того строя который был в совке - идти против правды"

Пожалуйста, объясните мне смысл этих предложений. Или переделайте их в более понятную форму.

Сообщение отредактировал Saeros: 24 Апрель 2010 - 18:10

[Калиф-аист]

Цитата

Или в ссср не было концлагерей, и не они их придумали?

Были. Не они, а самые демократичные англичане (см. англо-бурскую войну)

[Naaghar]

Калиф-аист
Пардоньте, был уверен, что это совковское детище.
Saeros
Когда я говорю о солдатах, я говорю о людях. Которые могут быть плохими, хорошими, с любой из сторон. Мою бабушку немцы же от своих же спасали дважды за войну. Здесь в Гомеле, немецкого солдата, который решился приставать к горожанке во время оккупации свои же повесили на главной площади города. Примеров можно много привести, опять же разных. на войне, как на войне и одни в ней могут остаться людьми, другие становятся скотами пьянеющими от чужой крови. С любой стороны.
А когда я говорю о каком то строе, я говорю о строе.
Практически любой грех Рейха можно найти у СССР. И геноцид, и антисемитизм, и массовые убийства.