Сообщений в теме: 108

[Энар]

А мне вот при частенько встречающихся комбинациях "хрупкая очаровательная девушка, всех сражающая своей красотой" + "меч (два меча, клеймора, топор и т. д. и т. п.)" всегда интересует, когда же автор наконец догадается, что для того, чтобы сими артефактами махать, в особенности, как это обычно принято, три дня и три ночи, приличная физподготовка нужна. В результате от хрупкости остается... нет, ну если с орком или дварфом сравнивать, то, конечно, что-то останется) На любителя, так сказать.

[Брюнетка]

Люди любят красоту и штампуют ее как могут,вот и получается тети Машин винегрет.))))))

Сообщение отредактировал Брюнетка: 12 Январь 2010 - 20:00

[Янтарная леди]

Позвольте не согласиться. Да, идеальная внешность это ненормально... Но если герой и вправду красив? 

[Alter Ego]

Я раньше уделяла много времени описанию внешности героя, а потом поняла, что это лишнее. Читатель сам видит героя, для описания нужно лишь несколько штрихов, а не од красоте. Лучше просто максимально интересно раскрыть характер, тогда сам читатель все поймет. Именно из движений, привычек и характера складывается образ и внешность тоже. Если герой умен, галантен, в меру язвителен,утонченен в своем восприятии мира, то его никогда не увидят толстым, хлюпающим носом, только вывалившимся из пивнушки мужиком.

[TeRanIka]

Alter Ego поддерживаю. Мой описан только одним словом, а дальше читатель сам себе возомнил какой он    

Могу только описать одну деталь одежды, чтобы персонаж не был таким уж абстрактным.

[Polar star]

Вы правы, к тому же, большинство читателей видят в главном герое себя, а все мы разные. Внутреннее содержание лучше прописать, а вот внешность наметить лишь штрихами))

[kristaella]

Фух... почитала коменты. Многое сказано, даже добавить нечего. Хотя... есть такой штамп как "наделение в определенный момент главного героя чуть ли не безграничным могушеством" или хотя бы всучить ему какой нибуть супер-артифакт и тд. тп. и довольно часто за просто так. Очень бесит.
Боротся со штампами нужно, но это не всегда получается. Можно отталкиватся от них, придумывая что-то иное, но в пределах разумного. А можно заставить героя просто жить реальной но выдуманной жизнью, так если бы на его месте был бы автор, или хотя бы кусочек автора. )) Тогда и штампы как-то сами отпадут или по крайней мере уйдут на второй план.

[RinaSvobodnaya]

"наделение в определенный момент главного героя чуть ли не безграничным могушеством"

Ну не знаю... Для меня это могущество - основа конфликта. Человека наделяют силой, и он потом весь в терзаниях, как с этой силой поступить, он становится заносчив, честолюбив, самоуверен, от него отворачиваются все близкие... А вот когда герой просто априори супермегамаг (демон, Люцифер, и так далее по списку), и он равен богу, и это не объясняется, и нет никакого конфликта, он просто всемогущий, и делает что хочет - это раздражает неимоверно.

[вайна]

Забыли про великий штамп - друга ГГ, который на протяжении книги веселит и забавляет читателя. Потом он (почти никогда она!), скорее всего, умрет. И ГГ будет стоять над могилкой, скорбеть и размышлять на тему: из-за меня погиб человек. Такой вот штампик. Он незаметен...иногда, но все же это он.

[Крысевна]

По Жоржу Польти все искусство мира держится на 36 основных сюжетах.

[Анафаэль]

Крысевна, мне кажется, что это просто уже заморочки. Для меня книги пишутся всего о двух вещах: о любви и о войне.

[Fata Morgana]

Цитата

Крысевна, мне кажется, что это просто уже заморочки. Для меня книги пишутся всего о двух вещах: о любви и о войне.

Золотые слова))

[RinaSvobodnaya]

Цитата

Крысевна, мне кажется, что это просто уже заморочки. Для меня книги пишутся всего о двух вещах: о любви и о войне.

Плюс мотив поисков.

[Blizzard]

Цитата

Я раньше уделяла много времени описанию внешности героя, а потом поняла, что это лишнее. Читатель сам видит героя, для описания нужно лишь несколько штрихов, а не од красоте. Лучше просто максимально интересно раскрыть характер, тогда сам читатель все поймет. Именно из движений, привычек и характера складывается образ и внешность тоже. Если герой умен, галантен, в меру язвителен,утонченен в своем восприятии мира, то его никогда не увидят толстым, хлюпающим носом, только вывалившимся из пивнушки мужиком.

Подписываюсь под каждым словом

[Крысевна]

Анафаэль (01 Март 2010 - 01:46) писал:

Крысевна, мне кажется, что это просто уже заморочки. Для меня книги пишутся всего о двух вещах: о любви и о войне.

Как-то... маловато тем
Список по Польти.

• Мольба
  
• Спасение
  
• Месть, преследующая преступление
  
• Месть, близкому за близкого
  
• Затравленный
  
• Внезапное несчастье
  
• Жертва кого-нибудь
  
• Бунт
  
• Отважная попытка
  
• Похищение
  
• Загадка
  
• Достижение
  
• Ненависть между близкими
  
• Соперничество между близкими
  
• Адъюлтер, сопровождающийся убийством
  
• Безумие
  
• Фатальная неосторожность
  
• Невольное кровосмешение
  
• Невольное убийство близкого
  
• Самопожертвование во имя идеала
  
• Самопожертвование ради близких
  
• Жертва безмерной радости
  
• Жертва близким во имя долга
  
• Соперничество неравных
  
• Адъюлтер
  
• Преступление любви
  
• Бесчестие любимого существа
  
• Любовь, встречающая препятствия
  
• Любовь к врагу
  
• Честолюбие
  
• Борьба против бога
  
• Неосновательная ревность
  
• Судебная ошибка
  
• Угрызения совести
  
• Вновь найденный
  
• Потеря близких

Сообщение отредактировал Крысевна: 01 Март 2010 - 11:25

[A_lina]

Крысевне, за необходимый мне скоростной волшебный пендюль   наконец то нашла сама в и-нете этот список, ну и еще кой какую инфу...там кстати предлагали составить свой список "возможных историй", что то типа лучшая 100.. правда не до читала чем это у них закончилось

[Брюнетка]

Ой,а почему герой должен быть язвой?Это что,модно?А доброго нельзя?))

[RinaSvobodnaya]

Цитата

Ой,а почему герой должен быть язвой?Это что,модно?А доброго нельзя?))

Наверное модно. Правда, я таких пока не встречала, но многие жалуются)

[Брюнетка]

Рина,а у меня героиня добрая.))А на что жалуются.)

[Blizzard]

Каждая вторая(по-моему статистика без преувеличения!) история начинается строчкой описания погоды. "Стоял теплый весенний денек", "Шел занудный проливной дождь", "На лазурно-голубом небе не было ни облачка" - и все это варианты самой первой строчки 1 главы. Чем не штамп?

[TeRanIka]

Спасение дев от насильников))) (это вообще сплошной мери-сьюизм)
Маленькая-тупая-пушистая-зверушка, насающаяся везде за гг.
Ассасины. В нашем мире ассасины сущестовали в отдельном государстве, в глухих горах, да и убийства совершали отнюдь не каждый день и не за бабки. И все равно их походя разнесли монголы. И легендарные нинзя потому и легендарные - больше слухов и толков. Реально существовавший клан ямабуси, в коем по преданию каждый второй был нинзей, самураи в решающем сражении порвали как Тузик грелку...

[RinaSvobodnaya]

Blizzard , просто многие видимо начитались умных книг о том, что произведение нужно начинать с экспозиции))))) В принципе, я сама так делаю, но действительно, описания природы, которые встречаешь у начинающих авторов, не слишком многообразны. Паустовского с Толстым на них не хватает)))))

[dehumanizer]

Ну что же вы всё молодых авторов ругаете?) Есть же таланты) Мне, например, нравится описывать красоты природы   У меня книга начинается с такого предложения: "Ночь".)) А дальше идёт длинное описание окружающего мира с большим количеством красивых эпитетов и причастных оборотов)
В общем, заставили вы меня похвастаться) Нет, ну правда, зачем так обобщать?) Я вот читаю тему и все ваши утверждения воспринимаю, как оплеуху в мой адрес, при чём это ваше поведение ни чем не обосновано (в смысле, меня вы не читали, а оплеухи изволили раздавать)). Складывается впечатление, что в этой теме отписываются сплошные графоманы)

Сообщение отредактировал dehumanizer: 04 Март 2010 - 16:29

[RinaSvobodnaya]

dehumanizer, я не хотела вас обидеть. И уж тем более надавать вам оплеух) Я несколько обобщаю, это так, но это обосновано. К сожалению, приходится сталкиваться не просто с плохим написанием, а с ужасным, наболело, так сказать. Хорошую прозу встречаю намного реже.  

[dehumanizer]

RinaSvobodnaya, тогда вопрос: вам не нравится, что пишут или как пишут? Моё мнение: Если не нравится, как пишут, то дело уже не в штампах, а в неумении автора достойным образом выразить свои идеи. Писать книги ради избавления от штампов - глупо, потому что цель литературы состоит не в этом.

Сообщение отредактировал dehumanizer: 04 Март 2010 - 16:43