Сообщений в теме: 119

[Гелата]

Прочитала описание-стало жутковато...
А картина так себе
Может ,правда,она такая страшная в оригинале?

[Ylot]

!

[Ас-Стейн-ки]

Да, слышала про нее... И правда жутковатая немного, если по снимкам посмотреть

[Ylot]

Крысевна (10 Июнь 2010 - 09:21) писал:

... или из голов зрителей  

ЛИКБЕЗ

Казимир Малевич. Чёрный квадрат. Издательство «Азбука-классика», 2003, г. Санкт-Петербург.
Манифесты. Декларации. Статьи.

Стр. 29. « Когда исчезнет привычка сознания видеть в картинах изображение уголков природы, мадонн и бесстыдных венер, тогда только увидим чисто живописное произведение.
Я преобразовался в нуль формы и выловил себя из омута дряни Академического искусства».

Стр.29. «Я уничтожил кольцо – горизонта, и вышел из круга ВЕЩЕЙ, с кольца горизонта, в котором заключены  художник и формы натуры.
Это проклятое кольцо, …, уводит художника от цели к гибели.
И только трусливое соз…(мышка заела) и скудность творческих сил в художнике поддаются обману и устанавливают свое искусство на формах натуры, боясь лишиться фундамента, на котором основал своё искусство дикарь и академия».

Стр.29-30. «Воспроизводить облюбованные предметы и уголки природы, всё равно что восторгаться вору на свои закованные ноги.
Только тупые и бессильные художники прикрывают своё искусство искренностью.
В искусстве нужна истина, но не искренность.
Вещи исчезли как дым для новой культуры искусства, и искусство идет к самоцели – творчества и господства над формами натуры».

Стр.32. «… художники сбросили халаты прошлого и вышли наружу современной жизни и находили
(во времена Малевича) новые красоты.
И говорю (говорит К.С. Малевич … и я):
«Что никакие застенки академий не устоят против приходящего времени.
Двигаются и рождаются формы, и Мы делаем новые и новые открытия.
И то, что нами открыто, того не закрыть.
И нелепо наше время вгонять в старые формы минувшего времени».
                                                      ________

Стр.32-33. «Дупло прошлого не может вместить … бег нашей жизни.
Как в нашей технической жизни:
Мы не можем пользоваться теми кораблями, на которых ездили (ходили) сарацины – так и в искусстве мы должны искать формы, отвечающих современной жизни.
Техническая сторона нашего времени уходит всё дальше вперёд, а искусство стараются подвинуть всё дальше назад»


Как Вам ещё объяснять?
- «ЧК» - это икона для художника;
- "ЧК" - это предмет:
- геометрическая фигура;
- идеально изображённая живописными средствами на плоскости;
- в "ЧК"- нет и не может быть чёрного цвета;
- изображение не квадратное с позиции инженера и не может быть;
- идеально по восприятию;
- отвечает Закону красоты;
- минимизировано по отношению возможностей ;
- идеальный образец живописи!
- в "ЧК" нет направленного освещения;
- не является перво фигурой (перво фигура- белое в белом), кстати - почему-то об этом молчат - нет понимают!
- "ЧК" - это картина, в которой законы творчества наиболее полно учтены и применены, чем в других картинах;
- "ЧК" - это Чудо!;
- "ЧК"- это Чудотворная икона!;
- "ЧК"- это идеальное произведение живописи!;
- "ЧК"- это "О"-если вам это без ехидства, что-то говорит;
- "ЧК"- это произведение в 2-х измерениях(а человек видит в 3-х);
- "ЧК"- это будущее искусства!;
- "ЧК"- это "национальная идея";
- "ЧК"- это материализованная Красота, которая спасёт мир!;
- Вы "ЧК" - не видели!...
Если Вы этого не видите - это Ваша беда!

Если бы всё было так просто, давно бы уже разобрались с этим квадратом. При чём здесь голый король? При чём здесь тщеславие? Не хотим, или лень думать. Понимание "ЧК" рассчитано на знания процесса и технологии создания картины.
Эти параметры включены в "ЧК". Художнику остаётся добавит творческое содержание, но не повторяться с теми представлениями, которые уже кто-то ранее передал, иначе это - плагиат мысли. Если еще и соответствующее академическое мастерство - это плагиат картины.
До ХХ века все темы и технологии освоили. Нужно искать пути двигаться дальше. Я уже писал, что тоже люблю ходить по музеям и храмам, но это всё равно что по антикварным лавкам и местам связанными с историческим прошлым. Это не путь развития искусства. "ЧК" - для художника указывает этот путь, а обыватель может пытаться постичь или нет.


Я, недавно встретил двух достойных искусствоведов, которые прожив почти жизнь, считали, что Малевич в 1915 году выкрасил стены красной краской, чтобы "ЧК" повесить в "Красный угол".  


В связи с этим не могу не процитировать:

"Ученики спросили как то у Учителя Япутры:
"Учитель, твои притчи трудно понять! Зачастую твои слова напоминают просто ахинею!"
"Ахинея - истинный комплимент для моих притч. Они не укладываются в уме, а это главное!
Я не должен вам все разжевывать! Тем более что я сам не понимаю, что говорю... Вы должны
уметь пририсовать ноги змее! Это не Кааба! Реальность - то, что реализуется!" - разгневался
Учитель.
Услышав такое и ничего не поняв ученики конкретно загрузились (замедитировали)"
Поведал Михаил Бабичев



!

Сообщение отредактировал Ylot: 27 Июль 2010 - 01:44

[Mr.Fox]

Простая картина,но вешать в доме я бы не стал,какая бы она известной не была.
Кстати когда я увидел эту картину,в туже минуту начался дождь...

[psykatz]

TeRanIka (16 Май 2010 - 21:40) писал:

[font="Palatino Linotype"][size="3"][b][i]ахахахаха *демонический смех* этот недо-художник просто клоп по сравнению с Гигером и иже с ним. люди шарахаются неизвестно чего. я знаю десятки настоящих страшных картин, но таким ставят 3 на дриме. я не про некачественный арт. а про сюрреализм)))

Ну Гигер-эт типо кибер Guro

Сообщение отредактировал psykatz: 27 Июль 2010 - 09:08

[Mellianna Elven]

Неприятная конечно картина! А описание почемуто напоминает детские страшилки в духе "гроб на колёсиках"!!
Посмотреть бы в оригинале!!

[Крысевна]

Ylot (27 Июль 2010 - 01:37) писал:

ЛИКБЕЗ

В свою очередь, процитирую Вуди Аллена: "Если кто-нибудь выйдет на сцену Карнеги-холла и наблюет там, то обязательно найдутся люди, которые назовут это искусством".
Это я к тому, что смысл можно найти где угодно, так как это исключительно зависит от устройства мозгов зрителя/читателя/слушателя. =)

[Mor Gwyn]

Неприятная картина.Не страшная,но именно неприятная.

[psykatz]

Mor Gwyn (19 Август 2010 - 19:55) писал:

Неприятная картина.Не страшная,но именно неприятная.

ну х.з.
и чем жы она "неприянтна"?

Сообщение отредактировал psykatz: 19 Август 2010 - 20:47

[psykatz]

Mellianna Elven (11 Август 2010 - 16:54) писал:

Неприятная конечно картина! А описание почемуто напоминает детские страшилки в духе "гроб на колёсиках"!!
Посмотреть бы в оригинале!!

http://www.valar.ru/...d=23181;start=0

Сообщение отредактировал psykatz: 19 Август 2010 - 21:11

[Альмариэль]

Не знаю... не впечатлило... особенно конец истории... какая-то муть в стиле страшилки "Не ходите, дети, в Африку гулять..." Я бы точно в своём доме её не повесила (зачем детскую психику травмировать?)...

[drЁma]

На мониторе никакого впечатления не производит, наверное лучше ее посмотреть в оригинале, купить, дома повесить и посмотреть, что из этого выйдет, а история занятная.

[Domino]

Картина.. неприятная. И оставляет неприятный след.
Еще год назад встретив её, с подругами пошутили, распечатали, и знакомая понесла это домой, и оставила в спальне. В первую же ночь она от кратинки избавилась, потому как "у неё постоянно кто-то стучался в двери".
Не знаю,вериь или нет.

Но то, что картины несут действительно сильную энергетику - я считаю правдой. Как-то один из домочадцев, повесил картину -дубляж, не помню как называлась, но там изображалась дама в пышном и дорогом наряде. И до той степени она меня нервировала, что я даже ночью по коридору ходить не могла - в один прекрасный момент порвала и затолкала в мусорку эту заразу (по другому - и не скажу)), решив сохранить себе нервы.
И это - даже не оригинал.

[DaNy&DaNy]

Не знаю... Еще раз посмотрела... Картина, как картина. Я почему - то ничего неприятного в ней не нахожу 0о Но она немного... философская.

Сообщение отредактировал DaNy&DaNy: 27 Август 2010 - 20:27

[Jolly_Roger]

оО все равно что-то с ней не то...

[DaNy&DaNy]

Только мне непонятно, что в руках у девочки.

[Северный Ветер]

Не вижу ничего особенного, но... вы правы, наверное, ее стоит смотреть не на экране.

[Gardar]

Не знаю, с чем связано, но ассоциации, с бывшим учителем французского.

Расширение не позволило. Ссылка http://www.render.ru...p?work_id=57577

[Emmo4-ka]

А вот меня она, правда, пугает... наверное, я не совсем нормальная. Увидев ее еще года три назад в игре "Шорох" и не зная, что это за картина, старалась пробегать лестницу мимо нее, направляя камеру в другую сторону. Мороз по коже.

[Gardar]

Emmo4-ka (24 Январь 2011 - 10:38) писал:

А вот меня она, правда, пугает... наверное, я не совсем нормальная. Увидев ее еще года три назад в игре "Шорох" и не зная, что это за картина, старалась пробегать лестницу мимо нее, направляя камеру в другую сторону. Мороз по коже.

В самом деле- жутое создание.

[Emmo4-ka]

Оффотп:  Gardar, а вы про игру или про картину? По-моему, они обе ужасны...  

[Леди]

Слышала про эту картину....С первого взгляда на неё - никаких мыслей...немного жутковато...ну совсем немного,просто из-за знания его истории...Прочитала историю - чуть не закричала...Может самое страшное в этой картине - её история???Меня вообще часто привлекает все тайное и жутковатое...

[Леди]

Раз уж взялась писать тут-напишу еще...Не могу смотреть на неё долго...Кажется,если буду на неё смотреть - они меня тоже заметятСтрашно мне стало...А сначала не было(((

[Evcsinos]

Это просто потому что Вы непривычные. А поработали бы немного водолазами на какой-нибудь самой захудалой речной спасательной станции - так потом уже просто смеялись бы над такими картинами. Дело в том что в реках вода обычно мутная и водолаз который ищет утопленника не может его увидеть а вынужден просто двигаться ощупывая и хватая все до чего может дотянуться. И поэтому понять что нашел то что искал может только тогда когда уже совсем обнимет покойника и приблизит его лицо к стеклу своей маски.


Я уж не буду описывать сцены которые видели водолазы на "Адмирале Нахимове", а то потом неделю спать не будете...