Сообщений в теме: 149

[Иррьяна]

Третьи - любимые, гениальная игрушка пятые - тоже неплохие, но третьи почему - то больше нравятся)

[guenhwyvar]

Оооо Герои) обожаю  
Третьи для мня самые любимые конеш)) целыми днями играла х) потом на пару с сестрой рубились - тоже целыми днями х) музычка оттуда доставляет) и герои) и существа) классная игрушка короче))
Четверка тоже нравится, много в нее играла))
И пятые) интересная графика там оО умения новые, способности х)

[Sqall]

Как по мне в третьи лучше играть под классику, закинутую проигрываться в плеер, а звук и музыку в игре выключить.

[Anarchyst]

Играл с третьих, и после двух дней (по своей творческой натуре) залез в редактор карт. И понял что ГММ3 очень геморойна в плане создания достойных РПГ-шных сценариев. В этом плане очень порадовали ГММ4 с возможностью боя героем (правда когда прокачал его все враги становятся мясом ). Тут открылася целый полигон по созданию сценариев синглплея. Помню сценарий к четвертым "Полная белеберда", хотя названия на каждм сайте разные. Очень порадовал герой Сер Чувак, проходил карту из под стола . Вообще ГММ это самая крутая пошаговка которую я знаю (кроме кингс баунти 1-вой).

Сообщение отредактировал Anarchyst: 25 Ноябрь 2009 - 07:37

[guenhwyvar]

Sqall, а я люблю играть со стандартными звуками и саундами, как они идут по игре х)

соглашусь с Anarchyst)

Цитата

Вообще ГММ это самая крутая пошаговка которую я знаю (кроме кингс баунти 1-вой).

[Fatboy]

Герои 2 это ностальгия, когда собирались у кого нить дома и резались хот сит.
Герои 3, это была самая лучшая игра серии.
Герои 4 худшая, хотя некоторые фичи были достаточно оригинальны, а то что урезали менеджмент замка, просто ужос...
Жена у Джона Ван Канегхема, отца-основателя Heroes очень любила игру HoMM и как говорит он сам: "Она по сей день в них играет. И каждый день наезжает на меня за то, как изменились Heroes IV: "Ты испортил мою игру!".
Так то!
а вот 5ый номер не смотря на внешнюю красоту, просто не зацепил, хотя может это я вырос... в любом случае скоро попробую поиграть опять

Сообщение отредактировал Fatboy: 26 Ноябрь 2009 - 07:52

[Alatari]

Третьи - самые любимые)
Может потому, что с них я начала знакомство с этой серией, но играла очень долго и с огромным удовольствием.
а вот четвертые не зацепили.

так, надо найти или 3-х, или 5-х и еще раз поиграть попробовать...

[Coorio]

А вот какая из фракций вам больше по душе? В троечке они все практически одинаковые, а вот в 4 и 5 - совершенно разные. Мне больше всего нравятся люди (Castle, Haven) и эльфы (Rampart, Sylvan). Люди - за боевые качества, эльфы - за разнообразие тактик и "быстрые" армии.

[Anarchyst]

В третьих играю за Оплот (эльфы) или за инферно (демоны), люди не впечатлили, серенькие какие-то. ВУ 4-тых играю за хаос и... да и все пожалуй. Пятые герои мне не понравились, ну вообще никапельки, кроме графы.

[exDemonius]

Я проголосовал за 5-х Героев. Наверно, потому что в них очень интересная сюжетная линия. Помню, как с нетерпением ждал, когда же выйдет первый аддон "Владыки Севера", а когда его компания пролетела буквально в считанные дни, захотелось новой порции. Третьего аддона я, наверно ждал ещё сильнее. Когда всё закончилось...хочется ещё продолжения. Если бы не компания, то обязательно проголосовал бы за 3-х Героев, ибо тяжело забыть "горячий стул", который заставлял всю честную компанию просиживать ночи с трёхлитровыми банками кофе и очередной XL-рандомной картой на 200%. Любимый город из 3-х героев - "Темница"(Чёрные дракошки), а из 5-х - "Инферно".

[dulostyle]

Я даже затрудняюсь сказать...
НоММ 2 - это ностальгия
НоММ 3 - это вечные ценности
НоММ 4 - это непонятый авангард
НоММ 5 - это будущее

[Sqall]

Coorio (26 Ноябрь 2009 - 11:31) писал:

А вот какая из фракций вам больше по душе? В троечке они все практически одинаковые

спасибо, обеспечил меня доброй такой дозой смеха

[Элтари]

Coorio (06 Ноябрь 2009 - 11:49) писал:

Хех, а ведь на самом деле, "Герои" - это таакой дикий изврат над вселенной Might & Magic, что фанаты M&M до сих пор плюются, открещиваются и клянут создателей "Героев" на чём свет стоит...  

Не соглашусь.
Не любят и плюются за части с клинком армагеддона, когда сценаристы 3D0 решили сделать тотальный экстерминатус. Было обидно.
А так - 2-3 части очень плотно переплетены с сюжетом M&M 6, M&M 7, отчасти - с M&M 8. Потому для полного восприятия сюжета лучше бы проходить их вместе

По героям.. играю чаще всего в третьи (маленькая карта, подземелье, Гуннар, 3 противника, сильные монстры, impossible - забава на час). Но вторые.. был в них шарм, который с приходом полноцветной графики ушел. Обидно, да..

[Coorio]

Sqall (06 Декабрь 2009 - 02:46) писал:

спасибо, обеспечил меня доброй такой дозой смеха

Это в какой же части было смешнее всего, позвольте полюбопытствовать?

[Элтари]

Без обид (no offence) - но в части, в которой вы сказали, что в троечке они все практически одинаковые, меня тоже весьма улыбнуло.

Я не спорю, что в троечке они более одинаковы, нежели во вторых или в пятых героях.
Но фракции, тем не менее, весьма различаются. Стиль игры за Tower и за Dungeon - очень разный. Особенно, когда можно выбирать начального героя.
Я уж не говорю о том, что будет если сверху накатить WoG, который разносит фракции ещё сильнее.

[Coorio]

Sqall, Элтари, я же не имел в виду, что они идентичны. Просто, по сравнению, скажем, со вторыми (HoMM II) они кажутся чесанными под одну гребенку: у всех фракций есть 2 класса - боевой и магический, у всех фракций есть лучники, всем героям доступны любые вторичные навыки и школы магии, и.т.д.

Сообщение отредактировал Coorio: 14 Декабрь 2009 - 00:27

[Элтари]

Не всем.
Рыцари смерти не учат Лидерство, никто кроме классов некрополиса не учит некромантию и так далее.
В свое время в сети было выложено подробное исследование на эту тему.

Но согласен, что это - только мелкие придирки и, по сравнению с HoMM II фракции действительно стали намного более похожи друг на друга, что неприятно.

Однако, в игре есть другая прелесть - стиль игры за фракции по прежнему достаточно сильно различен (по крайней мере в дебюте). Потому мне не кажется, что стоит говорить о том, что они практически одинаковые.

P.S. Псмита читали?

[Evercold]

Играл только в 4-й и 5-й частях, и обе мне понравились, но в основном 5-я - там графика (да и много чего) лучше! А 4-я мне понравилась в основном из-за меллодий и увлекательности сюжетов оригинальных компаний, например "Цена мира" про Эмилию Найтхевен! Но всё же 4-я часть героев уступает во многом 5-й, в том числе и в динамике боёв.

[Coorio]

Цитата

P.S. Псмита читали?  

Это вы о ЛКИ, штоле? Читал, а как же... только мнение по этому вопросу сформировалось гораздо раньше  

[Элтари]

Хех. Просто забавно - насколько схожи не только точки зрения, но и объяснение.
Наверное это и правильно.

[Sqall]

Coorio,
Мда... в замке со всякими циклопами и чудищами магический класс уж очень ярко выражен xDDD
Ах, а какие же лучники сильные, в замке с вивернами и гидрами, ну прям такие, что даже язык их стрелками назвать не поворачивается, хотя в замке с дьяволами и прочей нечистью тоже стрелки лишь на пушечное мясо годятся, ну эти хоть по площади бьют. А ты тут нам - везде стрелки, везде стрелки xD
Про скилы и тактики я молчу, а то это "всем всё -доступно" долго заставляет в порыве смеха сотрясаться, да задолбаться можно всё это писать...
З.Ы. ёклмн, хватит мой ник уже коверкать.

[Элтари]

Речь скорее идет о том, что во вторых героях у части замков не было летунов, а у части были дичайшие проблемы со стрелками. =_=
Ну и о том, что там улучшение далеко не всегда было выгодно. И улучшать можно было не всех, зато некоторых (дракончики, да-да) - ажно три раза.

[Coorio]

Всё, молчу в тряпочку...

[БОЕЦ]

народ, го по инету в Герои3

[dulostyle]

Гопо-инет

Какой ужас, гопники и сюда добрались  

Кстати, интересный вопрос насчет баланса замков. Во второй части дисбаланс жутчайший, жалкие людишки там вообще не противники никому. А варлоки со своими дракошами и гидрами сильны не в меру. В третьей части замки уравняли, но дисбаланс имеет место быть, и дополнительными умениями, к сожалению, не компенсируется. То же Инферно против людей в равных условиях долго не выстоит. А вот в пятой части, на мой взгляд, это удачно исправлено.