Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

* * * * * 1 Голосов

Что Такое "рецензия" И Как Её Следует Писать


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 18

#1 chub-chub

chub-chub

    I Have a Dream

  • Верховный Маг
  • 472 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2010 - 16:53

Тема создана для всех писателей и читателей сайт. Здесь будем обсуждать сами рецензии, рецензентов и пожелания. Заодно обсудим самые распространенные ошибки рецензентов и оформление постов. Приветствуются ссылки на "образцовые" рецензии (можно и на других сайтах) и те рецензии на нашем сайте, которые, по вашему убеждению, не дотягивают или вообще разочаровывают.

P.S. Любая точка зрения должна быть аргументирована.
Наши решения окончательны не потому, что они непогрешимы; они непогрешимы потому, что они окончательны!

(с) Администрация Форума


#2 Tasha88

Tasha88

    Ведьма фильмов

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 307 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2010 - 17:34

Значит, обсуждаем рецензии кино? Хорошая тема. Я сама стараюсь писать рецензии, но не всегда хорошо получается(у меня логика и эмоции не хотят работать вместе)
В рецензии, как и в любой статье, должна быть идея. Отталкиваясь от нее и нужно писать. Без идейные  рецензии скучные и сухие.
Что главное? Лично я хочу видеть в рецензии мысли автора, это основное требование. Не терплю, когда идет банальный пересказ сюжета( хуже всего, когда он просто скопирован, хотя нет, хуже, когда в рецензии пересказывают весь сюжет от начала до конца)
Желательно, чтобы сам рецензент указал жанр фильма, очень часто источники дают неправильные жанры или не полные(например, указывают жанр: триллер, а ты смотришь, там оказывается и драма, и мистика, и мелодрама.)
Оценка актерской игры, режиссерской работы, визуальных эффектов, красоты картинки, музыки - очень важно упоминание, но я понимаю, что многим сложно описать такие тонкости.
Рецензия должна быть читаема: слишком много "заумных" зачастую отталкивают от текста. В ней не должно быть ошибок(или хотя бы их свести к минимуму)  
Должен быть вывод(смотреть, не смотреть, рекомендации и т.д.

Если ты споткнулася и упала, это еще не значит, что идешь не туда.

#3 ЭльТэнна

ЭльТэнна

    Заинтересованный прохожий

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 54 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2010 - 17:54

Очень нравятся рецензии Виверны. Например, эта и эта. Много информации о фильмах, чётко выраженное мнение автора + очень хороший язык.  :whistling:
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.

#4 Альдамина

Альдамина

    Семь шагов за горизонт....

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 70 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2010 - 18:26

Собираюсь написать небольшую рецензию на комикс "The blackblood alliance". ТОлько там в основном будет о характерах персонажей и их изображения. Ничего?
"Чем больше учишь - тем больше знаешь. Чем больше знаешь - тем больше забываешь. Чем больше забываешь - тем меньше знаешь. так если больше учишь - меньше знаешь, зачем тогда учиться?"
                                                             Армейская мудрость.
"Тупик - это не когда нет выхода. Тупик - это когда нет желания выход искать."
                                                             Леопольд Гроттер.

#5 Tasha88

Tasha88

    Ведьма фильмов

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 307 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2010 - 21:05

Я вспомнила, что еще нужно: знание темы, если пишется рецензия на исторический фильм, то обязательно знание о чем пишешь.
А то получится, как у девочки с ЖЖ

Цитата

Одна девочка написала рецензию на фильм "Адмиралъ". По мимо всего прочего в посте присутствовала фраза:
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака расстреляют. Так и вышло."


Если ты споткнулася и упала, это еще не значит, что идешь не туда.

#6 Tasha88

Tasha88

    Ведьма фильмов

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 307 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2010 - 23:07

Просветите меня темную, чем диаметрально отличается обзор от рецензии?

Если ты споткнулася и упала, это еще не значит, что идешь не туда.

#7 chub-chub

chub-chub

    I Have a Dream

  • Верховный Маг
  • 472 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2010 - 23:26

Просмотр сообщенияTasha88 (03 Июнь 2010 - 21:05) писал:

Я вспомнила, что еще нужно: знание темы, если пишется рецензия на исторический фильм, то обязательно знание о чем пишешь.
А то получится, как у девочки с ЖЖ
Безусловно! Но прежде всего должна быть любовь к предмету - кинематографу! Человек посмотревший 2-3 фильма не может написать достойную рецензию на фильм. Человек, не знающий кто такой Скорцезе и что снял Джон Ву, вряд ли сумеет написать достойную рецензию на очередной боевик категории Б.

Просмотр сообщенияАльдамина (03 Июнь 2010 - 18:26) писал:

Собираюсь написать небольшую рецензию на комикс "The blackblood alliance". ТОлько там в основном будет о характерах персонажей и их изображения. Ничего?
Пишите! Только напишите ли Вы её сами или, как это многие предпочитают делать, подергаете с разных сайтов отдельные абзацы и выложите их к нам? И будет это рецензия или все же обзор?

Давайте разберемся в определениях. Рецензия - личное мнение автора (рецензента) о произведении, т.е. чей-то субъективный взгляд. Обзор (ревью) - объективное описание произведения. В обзоре не может быть личных оценок автора, в то время как рецензия - это одна сплошная личная оценка.

Рецензия без личных переживаний автора, без его оценок, его эмоций - пустышка.

P.S. И я отел бы вернуться к посту на сайте, который стал причиной появления данной темы. Обратите внимание, что автор использует чужие цитаты, но не только никак их не выделяет, но даже не отделяет одну от другой, не указывает даже имен (ников) авторов.

При создании поста, если Вы используете чьи-то цитаты, следует указывать автора цитаты, отделять цитаты друг от друга и выделять их на общем фоне с помощью тега quote (кнопка Изображение). И можете считать это правилом при создании всех постов!
Наши решения окончательны не потому, что они непогрешимы; они непогрешимы потому, что они окончательны!

(с) Администрация Форума


#8 Tasha88

Tasha88

    Ведьма фильмов

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 307 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2010 - 23:45

Окей, с этим разобрались. А по поводу обзора, обязательно указывать откуда взята инфа? Не будет ли это считаться рекламой чужого сайта?

Если ты споткнулася и упала, это еще не значит, что идешь не туда.

#9 chub-chub

chub-chub

    I Have a Dream

  • Верховный Маг
  • 472 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 00:27

Просмотр сообщенияTasha88 (03 Июнь 2010 - 23:45) писал:

Окей, с этим разобрались. А по поводу обзора, обязательно указывать откуда взята инфа? Не будет ли это считаться рекламой чужого сайта?
Нет, считаться рекламой не будет. Вот только "брать" можно по разному. Рассмотрим разные варианты.

Вариант А. Некий сайт, обычно это не российские сайты, выкладывает на своих страницах информацию о начале съемок фильма "Терминатор 5". Вы узнаете об этом и пишите: "По информации, появившейся сегодня у сайта www.kino.com, киностудия "31 век Фокс" приступила к съемкам продолжения саги о Джоне Конноре" и даете ссылку на оригинал. А весь остальной текст Вы пишите самостоятельно, опираясь только на свой жизненный опыт и знания.

Вариант Б. Сайт, к примеру www.kino-govno.com, размещает у себя информацию (обзор, анонс и т.д.) некоего фильма. Пусть это будет "Хищники". Вы читаете и думаете "Ой, как здорово! Надо дримовцам рассказать". Копируете абзац:

Цитата

Родригес официально подтвердил свое участие только вчера, назвав проект "перезагрузкой серии". Родригес однажды написал сценарий для "Хищника-3", но продюсеры по достоинству оценили размах сюжета и посчитали, что дешевле будет остановиться на двух фильмах.
и втыкаете его в свой пост, добавляя ссылку на оригинальный материал. Имеем чистой воды копипаст.

Вариант В. Все начинается как и в варианте Б, но Вы не копируете и не вставляет ничего с другого сайта, а прочитав указанный обзор на КГ.ком пишите у себя в посте:

Цитата

Роберт Родригес, режиссер в чьей копилке такие хиты, как "От заката до рассвета", "Однажды в Мексике" и "Город грехов", объявил вчера, что будет участвовать в съемках грядущего продолжения "Хищника". Сам режиссер считает, что новый фильм станет "перезагрузкой серии", рассчитывая, вероятно, на съемки еще нескольких частей некогда популярного экшена. Дело в том, что Роберт Родригес несколько лет назад сам выступил в роли сценариста для "Хищник 3", но большие боссы киностудий решили, что съемки по сценарию Родригеса вряд ли даже окупят себя и завернули проект.

Этот случай заимствования (вариант В) называется рерайт - Вы своими словами, в характерном для Вас стиле сообщаете о новости, событии, произошедшем без Вашего участия и информация о котором получена Вами из других источников. Это вариант подачи информации приветствуется Администрацией. В этом случае Вы создаете уникальный материал, так как стиль описания каждого человека - уникален. Правда нужно сделать оговорку - изначально должен быть собственный стиль, так как использование избитых штампов и односложных предложений на стиль не тянет.

Также хочу отметить, что в приведенном примере рерайта я использовал дополнительную информацию, названия фильмов, снятых Родригесом, их другого источника. Так и вам никто не мешает собрать материалы из разных источников, исследовать их и преподнести в новой форме.

P.S. Прошу не расценивать сделанный мной рерайт, как образец для подражания.
Наши решения окончательны не потому, что они непогрешимы; они непогрешимы потому, что они окончательны!

(с) Администрация Форума


#10 Samaire

Samaire

    Луч Солнца

  • Волшебник
  • PipPipPipPipPip
  • 869 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 00:33

Хм. Собственные рецензии до последней буквы пишу сама, если не считать название и аннотацию. По мне, это как-то не комильфо - списывать чужие впечатления, когда хочешь что-то представить общественности.
Не знаю, являются ли мои рецензии на книги образцовыми, они скорее скандальные и просто сердитые, но каждой из них я если не горжусь, то очень даже довольна. И временем, которое я потратила на написание и "украшение" каждой из четырех, так и результатами) (мелкая самореклама: посты "Как НЕ стоит писать фэнтези" - моих лапок дело)

Образцовой для меня является рецензия Сэн об Аватаре и рецензии Виверны о книге недо-Сумерки)

Сообщение отредактировал Larreina: 04 Июнь 2010 - 00:34

Слышишь, как убегает время?


#11 Terri

Terri

    Наблюдатель

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 12:55

Критика критикуемых?))) Тоже нужно. Я вот рецензии писать не умею. (На дримовцах потренировалась немножко) И критические разборы. Могу только собственное мнение подвести под то или иное.(
Вот ссыль нашла по этому поводу Как написать рецензию Может, кому прогодится. Там довольно кратко и четко.
Лорейна, ваши публикации по ходу можно отнести к сочинениям-рецензиям, судя по этой статье.
Покуда жив хотя бы атом, чудят законы мирозданья:
Чем больше делаем добра, тем чаще зло - свои деянья.

#12 Alter Ego

Alter Ego

    я не волшебник, я только учусь

  • Волшебник
  • PipPipPipPip
  • 486 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 13:24

я искренне надеюсь,что рецензий на прозу дрима эта тема не коснется, так как там мы имеем дело с совсем другим проявление творчества. авторы начинающие, поэтому и скадка на это делается. или все же ужесточение правил достигнет и нас?

Я отвечаю за свои слова, а не за то, как вы их поняли.


#13 Альдамина

Альдамина

    Семь шагов за горизонт....

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 70 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 19:54

Кхм... инфу о персонажах я нашла на официальном англоязычном сайте комикса и собственноручно перевела. Там присутствует мое мнение. И что же это получается? сочинение-рассуждение?..
"Чем больше учишь - тем больше знаешь. Чем больше знаешь - тем больше забываешь. Чем больше забываешь - тем меньше знаешь. так если больше учишь - меньше знаешь, зачем тогда учиться?"
                                                             Армейская мудрость.
"Тупик - это не когда нет выхода. Тупик - это когда нет желания выход искать."
                                                             Леопольд Гроттер.

#14 Irbesss

Irbesss

    Хороводоводовед

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 244 сообщений

Отправлено 20 Октябрь 2010 - 19:12

Прочитала тут намедни рецензию Экслера на "ВК"... Скажем так, трезвый взгляд нефаната, нетолкиениста) ТОк жестко местами, может ранить неокрепшую эльфийскую душонку) http://exler.ru/films/18-02-2002.htm
А сама рецензии писать и не берусь) не наше это барсово дело)Но искренне уважаю всех, кто пробуети, ибо трудящихся да возлюбим или чо-то такое)

#15 стюардесса Марта

стюардесса Марта

    Мимолетное видение

  • Тролль
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2011 - 18:08

Чаб-чабу посвящается) как небольшое продолжение темы банов на Дриме.
"...Дурак искренне полагает, что именно его понимание правильности жизни является моральным. И больше ничье. Если кто-то выступает против знакомых дураку паттернов (моделей поведения), в его душе непроизвольно возникает праведный гнев, а изо рта начинают автоматически вываливаться слова „запретить“, „разврат“, „грех“, „никто так не делает“, „стыдно перед людьми“, „подумайте о детях“ и „это просто аморально“. Дурака всегда можно опознать по этим фразам-меткам, которые он сеет вокруг себя, как хомячок какашки.

А поскольку дурак убежден, что правда бывает одна-единственная, он агрессивно стремится навязать ее другим людям. Если же отдельные граждане дурацкую правду добровольно не приемлют, значит, нужно совершить над ними насилие, запретив поступать так, как им хочется. Ведь это же так просто: стоит только что-нибудь запретить, как все тут же чудесным образом наладится! Для этого нужен Надзиратель. Поэтому прямым следствием дурацкого взгляда на жизнь является потребность в сверхопеке и вытекающая отсюда безответственность. Человек в понимании дурака - это не отвечающее за себя создание, за которым нужен непременный присмотр.Но, увы, мы уже знаем характерную черту традиционалистов - они всегда стремятся запретить «зло» не себе, а другим, окружая себя надсмотрщиками, которые еще более аморальны, но традиционалист не хочет этого замечать.Второй характерный признак инфантильного сознания - вера во всемогущество запретов: «стоит только запретить что-либо и хорошенечко проконтролировать, как все и наладится!..».

Все бессмысленные и неудобные запреты, законы, правила, инструкции и положения людьми обходятся. И массовость этого обхода является лучшим индикатором бессмысленности запрета. Умный человек понимает, что правд столько, сколько мнений. Поэтому, если ему лично не нравится, скажем, коррида, он просто не покупает на нее билет. А не бегает, как дурак, по улицам с плакатами против корриды.
Вас имеют по полной, а вам вроде и ответить нечего. Кроме разве того, что эти "моралисты" своей демагогией ущемляют вашу свободу.

Вы имеете право дышать, жить, зарабатывать, бегать по улицам, носить красное, белое и обтягивающее. Просто по праву рождения. Потому, что ваш интерес — ничуть не хуже интереса другого человека. И наплевать вам на чью-то аллергию к свободе!.."

Сообщение отредактировал стюардесса Марта: 01 Февраль 2011 - 18:10


#16 Калиф-аист

Калиф-аист

    Большой Брат

  • Паладин
  • 2 671 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2011 - 19:34

стюардесса Марта, вот вы это к чему? Вам интересно видеть на этом форуме кучу спама и порно, тогда не сюда, есть специализированные места для этого. Вы за свободу слова, учтите вас тоже могут послать по матушке, вы ответите и получится страниц 20 сплошного мата ни о чём. Вот такого лично я никогда здесь не допущу.
P.S. В соответствии с правилами форума, я должен был удалить ваш пост, как оффтоп. Говорите, куда его перенести, дабы не начинать холивар о модерации в теме про рецензии. Даю вам право на один ответ. Ответы других и больше одного вашего ответа в этой теме будут рассматриваться, как оффтоп.
Обнявшись с душной пустотой
На незаправленной постели,
Смотрю в окно, где дни недели
Мне сокращают срок земной.


Fais se que dois adviegne que peut

#17 Evcsinos

Evcsinos

    любительница поболтать

  • Провокаторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 402 сообщений

Отправлено 08 Март 2011 - 20:16

Просмотр сообщенияchub-chub (03 Июнь 2010 - 16:53) писал:

....обсудим самые распространенные ошибки рецензентов ...

Не касаясь темы (в которой я все равно не разбираюсь) хотелось бы внести в обсуждение немного юмора:

Изображение
Подлая и беспринципная наймитка мирового империализма, коммунизма, сионизма, пофигизма, феминизма и туризма (нужное подчеркните сами)

#18 Ласточкин

Ласточкин

    Он жил маленьким Буддой, помешанным на никотине и водке...

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 153 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 21:15

Я пока образцовых рецензий не видел, но мне кажется, что главное в них - вежливость, объективность и ум автора рецензии. Порой встречаешь полное непонимание своего текста, но не потому, что ты такой кретин и не смог написать понятно, а потому что чтец - "рецензент" даже не потрудился читать внимательнее. Сие, конечно, показательно для автора, который, быть может, не смог заинтересовать, но и критика не характеризует с лучшей стороны. Порой кажется, что нацепившие на себя маски заумных критиков не читали ничего, умнее Перумова, и не учили ничего, кроме школьного курса грамматики. Грустно сие.
Я фаталист, если сдохну, так сдохну:
А от сердечного приступа или от СПИДа – не по***?

#19 Попандопуло

Попандопуло

    Могу и голыми руками...

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 69 сообщений

Отправлено 18 Ноябрь 2011 - 02:25

Рецензии на Дриме? Больная тема... Нет, на самом Дриме рецензии бывают только к фильмам, музыке и книгам. К прозе Дрима рецензии не пишут, потому что это нереально. Где писать? В комментариях? К какой главе? К последней? Все очень размыто. Для того, чтобы написать более менее настоящую рецензию, нужно представлять весь текст единым целым, а не почитывать по одной главе раз в неделю. А для того, чтобы заново перечитать текст, нужно время и желание. а ни того, ни другого у читателей как-то не обнаруживается. Поэтому приходится довольствоваться авторам редакторским разбором и читательскими отзывами. А вообще, хорошая рецензия - это разбор по пунктам, когда высказывается не только читательское мнение, каковое автор уже имеет, а объективный анализ сюжета, героев, языка, актуальности темы. Это очень интересное занятие, только заниматься на Дриме им никто не хочет.
"- А дверь прорубил?
- Нет!
- Значит, они так в окно и лазют?
- Кто?
- Ну, петровцы..."




Copyright © 2019 Официальный форум сайта DreamWorlds.Ru