Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

- - - - -

Про Человеческое Восприятие Мира


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#1 Чукча

Чукча

    Делюсь мечтами и позитивом

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 84 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 17:26

Данный текст является отрывком из курса "Магия. Так как есть". Магии я вас конечно, учить не собираюсь, но этот отрывок мне показался интересным. Наверно вам чем-то напомнит mr. Freemana

Первое, что по легендам сделал человек для того, чтобы покинуть райские кущи — откушал от «древа познания добра и зла» и научился оценочному восприятию действительности...
Ничто не воспринимается человеком как есть, будь то явление, чье-то действие, предмет или слово — всегда на первом месте оказывается этап оценивания, мол плохо это или хорошо, полезно или вредно, красиво или некрасиво. Первым делом в человеке проявлен оценщик, а уж потом все остальное...

Дальнейшее восприятие уже происходит внутри системы ценностей, которая почти всю жизнь формируется, модифицируется, перестраивается при участии социального окружения.
Этот внутренний оценщик всегда стоит между воспринимающим и воспринимаемым, работая своего рода фильтром, переводящим явления в «понятный вид», в годную для дальнейшей «обработки» форму.
Через призму оценочности уже становится не виден смысл, годный для осмысления, остаются суждения, годные для рассуждений... и человек перестает думать, начиная рассуждать.

Антропоцентризм — неотъемлемая человеческая черта, и он проявляет себя во всем, чем бы человек не занимался. Его менталитет, система восприятия и интерпретации всего окружающего, мотивировки действий как в практической, так и в «духовной» деятельности — все базируется на антропоцентризме.

Земля, например, это ЕГО «среда обитания» (а не он — здешний обитатель), и принадлежит ему, а не он принадлежит земле (как принято считать у представителей «отсталых народов»), животные — «братья наши меньшие», хотя по праву первенства старшие... Поэтому так легко человек взял на себя право решать с позиции: «полезно» ЕМУ — значит полезно вообще, «вредно» ЕМУ — значит извести... занимаясь перекройкой окружающего мира под свои временные нужды. Замечая за собой эти узурпаторские замашки, человек создал себе множество надежных обоснований своей деятельности, сформулированное в виде различных Духовных принципов, Великой Миссии Человечества. По большому счету духовность призвана своевременно находить красивые и приятные оправдания любой человеческой деятельности, или, хотя бы дать возможность свалитвать собственную ответственность на кого-нибудь другого.
В том, что Бог назначен Творцом всего вообще, и Человека в частности — тоже ярко проявляется антропоцентризм — ведь не допускается же мысль, что человечество — некая ординарная ветвь эволюции, способная однажды исчезнуть, как динозавры.
Получается, что Бог создан по образу и подобию человека, вобрав в себя все те людские качества, которые люди ценят в самих себе... и все свои предрассудки. Человеку свойственно привязываться к своему — следовательно и Бог получается озабоченным людским благополучием, вот он и посылает любимого Сына во спасение грешников... тем самым принося его в жертву самому себе.

Человек любит судить ближних своих — стало быть грядет Страшное Судилище Господне. Бог служит хорошим оправданием для очевидных проявлений антропоцентризма в целом — тут действует принцип «что угодно нам — то угодно Нашему Богу», но, глядя на результаты своей деятельности, основанной на самых лучших побуждениях, на Высокодуховных принципах добра и справедливости, человек видит, что все идет не так как надо... Тут требуется новое объяснение явлению, и оно находится — можно индульгировать на тему «темные силы нас злобно гнетут». Снова виден антропоцентризм — надо себя сильно уважать, чтобы предположить, будто какие-то сильномогучие силы все бросят, оторвутся от собственных Темных Дел, ради того лишь, чтоб нагадить Людям.

Даже декларируя «я раб Божий», человек снова антропоцентричен, и снова практикует самолюбование — ведь этот Бог антропоморфен.

Личная история

Подобно тому, как личность составляется из представлений о собственной персоне, сформированных в результате социального программирования, и дающая поводы для взращивания чувства собственной важности, так и Личная История составлена из отобранных мифов о своей прожитой жизни.

Личная история — это то, что человек сам о себе предпочитает думать, в чем убеждает окружающих.и то, в чем впоследствии эти окружающие убеждают человека, способствуя удержанию человека как в рамках представления о нем окружения, так и его собственными представления о себе.

Таким образом личная история (ЛИ) собирается из двух моментов:
отобранные, отфильтрованные согласно «идеалу» эпизоды реально прожитой человеком жизни, на которых акцентируется саморефлексия, тогда как эпизоды, не подтверждающие выбранный «идеал» вытесняются из памяти.
представление окружающих людей о клиенте. Это представление формируется как из пересказов клиента его ЛИ, так и из субъективного, ситуативного и прочего мнения о нем, которое вполне может быть навязано человеку независимо от его желания быть тем, за кого его принимают.

Есть если ОН считает себя «героем-любовником», то необходимо культивировать в своей памяти воспоминания о соответствующих подвигах, придумывая им всякие украшения и всячески преувеличивая их значимость, тщательно очищая свою память от «неудач».
Однако «враг не дремлет» — коллекционирует неудачи, которые по идее надо опровергать. Бывает, правда и наоборот — определенные типы, акцентированные на синдроме Бедного Деточки предпочитают коллекционировать те эпизоды из своей жизни, что лишний раз убеждают его в его «беднодеточности», охотно и искренне забывая все, что мешает формированию данного образа себя.

Секрет есть в том, что когда человек сам поверил, что то, что он о себе рассказывает, он приобретает определенную власть над слушателем, ему верят, и он легко может проходить тесты на любых «детекторах лжи». Фактически тут уже нет лжи, ибо он сам уверен что так оно и было на самом деле.

ЧСВ - чувство собственной значимости — весьма коварная вещь, оно умеет успешно маскироваться под «благие намерения», под «действия в результате необходимости», под «заботу о ближнем», под «моральные принципы» — подо что угодно, поэтому задача выслеживания своего ЧСВ весьма непроста. Впору тут ставить знак «Не влезай — убьет!», потому что неаккуратное расковыривание своего ЧСВ вполне может привести к тому, что оно нанесет ответный удар. Когда оно «чувствует» угрозу своему дальнейшему существованию, оно готово унести за собой в могилу и то существо, на котором успешно паразитирует. Выглядеть это может так, что «утрачиваются (почему-то) ВСЕ идеалы (хотя утрачивается лишь одно ЧСВ), жизнь становится бессмысленной (потому что ЧСВ не придумывает обоснований для нее), и впору мылить веревку...».

В действительности, как невозможно умереть чужой смертью, так и невозможно нести не свою, не за себя ответственность.

Игра в «бедного деточку» (кастанедийский термин) занимает собой чуть ли не все время жизни человека, забирая на себя то внимание и силы что не заняты в данный момент непосредственно на Стройке — строительстве Личной Истории, раскармливании Чувства Собственной Значимости... способствуя, однако косвенному пополнению ресурсов этих двух штуковин. Иначе говоря — это как бы «игровая форма» сотворения ЧСЗ, и приведения человека в людское состояние. С бедного дитятки и спросить-то нечего — мал он и глуп. Его прощать надо, жалеть, оберегать, ему не надо принимать на себя ответственность за свой выбор, за свою жизнь, и на любой случае всегда готово оправдание — не получилось НЕ потому, что не сделал, а потому, что «не умею», «слаб, а они сильнее» — виноваты все кругом, только не сам бедный детка.

Саморефлексия

Рефлексия — это отражение чего-то происходящего «снаружи» в восприятии индивидуума. У нормального человека эта самая рефлексия наблюдается лишь в отдельные моменты, типа ухватился голой рукой за утюг, который вдруг оказался горячим... происходит рефлекторное отдергивание руки.

Обычно же вместо рефлексии включается индульгирование, интерпретирование входящей информации, и САМОрефлексия — своего рода двойное отражение, прежде чем отреагировать, человек прикидывает входящее на образ себя, и этот отраженный сигнал «рефлектирует».
Таким образом человек на все смотрит как бы через полупрозрачное зеркало, в котором прежде всего видит свое отражение, и «внешнее» соотносит не с самим собой, а со своим отражением.

Базовые программы социального программирования:
* самоотождествление с телом
* самопроекция на общество
* взращивание Личности
* формирование ПОНЯТИЯ благополучия
* бинарность восприятия
* фиксация на соревновательности
* фиксация на Авторитетах
* симптоматический подход к ...
* неприятие «чуждого»
* двойная мораль
* неприятие ответственности за себя
* установка на размножение
* воспитание Чувства Вины

Человеческая деятельность обусловлена обществом, и люди, под таким предлогом не считают себя ответственными за то, что делают согласно принятой социальной роли. Для этого существует (однако, НЕ во всех языках) форма множественного числа личного местоимения — МЫ.
Говоря «мы» человек уже снимает с себя персоналюную ответственность, перекладывая ее на некое виртуальное «множественное существо». Любые действия преломляются через призму саморефлексии — человека куда больше интересует что о нем подумают, нежели собственно результат действия.

Человек программируется на то, чтобы свое благополучие он представлял не как вздумается, а «как положено», как сложилось в данном обществе в данное время, и в первую очередь — как выгодно имеющемуся людскому конгломерату.

Человека программируют на бинарную оценочность. Помимо «плохо-хорошо» делается установка, что «ты или выиграл, или проиграл. Третьего не дано!». Хотя не надо далеко ходить, дабы заметить, что проигрывая в одном — обязательно выигрываешь в чем-то другом, а за любой выигрыш приходится расплачиваться упущенным временем, утраченными возможностями и так далее. Это предпосылка для формирования «соревновательной» тенденции в жизнепроживании. Придается особая важность той бестолковой людской деятельности, что основана на идее «соревнования» вместо идеи «ситуативной кооперации». НАДО «сильнее, выше, больше, чаще» .

При полном погружении в соревновательный процесс — единственным объединяющим людей фактором, и средством межперсонального взаимодействия становится общество, которое тем самым создает видимость собственной необходимости для человека.

Это дает обоснование для содержания «социальных институтов», провозгласивших своей задачей разработку «таблеток» как от язвы, так и от всяких кризисов. Институт Проблем Управления занимается «таблеткой управления», пенитарные заведения разрабатывают «таблетку от преступности», и все они при таком раскладе выглядят нужными и необходимыми, так далее и тому подобное.
В эту же программу входит игра в поиски причин, фактически сводимая к назначению Виновного.

Противостояние любым альтернативным идеям


Образно говоря, в сознание вводится «код защиты от несанкционированного доступа» проявляющийся в резком, болезненном неприятии идей, противоречащих ранее запрограммированным представлениям.


Толерантность к «двойной морали»

А тут — «санкционированный доступ» к прошитой в сознание человека программе, своего рода «задняя дверь» позволяющая динамически перепрограммировать субъекта под текущие общественные задачи.

Пользуясь «паролем Администратора» (password: Общественная Необходимость) можно заставить человека воспринять одно и то же фактическое действие и как воплощение справедливости (от Имени Общества), и как преступление (действие по чьей либо индивидуальной, не подкрепленной Обществом инициативе).

Убийство — лишь тогда называется убийством, когда исполнено лицами, не имеющими на то разрешения (или приказа) от соответствующего социального института. Если на то есть «лицензия», то это уже «принятие мер к задержанию», казнь, или справедливая победа над врагом.

Обязанность производить потомство

Очень важный для общества момент, поскольку ничто иное, кроме наличия детей в общественном окружении не привязывает с такой силой индивидуума к социуму. Поэтому нежелание или неспособность производить потомство объявляется ущербностью, достойной самого ужасного порицания.

В таком обществе, где фиксация на размножении особо сильна — ведутся всевозможные кампании против абортов, против тех из «сексуальных отклонений», что не приводят к повышению рождаемости. Наваливается комплекс вины бесплодным женщинам, комплекс ущербности всем, кто не демонстрирует качества «сексуального гиганта». Отсюда проистекает все более и более мощная фиксация людей на сексе — он становится чуть ли не главной темой общественного соревнования, главной «добычей» и целью существования.


Цели социального программирования:

Создание барьера между жизненными ресурсами и индивидуальным потребителем, эксплуатируя миф о собственности «цепи распределения» выстраиваются таким образом, чтобы у граждан не было непосредственного, не контролируемого обществом (социальными институтами) доступа к любым жизненно необходимым ресурсам.


Средства массовой информации, только лишь базируясь на своей авторитарности, уже могут весьма динамично менять отношение общества к любым проблемам, переключать внимание людей с одной темы на другую. Увиденное по телевизору, психологически воспринимается как увиденное своими глазами, и, фильтруя информацию можно напрямую влиять на сознание людей, подавать им различные мифы, которые будут восприняты как истина в последней инстанции.


Про Детство и формирование понятия "Любовь", "Плохо", "Хорошо".

С самого рождения, с первого момента контакта с ЭТИМ миром, людским миром, миром людских понятий начинается процесс натурализации свежепопавшего существа, воспитании его в соответствии с текущими «людскими нормами».

Первым делом требуется активизировать «входные каналы восприятия» младенца, направить их в первую очередь на себя, дабы получить права своего рода «цензора восприятия». Первичный этап подводит «базис» для дальнейшей работы — пока чисто на эмоциональном плане формирует ту самую Любовь, эксплуатируя которую можно успешно проводить дальнейшее программирование.
Далее, когда мало-по-малу начинает работать разум — этот «якорь» закрепляется: «потому что лю-у-бит!», задаются провокационные вопросы вроде «а кого ты любишь больше — папу или маму?» (тут уже начинает формироваться оценочность), постулируется тема Любви как нечто базисное для всей дальнейшей жизни.

В самом начале, путем захвата внимания пока еще не соображающего ребенка, стимулируют развитие Стандартных Каналов восприятия — зрения и слуха. Для этого придуманы яркие игрушки-погремушки, которыми активно трясут перед «бессмысленными» глазами ребенка. Почему именно эти каналы стимулируются — потому что они в первую очередь эксплуатируются разумом в коммуникативных целях. Через эти каналы можно учить дальше — воспитывать оценочность, показывая и рассказывая «что такое хорошо и что такое плохо», и пользуясь обратной связью вовремя пресекать «нелюдские» тенденции.

На фоне передавания инвентарного списка понятий раскручивается оценочность — даются понятия «это стул — на нем сидят, это стол — на нем едят» в совокупности с «посади свинью за стол — она и ноги на стол». То есть передавание «людского языка коммуникации» идет рука об руку с внушением оценочных понятий — ЧТО «хорошо» и ЧТО будет считаться «плохо». Воздействие идет через пока еще активную эмоциональную сферу.

По большому счеты дети достаточно четко понимают, что «эти взрослые» постоянно от них добиваются «чего-то своего», и оставаясь в общем-то при своем интуитивном мнении начинают разучивать людские игры. Они моделируют тот «взрослый мир», каким его видят, а родители вносят свои воспитательные коррективы в эти игры, сообщая детям правила.
Эта наука мотивируется такими понятиями как Любовь, Хорошо-Плохо  и Угрозой Наказания.

Еще одна характерная черта людского способа выживания в том, что человек привязывается в частности, и к миру вообще — отсюда и происходит весь этот «восточный мрак» с постоянными перевоплощениями, Колесом Сансары.

Сообщение отредактировал Чукча: 04 Июнь 2010 - 17:27


#2 Лемина

Лемина

    Слишком себе на уме.

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 299 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 22:56

И?

«Я буду знать всё равно, что ты веришь.

Я буду знать, что ты любишь меня...»


#3 Danga

Danga

    Оптимистичный пессимист

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 278 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2010 - 15:04

У авторов текста есть какие-либо другие варианты? Всё это есть, и никуда от этого не денешься. А подробно описывать то, как всё это плохо, не выдвигая никакой альтернативы - извините меня, просто глупо.
Вообще, такое впечатление, что текст не люди писали, а какие-то внеземные формы жизни, которые могут наблюдать людей со стороны и давать им оценку.
Не бойся друзей своих – в худшем случае они могут предать тебя, не бойся врагов своих – в худшем случае они могут убить тебя, бойся равнодушных – только с их молчаливого согласия происходят на Земле предательства и убийства.

#4 Чукча

Чукча

    Делюсь мечтами и позитивом

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 84 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2010 - 15:38

Danga, это входит в курс "Магия. Так как есть". То есть его писали ведьмы. Да, ведьмы могут вот так смотреть
И чем же плохо? Вот именно, что ни плохо, ни хорошо, а просто, так, как есть

#5 Danga

Danga

    Оптимистичный пессимист

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 278 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2010 - 15:50

Ну, просто книги, пусть даже от лица ведьм, пишут всё те же люди.  Разве нет? :whistling:

Сообщение отредактировал Danga: 05 Июнь 2010 - 16:14

Не бойся друзей своих – в худшем случае они могут предать тебя, не бойся врагов своих – в худшем случае они могут убить тебя, бойся равнодушных – только с их молчаливого согласия происходят на Земле предательства и убийства.

#6 Norgat

Norgat

    kunst und wahnsinn

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 167 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2010 - 18:04

Просмотр сообщенияЧукча (04 Июнь 2010 - 17:26) писал:

*много букофф*

КО? смысл сего текста?))

мм... а да, какая ещё магия? обычная смесь философии, социологии, психологии и т.п., только завернутая, очевидно, в обложку с надписью "Магия!!!1111"

я бы осторожно относился к таким публикация псевдонаучного характера...
т.к. если кусок текста приведен дословно, то компетентность авторов в грамотном построении научных текстов оставляет желать лучшего


п.с. никакие книжки не снимут с вас розовые очки, снять их можете только вы сами.

Сообщение отредактировал Norgat: 05 Июнь 2010 - 18:06

Nec deus intersit.

#7 Анафаэль

Анафаэль

    Life in tales

  • Волшебник
  • PipPipPipPipPip
  • 1 187 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2010 - 18:54

ля-ля-ля... кто-то на КК подсел, однако)
*совет* бросьте статьи прочитайте все 11 книг...

— Не можешь победить – присоединяйся, не можешь присоединиться – устрой скандал. ©

#8 Diagon

Diagon

    Диссидент

  • Мечтатель
  • PipPipPipPip
  • 648 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2010 - 21:13

Многа букаф.... Ниасилил.... Но все же первым 10 минутам чтения могу определить что это за статья.

Только о чем, собственно, хочет поговорить автор топика?

"То, что я говорю сегодня, завтра будут говорить все, даже не помня, кто вбил им это в башку.

Конечно, люди имеют на это право, ведь я сам не помню, кто вбил мне у башку эти мысли: это - Zeitgeist"

Б. Шоу

Изображение

#9 Чукча

Чукча

    Делюсь мечтами и позитивом

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 84 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2010 - 05:33

Анафаэль, спасибо за совет
Norgat, я сама стараюсь так мыслить. Это помогает мне лучше понять мнения других людей, и увидеть свои собственные недостатки. А кого-то такое сводит к цинизму. Но я цинизм не одобряю, и глупо к нему приходить.
Diagon, про человеческое восприятие мира

Сообщение отредактировал Чукча: 06 Июнь 2010 - 05:37


#10 Кресората

Кресората

    Мимолетное видение

  • Мечтатель
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2010 - 23:25

Чукча,если ваши изменения не выходят за рамки астрального плана, если сама ваша жизнь не изменилась, причем в лучшую сторону, бросайте свое "самосовершенствование" немедленно :whistling:) Я вам как бакалавр самокопаний об этом говорю)) Духовный путь лучше начать с любви к себе и принятия своих недостатков. (кстати от слова недостатки тоже пахнет "оцещиной" и мощным социальным влиянием:teehee:) Если это удастся сделать, множество  программ социалього программирования сами отпадут. Куча эзотерики, в т.ч. Кастанеда в моей голове уже валяется, разные авторы одинаково убедительно утверждают противоположные вещи.:) У всех етих копаний в человеческой психике нет дна! Лучше всего уметь слушать самого себя. Кстати не факт. что автор данной статьи отличается от того что он написал:))  Вот есть техники работы с подсознанием (Be set free fast, Турбо-Кастанеда и еще какая-то) они действительно предлагают что-то изменить:)
Возьмите еще кусок яблочного пирога.

#11 Norgat

Norgat

    kunst und wahnsinn

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 167 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2010 - 23:38

Просмотр сообщенияЧукча (06 Июнь 2010 - 05:33) писал:

Norgat, я сама стараюсь так мыслить. Это помогает мне лучше понять мнения других людей, и увидеть свои собственные недостатки. А кого-то такое сводит к цинизму. Но я цинизм не одобряю, и глупо к нему приходить.

может я вас и удивлю, но лично для меня 90% статьи - это вещи, которые я знал даже без чтения литературы и лекций в университете.

Цитата

Базовые программы социального программирования:
* самоотождествление с телом
* самопроекция на общество
* взращивание Личности
* формирование ПОНЯТИЯ благополучия

Цитата

* бинарность восприятия

* фиксация на соревновательности
* фиксация на Авторитетах
* симптоматический подход к ...
* неприятие «чуждого»
* двойная мораль
* неприятие ответственности за себя
* установка на размножение
* воспитание Чувства Вины

вы действительно считаете что в мире всё делится на чёрное и белое?))


ах да... осуждение двойной морали ниже и т.д.... ну оч. похоже на попытку снятия розовых очков... правда выше я уже писал, что только сам человек может их с себя снять) как он это сделает уже зависит от него)

*под розовыми очками я подразумеваю излишне наивный и детский взгляд на мир, без понимания и принятия как данности того, что так всеми осуждается(двойные стандарты и вещи из той же серии)

Сообщение отредактировал Norgat: 07 Июнь 2010 - 23:41

Nec deus intersit.

#12 Чукча

Чукча

    Делюсь мечтами и позитивом

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 84 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2010 - 06:25

Нет, не считаю. Я рада, что вы тоже ))

#13 Ward

Ward

    Заинтересованный прохожий

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 122 сообщений

Отправлено 07 Июль 2010 - 19:20

По-моему, в целом написавшие эту статью правы. Да, всё так и есть и это глупо. Но бороться с этим безсмысленно, потому что это всё лишь следствие двух первопричин: лжи и слабости. Если лжи не будет у людей внутри, если они будут сильными и самостоятельными, то и всего этого безобразия тоже не будет. А вот как этого достичь - это уже другой вопрос...

Сообщение отредактировал Ward: 08 Июль 2010 - 00:00


#14 Сириона Ветер

Сириона Ветер

    Заинтересованный прохожий

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 83 сообщений

Отправлено 29 Июль 2010 - 20:00

Как интересно :) Автор темы вопросов не задавал, а какая разная реакция у дримовцев.
Правы те, кто советует осторожнее относиться к подобной литературе, потому что к ней есть один общий ключ: всё у тебя в голове, всё, что допускаешь, сему даёшь право на существование. Авторов много, понятийных карт на личной основе - тоже, потому у подобной литературы нет ни начала, ни конца. И как только человек попадает в общество, он становится частью социума и социальной машины. Это неизбежно и это в принципе нейтрально, потому что общество можно устроить на основе любви, только это не выгодно тем, кто дорвался до власти.

#15 Чертополох

Чертополох

    the White crow

  • Мечтатель
  • PipPip
  • 106 сообщений

Отправлено 27 Март 2011 - 14:50

Интересная статья. Действительно, все, о чем здесь упомянули авторы, именно так и есть.  А корень всего этого показан еще первых строках заметки - все наши беды идут от того, что мы не умеем брать ответственность на себя, - ни в чем, в ключая собственную жизнь. Как там принято говорить, когда она складывается не так, как хотелось бы? Виноваты родители, учителя, правительство, чурки, демоны, инопланетяне, - в общем, кто угодно, но только не я сам.
Увы и ах?)


"...и тогда Чудовище схватило жертву, и, дружно хохоча, обожрало со всех сторон"©

#16 Martian

Martian

    Просветленный дух.

  • Мечтатель
  • PipPipPip
  • 375 сообщений

Отправлено 28 Март 2011 - 03:20

Первая реакция - " Щито?!"
Вторая - сильное желание потратить пару часов своей жизни, преодолеть свою природную лень и устроить разбор с точки зрения психологии.

Уйду - когда замкнется круг,
Когда исполнится закон.
Хрустальной пылью станет звук
На перекрестках всех времен.

#17 Siu

Siu

    Постой! Стоишь?.. Так вот, пошёл ты нафиг!

  • Мечтатель
  • PipPipPipPipPip
  • 863 сообщений

Отправлено 28 Март 2011 - 07:23

Нормальный текст. А в чём проблема?
потому что мы ангелы




Copyright © 2020 Официальный форум сайта DreamWorlds.Ru